Menyatakan meninggal dunianya almarhum Ucup Supena adalah akibat cedera karena kecelakaan;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) dengan tidak membayarkan santunan meninggal dunianya tertanggung almarhum Ucup Supena sebesar Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) berdasarkan data polis dan polis Pro Maxima nomor IMKIN0001357093;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar santunan meninggal dunianya almarhum Ucup Supena sesuai data polis dan polis Pro Maxima nomor IMKIN 0001357093 tanggal 4 Agustus 2009 sebesar Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) kepada Penggugat sebagai penerima santunan;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memberikanputusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah dilaksanakan;Menyatakan Perjanjian Polis Asuransi Pro Maxima yang dibuat olehAlmarhum Ucup Supena dengan TERGUGAT pada tanggal 4 Agustus2009 dengan Nomor IMKIN0001357093 adalah sah menurut hukum;Menyatakan demi hukum bahwa meninggal dunianya Almarhum UcupSupena adalah akibat

berdasarkan dalil jawaban Tergugat, Tergugat samasekali tidak menyangkal kalau almarnum Ucup Supena adalah peserta asuransiPT.Asuransi Cigna dengan produk Pro Maxima dengan nomor polisIMKINO001357093 sejak tanggal 4 Agustus 2009 dikuatkan pula dengan suratbukti P2 yang diajukan Penggugat dan surat bukti T1 yang diajukan Tergugat,maka perjanjian tersebut adalah sah menurut hukum, maka petitum ini patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke 4 Penggugat untuk menyatakan demihukum bahwa meninggal dunianya

Menyatakan meninggal dunianya almarhum Ucup Supena adalah akibatcedera karena kecelakaan;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) dengan tidak membayarkan santunan meninggal dunianyatertanggung almarhum Ucup Supena sebesar Rp.400.000.000, (empatratus juta rupiah) berdasarkan data polis dan polis Pro Maxima nomorIMKIN0001357093;5.

II Kota Tanjung Balai pada tahun 1988, telah meninggal dunia orang tua Pemohon (Bapak) yang bernama TAN HUT TIT disebabkan karena sakit;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Tanjung Balai pada tanggal 15 November 2005, telah meninggal dunia Ayah Pemohon yang bernama Sukirman disebabkan karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai untuk mendaftarkan/mencatatkan ke dalam Buku Register Kematian yang berjalan untuk itu, serta menerbitkan Kutipan Akta Kematian tentang telah meninggal dunianya ayah Pemohon

agar ditetapkan ahli waris yang mustahak dari alm.Tugimin alias Tugimin Hadi Warsito yang meninggal dunia tanggal 02 Januari2009, sebagaimana telah diuraikan pada bahagian duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 s/d P.12 serta saksisaksi yangakan dipertimbangkan dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa surat keterangan kematian an.Waginem adalah merupakan bukti tentang telah meninggal dunianya

Tugimin alias Tugimin Hadi Warsito padatanggal 25 Februari 2012.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa surat keterangan kematian an.Tugimin alias Tugimin Hadi Warsito adalah merupakan bukti tentang telahmeninggal dunianya alm.

Tugimin alias Tugimin Hadi Warsito yang merupakansaudara kandung Pemohon pada tanggal 02 Januari 2009.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa surat keterangan kematian an.Hadi Kromo adalah merupakan bukti tentang telah meninggal dunianya alm.Hadi Kromo yang merupakan ayah kandung alm. Tugimin alias Tugimin HadiWarsito.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa surat keterangan kematian an.Seneng adalah merupakan bukti tentang telah meninggal dunianya alm.Seneng yang merupakan ibu kandung alm.

Tugimin alias Tugimin HadiWarsito.Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa surat keterangan kematian an.Maringun adalah merupakan bukti tentang telah meninggal dunianya alm.Maringun yang merupakan saudara kandung alm. Tugimin alias Tugimin HadiWarsito.Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa surat keterangan kematian an.Marijo adalah merupakan bukti tentang telah meninggal dunianya alm. Marijoyang merupakan saudara kandung alm.

Tugimin alias Tugimin Hadi Warsito.Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa surat keterangan kematian an.Tukija adalah merupakan bukti tentang telah meninggal dunianya alm. Tukijayang merupakan saudara kandung alm. Tugimin alias Tugimin Hadi Warsito.Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa surat keterangan kematian an.Tukiran adalah merupakan bukti tentang telah meninggal dunianya alm.Tukiran yang merupakan saudara kandung alm.

PEMOHON ( XXXX), Bahwa Bapak XXXX (XXXX) telah meninggal dunia pada tahun 1945, serta ibu XXXX(XXXX) juga telah meninggal dunia pada tahun 1975 ; Bahwa dengan telah meninggal dunianya bapak XXXX (XXXX) pada tahun 1945, ahliwarisnya yitu : ; PEMOHON ( XXXX) ; 10,00, GePEMOHON ( XXXX) ; Bahwa dengan telah meninggal dunianya Ibu XXXX (XXXX) pada tahun 1975, makaer ahli warisnya yaitu : 1. PEMOHON ( XXXX) ; 2. XXXX;) 2n$ nnn non nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ne cnn ne nnn ne nen nese nee4.

kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga ParaPemohon ; 29 2222 22229 on nn nnn non nnn nnn nn nn nnn nn naeBahwa , saksi juga kenal dengan XXXX (XXXX) dengan ibu XXXX (disebut/ditulisjuga XXXX) telah dilahirkan 4 (empat) orang anak, yaitu : PEMOHON (XXXX) ,XXXX, XXXX (disebut/ditulis juga XXXX) ,PEMOHON ( XXXX); Bahwa benar Bapak XXXX (XXXX) telah meninggal dunia pada tahun 1945, serta ibuXXXX (XXXX) juga telah meninggal dunia pada tahun 1975 ; Bahwa benar dengan telah meninggal dunianya

bapak XXXX (XXXX) pada tahun1945, ahli warisnya yitu : ; PEMOHON ( XXXX) ; XXXX) nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nee nnn nnn ne nnn nnn nePEMOHON ( XXXX) ; Bahwa benar dengan telah meninggal dunianya Ibu XXXX (XXXX) pada tahun 1975,Ae ENPmaka ahli warisnya yaitu : 1.

Pemohon karena pernah sebagai Tetangga ParaPemohon ; no nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn rn nnn nn en ee ee nee nee ce eee nee =Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX (XXXX) dengan ibu XXXX (disebut/ditulisjuga XXXX) telah dilahirkan 4 (empat) orang anak, yaitu : PEMOHON (XXXX) ,XXXX, XXXX (disebut/ditulis juga XXXX) ,PEMOHON ( XXXX); Bahwa benar Bapak XXXX (XXXX) telah meninggal dunia pada tahun 1945, serta ibuXXXX (XXXX) juga telah meninggal dunia pada tahun 1975 ; Bahwa benar dengan telah meninggal dunianya

bapak XXXX (XXXX) pada tahun1945, ahli warisnya yitu : ; PEMOHON ( XXXX) ; XXXX) nnn nnn non nn nnn nnn nnn nin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnnPEMOHON ( XXXX) ; Bahwa benar dengan telah meninggal dunianya Ibu XXXX (XXXX) pada tahun 1975,ae SS SP PFmaka alli warismya yailtt, ;

(P.12);Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yang dalampersidangan mengaku bernama :1.XXXX, umur 58 tahun, pekerjaan dagang, agama Islam, bertempat tinggal di XXXX,Surabaya, yang dalam persidangan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah teman Pemohon I; Bahwa, saksi tahu suami Pemohon I bernama XXXX telah meninggal dunia karenasakit dan meninggal dunianya pun dalam keadaan beragama Islam Bahwa, kedua orang tua

almarhum XXXX sudah meninggal dunia; Bahwa, saksi lupa meninggal dunianya kedua orang tua almarhum, tetapi saksimengetahui, bahwa ayah almarhum meninggal dunia lebih dahulu dari pada ibualmarhum dan saksi ikut takztyah; Bahwa, anak hasil perkawinan dari Pemohon I dengan almarhum XXXX, sebanyak3 (tiga) orang, yakni XXXX, XXXX dan XXXX, akan tetapi anaknya yangbernama XXXX sampai saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa, Para Pemohon hingga saat ini beragama Islam; Bahwa, almarhum XXXX

XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXXXSurabaya, yang persidangan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah teman Pemohon I; Bahwa, saksi tahu suami Pemohon I bernama XXXX telah meninggal dunia karenasakit dan meninggal dunianya pun dalam keadaan beragama Islam Bahwa, kedua orang tua almarhum XXXX sudah meninggal dunia; Bahwa, saksi lupa meninggal dunianya kedua orang tua almarhum, tetapi saksimengetahul

Bahwa, almarhum XXXX meninggal dunia karena sakit dan meninggal dunianya pundalam keadaan beragama Islam;4.

IV Kota Tanjung Balai pada tanggal 5 Agustus 2009, telah meninggal dunia Isteri Pemohon yang bernama LIEM, LE HA disebabkan karena sakit;

olehPemerintah Kota Madya Surabaya, Nomor : 3262/1979, tertanggal 20 Juni 1979.Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yang dalampersidangan mengaku bernama :1.XXXX, umur 60 tahun, pekerjaan PNS, agama Islam, bertempat tinggal di XXXXSurabaya yang dalam persidangan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah saudara sebuyutpara Pemohon; Bahwa, saksi tahu suami Pemohon I telah meninggal dunia karena sakit danmeninggal dunianya

pun dalam keadaan beragama Islam;Bahwa, kedua orang tua almarhum XXXX sudah meninggal dunia;Bahwa, saksi lupa meninggal dunianya kedua orang tua almarhum, tetapi saksimengetahui, bahwa ayah almarhum meninggal dunia lebih dahulu dari pada ibualmarhum dan saksi ikut takziyah;Bahwa, anak hasil perkawinan Pemohon I dengan almarhum XXXX adalah 4(empat) orang, yakni XXXX, XXXX; XXXX dan XXXX;Bahwa, Para Pemohon hingga saat ini beragama Islam;Bahwa, almarhum XXXX pada saat hidupnya memeluk agama Islam;

Bahwa, penetapan ahli waris ini untuk mengurus harta peninggalan atas namaalmarhum XXXX;XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di XXXXSurabaya, yang persidangan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah saudara sebuyutdengan para Pemohon; 9 on on nnn ne eneBahwa, saksi tahu suami Pemohon I telah meninggal dunia;Bahwa, kedua orang tua almarhum XXXX sudah meninggal dunia karena sakit danmeninggal dunianya

pun dalam keadaan beragama Islam;Bahwa, saksi lupa meninggal dunianya kedua orang tua almarhum, tetapi saksimengetahui, bahwa ayah almarhum meninggal dunia lebih dahulu dari pada ibualmarhum dan saksi ikut takziyah;Bahwa, anak hasil perkawinan Pemohon I dengan almarhum XXXX adalah 4(empat) orang, yakni XXXX, XXXX; XXXX dan XXXXjBahwa, Para Pemohon hingga saat ini beragama Islam;Bahwa, almarhum XXXX pada saat hidupnya memeluk agama Islam;Bahwa, penetapan ahli waris ini untuk mengurus harta peninggalan

Bahwa, almarhum XXXX meninggal dunia karena sakit dan meninggal dunianya pundalam keadaan beragama Islam;4. Bahwa, kedua orang tua kandung almarhum telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, cukuplah bagi MajelisHakim untuk berpendapat bahwa, permohonan Para Pemohon yang mohon agar ParaPemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXX telah terbukti menuruthukum, sehingga haruslah dikabulkan.

II Kota Tanjung Balai pada tahun 1984 telah meninggal dunia orang tua Pemohon (Ibu) yang bernama Kwang A Moy disebabkan karena sakit;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan, bahwa di Dusun III, Desa Punggulan, Kabupaten Asahan pada tanggal 16 April 2008, telah meninggal dunia Suami Pemohon yang bernama MARIJAN disebabkan karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan, untuk mendaftarkan/mencatatkan kedalam Buku Register Kematian yang berjalan untuk itu, tentang telah meninggal dunianya Suami Pemohon

Bahwa selama pernikahan Tergugat pasif dalam menjalin komunikasi dankeharmonisan rumah tangga, serta sibuk dengan dunianya sendiri;;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanpenggugat dan tergugat berpisah rumah, sampai sekarang mencapai lamanya ;6.

Bahwaselama pernikahan Tergugat pasif dalam menjalin komunikasi dankeharmonisan rumah tangga, serta sibuk dengan dunianya sendiri;Berita Acara Halaman 3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejak 3bulan lamanya; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berupaya mendamaikan kedua pihaktapi tidak berhasil;2.

Bahwaselama pernikahan Tergugat pasif dalam menjalin komunikasi dankeharmonisan rumah tangga, serta sibuk dengan dunianya sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejak 3bulan lamanya; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berupaya mendamaikan kedua pihaktapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kuasa penggugat telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasa penggugat tersebut,tergugat tidak mengajukan bantahannya

Bahwa selama pernikahan Tergugat pasif dalam menjalinkomunikasi dan keharmonisan rumah tangga, serta sibuk dengan dunianya sendiri, yangpuncaknya terjadi pada bulan Nopember 2014, antara penggugat dan tergugat telahberpisah tempat kediaman bersama, penggugat dan tergugat pulang ke rumah orangtuanya masingmasing, dan sejak itu antara penggugat dan tergugat tidak adaberkomunikasi lagi, meskipun keluarga penggugat dan tergugat telah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat, tetapi tidak berhasil,

Termohon sebagai isteri tidak bertanggungjawab dimana Termohon telah kembali ke dunianya (sebagai PSK) dan bahkan sekarangTermohon telah pergi dengan lakilaki lain, sejak kepergiannya sampai sekarang tidakpernah kembali dan tidak diketahui keberadaannyaBahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon, makin lamamakin memuncak, akhirnya termohon meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijinpemohon selama tahun dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah milik Pemohon, akan tetapisejak 1 tahun yang lalu) antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.G. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonsebagai isteri tidak bertanggung jawab dimana Termohon telah kembali ke dunianya

mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah milik Pemohon, akan tetapi sejak tahunyang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonsebagai isteri tidak bertanggung jawab dimana Termohon telah kembali ke dunianya

tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidak bertanggungjawab dimana Termohon telah kembali ke dunianya

No. 0304/Pdt.P/2014/PA.JS Bahwa benar sekarang AYAH PARA PEMOHON telah meninggal duniapada tanggal 1 Agustus 2014 di Jakarta karena sakit, sedangkanisterinya yang bernama sekarang PEMOHON masih hidup ; Bahwa benar ayah dan ibu kandung dari almarhum AYAH PARAPEMOHON telah meninggal dunia terlebih dahulu akan tetapi saksi tidakmengetahui kKapan mereka meninggal dunianya ; Bahwa bahwa benar selama membina rumah tangga antara salmarhumalmarhum AYAH PARA PEMOHON dengan isterinya yaitu bernamaPEMOHON telah

sedangkan saksi adalah salah seorang menantu dari almarhum AYAHPARA PEMOHON ;Bahwa benar ketika AYAH PARA PEMOHON meninggal dunia ia dalamkeadaan beragama islam dan demikian isteri dan para anaknya tersebutsampai sekarang mereka semuanya beragama Islam ; Bahwa sepengetahuan saksi selama membina rumah tangganyaalmarhum AYAH PARA PEMOHON dengan isterinya yaitu bernamaPEMOHON tidak pernah mengangkat anak ;Bahwa benar sepengetahuan saksi selama membina rumah almarhumAYAH PARA PEMOHON sampai meninggal dunianya

tidak pernahbercerai dengan isterinya ; Bahwa benar sampai meninggal dunianya almarhun AYAH PARAPEMOHON sampai sekarang tidak mempunyai isteri lainnya kecualiisterinya yaitu bernama PEMOHON ; Bahwa benar para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Abhliwaris ini adalah untuk mengurus pengurusan harta peninggal almarhumAYAH PARA PEMOHON dan segala sesuatu yang berkaitan dengan hakhak almarhum AYAH PARA PEMOHON selam hidupnya yang berkaitandengan hakhak para ahli warisnya ;2.

No. 0304/Pdt.P/2014/PA.JS Bahwa benar sepengetahuan saksi selama membina rumah almarhumAYAH PARA PEMOHON sampai meninggal dunianya tidak pernahbercerai dengan isterinya ; Bahwa benar sampai meninggal dunianya almarhumn AYAH PARAPEMOHON sampai sekarang tidak mempunyai isteri lainnya kecualiisterinya yaitu bernama PEMOHON ; Bahwa benar para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Abhliwaris ini adalah untuk mengurus pengurusan harta peninggal almarhumAYAH PARA PEMOHON dan segala sesuatu yang berkaitan

Nomor 50 tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan didukung keterangan 2(dua) orang saksi terbukti bahwa pewaris (almarhum AYAH PARA PEMOHON )telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2014 di Jakarta karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P.2 , P.3, dan P.4, dandidukung keterangan para saksi, majlis hakim berpendapat bahwa harusdinyatakan terbukti bahwa almarhum AYAH PARA PEMOHON denganPEMOHON adalah sebagai pasangan suami isteri sah, dan sampai sampaimeninggal dunianya

(a) AYAH PENGGUGAT BinKAKEK PENGGUGAT telah meninggal dunia tetapi tidak diterangkankapan meninggal dunianya, apakah mendahului KAKEK PENGGUGAT ataumeninggal dunia setelah KAKEK PENGGUGAT yang kedudukannya selakupemilik harta (Pewaris);Bahwa dalam uraian posita angka 2 (dua) sub.

(b) AYAH TURUTTERGUGAT Binti KAKEK PENGGUGAT telah meninggal dunia tetapitidak diterangkan kapan meninggal dunianya, apakah mendahului KAKEKPENGGUGAT atau meninggal dunia setelah KAKEK PENGGUGAT(Pewaris) begitu juga IBU TURUT TERGUGAT tidak diterangkan kapanmeninggal dunianya, apakah meninggal dunia mendahulut AYAH TURUTTERGUGAT Binti KAKEK PENGGUGAT atau meninggal dunia setelahAYAH TURUT TERGUGAT;Bahwa dalam uraian posita angka 2 (dua) sub.

(c) KAKEK TERGUGAT BinKAKEK PENGGUGAT telah meninggal dunia tetapi tidak diterangkankapan meninggal dunianya, apakah mendahului KAKEK PENGGUGAT ataumeninggal dunia setelah KAKEK PENGGUGAT (Pewaris) begitu jugaAYAH TERGUGAT Bin KAKEK TERGUGAT tidak diterangkan kapanmeninggal dunianya, apakah meninggal dunianya mendahului KAKEKTERGUGAT atau meninggal dunia setelah KAKEK TERGUGAT;Bahwa dalam uraian posita angka 2 (dua) sub.

No ; 2431/Pdt.G/2014/PA.Krs14kapan meninggal dunianya, apakah mendahului KAKEK PENGGUGAT ataumeninggal dunia setelah KAKEK = PENGGUGAT (Pewaris);7 Bahwa dalam gugatan Penggugat posita angka 4 (empat) dan petitum angka2 (dua) juga diterangkan bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Para TurutTergugat adalah sebagai ahli waris langsung dari KAKEK PENGGUGATdan ahli waris pengganti, hal itu sangat berkaitan erat dengan faktafaktayang Majelis temukan diatas;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta diatas, maka

;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan April 2019 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan secara teruS menerus dan sulit untukdidamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karenaTermohon seringkali asik dengan dunianya

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada 13 Agustus 2019; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan April 2019 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon seringkali asik dengan dunianya

Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada 13 Agustus 2019;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan April 2019 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon seringkali asik dengan dunianya

Putusan Nomor 374/Pdt.G/2021/PA.Ckrsebagai suami isteri dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon = seringkali asik dengan dunianya sendiri sehingga tidakmemperhatikan Pemohon dan Termohon Pergi meninggalkan Pemohon yaitupulang ke kampung halamannya di Pemalang Jawa Tengah pada bulan juli2020 sampai

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon seringkali asik dengan dunianya sendiri sehingga tidakmemperhatikan Pemohon dan Termohon Pergi meninggalkan Pemohon yaitupulang ke kampung halamannya di Pemalang Jawa Tengah pada bulan juli2020 sampai dengan diajukannya Permohonan ini tidak pernah kembalikepada Pemohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;Hal. 8 dari 12 Hal.

Puskesmas Lunyuk, dan begitu juga dengan suaminya (sdr.Zainul Arifin) bekerjasebagai PNS di Pengairan Lunyuk; e Bahwa setelah meninggal dunianya Fatmawati terhadap kedua anaknya oleh pemerintah diberipensiun Duda yang diterima oleh bapaknya (sdr. Zainul Arifin);e Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2012 Sdr. Zainul Arifin suaminya Fatmawati (alm)menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Aminah;e Bahwa benar sejak sdr. Zainul Arifin menikah lagi dengan sdri.

Puskesmas Lunyuk, dan begitu juga dengan suaminya (sdr.Zainul Arifin) bekerjasebagai PNS di Pengairan Lunyuk; e Bahwa setelah meninggal dunianya Fatmawati terhadap kedua anaknya oleh pemerintah diberipensiun Duda yang diterima oleh bapaknya (sdr. Zainul Arifin);e Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2012 Sdr. Zainul Arifin suaminya Fatmawati (alm)menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Aminah, sebagaimana bukti P8;e Bahwa benar sejak sdr. Zainul Arifin menikah lagi dengan sdri.

atau ditetapkan sebagai wali dari SYAUQI GAUZALI ARIFIN ZA dan YUSTITIAFAIDZA AFNAN >5 792 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nenMenimbang, bahwa karena semasa hidupnya FATMAWATI seorang Pegawai NegeriSipil sebagaimana bukti P1, maka sejak meninggal dunia mempunyai hak pensiun sebagaimanabukti P9 ; 72922 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn neeMenimbang, bahwa selama ini yang mengurus administrasi hak pensiun Fatmawati(alm) sejak meninggal dunianya

XXXX, umur 75 tahun, pekerjaan tidak bekerja, agama Islam, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya yang dalam persidangan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudara ipar ayahAlmarhum: === 2n 3 nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn ene nnn Bahwa, saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa, kedua orang tua almarhum XXXX sudah meninggal dunia; Bahwa, saksi lupa meninggal dunianya kedua orang tua almarhum, tetapi saksimengetahui

XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, yang persidangan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa, kedua orang tua almarhum XXXX sudah meninggal dunia; Bahwa, saksi lupa meninggal dunianya kedua orang tua almarhum, tetapi saksimengetahuil, bahwa ayah almarhum meninggal dunia lebih dahulu dari pada ibualmarhum

Bahwa, almarhum XXXX meninggal dunia karena sakit dan meninggal dunianya pundalam keadaan beragama Islam;4. Bahwa, kedua orang tua kandung almarhum XXXX telah meninggal dunia;5. Bahwa almarhum XXXX tidak mempunyai saudara kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, cukuplah bagi MajelisHakim untuk berpendapat bahwa, permohonan Pemohon yang mohon agar Pemohonditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXX telah terbukti menurut hukum,sehingga haruslah dikabulkan.

Madiadipoeratidak pernah menikah lagi.Bahwa Nama, telah meninggal dunia pada tanggal 24 September 2007dalam keadaan Islam, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/58Tgl, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Tegal lega KecamatanBogor Tengah Kota Bogor.Bahwa dengan telah meninggal dunianya Pewaris Nama pada tahun 1975,dan kemudian meninggalnya Pewaris Nama pada tahun 2007 , makaPewaris telah meninggalkan ahli waris yaitu sebagai berikut:Anak Ke 1Anak Ke 2;Anak Ke 3;Anak Ke 4;(Bukti tertanda

Bahwa dengan telah meninggal dunianya pada tahun 2007, meninggaldunianya Anak Ke 5 pada tahun 2009, meninggal dunianya Anak Ke 1 padatahun 2014 , dan telah meninggal dunianya Anak Ke 3 pada tahun 2015.Maka Raden Nama patut dinyatakan sebagai ahli waris satu satunya dariPewaris Anak Ke 3 yang berhak atas harta peninggalan sebidang tanah16.beserta turutannya rumah yang terletak di , Kelurahan Tegallega tertanggal16 Desember 2002 luas 166 M2 atas nama Nama, Gambar Situasi No.43/1994 tertanggal 17 Pebruari