Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Bin DUPARI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Bin DUPARI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Bin DUPARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan;5. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.

MUHAMMAD ARIFIN Bin DUPARI

karena terdakwa menyesali serta menginsyafi atasperbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi,Terdakwa bersikap sopan serta Terdakwa adalah tulangpunggung keluarganya;Menimbang bahwa atas permohonan dari terdakwatersebut Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan berdasarkan Surat DakwaanNO.REG.PERK: PDM164/BTL/07/2014 tertanggal 6Agustus 2014yang pada pokoknya sebagai berikutPRIMAIRBahwa terdakwa Muhammad Arifin bin Dupari

Sabusabu beratnya 0,1lgram;e Bahwa atas Laporan Pengujian Badan POM RI No.Nar.K.14.0188 tanggal 16 Mei 2014 yangditandatangani oleh Mahdalena, bungkus plastikcontoh sabu pengujian sedia dalam bentuk serbukkristal tidak berwarna dan tidak bau mengandungMetamfetamina positif dalam golongan I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkoba;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat 1 UndangUndang No.35 tahun2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa Muhammad Arifin bin Dupari

UNSUR SETIAP ORANG;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiaporang adalah ditujukan kepada manusia sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat baikjasmani maupun rohaninya sehingga dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya, di sampingitu juga dimaksudkan agar tidak terjadi kekeliruanmengenai orangnya (error in persona) dalam perkara iniyang diajukan sebagai terdakwa adalah MUHAMMAD ARIFINBin DUPARI yang diduga melakukan tindak pidanamelanggar pasal yang didakwakan sebagaimana

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Bin DUPARI tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Bin DUPARIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN,;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ARIFINBin DUPARI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan;5. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;6.

TIRU M DANI SEMBIRING DUPARI, DK VS NY. MUDOKAN BR. DPARI

Binti DUPARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
NURITA AGUSTINA, Amd.Kep Binti DUPARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizky Arbain Saparuddin Bin Alm Dupari tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Rizky Arbain Saparuddin Bin Alm Dupari tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   Penuntut Umum:
   1.HATMA ADITYA JANANURAGA, S.H
   2.RUSNEN HELDAWATI, SH
   Terdakwa:
   RIZKY ARBAIN SAPARUDDIN Bin Alm DUPARI

mempunyai suami lain selain Pemohon I; Bahwa selama ini tidak pernah ada yang keberatan ataupihak yang mempermasalahkan pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaBatulicin, guna dijadikan sebagai alasan Hukum untuk kepentingan untukpembuatan Kutipan Akta Nikah dan pengurusan admistrasi kependudukanlainnya;Saksi kedua, MUHAMMAD ARIFIN BIN DUPARI

P.4 diperoleh keterangan bahwaPemohon dan Pemohon II diakui di tempat tinggal mereka sebagai pasangansuamiistri meskipun demikian alat bukti a guo bukan untuk membuktikan tentangperistiwa hukum perkawinan, serta sah atau tidaknya (terpenuhi tidaknya syaratdan rukun) sebuah pernikahan tersebut secara hukum Islam, oleh karena itu perluadanya bukti tambahan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama DARMATASIAH BINTI IBAN danMUHAMMAD ARIFIN BIN DUPARI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Arbain Saparudin bin Dupari) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Utuh Asari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).