Menyatakan terdakwa Zulpikar Als Pikar Bin Dulpari bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Zulpikar Als Pikar Bin Dulpari

Persil 40, kelas II, luas 669 da atas nama P.TIMAH DULPARI, yang terletak di dusun Kepai, desa Bancelok, KecamatanJrengik, Kabupaten Sampang tersebut kepada MARSAKI selaku salah satu ahliwaris dari almarhum P. TIMAH DULPARI, yang mana dalam pelaksanaantransaksi jual beli tersebut telah disetujui oleh ahli waris dari almarhum P.TIMAH DULPARI yang lain;Dan perlu diketahui bahwa obyek tanah yang dijual oleh MARSAKT selakuTerlawan Tersita VI kepada HJ.

TIMAH DULPARI(tanggal 03 Januari 2006), sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.2. (c);d. Persil No. 40, luas 6.690 m2 atas nama P. TIMAH DULPARI(tanggal 02 Januari 2012), sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.2. (d);3. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atasobyek tanah terdiri dari:a. Persil No.47, luas 10.260 m2 atas nama P. TIMAH DULPARI(tanggal 02 Januari 2009), sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.3. (a);b. Persil No.47, luas 10.260 m2 atas nama P.

Timah Dulpari ;: P. Marjali ;: B. siya;: P. Insiyah ;Bahwa tanah tersebut tercantum dalam Buku Desa (LeterC) Desa Bancelok, Kec. Jrengik, Kab. Sampang, an. P.Timah Dulpari (orang tua Marsaki);Bahwa Anak P. Timah Dulpari adalah Mulyo, Marjali,Khoiriyah, Marsaki dan Halimah;Bahwa Tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Hj.Maimunah pada tahun 2009, ketika itu bersamaan denganproses ajudikasi di Desa bancelok, Kec.

Timah Dulpari, jual beli tersebut telah disetujui oleh ahliwaris P. Timah Dulpari yang lain;e Pelawan II mendapatkan tanah atas dasar hibah dari Khoriyah, tanah tersebutadalah hak Hoiriyah yang diperoleh dari pembagian waris dari orang tuanyabernama P.

Timah Dulpari;Bahwa saksi Muhammad Jazuli dan saksi H. Makki mengetahui pada tahun2005 Pelawan I membeli sebagian dari tanah tersebut dari Marsaki (anak P.Timah Dulpari) seharga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan dibuatSurat Keterangan jual beli di rumah saksi H. Makki (Kepala Desa);Bahwa Khoiriyah (anak P. Timah Dulpari) ada menghibahkan sebagaintanah P. Timah Dulpari tersebut kepada anaknya (Pelawan II);Keterangan saksi Ismail A dan saksi H.

Yangsampai sekarang pepel tersebut beratas nama Pak Timah/Dulpari sebagaiorang tua Tergugat II3. Setelah memahami isi surat gugatan dari Penggugat pada tanggal 9 September2009, alasanalasan yang disampaikan Penggugat semua tidak benar, karenatanah dengan no. Kohir 1043 persil 40 Kelas II luas 6.690 m2 adalah milikorang tua Tergugat II yang bernama Pak Timah/Dulpari, bukan milik BuNasiha.4.

Mulyo ( tergugat) adalah DULPARI /P.TIMAH;Bahwa Saksi tahu Orang tuanya DULPARI / P. TIMAH adalah P.Mani;Bahwa P. Mani mempunyai anak 4 (empat) yaitu : (DULPARI / P.TIMAH, B.ASMURI, B. SAYYEM dan B. NASIHA);Bahwa B.

Mani mempunyai tanah yang lain berupa tanahsawah dan tanah kering dan sudah pernah dibagi dan anakanaknya sudahmenerima masingmasing menurut pembagian P.MANIBahwa Dulpari P.Timah mendapatkan tanah dari waris P. Mani;Bahwa Dulpari P.Timah punya 5 (lima) anak yang bernama..1 Mulyo (Tergugat I )..2 Halimah (Tergugat IT )..3 Hariyah (Tergugat III )..4 Marjali (Tergugat IV )..) Marzeki (Tergugat V )Bahwa B. Asmuri mempuyai orang anak yaitu Maula ( Turut Tergugat I );Bahwa B.

Busar,Jamah (meninggal dunia) dan Sunnah (meninggal dunia)e Bahwa Saksi pernah melihat sekitar tahun 1955 bapaknya Penggugat yaituJemar dan ibu tiri Penggugat masih sempat mengerjakan/menggarap tanahtanah sengketa, baru di tahun 1957 tanahtanah tersebut diampil P.Timah/Dulpari karena P.Jemar tidak mau dikawinkan dengan orang dalamlingkungan keluarga yaitu dengan B.Sayyam (saudara P.Timah / Kakak darialm.

TIMAH/DULPARI, karena ayahPenggugat P. JEMAR tidak mau di nikahkan dengan adik P TIMAH, jika dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Para Tergugat menyebutkan tanahsengketa dikerjakan oleh P.

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanien pada tanggal 13 September 2017, dengan Register Nomor522/PdtP/2017/PN Who, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bemama FITRNYAHsesuai dengan petikan akta nikah nomor : 358/17N/IV2009 pada tanggal 06 Jui2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang; Bahwa Pemohon telah mempunyai Paspor Nomor AS 322511 atas namaMOCHAMAD NUR BN ASNARI DULPARI

lahir di Malang tanggal 27 Agustus1965, Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama, tanggal, bulan dan tahun lahirpemohon di dalam Paspor Pemohon tersebut Nomor AS 322511 atas namaMOCHAMAD NUR BNASNARI DULPARI, lahir di Malang tanggal 27 Agustus1965 dirubah menjadi atas nama MOHAMMAD NOR, lahir di Malang tanggal 16Maret 1979 sesuai dengan ijazah dan dokumen lainnya; Bahwa, guna perubahan merubah nama, tanggal, bulan dan tahun lahir dalampaspor tersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan

Menetapkan, Perubahan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon di dalamPaspor Pemohon tersebut Nomor AS 322511 atas nama MOCHAMAD NUR BNASNARI DULPARI, lahir di Malang tanggal 27 Agustus 1965 dimbah menjadi atasnama MOHAMMAD. NOR, lahir di Malang tanggal 16 Maret 1979 ;3.

dimaksud dan selaniuinyadimohonkan penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tuuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah agar nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon di dalam PasporPemohon tersebut yaitu paspor Nomor AS 322511 atas nama MOCHAMAD NUR BNASNARI DULPARI

Timah Dulpari, yangterletak di Dusun Kepai, Desa Bancelok, Kecamatan Jrengik, KabupatenSampang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Ikram; H. Fatimah dan H. Nasir;Sebelah Barat : Mat Seli dan Moes;Sebelah Utara : Durasid dan Sinal;Sebelah Selatan : Habiah dan Rusdi;Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan Nomor 21 PK/Pdt/2013Nomor Persil 47, kelas Il, luas 1026 da atas nama P.

Timah Dulpari, yangterletak di Dusun Kepai, Desa Bancelok, Kecamatan Jrengik, KabupatenSampang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : H. Sholeh; H. Nal; H. Brudin dan H. Makki; Sebelah Barat : Pak Heni dan Buk Nyai; Sebelah Utara : Slamet; Miskadin dan H. Sholeh; Sebelah Selatan : Madtirsam;Nomor Persil 24, kelas Ill, luas 254 da atas nama P.

Timah Dulpari, yangterletak di Dusun Kepai, Desa Bancelok, Kecamatan Jrengik, KabupatenSampang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Madde; Sebelah Barat : Tijam; Sebelah Utara :H. Amin; Masil; Pak Mawi; H. Muapi dan PakMinhari; Sebelah Selatan : Selokan;Nomor Persil 24, kelas Ill, luas 040 da atas nama P.

Timah Dulpari, yangterletak di Dusun Kepai, Desa Bancelok, Kecamatan Jrengik, KabupatenSampang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur =: Umar; Sebelah Barat : Upah dan Roddis; Sebelah Utara : Sittidan H. Addul; Sebelah Selatan : Ono; B. Habiah dan Madseli;Nomor Persil 33, kelas Il, luas 497 da atas nama P.

Timah Dulpari, yangterletak di Dusun Kepai, Desa Bancelok, Kecamatan Jrengik, KabupatenSampang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Asis; Sebelah Barat : Selokan; Sebelah Utara : Kyai Mat; Muis; Pahhol dan Mawi; Sebelah Selatan : Rusdi; Karromah dan H. Nistipah;Nomor Persil 35, Kelas Il, luas 471 da atas nama P. TIMAH DULPARI,yang terletak di Dusun Kepai, Desa Bancelok, Kecamatan Jrengik,Kabupaten Sampang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : B. Habiah dan Muhyi.

Bukti P1 yang menegaskan dalam Buku Lettar C Desa Bangcelok KohirNomor 883 atas nama Dulpari P. Timah, padahal sesuai dengan bukti suratdengan tanda T1 dan T2 yang atas nama Dulpari P. Timah adalah Kohir atauPetok D Nomor 1048 ;Bukti T1 yang hanya melihat dan mempertimbangkannya dari sisi SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah atas nama P. Timah Alias Dulparisaja.

Timah Alias Dulpari :. Bukti T2 dikesampingkan oleh Judex Facti dengan alasan hanya berupa forocopy letter C Desa Bangcelok, bukti ini diajukan kepersidangan tanpa disertaisurat aslinya. Padahal di dalamnya jelas telah dilegalisasi olen Kepala DesaBangcelok, yang di dalamnya juga menegaskan bahwa C Nomor : 1043adalah atas nama P.

Timah Alias Dulpari ;Dengan demikian jelas Judex Facti dalam putusannya telah tidakmelaksanakan hukum = atau salah melaksanakannya dengan tidakmelaksanakan Hukum Acara Perdata, karenanya haruslah dibatalkan;6.

Timah Dulpari atas obyek sengketa jelasjelas terungkap dalampersidangan sebagaimana tercatat dalam Buku Letter C Desa Bangcelok yangmenerangkan bahwa C Nomor : 1043 atau Kohir atau Petok D Nomor 1043 DesaBangcelok adalah atas nama P.

Timah Alias Dulpari, karenanya para Tergugatsecara yuridis telah dapat membuktikan dalil sangkalannya sekaliguskepemilikannya atas objek sengketa ;Oleh karenanya atas dasar Yurisprudensi MARI tanggal 18 Oktober 1972 No. 672K/Sip/1972, bahwa putusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkan karena kurangHal. 9 dari 11 hal. Put.

Yang menikahkan adalah Kyai Hasan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Pandi, disaksikan oleh dua orang saksibernama DIDIK HERMANTO umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Kramat Agung Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo dan Dulpari umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kramat Agung Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo, dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gramdibayar tuna ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon

tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 03 Januari 2006 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai Hasan (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Pandi ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah DIDIKHERMANTO umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Kramat Agung Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo dan Dulpari

DULPARI bin MAT DULLAMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Kakek dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 03 Januari 2006 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai Hasan (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Pandi ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ifa Virnanda binti Matsaroni untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Diki Rohman bin Dulpari;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Siti Maisaro, lahir di Surabaya tanggal 03 Oktober 2010 adalah anak kandung Pemohon I (Holil Hariyono bin Matyani) dengan Pemohon II (Mardiyah binti Dulpari (Alm));
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Siti Maisaro, lahir di Surabaya tanggal 03 Oktober 2010 adalah anak kandung Pemohon I (Holil Hariyono bin Matyani) dengan Pemohon II (Mardiyah binti Dulpari (Alm));
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIIN Bin DULPARI) terhadap Penggugat (SARIATI Binti MURSID);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Wiryo Dulpari yang meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2018 adalah:

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Dulpari nomor: 3528022504063212, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.2;c. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu, nomor:Kk.15.22.06/PW.01/263/2013, tertanggal 17 Juni 2013, bukti P.3;d. Foto kopi Yazah atas nama anak Pemohon nomor: DN05 Dd 0471226 tertanggal 20Juni 2009, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.4;e.

Asmidi Diba bin Dulpari, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sungai Baru No. 57 RT. 003 RW. 001Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang sekarangtelah meninggal dunia karena sakit; Almarhum Gusti Muhammad Radiyani bin H. Gusti Abdullahmeninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2017; Pemohon dan almarhum Gusti Muhammad Radiyani bin H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MADERI bin DULPARI) terhadap Penggugat (ANNA RUSMAWATI binti ABU Alm);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh

DULPARI ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan oleh terdakwaMOH .MUARIF ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 16 januari 2011sekitar pukul 18.00 Wib di rumah saksi di Dusun Mongging, DesaPolagan, Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasan ; Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Saksi ke 2 TURAH als.

Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD bin DULPARI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VIVI AGUS NOVIYANTI binti JUMADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4.

DULPARI, 8. SULISYANTI, 9. UMRO MUSLIM, 10. Drs. H. AMRULLAH AZHAR, 11. SRI WAHYUNI ASTUTI, 12. EFFENDI, Amd, 13. LEO MARFIN, 14. ELY YULIANTI, S.E., 15. RIZAL EFFENDI, 16. ZAINURI, 17. ELLYSAH, S.Pd., 18. Drs. SARNOKO, 19. Hj. SUWARTI, 20. RACHMAD BASTARI, S.E., 21. TRI PUJI WINARNO, 22. ISNAIN NUR ISLAMIA, S.P., 23. PAULUS SUHARNO, 24. H. NOVIAN FAUZI, S.H., 25. MOHAMMAD AL AMIN, S.Si., 26. SUPARMI, S.E., 27. Drs. GUNTORO, 28. JONI PRASETYO, S.E., 29. SUSI AGUSTININGSIH, 30.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MARSUP bin DULPARI) terhadap Penggugat (SUAH binti ISMAN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan