I KETUT DURJI ; I KETUT RANA ; I KETUT SUKAWAN, dkk.

.: 2705 K / Pdt / 2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa pekara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :I KETUT DURJI, bertempat tinggal di Banjar Kutuh,Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Dati IIGianyar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNYOMAN BUDI ADNYANA, SH. dan WAYANSEDANA, SH., Pengacara / Penasehat Hukum,berkantor di Genta Associates Lawyer Counselors AfLaw yang beralamat di Jalan Nusa Indah No.49Denpasar,

I Ketut Durji (Tergugat) ;Adapun tanah yang dihibahkan oleh orangorang tersebut diatas, adalahsebidang tanah tegal yang terletak di Desa Sayan, ersil No.4a, Klas II, luas 0,025Ha / 20,5 Are, sekarang atas nama I Ketut Rana / Penggugat I, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan, yang untuk selanjutnyaddisebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa sejak tahun 1971, hibah tanah sengketa telah terjadi secara sahmenurut hukum, tanah sengketa telah Penggugat miliki, kuasai dan hasili,sampai

Umur, tempat dan tanggal lahir, pekerjaan dan alamat atau domisili ;Dalam hal ini para Penggugat telah membuat kekeliruan dalam surat gugatannyatentang penyebutan dan penulisan nama Tergugat, sehingga yang disebutsebagai Tergugat adalah orang lain (error in persona), bukan Tergugat sendiri ;Didalam.............Didalam surat gugatan nama Tergugat disebut I Ketut Durji, sedangkan namaTergugat yang sebenarnya sesuai dengan nama dalam KTP adalah I WayanDuri;Bahwa mengenai kedudukan subyek dalam surat

seluruhnya ;Menyatakan hibah terhadap tanah sengketa yang terletak di Banjar Kutuh,Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Dati II Gianyar, Persil No.4aKelas II, luas 0,205 Ha./ 20,5 are, dengan batasbatas sebagai berikut : disebelah Utara: Tanah Tergugat (sisa tanah yang tidak dihibahkan) ; disebelah Timur : Setra/ Kuburan ; disebelah Selatan : Tanah Wayan Ruma ; disebelah Barat : Tanah I Ledang ;dari Ni Sabuh almarhum (ibu kandung Tergugat), I Made Pageh almarhum(Kakak Kandung Tergugat), dan I Ketut Durji

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eni Dwiyantoro bin Endro Aminto) terhadap Penggugat (Suparinah binti Durji);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Suparinah binti Durji melawan Eni Dwiyantoro bin Endro Aminto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Enjo Rusjaya bin Durji untuk menikah dengan calon isterinya bernama Kurniasih binti Suarja di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

tanggallahir : Cirebon 19 Mei 1983;1.2 Nana Suharna bin Durji, lakilaki, tempat tanggal lahir :Cirebon 12 April 1986;1.3 Ahyan bin Durji, lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon18 September 1988;1.4 Enjo Rusjaya bin Durji, lakilaki, tempat tanggal lahir :Cirebon 12 September 2001;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Enjo Rusjaya bin Durji untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Kurniasih binti Suarja di wilayah hukum KUAKecamatan Greged Kabupaten Cirebon;3.

Suarja bin Jenal dan Kusminah BintiEmpong Darsim, yang dari keterangannya telah memberikan restu danHal. 4 dari 12 hal.menyetujui apabila anaknya yang bernama Enjo Rusjaya bin Durji menikahdengan anak para Pemohon bernama Kurniasih binti Suarja tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.

tersebut hingga saat ini telah berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama Kurniasih binti Suarja dan calonsuami anak para Pemohon bernama Enjo Rusjaya bin Durji yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukHal. 8 dari 12 hal.mengarungi bahtera rumah tangga, (Kurniasih binti Suarja akan sanggupmenjadi seorang ibu rumah tangga dan Enjo Rusjaya bin Durji akan sangguppula menjadi seorang

kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Enjo Rusjaya bin Durji tersebut menikah dengan Kurniasih bintiSuarja;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Kurniasih binti Suarja dengan calon suaminya yangbernama Enjo Rusjaya bin Durji tersebut secara lahiriyah telah mampu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Kurniasih binti Suarja untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Enjo Rusjaya bin Durji di wilayah hukum KUA Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung bernama Kurniasih binti Suarja, perempuan tanggal lahir 17 Julitahun 2003 (16 tahun), agama Islam, Pendidikan SMPN 1 GregedKecamatan Greged Kabupaten Cirebon, pekerjaan Tidak/Belum Bekerja,status Perawan, tempat kediaman di Dusun Pon RT.006 RW.003 DesaKamarang Lebak Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon dengan calonSuaminya bernama Enjo Rusjaya bin Durji anak dari Durji bin Karsi denganRusti binti Sarmawi, lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Kurniasih binti Suarja untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Enjo Rusjaya bin Durji di wilayah hukum KUA KecamatanGreged Kabupaten Cirebon;3.

dan mengatakanpula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi Sseorang isteri dari anak paraPemohon bernama Enjo Rusjaya bin Durji tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama Durji Bin Karsi dan Rusti BintiHal. 4 dari 12 hal.Sarmawi, yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujuiapabila anaknya yang bernama Kurniasih binti Suarja menikah dengan anakpara Pemohon bernama Enjo Rusjaya bin Durji tersebut;Bahwa, untuk

para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanEnjo Rusjaya bin Durji dengan Kurniasih binti Suarja tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Enjo Rusjaya bin Durji lahirpada tanggal 12 September 2001; Bahwa Enjo Rusjaya bin Durji akan melaksanakan

pernikahan dengancalon isterinya bernama Kurniasih binti Suarja; Bahwa antara Enjo Rusjaya bin Durji dengan Kurniasih binti Suarja tidakada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Enjo Rusjayabin Durji belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Enjo Rusjaya bin Durji dengan Kurniasih bintiSuarja tersebut

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Salam bin Carsim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Resah binti Durji) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2886/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Salam bin Carsim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun 03 RT. 005 RW. 005 DesaSerang Kulon Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanResah binti Durji, umur 31 tahun, agama Islam

Memberi izin kepada Pemohon (Salam bin Carsim) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Resah binti Durji) di depan sidang PengadilanAgama Sumber:3.

Memberi izin kepada Pemohon (Salam bin Carsim) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Resah binti Durji) di depan sidang PengadilanAgama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Durji bin Waryadi)terhadap Penggugat (Dewi Purwati binti Sudarno);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);

Nomor : 00689 / Wiyorowetan / 2008 luas 519 m2 atas nama MUKHAMAD NASOKHA dan PURWATI MAHMUDAH dengan batas-batas sebagai berikut :;

- Sebalah Utara : Jalan Raya Desa Wiyorowetan;

- Sebalah Timur : Tanah Milik Mukmin Rukoyah, Agus Masriyah, Rumah Milik Tata - Rawiyah;

- Sebalah Selatan : Rumah Milik Sutaryo Kastumi;

- Sebalah Barat : Rumah dan Tanah Milik Durji-Pariyah

mengetahui satu bidang tanah darat yang dibeli olehPenggugat dan Tergugat dari Bapak Nashoka dan mendengar bahwatanah tersebut telah ada sertifikat hak miliknya atas nama BapakNashoka, tetapi belum dibalik namakan atas nama Penggugat atauTergugat;Bahwa saksi mengetahui luas tanah dengan luas sekitar 500 m2 denganbatas batas sebagai berikut sebelah utara adalah jalan Raya Desa,sebelah timur adalah rumah Bapak Tata, sebelah selatan adalah rumahmilik Bapak Sutaryo dan sebelah barat adalah rumah milik Bapak Durji

mengetahui satu bidang tanah yang dibeli olehPenggugat dan Tergugat dari Bapak Nashoka, saksi mendengar bahwatanah tersebut telah ada sertifikat hak miliknya atas nama BapakNashoka, tetapi belum dibalik namakan atas nama Penggugat atauTergugat;Bahwa saksi mengetahui luas tanah tersebut adalah sekitar 500 m2dengan batas batas sebagai berikut sebelah utara adalah jalan RayaDesa, sebelah timur adalah kebun, sebelah selatan adalah rumah milikBapak Sutaryo dan sebelah barat adalah rumah milik Bapak Durji

O01 RW. 003Desa Wiyorowetan Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang dengan batasbatas sebagai berikut sebelah utara adalah jalan Raya Desa, sebelah timuradalah rumah Bapak Tata, sebelah selatan adalah rumah milik Bapak Sutaryodan sebelah barat adalah rumah milik Bapak Durji, tanah tersebut telahbersertifikah Hak Hilik Nomor 00739 dengan Surat Ukur tanggal 23 Oktober2008 Nomor 0069/Wiyorowetan/2008, dengan demikian petitum gugatanPenggugat angka II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DURJI Bin TARYAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARNIYAH BINTI EDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(DURJI Bin TARYAN)untuk membayar kepada Termohon (WARNIYAH BINTI EDI)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa

Casmito bin Durji, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di RT 003 RW 001 Desa Jagung Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahteman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahul maksud kedatangan Para Pemohon kepersidangan adalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan PemohonIl, adalah sebagai suami istri

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 membuktikan Pemohon denganPemohon II telah melaksanakan pernikahan siri di Dukuh Kulu Timur RT. 002RW. 005 Desa Kulu Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan padatanggal 13 Juni 2015 dan pernikahan tersebut belum tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Eko Findafik bin Suwondodan Casmito bin Durji

DURJI); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Edy Santoso bin Durji ) untuk menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Termohon (Tami Asih binti Mi'an) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dakori bin Ninjar) terhadap Penggugat (Nurokhmah binti Durji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Devi Sonia binti Amad untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Dendi bin Durji;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ADE RASMANA BIN DURJI alias DARJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARTINA BINTI PENDA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAEMUN BIN DURJI) terhadap Penggugat (KANIFAH BINTI MUKDOR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Kurniawan bin Marjuki ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Endang Supriyati binti Durji ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Sanuri bin Durji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuliana binti Tarso ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Durji bin Sirad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ropiah binti Sahri ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KOKO ZAKARIA BIN SANURI) kepada Penggugat (WARSINI BINTI DURJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah