Pengadilan yang tidak mencantumkanPasal 197 ayat (1) huruf k sebelum putusan Mahkamah Konstitusi adalahbatal demi hukum, namun tidak lagi batal demi hukum setelah putusanMahkamah Konstitusi pada tanggal 22 November 2012 sehingga terhadapputusan kasasi Mahkamah Agung yang tidak mencantumkan Pasal 197ayat (1) huruf k KUHAP terhadap Parlin TETAP BATAL DEMI HUKUMsesuai dengan ketentuan undangundang tersebut dan Jaksa tidak bolehmelakukan EKSEKUSI, Parlin harus bebas demi hukum ;Ada lagi kasus SUSNO DUAJI

Nomor 689 K/PID/2017Susno Duaji, Karena selalu berlindung pada Pasal 197 KUHAP, padahalPengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memutus dua perkara tersebutbersalah yakni kasus PT. SALMAH AROWANA LESTARI dan Kasus DanaPengamanan Pilkada Jawa Barat 2008. Susno Duaji sudah 3 kali dipanggiltapi dia mangkir sehingga ditetapkan sebagai buron. Perdebatan dimulaldengan mengkutak katik Pasal 197 ayat (2) huruf k KUHAP.

Walaupundengan dua kasus tersebut Susno Duaji tidak dapat di eksekusi .Yusril sebelumnya bertindak sebagai Pengacara PARLIN RIDUANSYAH,dia dulu pernah mengajukan uji materi pasal tersebut ke MahkamahKonstitusi namun ditolak.

., tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatelah diperbaiki seperlunya, yaitu mengenai nama Tergugat II yang tadinya bernama: KUSNO DUAJI NURUL bin THALIB (nama suamiisteri digabung jadi satu) laludirubah menjadi : TERGUGAT 2 (suamiisteri) dan kemudian ada penambahanpetitum nomor 5a : Menghukum Tergugat IT untuk mengosongkan dan menyerahkantanah dan rumah yang terletak di atas

,MA., tapi juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setelah Majelis B mempelajari berkas perkara ternyatamemperoleh banyak catatan mendasar dan menyangkut hal yang sangat pokok/prinsip yang segera harus disikapi, yaitu :1.Nama subjek hukum perkara (Tergugat II) semula Kusno Duaji Nurul bin Thalibpunya satu identitas saja, seperti umur 34 tahun, agama Islam, tapi tidakdicantumkan apa pekerjaannya.

Lebih dari itu setelah ada perubahan dan perbaikan suratgugatan oleh Penggugat, nama Kusno Duaji Nurul bin Thalib dirubah menjadidua nama yang terpisah dan berubah/ berbeda dari aslinya, tapi masih juga satunama karena memakai identitas sama, yaitu bin Thalib sehingga menjadiTERGUGAT 2.

DUAJI ENERGY ALAM Diwakili Oleh : PURNAMA SUTANTO, SH.,
Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN BUNGO Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH. MH
Terbanding/Tergugat : PT. ANDALAN SATRIA CEMERLANG Diwakili Oleh : YARRING BACHROEM, SH

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Dwi Susanto bin Daroni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nareswari Retno Duaji binti Joned) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua

Sukadi Duaji, MM);

DUAJI ENERGY ALAM, berkedudukan di Jalan M. Yamin, Komplek Wiltop Blok G No. 12-15, Muara Bungo Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING/semula PENGGUGAT ; Dalam hal ini Pembanding/semula Penggugat memberi kuasa kepada Purnama Sutanto, SH, Iwan Supriatna, SH dan Yudi Sugiarto, SH, masing-masing Advokat pada Kantor Advokat Purnama Sutanto, SH Rekan beralamat di Jl.

DUAJI ENERGY ALAM, berkedudukan di Jalan M. Yamin, Komplek WiltopBlok G No. 1215, Muara Bungo Jambi, untuk selanjutnya disebutsebagai: PEMBANDING/semula PENGGUGAT ;Dalam hal ini Pembanding/semula Penggugat memberi kuasa kepadaPurnama Sutanto, SH, Iwan Supriatna, SH dan Yudi Sugiarto, SH,masingmasing Advokat pada Kantor Advokat Purnama Sutanto, SHRekan beralamat di Jl. Lengkong Kecil No. 57, Kota Bandung JawaBarat dan untuk sementara dalam perkara ini berkantor di Jl. M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Feri Bintang bin Susno Duaji) terhadap Penggugat (Sri Mustikasari binti Basuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Syahbudin bin Duaji (suami).

2.2. Siska Widyawati binti Ari Arman (anak permpuan).

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar jam13.00 wib Petugas BNNP Jatim telah melakukan penangkapanterhadap DEDI A MANIK BIN HASOLOAN MANIK dan NOVINARDIAN BIN RASMIJAN (berkas terpisah) di area Hotel Sinar duaJI Raya Pabean No. 3036 Payan Pabean Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo; Bahwa kemudian petugas BNNP Jatim melakukan penggeledahanterhadap DEDI A MANIK BIN HASOLOAN MANIK

Narkotika dan prekursorNarkotika yaitu dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 9 Putusan Nomor 265/PID.SUS/2021/PT SbyBahwa berawal pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar jam13.00 wib Petugas BNNP Jatim telah melakukan penangkapanterhadap DEDI A MANIK BIN HASOLOAN MANIK dan NOVINARDIAN BIN RASMIJAN (berkas terpisah) di area Hotel Sinar duaJI

Herman Wijaya bin Ketut Duaji, lahir di Ampenan, 31 Desember 1966,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di Melayu Bangsal, RT/RW.002/005, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;3. , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang isinyatetap pada permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN

Wiji Santosa bin Soejak, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Tukad Duaji, Gang Mawar No.15Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, yang secara terpisah dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah pamanPenggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;c.

dalamPeradilan Agama;Menimbang, oleh karena Para Tergugat telah mengajukan eksepsimengenai kewenangan, maka seharusnya eksepsi kewenangan ini harusdiperiksa terlebin dahulu sebelum memeriksa eksepsi yang lain, ataumengenai pokok perkara, apakah Pengadilan Agama Lamongan berwenanguntuk mengadili perkara ini atau tidak ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada posita angka5 menyatakan bahwa semasa hidupnya Ngasilah telah membagi hartapeninggalan tersebut kepada anak kandungnya yang bernama Duaji

Susno Duaji, lakilaki, lahir pada tanggal 08092010;Saat ini keempat anak tersebut di atas berada dalam asuhan Tergugat;4.

siasia, sehinggauntuk mencegah kemudharatan, perceraian menjadi solusi terbaik bagihubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, hal tersebut sejalandengan maksud kaidah fighi:Wlacd ule Glo prio swlaoll 555Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin pendapatulama figh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untukselanjutnya menjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :Qos aa goin oly ding pl duaJI

SAKSI JUNJUNGAN FORTES PURBA .e Bahwa saksi adalah anggota polisi berpangkat Bripda yakni salah satuanggota jaga di Rutan Mako Korps Brimob kelapa dua Depok , sejakbulan Agustus 2010 sampai tanggal 4 Nopember 2010 dan kepalaRutan pada waktu itu dijabat oleh Kompol Siswanto serta tahananyang dijaga yakni Gayus Halomoan P Tambunan , Susno Duaji danWiliardi Wizard ;e Bahwa pada awalnya saksi piket selalu didampingi Briptu BudiHeryanto atas perintah terdakwa dan saksi Briptu Budi Heryantopernah bercerita

SAKSI SUSILO.Bahwa saksi adalah anggota polisi berpangkat Bripda , sejak tanggal 4Agustus 2010 hingga tanggal 4 Nopember 2010 ditugaskan sebagaipetugas penjaga tahanan di Rutan Mako Korps Brimob Kelapa DuaDepok ;Bahwa saksi satu regu dengan Bripda Junjungan Fortes Purba dansebagai kepala Rutan yakni terdakwa Komisaris Polisi Siswanto ;Bahwa para tahanan yang menjadi tanggung jawabnya untuk dijagayakni Susno Duaji , Wiliardi Wizard dan Gayus Halomoan P29Tambunan dan kepada mereka oleh terdakwa telah

saksi dansebagai supimnya adalah petugas jaga , sedangkan jika masuk kembalibiasanya saksi dijemput di Pom Bensin , jalan akses UI , di depanBank Mandiri atau didepan Rumah sakit Brimob ;Bahwa terakhir saksi keluar tanggal 3 Nopember 2010 dan masukkembali tanggal 6 Nopember 2010 , karena ketahuan ketika berada diBali ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan imbalan apapun kepadapetugas jaga maupun kepada Kepala Rutan (terdakwa) , dan saksi punbisa keluar karena memang semua tahanan bisa keluar (Susno Duaji

kalian anak buah saya , apapun yang terjadi orangluar tidak perlu tahu , tidak perlu takut , saya akan tanggungjawab ;Bahwa perbuatan terdakwa bertentangan dengan kewajiban ,dilakukan dalam jabatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang Pada intinya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa menjabat sebagai Kepala Rutan Mako BrimobKelapa Dua sejak tanggal 4 Mei 2010;Bahwa terdakwa selama menjadi kepala Rutan telah memberikanperlakuan khusus kepada Susno Duaji

enam puluh delapan jutarupiah) sedangkan dalam berita acara tanggal 18 Nopember 201041terdakwa merubah dan mengaku menerima Rp.264.000.000,(duaratus enam puluh empat juta rupiah), terdakwa menjawab bahwa padawaktu itu terlalu tinggi dan akhirnya terdakwa merubah jumlah angkayang diterima ;e Bahwa terdakwa berani mengeluarkan Gayus Halomoan P Tambunandari tahanan semata mata karena takut ancaman Gayus Halomoan PTambunan yang akan melaporkan pada satgas Mafia Hukum tentangkeluarnya tahanan Susno Duaji

Setelah mengetahui keberadaannyakemudian petugas kepolisian tersebut bersama tim pada hari Rabutanggal 03 Juli 2019 melakukan penyelidikan di sekitar ITC Mangga DuaJI. Mangga Dua Raya Pademangan Jakarta Utara, selanjutnya sekira jam19.30 Wib petugas kepolisian tersebut melihat seorang lakilaki (Terdakwal.

I MADE IWAN ADI NUGRAHA,ST, noka : MHFMICA4JBKOS51942, nosin : DCB6905milik I MADE IWAN ADI NUGRAHA, ST = tersebuttersangka jaminkan kepada pihak hotel The Puri Nusa DuaJI. Nusa Dua Selatan Badung;Bahwa tersangka menerangkan (satu ) unit kendaraanToyota Avanza, warna hitam, metalik, tahun 2011, No. Pol :DK 1024 IO, STNK an.

I MADE IWAN ADI NUGRAHA,ST, noka : MHFMICA4JBKO51942, nosin : DCB6905milik I MADE IWAN ADI NUGRAHA, ST = tersebuttersangka jaminkan kepada pihak hotel The Puri Nusa DuaJI. Nusa Dua Selatan Badung;Bahwa tersangka menerangkan (satu ) unit kendaraanToyota Avanza, warna hitam, metalik, tahun 2011, No. Pol :DK 1024 IO, STNK an.

Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambon, sebagaimana surat dakwaan Nomor Reg.Perkara :PDM15/Ambon/01/2019, tanggal 06 Pebruari 2019, dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 46/PID.SUS/2019/PT AMBBahwa terdakwa RONALD KOEDOEBOEN Alias ONAL Alias BUNGDJOCKHO, pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekitar pukul 21.50 Wit,atau setidak tidaknya dalam bulan Agustus 2017, bertempat di Mangga DuaJI

Afdhal Karya Mandirl, di Tenggalek nilai proyeknya kuranglebih sebesar Rp 10.000.000.000, sedangkan di Duaji Muara Dua OKUSelatan Provinsi Sumatera Selatan lebih kurang sebesar Rp3.874.126.740; Bahwa PT. Afdhal Karya Mandiri mengerjakan proyek tersebutmelalui proses lelang;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 609/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa PT. Afdhal Karya Mandiri mengerjakan kedua proyektersebut selama 1 tahun dan ternyata sudah 1 tahun pekerjaannya baru21%; Bahwa PT.

saksi Gunawan), telah diterima oleh korban saksi Gunawan sesualdengan surat pernyataan yang telah dibuat oleh Terdakwa dengan saksiGunawan dan telah disepakati dan ditanda tangan oleh Terdakwa, dan saksiGunawan pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 berdasarkan faktadipersidangan keterangan saksi Gunawan (bukti terlampir);Bahwa para Terdakwa telah mengembalikan sisa besi material diTranggalek sebanyak 3 roll dari 300 roll dan ditaksir dengan uang lebih besarsebesar Rp 67.000.000, sedangkan, di Duaji

Afdhal Karya Mandirl, di Tenggalek nilai proyeknya kuranglebih sebesar Rp 10.000.000.000, sedangkan di Duaji Muara Dua OKUSelatan Provinsi Sumatera Selatan lebih kurang sebesar Rp3.874.126.740; Bahwa PT. Afdhal Karya Mandiri mengerjakan proyek tersebutmelalui proses lelang;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 610/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa PT. Afdhal Karya Mandiri mengerjakan kedua proyektersebut selama 1 tahun dan ternyata sudah 1 tahun pekerjaannya baru21%; Bahwa PT.

), telah diterima oleh korban saksiGunawan sesuai dengan surat pernyataan yang telah dibuat olehTerdakwa dengan saksi Gunawan dan telah disepakati dan ditanda tanganoleh Ronny (berkas terpisah), dan saksi Gunawan pada hari Rabu tanggal05 Agustus 2020 berdasarkan fakta dipersidangan keterangan saksiGunawan (bukti terlampir);Bahwa para Terdakwa telah mengembalikan sisa besi material diTranggalek sebanyak 3 roll dari 300 roll dan ditaksir dengan uang lebihbesar sebesar Rp 67.000.000, sedangkan, di Duaji