NarkobaPolda Sumbar) mengetahui keberadaan terdakwa MUHAMVAD ABDULLAHAL MUZAKKI panggilan ZAKKI tersebut sedang berada di rumahnyaJalan Berok Rakik Komplek Permata Duta Pratama Siteba KoyaPadang, lalu saksi DUSRAL dan saksi MARTADIUS (Anggota Sat.NARKOBA Polda Sumbar) menuju ke alamat yang telah diberikanoleh saksi YENDRI YANTO Als JUNED dan sesampainya di alamattersebut saksi DUSRAL dan saksi MARTADIUS (Anggota Sat.

NarkobaPolda Sumbar) melihat terdakwa MUHAMVAD ABDULLAH AL MUZAKKIpanggilan ZAKKI sedang berada di halaman rumahnya, kemudiansaksi DUSRAL dan saksi MARTADIUS menghampiri terdakwa MUHAMVADABDULLAH AL MUZAKKI panggilan ZAKKI dan memperkenalkanbahwasanya saksi DUSRAL dan saksi MARTADIUS adalah PetugasKepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumbar,mendengar hal tersebut terdakwa MUHAMMAD ABDULLAH AL MUZAKKIpanggilan ZAKKI kaget dan pada saat bersamaan saksi DUSRAL jugamengatakan bahwa teman

Put No. 286/PID.B/2011/PN.Pdg8MUHAMMAD ABDULLAH AL MUZAKKI panggilan ZAKKI sedang berada dihalaman rumahnya, kemudian saksi DUSRAL dan saksi MARTADIUSmenghampiri terdakwa MUHAMMAD ABDULLAH AL MUZAKKI panggilanZAKKI dan memperkenalkan bahwasanya saksi DUSRAL dan saksiMARTADIUS adalah Petugas Kepolisian dari Direktorat MReserseNarkoba Polda Sumbar, mendengar hal tersebut terdakwa MUHAMVADABDULLAH AL MUZAKKI panggilan ZAKKI kaget dan pada saatbersamaan saksi DUSRAL juga mengatakan bahwa teman terdakwaMUHAMMAD

Put No. 286/PID.B/2011/PN.Pdg10saksi DUSRAL dan saksi MARTADIUS (Anggota Sat. Narkoba PoldaSumbar) melakukan pengembangan dan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMVAD ABDULLAH AL MUZAKKI panggilan ZAKKI, yangmana berdasarkan informasi dari saksi YENDRI YANTO Als JUNEDkemudian saksi DUSRAL dan saksi MARTADIUS (Anggota Sat.

Narkoba Polda Sumbar) melihat terdakwaMUHVIMAD ABDULLAH AL MUZAKKI panggilan ZAKKI sedang berada dihalaman rumahnya, kemudian saksi DUSRAL dan saksi MARTADIUSmenghampiri terdakwa MUHAMMAD ABDULLAH AL MUZAKKI panggilanZAKKI dan memperkenalkan bahwasanya saksi DUSRAL dan saksiMARTADIUS adalah Petugas Kepolisian dari Direktorat ReserseNarkoba Polda Sumbar, mendengar hal tersebut terdakwa MUHAMVADABDULLAH AL MUZAKKI panggilan ZAKKI kaget dan pada saatbersamaan saksi DUSRAL juga mengatakan bahwa teman

dan saksi Arif Budiman mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa akan melakukan transaksi Narkoba, berdasarkaninformasi tersebut saksi Dusral dan saksi Arif Budiman bersama timmenindak lanjuti informasi tersebut dengan cara membuntuti gerak gerikdari terdakwa, saksi Dusral dan saksi Arif Budiman bersama tim telahmendapat identitas dan nomor Hp terdakwa dan saksi Dusral dan saksiArif Budiman bersama Tim melakukan under cover boy terhadapterdakwa, setelah melakukan under cover boy terhadap

Adek dan teman terdakwa yaituAdek Kurniadi lama berbincangbincang dengan Asep (under cover boy)dan Adek teman terdakwa menyerahkan Narkotika seberat 3 kg kepadaAsep (under cover boy) saat Adek menyerahkan Narkotika kepada Asep(under cover boy), saksi Dusral dan saksi Arif Budiman bersama Timlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Adek, sewaktusaksi Dusral dan saksi Arif Budiman bersama Tim menangkap terdakwa,saksi Dusral dan saksi Arif Budiman bersama Tim menanyakan masih adandak barang

dan saksi Arif Budiman mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa akan melakukan transaksi Narkoba, berdasarkaninformasi tersebut saksi Dusral dan saksi Arif Budiman bersama timmenindak lanjuti informasi terseut dengan cara membuntuti gerak gerikdari terdakwa, saksi Dusral dan saksi Arif Budiman bersama tim telahmendapat identitas dan nomor Hp terdakwa dan saksi Dusral dan saksiArif Budiman bersama Tim melakukan under cover boy terhadapterdakwa, setelah melakukan under cover boy terhadap terdakwa

Adek dan teman terdakwa yaituHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2014.PN.PdgAdek Kurniadi lama berbincangbincang dengan Asep (under cover boy)dan Adek teman terdakwa menyerahkan Narkotika seberat 3 kg kepadaAsep (under cover boy) saat Adek menyerahkan Narkotika kepada Asep(under cover boy), saksi Dusral dan saksi Arif Budiman bersama Timlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Adek, sewaktusaksi Dusral dan saksi Arif Budiman bersama Tim menangkap terdakwa,saksi Dusral dan saksi

dan saksi Machmud Syarif mendapat informasi dari masyarakat bahwadijalan Berok Ambun Suri Kel.Gunung Pangilun Kec.Padang Utara Kota padang adapenyalahgunaan Narkotika atas informasi tersebut, saksi Dursal melaporkan kepadapimpinan dan pimpinan membentuk tim, saksi Dusral bersama Tim melakukanpenyelidikan atas informasi tersebut, dan saksi Dusral bersama Tim melakukanmengintai di jalan Beerok Ambun Suri Kel.Gunung Pangilun Kec.Padang Utara yangdinformasikan tersebut, setelah melakukan pengintaian

saksi Dusral melakukanpenangkapan terdakwa, terdakwa digeledah, tidak ada ditemukan apaapa samaterdakwa , setelah itu saksi Dural bersama tim melakukan penggeledaan didalam kamarterdakwa, saksi Dusral bersama tim menemukan 1(satu) paket narkotika jenis ganjadibungkus kantong plastik warna hitam dan dilakban warna kuning didalam lamarikamar terdakwa, terdakwa menjawab satu paket Narkotika itu adalah atas penguasaanterdakwa yang terdakwa terima pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekira jam15..40

tersebut, saksi Dursal melaporkan kepadapimpinan dan pimpinan membentuk tim, saksi Dusral bersama Tim melakukanpenyelidikan atas informasi tersebut, dan saksi Dusral bersama Tim melakukanmengintai di jalan Beerok Ambun Suri Kel.Gunung Pangilun Kec.Padang Utara yangdinformasikan tersebut, setelah melakukan pengintaian saksi Dusral melakukanpenangkapan terdakwa, terdakwa digeledah, tidak ada ditemukan apaapa samaterdakwa , setelah itu saksi Dural bersama tim melakukan penggeledaan didalam kamarterdakwa

Saksi DUSRAL, :Bahwa saksi adalah petugas polisi dari Polda Sumbar. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena saksi bersamarekannya mendapat informasi dari Masyarakat. Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari SELASA tanggal 27 Mei 2014 sekirapukul 16.00 wib bertempat di Jalan Berok Ambun Suri No.11 Rt.02 Rw.09 Kel.Gunung Pangilun Kec. Padang Utara Kota Padang.

melaporkan kepada pimpinandan pimpinan membentuk tim, saksi Dusral bersama tim melakukan penyelidikan atasInformasi tersebutsaksi Dusral bersama tim melakukan mengintai di jalan Berok AmbunSuri Kel.Gunung Pangilun Kec.Padang Utara yang diinformasikan tersebut, setelahmelakukan pengintaian saksi Dusral bersama tim melakukan penangkapan terdakwa,terdakwa digeledah tidak ada ditemukan apaapa sama terdakwa, saksi Dusral bersamatim meneukan 1(satu) paket narkotika jenis ganja dibungkus kantong plastik

Kuranji Padang atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padang, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I (Cannabinoid) positif ganja seberat 1,1 gram(satu koma satu gram) perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari Penyidik Polda yaitu saksi Dusral bersama saksi Rico Sonata mendapatinformasi

Kuranji Padangyaitu seseorang yang bernama Putra mencurigakan menggunakan Narkoba, atas informasitersebut saksi Dusral bersama saksi Rico Sonata bersama tim langsung melakukan penyelidikanberupa pengintaian diseputaran Komplek Gordang Damai Kec. Kuranji Padang, setelahmelakukan pengintaian saksi Dusral bersama saksi Rico Sonata bersama tim yang lain berhasilmenangkap Putra diluar rumah komplek Gordang Damai Rt.05 Rw.12 Kel.

Kuranji Padang atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padang, setiap penyalah guna NarkotikaGolongan I jenis (Cannabinoid) positif ganja dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri seberat 1,1gram (satu koma satu gram) perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal dari Penyidik Polda yaitu saksi Dusral bersama saksi Rico Sonata mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di seputaran Komplek Gordang Damai Kec.

BTkopi dan esok harinya juga melihat terdakwa membuang sisa kopi daridalam tungku ke sungai dekat kebun dan setelah ditanya menjawabkopi dalam tungku tersebut tercampur daun dan biji ganja.Menimbang, bahwa menyikapi adanya ketidaksesuaian atau pertentanganantara keterangan saksi Martadius dan Dusral dengan keterangan saksi Efendialias Inyiak dan Ahmad Faisal Nasution dalam persidangan maupun pencabutanketerangan dalam BAP oleh saksi Efendi alias Inyiak dan Ahmad Faisal Nasution,maka Majelis Hakim

melakukan pemeriksaan bersama atau konfrontir dengan hasilsebagai berikut :e Bahwa saksi Martadius dan Dusral menyatakan proses penangkapanpara terdakwa adalah berdasarkan pengakuan dari saksi Efendi aliasInyiak pada waktu penangkapan yang bersangkutan;e Bahwa saksi Martadius dan Dusral menyatakan pada waktu penemuanbarang bukti perkara a quo sudah dihadiri oleh saksi Rusdi Usmanselaku Wali Nagari setempat;e Bahwa saksi Efendi alias Inyiak membantah keterangan saksiMartadius dan Dusral serta menyatakan

Fakta yuridis ini bersesuaiandengan keterangan saksi Dusral selaku anggota tim dari Polda Sumbar danpetugas yang menemukan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap sebagian barang bukti tersebut dilakukan ujilaboratorium sebagaimana tercantum Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik No.

Hal demikian juga bersesuaian denganketerangan terdakwa Yuliando yang membantah keterangan saksiMartadius dan Dusral;Menimbang, bahwa saksi Martadius menyatakan pada J/ocus delictimaupun di rumah terdakwa Yuliando juga dilakukan penggeledahan gunamenemukan daun ganja yang menjadi obyek jual beli antara saksi Efendialias Inyiak dengan terdakwa Yuliando namun hasilnya barang buktidimaksud tidak ditemukan, hal demikian bersesuaian dengan keterangansaksi Dusral maupun saksi Rusdi Usman selaku Wali Nagari

khususnyaketentuan Pasal 33 ayat (4) KUHAP secara limitatif mengatur dalam prosespenggeledahan harus atau wajib disaksikan oleh Kepala Desa atau KetuaLingkungan yang dalam sistem pemerintahan daerah Propinsi SumateraBarat posisi Kepala Desa dipersonifikasikan oleh pejabat Wali Nagari, makadiperoleh fakta yuridis proses tersebut bertentangan dengan ketentuanhukum acara sehingga terhadap hasil dari proses tersebut tidak memilikikekuatan hukum;Menimbang, bahwa mereduksi keterangan saksi Dusral dan

DUSRAL: Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa telah menerima dan menyimpan Narkoba; Bahwa terdakwa ditangkap pada waktu itu hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekirajam09.30 Wib bertempat di Jalan Hos Cokroaminoto No.57 E Kel.

Pondok Kec.Padang Barat Kota Padang ;e Bahwa Narkotika jenis Ganja tersebut akan terdakwa gunakan dalam rangka menyambuttahun baru, hamun terdakwa membatalkan niatnya karena pada saat itu ada istri dan anak terdakwa sedangberada dirumah; Bahwa Narkotika Jenis Ganja belum sempat Terdakwa pergunakan melainkan disimpandibawahkasur , namun terdakwa lupa dan akhirnya ditangkap oleh saksi Dusral dan saksi Mitra Zoni dariPolda Sumbar;e Bahwa Terdakwa ditangkap berdarakan informasi dari masyarakat darimana

saksi Dusral danSaksi Mitra Zoni sebelumnya mengenal terdakwa karena telah menkadi target operasi PoldaSumbar dan sewaktu penangkapan Terdakwa dengan memperlihatkan barang bukti disaksikanolehmasyarakat;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: (satu) paket kecil diduga Nakotika jenis Ganja dibungkus dengan kertas buku warnaputih;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang

Pondok Kec.Padang Barat KotaPadang ;e Bahwa Narkotika jenis Ganja tersebut akan terdakwa gunakan dalam rangka menyambuttahun baru, hamun terdakwa membatalkan niatnya karena pada saat itu ada istri dan anak terdakwa sedangberada dirumah;e Bahwa Narkotika Jenis Ganja belum sempat Terdakwa pergunakan melainkan disimpandibawahkasur , namun terdakwa lupa dan akhirnya ditangkap oleh saksi Dusral dan saksi Mitra Zoni dariPolda Sumbar; Bahwa Terdakwa ditangkap berdarakan informasi dari masyarakat darimana

saksi Dusral danSaksi Mitra Zoni sebelumnya mengenal terdakwa karena telah menkadi target operasi PoldaSumbar dan sewaktu penangkapan Terdakwa dengan memperlihatkan barang bukti disaksikanolehmasyarakat;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapatbahwa Narkotika Golongan I pada diri terdakwa ini terbukti secara sah dan meyakinkan telahterpenuhi secaraMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapatbahwa unsur Kelima

rerawal dari informasi masyarakatbahwa ada yang akan melakukan transaksi jual belinarkotika, lalu saksi beserta rekan lainnya langsungke lokasi sesuai dengan informasi yang di dapat danterlihatlah terdakwa = sedang menunggu s seseorang,kemudian saksi dan beserta rekan lainnya menggeledahterdakwa dan ditemukan Narkotika jenis Shabu yang disimpan di dalam kotak korek api; Bahwa selain 2 (dua) paket sedang Narkotika jenisShabu yang tersimpan di dalam kotak korek api, saksidan rekan lainnya Dondi dan Dusral

DUSRAL dibawah sumpah menurut agama islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa yang saksi ketahui tentang perkaraini adalahterdakwa ditangkap karena telah kedapatan memilikiNarkotika jenis Shabu dan pil Extasy; Bahwa kejadiannya pada hari Senin padaJanuari 2011 sekira pukul = 18.45 WibJalan Kampung Nias Padang; Bahwa kejadiannya rerawal dari informasibahwa ada yang akan melakukan transaksitanggal 31di Pinggirmasyarakatjual belinarkotika, lalu saksi beserta rekan lainnya langsungke lokasi

saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, belum ada yang datang membeli Narkotikajenis Shabu tersebut pada terdakwa; Bahwa saat saksi dan rekan lainnya melakukanpenangkapan dan menggeledah rumah terdakwa, ada yangmenyaksikannya yaitu pak Marjon yakni RT setempat; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabutersebut dari RIO di Pekanbaru; Bahwa setahui saksi, terdakwa tidak ada izinmemiliki dan menyimpan Narkotika jenis Shabu dan pilExstasy tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi DUSRAL

DUSRAL dari pihak Kepolisiandan keterangan terdakwa, bahwa dianya juga tidak mempunyai izinuntuk itu, oleh karena itu perbuatan terdakwa tersebut adalahmerupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan ~ saksi saksi I. DONDIRISMAN, S, saksi II.MARZON panggilan MARJON, saksi III.MARATDIUS, SH dan saksi IIV.

jualbeli Narkotika jenis Shabu tersebut' tidak terjadi, kemudiansaksi DONDI, MARTADIUS, SH dan DUSRAL melakukan penggeledahan dirumah terdakwa yang disaksi kan oleh Ketua RT setempat yaitusaksi MARZON dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketsedang butiran Kristal warna bening dalam plastic warna bening,6 (enam) paket kristal warna bening di dalam plastic klem warnabening Narkotika jenis Shabu seberat 1,6 gram, % (setengah)butir pil extacy warna hijau muda di dalam plastic pembungkuspermen

dan Martadius denganmemperhatikan pertimbangan yuridis dakwaan Pertama dan Kedua Jaksa/PenuntutUmum yang menyatakan keterangan saksi Martadius dan Dusral termasuk kategori unustestis nullus testis, maka Majelis Hakim berpendapat keterangan para saksi tersebut tidakmembuktikan hubungan Para Terdakwa dengan penemuan barang bukti perkara a quo ;Majelis Hakim a quo telah salah dan keliru mengambil pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, karena salah memahami dan menafsirkan fakta di persidangan, sudahjelas

dalam fakta yang terungkap di persidangan yaitu saksi Dusral dan Martadiusmemberikan keterangan sebanyak dua kali persidangan dan keterangan antara saksiMartadius dengan keterangan saksi Dusral yaitu dua keterangan yang berdiri sendiribukan keterangan saksi yang tergolong unus testis nullus testis sebagaimana yangdisebutkan oleh Majelis Hakim a quo, saksi Martadius di persidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa berdasarkan pengembangan dari saksi EFENDI pgl INYIAK yangmengatakan telah menjual ganja

kepada Terdakwa YULIANDO pgl YUL sebanyak 1kg, berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan saksi Dusral dan saksiEFENDI pgl INYIAK serta anggota lainnya pergi menemui Terdakwa yang sedangberada dalam kebun dan sewaktu berada dalam kebun saksi menanyakan tentang ganjayang dibeli kepada EFENDI pgl INYIAK tidak ditemukan, maka dilanjutkan denganmelakukan penggeledahan ternyata ditemukan satu buah bekas puntung rokok yang barusudah dihisap dan keterangan tersebut juga didukung dengan keterangan

mencari fakta yang terungkap dipersidangan alat bukti ini menjadi dasar untuk memperoleh suatu fakta yang sebenarnya,jika dilihat dari fakta yang terungkap di persidangan dapat disimpulkan bahwa :a Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan empat orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu Martadius yang menerangkan sewaktudilakukan penggeledahan dalam kebun tempat Terdakwa berada, makaditemukan satu puntung rokok bekas sudah dibakar dan keterangan tersebut jugadibenarkan oleh saksi Dusral

ELDI SAUMA Rumah Sakit Bhayangkara pada tanggal30 April 2012 dengan Nomor : SKHP/121/LV/2012/Rumkit atas nama MASRULRAZALI pgl RUL dan Nomor : SKHP/122/IV/2012/Rumkit atas namaYULIANDO pgl YUL dengan hasil pemeriksaan urine secara laboratoriummedis ternyata ditemui tandatanda pengguna narkoba dengan hasilpemeriksaan terhadap THC (ganja) : +(positif).Dari semua bukti yang diajukan yang ada saling keterkaitan antara yang satu denganlainnya yaitu keterangan saksi Dusral dan Martadius yang mengatakan

Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa Narkotika jenisShabu seberat 0,09 ( nol koma nol sembilan) gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugas kepolisian dari Polda Sumbar yaitu saksiMARTADIUS, DUSRAL

Kelurahan Rimbo Kaluang KecamatanPadang Barat Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai , atau menyediakan atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa Narkotika jenis Shabu seberat 0,09 (nol koma nol sembilan) gram, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugas kepolisian dari Polda Sumbar yaitu saksiMARTADIUS, DUSRAL

DUSRAL, :Him. 6 dari 15 Him.// Putusan Pidana Nomor 348/Pid.B/2012/PN .PDG Bahwa saksikenal dengan terdakwa, pada saat penangkapan. Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekira jam 23.00 Wibbertempat diIrJuanda Kelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan Padang Barat Padang Bahwa saksi menangkap terdakwa atas informasi dari masyarakat yang menyebutkan ciri ciriterdakwa.

Berdasarkan keterangan saksi MARTADIUS, DUSRAL dan ROBBY SUHANDA PGL. ROBBY sertapengakuan terdakwa sendiri diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa WIDHARTA DEVRI PGL.

Unsur tanpa hak dan melawan hukum Penyalahguana Narkotika Golongan I bagi diri sendiri :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Berdasarkan keterangn saksi MARTADIUS, DUSRAL danROBBI SUHANDA PGL. ROBBI serta pengakuan terdakwa sendiri diperoleh fakta hukum bahwa padahari Kamistanggal 29 Maret 2012 sekira jam 23.00 Wib bertempat di Ir.

M.GHANI diwakili oleh DUSRAL

., yangberkedudukan di Solok, diwakili oleh DUSRAL,Berkewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JorongPasar Usang, Nagari Koto Gadang Guguak, Kecamatan GunungTalang, Kabuapten Solok, Pekerjaan Direktur CV. M.GHANI;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 152/SKTUN/KHJJA/VIII2020, tanggal 7 Desember 2020, telahmemberikan kuasa kepada:1. JASRIL JACK DT. PINTU LANGIK, S.H., M.H.;2. RENGGA PERMATA, S.H.;3. AFNIL FARFAN, S.H., M.H.

M.GHANI pada tanggal21 Juli 2020 yang ditandatangani oleh DUSRAL(Fotokopi sesuai dengan aslinya) ; 11. Bukti T 11Untuk T11 dicabut tidak jadi diajukan olehTergugat ; 12. Bukti T12Berita Acara Klarifikasi Harga Nomor600/08.06/PP.31/UKPBJ2020 Kode Tender1619608 (Fotokopi sesuai fotokopi) 13.

Ghani, atas hal demikian pihak ketigatersebut telah hadir dan menghadap pada Pemeriksaan Persiapan tanggal30 November 2020 yang diwakili oleh Direkturnya bernama Dusral dantelah pula diberikan penjelasan terkait hakhaknya sebagaimanaketentuan Pasal 83 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangHalaman 19 dari 31 Halaman Putusan Perkara Nomor: 22/G/2020/PTUN.PDGPeradilan Tata Usaha Negara (vide Berita Acara Pemeriksaan Persiapanke 5);Menimbang, bahwa terhadap penjelasan Majelis Hakim tersebutCV. M.

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagaisubjek hukum dalam pengertian orang/persoon yang dalam hal ini pelaku tindak pidanadan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwaBerdasarkan keterangan saksi M.ALI, saksi RUSDI dansaksi DUSRAL serta pengakuan terdakwa sendiri diperoleh fakta hukum bahwaterdakwa AJRUL AMILIN Pgl.

dimaksud dengan unsur tanpa hak dan melawanhukum diartikan tidak mempunyai hak/ bertentangan dengan hak pribadi orang lain danbertentangan dengan hukum, pada umumnya yaitu tidak mempunyai izin dari pejabatyang berwenang.Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti sertaadanya persesuaian antara yang satu dengan yang lainnnya, yakni menurut keterangansaksi saksi yaitu saksi M.Ali dan saksi Rusdi serta saksi Dusral

Iwan DJ,lalu petugas dari Polda Sumbar yakni saksi Dusral datang dan untuk menjemputterdakwa, dalam perjalanan menuju Polda Sumbar petugas menanyakan dimana barang14yang lain?

ataumenyediakan Narkotika dalam bentuk tanamanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dalam pengertian apabila salahsatu atau beberapa unsur telah terbukti maka secara keseluruhan unsur ini telah dapatterpenuhi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti sertaadanya persesuaian antara yang satu dengan yang lainnnya, yakni berdasarkanketerangan saksisaksi yaitu saksi M.Ali,saksi Rusdi dan saksi Dusral

DUSRAL Pgl. DUSRAL : Bahwa, saksi mengerti di hadapkan~ ke persidangansebagai saksi dalam perkara penyalahgunaan Narkotikayang didakwakan terhadap para terdakwa ; Bahwa, para terdakwa tertangkap melakukanpenyalahgunaan Narkotika pada hari Senin tanggal 31Mei 2010 sekitar pukul 19.30 WIB di Jl. Pasir KandangRT 04 RW 04 Kel.

tersisa danlangsung kami kirimkan ke Labfor Bareskrim PolriCabang Medan dan hasilnya benar mengandung bahan aktifmetamfetamin yang terdaftar dalam golingan I (satu)nomor urut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa, Terdakwa II bekerja sebagai anggota PolisiBrimobda Sumatera Barat ; Bahwa, Para terdakwa tidak memiliki izin untukmenyimpan dan menggunakan narkotika untuk kepentingankesehatan ; Bahwa, saat penangkapan para terdakwa tidak melakukanperlawanan ;Atas keterangan saksi DUSRAL

DUSRAL, para Terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi yang bernama DUSRAL Pgl. DUSRALadalah benar ;2. MARTADIUS, SH : Bahwa, saksi mengerti di hadapkan ke persidangansebagai saksi dalam perkara penyalahgunaan Narkotika12yang didakwakan terhadap para terdakwa ;Bahwa, para terdakwa tertangkap melakukanpenyalahgunaan Narkotika pada hari Senin tanggal 31Mei 2010 sekitar pukul 19.30 WIB di Jl. Pasir KandangRT 04 RW 04 Kel.

PANJUL selesai menghisap datangsaksi DUSRAL, MARTADIUS dan FANDY LUBIS' melakukan penangkapanterhadap para terdakwa ;Menimbang, oleh karenanya terhadap pembuktian Ad. 1 telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 2. Unsurnarkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan pada Puslabfor BareskrimPolri Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan, No.

Unsurmelakukan atau turut sertamelakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARTADIUS,FANDI LUBIS, DUSRAL dan HARI YANTO serta pengakuan para terdakwasendiri diperoleh fakta hukum bahwa unsur bersama sama dalam halini telah terpenuhi di mana para terdakwa ditangkap karena samasama menggunakan narkotika golongan I yang sebelumnya terdakwa Idan HARI YANTO telah mempersiapkan = alat alat untuk menghisapshabu shabu tersebut/bong lalu shabu shabu tersebut dibakar dandihisap secara bergantian

Saat terdakwa sedang duduk sendirian tersebut petugas polisi dariPolda Sumbar diantaranya saksi ARIF BUDIMAN dan saksi DUSRAL melakukanpenangkapan dan saat digeledah ditemukan di dalam jok Motor Honda Variowarna merah BA 2632 QD narkotika jenis ganja sebanyak 7 (tujuh) paketdibungkus dengan kertas koran dalam kantong plastik warna hitam.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan l. 222 nnn nn

Saat terdakwa sedang duduk sendirian tersebut petugas polisi dariPolda Sumbar diantaranya saksi ARIF BUDIMAN dan saksi DUSRAL melakukanpenangkapan dan saat digeledah ditemukan di dalam jok Motor Honda Variowarna merah BA 2632 QD narkotika jenis ganja sebanyak 7 (tujuh) paketdibungkus dengan kertas koran dalam kantong plastik warna hitam.Bahwa paket Narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwa adalah NarkotikaGolongan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab:

sebagai berikut :saksi : ARIF BUDIMAN ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian ;Bahwa saksi adalah petugas polisi dari Polda Sumbar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa IMAM SUPRIYADI Pgl.ADI bersama rekan nya mendapat informasi dari Masyarakat ;Bahwa saksi kenal dengan mereka terdakwa, dimana mereka terdakwa adalahorang yang saksi tangkap bersamasama dengan rekan saksi DUSRAL

27 Mei 2014 sekira pukul13.00 wib bertempat di depan gerbang Asrama TNI AD Terandam Kota Padang ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa saksi menemukan pada joksepeda motor merk Honda Vario Merah BA 2632 QD yang dikendarai terdakwaberupa 7 (tujuh) paket diduga narkotika jenis ganja dibungkus dengan kkertasKoran dalam kantong plastic warna hitam ;Diperlihatkan barang bukti dipersidangan kepada saksi, saksi membenarkan bahwabarang bukti tersebut ada hubungannya dengan perkara ini ;2. saksi DUSRAL

Mobil yang telah dikatakan terdakwa tadi.Bahwa terdakwa mengambil kunci mobil yang sebelumnya diletakkan olehterdakwa dimeja resepsionis.Bahwa kemudian terdakwa menuju kemobil bersama sama dengan saksi, rekansaksi yang lain , manager kafe dan petugas securiti.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dimobil Avanza tersebut saksi berada dipintu depan sebelah kiri, saksi Fandi lubis berada di pintu belakang sebelah kirisedangkan di pintu sebelah kanan bagian depan ada Andi Aziz dan dibelakangnyaada Dusral

sama sekalli.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan disaksikan oleh Manager kafe Juliet,karyawan dan petugas securiti kafe Juliet.e Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut ada hubungannya denganperkara ini.2.Saksi FANDI LUBIS :e Benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian.e Bahwa saksi adalah petugas polisi dari Polda Sumbar.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dimana terdakwa adalah orang yang saksitangkap bersamasama dengan rekan saksi lainnya yaitu sakst MARTADIUS SH ,DUSRAL

Mobil yang telah dikatakan terdakwa tadi.Bahwa terdakwa mengambil kunci mobil yang sebelumnya diletakkan olehterdakwa dimeja resepsionis.Bahwa kemudian terdakwa menuju kemobil bersama sama dengan saksi, rekansaksi yang lain , manager kafe dan petugas securiti.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dimobil Avanza tersebut saksiMartadius berada di pintu depan sebelah kiri, saksi berada di pintu belakangsebelah kiri sedangkan di pintu sebelah kanan bagian depan ada Andi Aziz dandibelakangnya ada Dusral

adalah saksi FandiLubis.Bahwa selain pil ekstacy tersebut tidak ada lagi barang bukti yang ditemukan padadiri terdakwa.Bahwa saksi mendengar pemgakuan dari terdakwa jika 1 (satu) butir pil ekstacyyag ditemukan di pintu sebelah kiri mobil Avanza terdakwa nukanlah milikterdakwa sama sekalli.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan disaksikan oleh Manager kafe Juliet,karyawan dan petugas securiti kafe Juliet.Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut ada hubungannya denganperkara ini.3.Saksi DUSRAL

Mobil yang telah dikatakan terdakwa tadi.10Bahwa terdakwa mengambil kunci mobil yang sebelumnya diletakkan olehterdakwa dimeja resepsionis.Bahwa kemudian terdakwa menuju kemobil bersama sama dengan saksi, rekansaksi yang lain , manager kafe dan petugas securiti.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dimobil Avanza tersebut saksi berada dipintu depan sebelah kiri, saksi Fandi lubis berada di pintu belakang sebelah kirisedangkan di pintu sebelah kanan bagian depan ada Andi Aziz dan dibelakangnyaada Dusral

Saksi DUSRAL;Sebagaimana keterangannya dalam Berita Acara persidangan dan untuksingkatnya dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagaimana tertera dalam berita acara persidangan dan untuksingkatnya dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa:" 1 (satu) paket kecildiduga Narkotika jenis shabu dibungkus plastic klim warna bening dengan

saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti benar pada hari Selasa tanggal 24 Desember2011 didepan Showroom Central Yamaha sekira jam 17.30 Wib terdakwaditangkap oleh saksi Martadius karena pada terdakwa ada memiliki dan menyimpanNarkotika;Menimbang, bahwa saksi Martadius menerangkan setelah Terdakwa ditangkap lalu dibawakerumahnya dan digeledah rumahnya sampai kekandang ayam lalu dikandang ayam ditemukanbungkusan 1 paket kecil berisi Narkotika, hal ini dibenarkan oleh saksi Dusral

Pengadilan NegeriPariaman masih berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yangtanpa hak atau melawan hukum menavarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) paketyang dibungkus dengan plastik klim warna bening dengan berat sekira0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Arif Budiman dansaksi Dusral

Padang Pariaman; Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi Dusral melakukanpenyelidikan dan akhirnya sekira pukul 19.30 Wib saksi bersamadengan rekan saksi Dusral dari Polda Sumbar melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan Dedi HamdaniGustri (Terdakwa dalam perkara terpisah) di teras rumah koskosanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2014/PN Pmn.di jalan Simpang Pertanian Korong Sungai Pinang Nagari KasangKecamatan batang Anai Kab.

putusan ini maka halhal yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat yang satusama lain saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 19.30 WibTerdakwa dan Dedi Hamdani Gustri (Terdakwa dalam perkara terpisah)di tangkap oleh Arif Budiman dan Dusral

ilmupengetahuan dan teknologi (Pasal 7 UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika);Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2014/PN Pmn.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini yang satu sama lain saling bersesuaian dapat ditemukanfakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekirapukul 19.30 Wib Terdakwa dan Dedi Hamdani Gustri (Terdakwa dalamperkara terpisah) di tangkap oleh Arif Budiman dan Dusral

DUSRAL ;3.

Dimana 3(tiga) paket kecil terdakwa simpan di dalam lemari pakaian di dalam kamartidur terdakwa sedangkan (satu) paket kecil lainnya terdakwa ambil dandibawa untuk persiapan acara pernikahan teman terdakwa di daerah TungkaSicincin;3 dari 18 halaman (Putusan Nomor 116/Pid.sus/2013/PN.PRM)Bahwa berawal dari saksi FANDI LUBIS dan Saksi DUSRAL yangmerupakan anggota reserse Narkoba Polda Sumbar mendapat informasi darimasyarakat tentang penyalahgunaan Narkotika jenis shabu yang dilakukanoleh terdakwa untuk

Dimana 3(tiga) paket kecil terdakwa simpan di dalam lemari pakaian di dalam kamartidur terdakwa sedangkan (satu) paket kecil lainnya terdakwa ambil dandibawa untuk persiapan acara pernikahan teman terdakwa di daerah TungkaSicincin;Bahwa berawal dari saksi FANDI LUBIS dan Saksi DUSRAL yangmerupakan anggota reserse Narkoba Polda Sumbar mendapat informasi darimasyarakat tentang penyalahgunaan Narkotika jenis shabu yang dilakukanoleh terdakwa untuk resepsi pernikahan temannya di daerah Tungka,Padang

(Shabu) : (+) Positif.Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi, sehingga untuk membuktikanDakwaannya tersebut Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi ke persidanganyang setelah disumpah menurut agamanya masingmasing, saksisaksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi DUSRAL

Mei 2013 sekira pukul 15.00 wibterdakwa ditangkap oleh Polisi di depan rumah makan siang malamterdakwa ditangkap Polisi karena membawa narkotika jenis shabu untukterdakwa pakai dimana ketika terdakwa hendak pergi kekondangan ;e Bahwa Polisi hanya mendapat laporan dari masyarakat dan baru menangkapTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa ditangkap mulanya Polisi dapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa ISMAEL KUMBANG Panggil IS semuanya Polisi sitatermasuk alat penghisap shabu itu ;e Bahwa menurut saksi DUSRAL

PoldaSumbar.e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena saksi bersama rekannya mendapatinformasi dari Masyarakat.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, dimanaterdakwa adalah orang yang saksi tangkap bersamasamadengan rekan saksi lainnya yaitu saksi DUSRALe Bahwa benar saksi menangkap terdakwa pada hari Senintanggal 4 Agustus 2014 sekira pukul 21.00 wib bertempat2 Saksi DUSRAL

Berdasarkan keterangan saksiMartadius ,Dusral,Muliya,dan Ali nurdin serta pengakuan terdakwa sendiridiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa MULIYA Pgl MULIYA denganidentitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan dan terdakwatelah membenarkannya adalah pelaku tindak pidana menggunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri berupa shabu dan ganja sebagaimana yangdidakwakan dan terhadap diri terdakwa dan tidak ada ditemukan alasanpembenar atau alasan pemaaf sesuai undangundang.Dengan demikian unsur

Unsur menggunakan narkotika golongan :Berdasarkan keterangan saksi Martadius ,Dusral,Muliya,dan Ali nurdin, sertapengakuan terdakwa sendiri diperoleh fakta hukum. Bahwa pada hari Senintanggal 14 Agustus 2014 sekira jam 18.00 wib, terdakwa telahmenggunakan shabu bertempat di kamar rumah saksi LOUSHE MAHALAANAKA DEWO Pgl LOSE di Komplek Pondok Permai Jln.Rajawali KotaPadang.

saksimendapatkan shabu tersebut, lalu terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut bersama dengan temannya MULIYA ;Bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah mahasiswa dan tidak ada izinuntuk menjual, membeli atau menyerahkan menggunakan narkotika jenisshabu tersebut ;Diperlihatkan barang bukti dipersidangan kepada saksi, saksi membenarkanbahwa barang bukti tersebut ada hubungannya dengan perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi tersebut adalah tidak benar;2Saksi DUSRAL

Berdasarkan keterangan saksiMartadius ,Dusral,Muliya,dan Ali nurdin serta pengakuan terdakwa sendiridiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa loushe Mahala Anaka Dewo Pgl.Lose dengan identitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaandan terdakwa telah membenarkannya adalah pelaku tindak pidanamenggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri berupa shabu dan ganjasebagaimana yang didakwakan dan terhadap diri terdakwa dan tidak adaditemukan alasan pembenar atau alasan pemaaf sesuai undangundang ;

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hokum ;Unsur menggunakan narkotika golongan I:Berdasarkan keterangan saksi Martadius ,Dusral,Muliya,dan Ali nurdin, sertapengakuan terdakwa sendiri diperoleh fakta hukum.