Bahwa Pemohon anak pasangan dari suami istri Duwianto danParida yang telah menikah di Bangun Sari pada tanggal 1 MaretHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 41/Pat.P/2019/PN Sdw1991 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/IV/1991tanggal 12 April 1991;2. Bahwa Pemohon lahir di Linggang Mapan pada tanggal 21 April1992 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 526/IST/IV/2007tanggal 8 Mei 2007;3.

KeluargaNomor 6407152507080349 atas nama Kepala Keluarga Duwianto,diberi tanda P2;2. Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 526/IST/IV/2007 atas nama Pariyanto, diberi tandaP3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikahnomor 08/08/IV/1991 antara Duwianto dengan Parida, diberi tandaP4;5.

didengarketerangannya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 41/Pat.P/2019/PN SdwSaksi ke 1: Rusianto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait denganmasalahn Pemohon hendak melakukan perbaikan Akta KelahiranPemohon yaitu berupa perbaikan tempat lahir Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama Duwianto

AktaKelahiran, ljazah dan Kartu Keluarga nantinya bisa sama;Saksi ke 2 : Lilis Andriani, berjanji pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon,Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 41/Padt.P/2019/PN SdwBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait denganmasalahn Pemohon hendak melakukan perbaikan Akta KelahiranPemohon yaitu berupa perbaikan tempat lahir Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama Duwianto

dari 10 halaman, Penetapan Nomor 41/Pat.P/2019/PN SdwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankandalildalil permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rusianto dan Lilis Andriani;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam Permohonannya padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon adalah anak dari pasangansuami istri Duwianto

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Didit Duwianto bin MaulanSuseno) terhadap Penggugat (Puji Andita Ektiarini bin Moch. Jupri);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Didit Duwianto bin MaulanSuseno) terhadap Penggugat (Puji Andita Ektiarini bin Moch. Jupri) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fiki Duwianto bin Tarmuli) terhadap Penggugat (Harhaji Muti binti Nurdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wahid Restu Duwianto bin Puryanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Septania Viola Cahyaningrum binti Sugiyanto;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DUWIANTO bin MARSONO) terhadap Penggugat (SAGITA WULANDARI binti SUKANDAR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit telepon genggam merek Oppo warna merah;
• 1 (satu) buah kotak telepon genggam merek Realme C25 Y dengan imei 1: 860139052181273 dan imei 2: 860139052181265;

dikembalikan kepada Saksi Sugeng Duwianto bin Sunyoto;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

ANDI DUWIANTO 2. ERIESS, dimana ke 2 (dua) saksi tersebut membenarkan dalam perkara pelanggaran Peraturandaerah sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 Jo.

ANDI DUWIANTO dan 2.ERIES, S didepan persidangan juga keterangan terdakwa yang bersesuaian atau satudengan lainnya maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, dan oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya;Mengingat ketentuan hukum yang berlaku dan pasalpasal dari UU yangbersangkutan khususnya dalam pasal 6 Jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DUWIANTO bin DIONO) terhadap Penggugat (SULARNI binti TEGER SUYANTO);

4.