(Bukti P4) ;Bahwa selama Anak PEMOHON bekerja dapat menjalankan tugaspekerjaannya dengan baik, namun pada Tamggal 10 Oktober 2018 sekitarJam 21. 02 waktu setempat, berposisi di titk kordinat 42.07.915 N.N152.47.578 E, telah terjadi musibah terhadap Anak PEMOHON (DWIATMA PUTRA) ;Bahwa pada saat Anak PEMOHON (DWI ATMA PUTRA) sedangberaktifitas seperti biasa diatas kapal bersama dengan beberapa AnakKapal yang lainnya, Anak PEMOHON (DWI ATMA PUTRA) meminta izinkepada Saudara FAIZ sesama rekan kerjanya

Jkt.Brt10.11.12.13.Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor165/1138/IT.II.4/169/1996, tertanggal 15 Februari 1996, atas nama DWIATMA PUTRA, (Bukti P2) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Polis Asuransi Jiwa Kumpulan, NomorPolis : 3862/PKEK/1018, atas nama pemegang polis DWI ATMA PUTRA,yang dikeluarkan oleh PT.BNI LIFE INSURANCE, , (Bukti P3) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Pasport No. 77161245, atas nama DWIATMA PUTRA, (Bukti P4) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Penetapan

NYANYU ROMLAH Adalah suami istri yang sahdan mempunyai seorang anak lakilaki kedua dari 5 bersaudara yaitu DWIATMA PUTRA yang lahir di Palembang pada Tanggal 15 Februari 1996 ;2. Bahwa Anak PEMOHON, DWI ATMA PUTRA Adalah Karyawan dari PT.DWIDAYA EKA LESTARI yang bergerak dalam bidang Penempatan PelautPerikanan (P4) bekerja sebagai Anak Buah Kapal (ABK) dan mendapat gajibulanan dan dapat Asuransi BNI Life Cabang Jakarta dengan Nomor Polis.Halaman 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 1158/Pdt.P/2019PN.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIS DWIATMA YUDHA DERMAWAN Bin SAHONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FERIANA DEWI Binti AMAT MOESRI) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada adik Pemohon yang bernama Anggita Dwiatma Binti Atmodiwiryo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Saean Bin Sanamrso ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Steven Dwiatma Sormin bin Giotto Sormin) untuk menjatuhkan talak kesatu rajI Pemohon terhadap Termohon ( Winda Novita Sari binti Suwito);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tarutung Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)

Keuangan (saksi Sri DwiAtma Indarijati, S.Pd. M.M.) membuat pengajuan Surat Permintaan Pembayaran(SPP) yang ditandatangani oleh H. Soenarto, S.H., M.M., bin Setamun selakuPengguna Anggaran dan Agus Supriyanto, S.H., selaku Pemimpin Kegiatan,sehingga keluar Surat Perintah Membayar Uang (SPMU), selanjutnya suratperintah membayar uang diserahkan ke Badan Pengelolaan Keuangan Daerah(BPKD) baru dicairkan untuk melaksanakan kegiatan.

Keuangan (saksi Sri DwiAtma Indarijati, S.Pd.,M.M) membuat pengajuan Surat Permintaan Pembayaran(SPP) yang ditandatangani oleh H. Soenarto, S.H.,M.M., bin Setamun selakuPengguna Anggaran dan Agus Supriyanto, S.H., selaku Pemimpin Kegiatan,sehingga keluar Surat Perintah Membayar Uang (SPMU), selanjutnya suratperintah membayar uang diserahkan ke Badan Pengelolaan Keuangan Daerah(BPKD) baru dicairkan untuk melaksanakan kegiatan.

,untuk memenuhi kepentingan pribadi Terdakwa tersebut, oleh saksi Sri DwiAtma Indarijati, S.Pd. M.M., selaku Kabag Keuangan dilaporkan dandikoordinasikan dengan H. Soenarto, S.H, M.M., selaku PenggunaAnggaran 2006 dan Drs. Sutanto, M.M., selaku Pengguna Anggaran 2007dan 2008 serta hal tersebut sudah diketahui saksi Agus Supriyanto, S.H.

Bahwa, keterangan saksi Dian Rofiana Sari tidak pernah diperintah olehsaya Pemohon untuk meminta uang kepada Kabag Keuangan saksi Sri DwiAtma Indarijati, S.Pd. M.M. melainkan saksi Sudarno lah yang memerintahsaksi Dian Rofiana Sari untuk meminta uang kepada Kabag Keuangan, danuang yang diminta oleh saksi Dian Rofiana Sari diserahkan oleh saksiSudarno (vide: hal. 52);. Bahwa, saya tidak pernah memerintahkan saksi Sudarno untuk memintauang kepada Kabag Keuangan saksi Sri Dwi Atma Indarijati, S.Pd.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aryangga Dwiatma Saleh Bin Mohammad Saleh) terhadap Penggugat (Sandra Harun Binti Hasan Rahman);

4.

BinWIRYA DWIATMA :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganterjadinya tindak pidana penganiayaan yang terjadi pada hari Rabu,tanggal 02 Juli 2011 sekira jam 23.00 Wib di bertempat di Jl.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HEDI WITANTO bin DWIATMA) terhadap Penggugat (MUSLIMAH binti M.

Keuangan (saksi Sri DwiAtma Indarijati, S.Pd. MM) membuat pengajuan Surat Permintaan Pembayaran(SPP) yang ditandatangani oleh H. Soenarto, SH, MM. bin Setamun selakuPengguna Anggaran dan Agus Supriyanto, SH. Selaku Pemimpin Kegiatan,sehingga keluar Surat Perintah Membayar Uang(SPMU), selanjutnya surat perintah membayar uang diserahkan ke BadanPengelolaan Keuangan Daerah (BPKD) baru dicairkan untuk melaksanakankegiatan.

Keuangan (saksi Sri DwiAtma Indarijati, S.Pd. MM) membuat pengajuan Surat Permintaan Pembayaran(SPP) yang ditandatangani oleh H. Soenarto, SH, MM. bin Setamun selakuPengguna Anggaran dan Agus Supriyanto, SH. selaku Pemimpin Kegiatan,sehingga keluar Surat Perintah Membayar Uang (SPMU), selanjutnya suratperintah membayar uang diserahkan ke Badan Pengelolaan Keuangan Daerah(BPKD) baru dicairkan untuk melaksanakan kegiatan.

AGUS DWIATMA PRIAMBODO, 103. EDY SOESWANTO, 104. LUTFI HADIWIJAYA, 105. HELMI RINALDO, 106. FITRI ATMAN, 107. PRAMONO, 108. Mhd. H. SETIONO, 109. ZARUDDIN TAMBUNAN, 110. BIG PRIMA PUNGKAS dan 111. M. REZA tersebut tidak dapat diterima;

CPI, NomorBadge 17117;REIMON SILALAHI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Mandau Duri Bengkalis, Pekerjaan: Karyawan PT.CPI, Nomor Badge 21384, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 101;AGUS DWIATMA PRIAMBODO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Komplek Pt. CPl DBQ Enau 333Rumbai RT/RW. 001/003 Lembah Damai Rumbai PesisirPekanbaru, Pekerjaan: Karyawan PT.

E1096,RT 014/06, Kelurahan Pinang, Tangerang,IDA BAGUS CHRISNA DWIATMA, bertempat tinggal diJl. H. Nawi No. 6, RT 005/002, Gandaria Selatan, Cilandak,Jakarta Selatan,FARIDA TRILAKSANA PUDJAWATI, bertempat tinggal diJl. Tebet Timur Dalam Ill E No. 03, Tebet, Jakarta Selatan,FARDINA WINAHYUNI RACHMA ESA, bertempat tinggal diJI. Bojong Raya, Komplek Permata Indah Blok A No. 1,RT 002/006, Kelurahan Caringin, Kecamatan BandungKulon, Bandung,FARDIANA KURNIAWATI MUKTI RAHAYU, bertempattinggal di JI.

Bahwa saksi tidak ingat akan perbaikan sepeda motor denganmenggunakan biaya saksi sendiri ;e Bahwa selain tugas kedinasan saksi juga diperintah untuk membayartagihan kartu hallo Terdakwa ;e Bahwa pembayaran tersebut dilakukan dengan cara terdakwamemerintahkan saksi untuk bon uang di bagian keuangan ;e Bahwa saksi juga pernah disuruh terdakwa untuk bon uang di bagiankeuangan untuk keperluan transfer uang dan untuk keperluan ibu Timur ; Bahwa saat bon uang ke bagian keuangan saksi menemui saksi Sri DwiAtma

Sutanto (Mantan Sekwan), Sri DwiAtma (Kabag Keuangan) yang ditambahdengan datadata dari pihak bengkelSurya Darma Motor dan Sapta Jaya,dari SPBU Gajahmada danKrangganharjo, dan juga buku catatanpembantu bendahara baik bendaharapengeluaran atau dari bagian umum ;e Bahwa menurut ahli terdapatpenyimpangan yang tidak sesuaiperuntukannya untuk tahun 2006 s/d2008 yaitu :e Penyisihan untuk keperluan pribadi Ketua ;e Pemeliharaan kendaraan pribadi ;e Pembayaran BBM yang tidak didukung dengan buktibukti ;e

MM, selaku KabagKeuangan dan saksi Marminah, SE selaku bendahara tidak pernahmenerima pengembalian bon uang tunai dari terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Supriyanto, SH., Sri DwiAtma Indarijati, S.Pd.

pribaditerdakwa melalui saksi Dian Rofiana Sari, saksi Sudarno, saksi TriWahyudi Joko Purnomo, saksi Agus Supriyanto, SH dan pemeliharaan/perbaikan kendaraan pribadi serta untuk biaya kegiatan lain ;Bahwa hal tersebut diketahui dan disetujui oleh Sunarto,SH,MM dan DrsSutanto,MM selaku Pengguna Anggaran karena telah dilaporkansebelumnya oleh saksi Agus Supriyanto, SH, saksi Sri Dwi AtmaIndarijati, S.Pd.MM. dan saksi Marminah dan semua pengeluarananggaran yang tidak sesuai peruntukkannya dicatat oleh saksi Sri DwiAtma

., M.AK,CGAP,POEDJA DWIATMA, SE, WAHYU HARTONO, Ak, M.Ec.Dev dan yangmengetahui BAMBANG WAHYUDI B,SE, MM, CFrA, CA selaku KepalaPerwakilan BPKP Provinsi Kalimantan Timur sesuai Laporan Hasil AuditNomor : SR186/PW1 7/5/2014 tanggal 07 April 2014. Perbuatan Terdakwa ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANI selakuPPTK merupakan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) Jo.

Ak., CFE., CFrA, LEO LENDRA., AK., M.AK,CGAP,POEDJA DWIATMA, SE, WAHYU HARTONO, Ak, M.Ec.Dev dan yangmengetahui BAMBANG WAHYUDI B,SE, MM, CFrA, CA selaku KepalaPerwakilan BPKP Provinsi Kalimantan Timur sesuai Laporan Hasil AuditNomor : SR186/PW1 7/5/2014 tanggal 07 April 2014. Perbuatan Terdakwa ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANImerupakan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo.

Kas Daerah tidak mencukupiuntuk melakukan pembayaran atas kegiatan pengadaan alatperaga/praktik sekolan pada Dinas Pendidikan Kota Bontang TahunAnggaran 2010 sehingga saat itu menjadi Hutang kepada Pihak Ketigaadalah saat itu asumsi pendapatan bagi hasil pusat dan daerah barudisetorkan ke Kas Daerah pada tahun 2011 yang semestinya diterimaoleh Daerah pada tahun 2010;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak memberikan tanggapan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 1 (satu) Ahli,POEDJA DWIATMA

, S.E., dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :POEDJA DWIATMA, SE, di bawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa dasar Ahli sebagai Ahli dalam pemberian keterangan ahli saat iniyaitu:1.

Ak., CFE., CFrA, LEOLENDRA., AK., M.AK,CGAP, saksi POEDJA DWIATMA, SE, WAHYUHARTONO, Ak, M.Ec.Dev dan yang mengetahui BAMBANG WAHYUDI B,SE,MM, CFrA, CA selaku Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Kalimantan Timursesuai Laporan Hasil Audit Nomor : SR186/PW17/5/2014 tanggal 07 April2014, dengan perincian sebagai berikut : No Uraian Nilai (Rp) Jumlah (Rp) Halaman 167 dari 202 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN Smr Jumlah yang dicairkan dari Kas 3.468.677.300,00Daerah Kota Bontang PPN dan PPh (362.634.445,00

., M.AK,CGAP,POEDJA DWIATMA, SE, WAHYU HARTONO, Ak, M.Ec.Dev dan yangmengetahui BAMBANG WAHYUDI B,SE, MM, CFrA, CA selaku KepalaPerwakilan BPKP Provinsi Kalimantan Timur sesuai Laporan Hasil AuditNomor : SR186/PW17/5/2014 tanggal 07 April 2014. Perbuatan Terdakwa ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANI selakuPPTK merupakan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) Jo.

Ak., CFE., CFrA, LEO LENDRA., AK., M.AK,CGAP,POEDJA DWIATMA, SE, WAHYU HARTONO, Ak, M.Ec.Dev dan yangmengetahui BAMBANG WAHYUDI B,SE, MM, CFrA, CA selaku KepalaPerwakilan BPKP Provinsi Kalimantan Timur sesuai Laporan Hasil AuditNomor : SR186/PW17/5/2014 tanggal 07 April 2014.weeccee Perbuatan Terdakwa ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANImerupakan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo.

,M.Hum dan Ahli Poedja Dwiatma,S.E Bin Soemardi sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik dibacakandi persidangan, selanjutnya atas persetujuan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya, makaketerangan Ahli tersebut telah dibacakan di persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1. Ahli Prof. Dr. Nur Basuki Minarno,S.H.

Ahli Poedja Dwiatma, S.E Bin Soemardi ; Bahwa dasar ahli memberikan keterangan adalah Surat dari Kapolresta SamarindaNo. B/200/III/2019/Reskrim tanggal 25 Maret 2019 dan surat dari Kepala Perwakilan BPKP provinsi Kalimantan Timur No.

SUWANDIuntuk mengakui bahwa uang Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) merupakan uang pinjaman Saya;Terhadap tanggapan Terdakwa tersebut, Saksi tetappada keterangannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dakwaannya,Penuntut Umum menghadirkan 1 (Satu) orang Saksi Ahli, atas namaPOEJA DWIATMA, S.E. yang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ahli bekerja di BPKP sampai saat ini selama 29 tahun, dansebagai Auditor yaitu 10 tahun;Bahwa tugas dan

POEDJA DWIATMA, S.E Bin SOEMARDI (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Ahli menjelaskan tidak ada kenal dengan Terdakwa;Ahli menjelaskan dirinya adalah PNS di BPKP Prov. Kaltim dan jugamerupakan AHLI Perhitungan Kerugian Keuangan Negarasehubungan dengan dugaan tindak pidana korupsi pada ProyekPeningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan BonganKab.

bahwa berdasarkan Surat Kepala Perwakilan BPKPProvinsi Kalimantan Timur Nomor : SR447/PW17/5/2016 tanggal 15 Agustus2016 atas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi Proyek Peningkatan JalanSimpang Bukit Harapan 2 Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat terdapatkerugian Negara sebesar Rp3.431.493.227,27 (Tiga milyar empat ratus tigapuluh satu juta empat ratus Sembilan puluh tiga ribu dua ratus dua puluh tujuhrupiah koma dua puluh tujuh sen) dan keterangan ahli dari BPKP Prov.Kalimantan Timur POEDJA DWIATMA

Bunga Arafat berdasarkan SP2D:Tanggal 23 Mei 2014 (UM) 2.520.559.815,00Tanggal 30 Oktober 2014 (MC 1 5) 8.476.103.726,00Tanggal 11 Desember 2014 (MC 6) 975.995.579,00Tanggal 15 Desember 2014 (Retensi) 630.139.953,00Jumlah 12.602.799.073,00 Nilai realisasi fisik pekerjaan 9.171.305.845,73berdasarkan hasil perhitungan kuantitasdan kualitas oleh Ahli Konstruksi dariFakultas Teknik UniversitasMuhammadiyah Surakarta Jumlah kerugian keuangan Negara(1 2) 3.431.493.227,27 Menimbang, bahwa Ahli POEDJA DWIATMA

., Poedja Dwiatma,S.E.,SariWahyuni, S.E., Hendro Wibowo, S.E.dan diketahui oleh KepalaHalaman 87dari 257halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2018/PN.Smr Perwakilan Drs. Adil Hamonangan Pangihutan, M.M., denganrekapitulasi sebagai berikut:No Uraian Nilai (Rp)1. Jumlah pencairan dana 1.450.000.000,0hibah sesuai SP2D 02. Biaya administrasi Bank 35.000,003. Jumlah dana hibah 1.449.965.000,0bersih yang diterima oleh 0LKP JMICRON (12)4. Jumlah realisasi belanja 19.971.500,00LKP JMICRON5.

Umumjuga mengajukan Alat Bukti Surat berupa Laporan Hasil PenghitunganKerugian Keuangan Negara atas dugaan tindak' pidana korupsipenyalahngunaan dana hibah APBDP Provinsi Kalimantan Timur TahunAnggaran 2013 oleh Lembaga Kursus dan Pelatihan JMICRON dari BadanPengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan ProvinsiKalimantan Timur sesuai surat Nomor : SR 283/PW17/5/2017 tanggal 31Agustus 2017 (ditandatangani pada tanggal 23 Mei 2017 oleh Jumanto,Ak,CFE, CFrA., Leo Lendra, Ak, M.Ak, CGAP., Poedja Dwiatma

SH tersebut20telah diketahui dan disetujui oleh terdakwa selaku pengguna anggaran ( atasan langsungpemegang kas ) karena telah dilaporkan sebelumnya oleh saksi Marminah, saksi Sri DwiAtma Indaryati, S.Pd.