Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-06-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 PK/Pdt/2011
Tanggal 8 Juni 2012 — DWITARA ABADI RAYA,
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWITARA ABADI RAYA,
    DWITARA ABADI RAYA, berkedudukan di Jalan Raya NgindenNo. 9090 A, Surabaya ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat /Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 1325 K/PDT/2009 tanggal 15 Februari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya
    Dwitara Abadi Raya adalah bukan harta milik AmbarYuni Lestari melainkan harta asal milik Nyiman Sahardi maka setidaktidaknya MajelisHakim Agung dalam permohonan Peninjauan Kembali ini wajib mengadili kembaliperkara ini dan menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Sidoarjo dalam perkara ini haruslah dinyatakan tidak sah dan tidak berharga dandiperintahkan untuk diangkat ;Bahwa untuk menguatkan hal tersebut dalam permohonan Peninjauan Kembaliini disertakan bukti berupa
Register : 25-01-2007 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 08-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 229/PDT/2008/PT SBY
Tanggal 22 Juli 2008 — DWITARA ABADI RAYA
800
  • DWITARA ABADI RAYA
Register : 06-03-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 329/Pid.Sus/2023/PN Tng
Tanggal 15 Mei 2023 —
Terdakwa:
BAYU RANDI DWITARA Als BAYU Bin ARGIANTORO (Alm)
613
    1. Menyatakan Terdakwa Bayu Randi Dwitara alias Bayu bin Argiantoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

    Terdakwa:
    BAYU RANDI DWITARA Als BAYU Bin ARGIANTORO (Alm)
Register : 06-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 112/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 9 Agustus 2016 — Perdi Als Uwa Bin Undang sebagai Terdakwa
255
  • .;Dikembalikan kepada saski Reizza Dwitara Prayoga Septiarini.; 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna hitam hijau, Noka:MH328D0049K722849 Nosin:28D722470, berikut kunci kontakDikembalikan kepada terdakwa Perdi als Uwa Bin Undang.;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).;
    ;Dikembalikan kepada saski Reizza Dwitara Prayoga Septiarini 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna hitamhijau,Noka:MH328D0049K722849 Nosin:28D722470, berikut kunci kontakdikembalikan kepada terdakwa Perdi als Uwa Bin UndangPutusan Nomor:112/Pid.B/2016/PN.SmdHalaman 2 dari 234.
    PRAMODYASEPTIARNI, lalu terdakwa berpurapura menanyakan jalan menuju daerahCitali Tanjungsari, namun saat saksi REIZZA DWITARA PRAMODYASEPTIARNI menoleh dan mau menjawabnya, terdakwa langsung menariktas kulit merek Misyelle warna coklat dengan keadaan diselendangkan padabahu saksi REIZZA DWITARA PRAMODYA SEPTIARNI, kemudian tas yangberisi 2 (dua) unit hp yaitu merek Sony Xperia E3 warna putih dan merekNokia C10 warna silver hitam, STNK dari sepeda motor Yamaha Xeon No.Pol.
    Saksi Reizza Dwitara Pramodya Septiarni Binti Atang Sutarno, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Dusun Sukasari Rt. 02 Rw.01 Desa Gudang KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang tepatnya didepan rumah saksi telah terjadipenjambretan terhadap barangbarang milik saksi secara paksa.
    ;Menimbang, bahwa terdakwa secara sadar telah mengambil barangbarang miliksaksi korban Reizza Dwitara Pramodya Septiarini dan saksi korban Sagita Citra untukdi jual dan dipergunakan sendiri tanpa izin.;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.;Ad. Unsur pencurian yang didahului dengan kekerasan atau ancamankekerasan dengan maksud untuk mempermudahkan pencurian tersebut.
    ;Dikembalikan kepada saski Reizza Dwitara Prayoga Septiarini.; 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna hitam hijau,Noka:MH328D0049K722849 Nosin:28D 722470, berikut kunci kontakDikembalikan kepada terdakwa Perdi als Uwa Bin Undang.;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).
Register : 30-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN CURUP Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 25 September 2018 — UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
IWANG JUN DWITARA ALS IWANG BIN SUPARDI ALM
4345
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa IWANG JUN DWITARA ALS IWANG BIN SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan kedua jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp600.000.000
    UNAINGGOLAIN, S.H
    Terdakwa:
    IWANG JUN DWITARA ALS IWANG BIN SUPARDI ALM
    PUTUSANNomor 122/Pid.Sus/2018/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Spf SP PF~~ oPNama lengkap: IWANG JUN DWITARA ALS IWANG BIN SUPARDI;Tempat lahir : Kepala Curup;Umur/tgl lahir : 19 Tahun / 3 Juni 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Air Bang RT 003 RW O01 KelurahanPelabuhan BaruKeccamatan
    Menyatakan terdakwa IWANG JUN DWITARA ALS IWANG BINSUPARDI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 76D jo Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2.
    di persidangan,Terdakwa belum pernah dihukum.Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada surattuntutannya ;Setelan mendengar tanggapan lisan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa bertetappada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :woceene= Bahwa ia terdakwa IWANG JUN DWITARA
    hymen) pada arah jam duabelas, jam lima dan jam tujuh, tidak ditemukan bercak darah dan sisasperma pada liang vagina dan selaput dara (hynem) tidak utuh yangdiduga diakibatkan oleh trauma tumpulhalaman 7 dari 44 putusan nomor 122/Pid.Sus/2018/PN CrpPerbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 76DJo Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan AnakAtauKedua :woceene= Bahwa ia terdakwa IWANG JUN DWITARA
    Menyatakan Terdakwa IWANG JUN DWITARA ALS IWANG BIN SUPARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan kedua jaksa PenuntutUmum;2.
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 189/Pdt.P/2019/PA.KAG
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, RT 002, Desa Pemulutan Ulu,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernamaWahyu Anggara, Wahda Dwitara, Wahfa Al Janna;14.
    olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialtiga orang anak bernama Wahyu Anggara, Wahda Dwitara
    olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialtiga orang anak bernama Wahyu Anggara, Wahda Dwitara
    Wahab dan Alwi bin Azli; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 3 orang yang bernama Wahyu Anggara, Wahda Dwitara, Wahfa AlJanna;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2533 K/PDT/2008
Darjono Rahardjo (PT.Dwitara Abadi Raya); Nyiman Sahardi
3119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 2533 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT DWITARA ABADI RAYA, berkedudukan di Jalan RayaNginden 90 90 A Surabaya yang diwakili oleh Dwijono Rahardjosebagai Direktur PT Dwitara Abadi Raya, dalam hal ini memberikuasa kepada Gediyanto alias Gede, S.H., M.H., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Ngaglik 2 Stan 28 Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Terlawan
    dilakukan pada saat perkawinanberlangsung, sehingga berarti rumah dan tanahtersebut adalah harta bersama antara Pelawandengan Terlawan II ;Bahwa dengan demikian perkara antara Terlawan dengan Terlawan Il, yang kemudian berakibatadanya sita jaminan atas obyek sengketa tersebuttidaklah melawan hukum, sehingga perlawananPelawan harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT Dwitara
Register : 05-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Mkm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3611
  • Vezzy Steve Dwitara, lakilaki, lahir tanggal 4 Mei 2004;3.
Register : 16-03-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Sriwijaya Jalan RT.15 RW. 06 Blok PB 12 A Kelurahan Sekarjaya Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4orang anak, yang masingmasing bernama Santica Ogase (perempuan),umur 19 tahun, Yovi Dwitara (perempuan), umur 14 tahun, Heku Tirta Nadi(lakilaki), umur 11 tahun dan Aprilia Padhila (perempuan), umur 6 tahun.Yang saat ini, Ke4 orang
Register : 30-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN CURUP Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
FEBI PUTRA PAHLEPI ALS PEBI BIN RIDWAN
3624
  • 1 (satu) lembar jaket berwarna hitam lengan panjang dengan gambar monyet didada kiri
  • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam merek Sixty One
  • 1 (satu) lembar celana tidur warna hijau dengan motif bunga
  • 1 (satu) lembar BH warna Pink Salem
  • 1 (satu) lembar celana dalam berwarna pink fanta

Dipergunakan dalam perkara IWANG JUN DWITARA

Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) lembar jaket berwarna hitam lengan panjang dengangambar monyet didada kirie 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam merekSixty Onee 1 (satu) lembar celana tidur warna hijau dengan motif bungae 1 (Satu) lembar BH warna Pink Saleme 1 (Satu) lembar celana dalam berwarna pink fantaDipergunakan dalam perkara Iwang Jun Dwitara Als Iwang BinSupardi (alm)4.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar jaket berwarna hitam lengan panjang dengan gambarmonyet didada kiri 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam merek Sixty One 1 (Satu) lembar celana tidur warna hijau dengan motif bunga 1 (Satu) lembar BH warna Pink Salem 1(satu) lembar celana dalam berwarna pink fantaHalaman 37 dari 38 putusan No 121/Pid.Sus/2018/PN CrpDipergunakan dalam perkara IWANG JUN DWITARA ALS IWANG BINSUPARDI6.
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg
Tanggal 5 Desember 2017 — Drs. BENEDIKTUS BAPA SINUNG
11430
  • Mojo Dwitara, CV. AnggelikaBahwa sebelum saksi mengikuti proses pelelangan, saksi pernah bertemudengan Musangwah di Hotel Kristal Kupang dan saat itu yang mengajaksaksi adalah almarhum John Titariuw.Bahwa tujuan pertemuan dengan Musangwah tersebut adalah untukmendaat surat dukungan Geomembran dari PT.
    Mojo Dwitara, CV.