Menyatakan terdakwa , DYURI alias PAK AKBAR Bin NURALIM. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DYURI alias PAK AKBAR Bin NURALIM dengan pidana penjara selama : 12 (Duabelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - Satu unit mobil Daihatszu jenis Xenia warna hitam No.Pol : P-1305-FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI ;- Selembar kwitansi gadai mobil Daihatszu jenis Xenia warna hitam No.Pol : P-1305-FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI dari MADE YASA tertanggal 29 Juni 2012 senilai Rp.35.000.000,- yang dibelakangnya terdapat pernyataan yang ditanda tangani oleh DYURI ;- Selembar catatan sewa mobil oleh SUTRISNO tertanggal 26 Juni 2012 ;- Uang tunai

Pidana- DYURI alias PAK AKBAR Bin NURALIM

/PNSTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : DYURI alias PAK AKBAR Bin NURALIM.Tempat lahir : BaliUmur atau tanggal lahir :33 tahun /07 Pebruari 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingkungan Arum, KelurahanGilimanuk ,Kecamatan Melaya, Kab.

Menyatakan terdakwa DYURI alias PAK AKBAR Bin NURALIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan tersebut dalam dakwaan pasal 480 ke1 KUHP , dalam dakwaan Penuntut Umum tanggal 23 Oktober 2012 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DYURI alias PAK AKBAR BinNURALIM dengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi HERAWATI ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 Dyuri pernah datang kerumahsaksi bersama istri dan seorang temannta.Bahwa selanjutnya mobil Xenia warna hitam yang disewa suami saksi dariDAYAT dibawa oleh Dyuri ke Bali dan selanjutnya bagaimana saksi tidak tahu,karena tidak pernah diberitahu oleh suami saksi. Bahwa mobil yang ditunjukan dipersidangan adalah mobil yang disewa olehsuami saksi dan telah dibawa oleh Dyuri ke Bali bersama istri dan temannyaDyuri.5.

Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 telah menerima gadaimobil daihatsu Xenia warna abu abu no Pol P1305FD dari Dyuri yangberalamat Gilimanuk Bali. Bahwa waktu transaksi di jln. Raya Desa Pengastulan Kec. Sririt Buleleng Balidan besar Gadai Rp.35.000.000, sebagaimana terterai dalam kwitansi.

Menyatakan terdakwa , DYURI alias PAK AKBAR Bin NURALIM. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DYURI alias PAK AKBAR Bin NURALIMdengan pidana penjara selama : 12 (Duabelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

mencari keberadaan sapitersebut ;Bahwa selanjutnya saksi Dyuri telah dihubungi oleh Suroto bahwa sapimilik saksi Dyuri baru saja lewat depan rumah Suroto, sehingga saksiDyuri kemudian meminta Suroto untuk menahan sapi tersebut, dan setelahdi datangi oleh saksi Dyuri memang benar sapi tersebut adalah benar similik saksi Dyuri yang telah hilang, akan tetapi yang ditemukan tersebutbaru satu ekor ;Bahwa beberapa hari kemudian saksi mendapat informasi dari PolsekSekampung Udik bahwa sapi milik saksi

dengan saksi Dyuri dan warga yang lainnyaikut mencari keberadaan sapi tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi Dyuri telah dihubungi oleh Surotobahwa sapi milik saksi Dyuri baru saja lewat depan rumahSuroto, sehingga saksi Dyuri kemudian meminta Surotountuk menahan sapi tersebut, dan setelah di datangi olehsaksi Dyuri memang benar sapi tersebut adalah benar si miliksaksi Dyuri yang telah hilang, akan tetapi yang ditemukantersebut baru satu ekor ;e Bahwa beberapa hari kemudian saksi mendapat informasidari

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dyuri dipersidanganterakhir kali saksi Dyuri melihat sapi miliknya masih berada di dalam kandangnyapada sekira pukul 00.0001.00 wib saat memberi makan sapi, dan pada pagi harinyasekira pukul 06.00 wib pada waktu dari kamar mandi sapi milik saksi Dyuri tersebutsudah tidak ada lagi di dalam kandangnya, sehingga saksi Dyuri kemudian berusahamencarinya bersama dengan warga sekitar ;Menimbang, bahwa sapi milik saksi Dyuri tersebut sebelum diambil olehTerdakwa

dipersidangan bahwakandang sapi milik saksi Dyuri tersebut berdekatan dengan dapur rumah saksi Dyuridan rumah saksi Dyuri tersebut mempunyai batas berupa tanaman dengan tanahtetangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah ternyata Terdakwa bersamadengan Dahud Minak, Abas telah mengambil sapi milik saksi Dyuri pada waktu19malam hari, yang mana sapi tersebut sebelumnya terdapat di dalam kandang di dekatrumah saksi Dyuri, dan perbuatan Terdakwa tersebut tidak dikehendaki saksi Dyurisehingga setelah

dari dalam kandang sapi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Dyuri dipersidanganbahwa kandang sapi milik saksi terdapat pintu berupa palang kayu akan tetapi tidakterdapat kunci dan malam sebelum kejadian kandang sapi tersebut telah ditutup olehsaksi Dyuri ;Bahwa pada pagi harinya setelah bangun dari tidur saksi Dyuri melihat bahwakeadaan palang kayu dari pintu kandang sapi miliknya terbuka sudah tidak ada padatempatnya semula lagi serta sapi milik saksi Dyuri yang ada di dalam kandang

Menetapkan agar barang bukti berupa : - Satu unit mobil Daihatzu jenis Xenia warna hitam No.Pol : P-1305-FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI kembali kepada saksi VIKI AFANDI;- Selembar kwitansi gadai mobil Daihatzu jenis Xenia warna hitam No.Pol P-1305-FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI dari MADE YASA tertanggal 29 Juni 2012 senilai Rp. 35.000.000,- yang dibelakangnya terdapat pernyataan yang ditanda tangani oleh DYURI kembali kepada saksi MADE SUYASA.- Selembar catatan

Selembar kwitansi gadai mobil Daihatzu jenis Xenia warna hitam No PolP1305FD beserta STNKnya atas nama Ravida Dwi Wahyuni dari MadeYasa tertanggal 29 Juni 2012 senilai Rp.35.000.000, yang dibelakangnyaterdapat pernyataan yang ditandatangani oleh Dyuri kembali kepada saksiMADE SUYASA. Selembar catatan sewa mobil oleh Sutrisno tertanggal 26 Juni 2012 kembailisaksi NUR HIDAYAT.

Saksi HERAWATI ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 Dyuri pernah datang kerumahsaksi bersama istri dan seorang temannta. Bahwa selanjutnya mobil Xenia warna hitam yang disewa suami saksi dariDAYAT dibawa oleh Dyuri ke Bali dan selanjutnya bagaimana saksi tidak tahu,karena tidak pernah diberitahu oleh suami saksi. Bahwa mobil yang ditunjukan dipersidangan adalah mobil yang disewa olehsuami saksi dan telah dibawa oleh Dyuri ke Bali bersama istri dan temannyaDyuri.5.

Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 telah menerima gadaimobil daihatsu Xenia warna abu abu no Pol P1305FD dari Dyuri yangberalamat Gilimanuk Bali. Bahwa waktu transaksi di jIn. Raya Desa Pengastulan Kec. Sririt Buleleng Balidan besar Gadai Rp.35.000.000, sebagaimana terterai dalam kwitansi.

Selembar kwitansi gadai mobil Daihatzu jenis Xenia warna hitam No Pol P1305FDbeserta STNKnya atas nama Ravida Dwi Wahyuni dari Made Yasa tertanggal 2914Juni 2012 senilai Rp.35.000.000, yang dibelakangnya terdapat pernyataan yangditandatangani oleh Dyuri. Selembar catatan sewa mobil oleh Sutrisno tertanggal 26 Juni 2012.

Selembar kwitansi gadai mobil Daihatzu jenis Xenia warna hitam No Pol P1305FDbeserta STNKnya atas nama Ravida Dwi Wahyuni dari Made Yasa tertanggal 2920Juni 2012 senilai Rp.35.000.000, yang dibelakangnya terdapat pernyataan yangditandatangani oleh Dyuri kembali kepada saksi MADE SUYASA.

No. 50/G/2014/PHISby.Menyatakan bahwa dalam permasalahan Dyuri ini adalah merupakanpermasalahan perselisihan pemutusan hubungan kerja (PHK) karenameninggal dunia;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon kepada Penggugatsebesar Rp.56.028.000, (lima puluh enam juta dua puluh delapan ribuMemerintahkan Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat selam prosespenyelesaian dalam perkara ini sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) per bulan secara tunai dan sekaligus sampai putusan perkara

Dyuri;c Pembelian dari Para Ahli Waris Alm. H. Anang Karti berdasarkan SuratKeterangan Melepaskan Hak atas Tanah tanggal 15 Agustus 2011 Reg.Camat No. 593.83/727/VIII/2011 tanggal 19 Agustus 2011, seluas 7.000 M?(Tujuh ribu meter persegi) dengan ukuran panjang +285,10 dan 233,10 M,lebar + 39,80 dan 22,95 M, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Ani;e Sebelah Timur : H. Iriansyah;e Sebelah Selatan: Mawani;e Sebelah Barat: H. Djuri;Sehingga seluruhnya tanah milik Penggugat adalah seluas 88.603 M?

Dyuri;c Surat Keterangan Melepaskan Hak atas Tanah tanggal 15 Agustus2011 Reg. Camat No. 593.83/727/VI/2011 tanggal 19 Agustus2011, seluas 7.000 M2? (Tujuh ribu meter persegi) dengan ukuranpanjang +285,10 dan 233,10 M, lebar + 39,80 dan 22,95 M,dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Ani;e Sebelah Timur : H. Iriansyah;e Sebelah Selatan: Mawani;e Sebelah Barat : H. Dyuri;Menghukum Tergugat membayar kerugian materil kepada Penggugat sebesar Rp.75.000.000.000.

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Hakim berkesimpulan bahwa pokok permohonan Pemohon beralasanmenurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberi halaman 13 dari 15 Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mndispensasi kepada adik kandung Pemohon bernama Distira Ferdiana bintiSukarno untuk menikah dengan lakilaki bernama Subiyanto bin Dyuri;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan,berdasarkan

Dyuri;G Pembelian dari Para Ahli Waris Alm. H. Anang Kartiberdasarkan Surat Keterangan Melepaskan Hak atas Tanah tanggal15 Agustus 2011 Reg. Camat No. 593.83/727/VIII/2011 tanggal 19Agustus 2011, seluas 7.000 M? (Tujuh ribu meter persegi) denganukuran panjang +285,10 dan 233,10 M, lebar + 39,80 dan 22,95 M,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Ani; Sebelah Timur : H. Iriansyah; Sebelah Selatan: Mawani; Sebelah Barat: H. Djuri;Sehingga seluruhnya tanah milik Penggugat adalah seluas 88.603 M?

Dyuri;5. Menghukum Tergugat membayar kerugian materil kepada Penggugatsebesar Rp. 75.000.000.000. (tujuh puluh lima milyar rupiah) yang harusdibayarkan Tergugat secara tunai dan sekaligus sejak putusan ini dibacakan ;6. Menghukum Tergugat membayar kerugian immaterial kepada Penggugatsebesar Rp. 25.000.000.000. (dua puluh lima milyar rupiah) yang harusdibayarkan Tergugat secara tunai dan sekaligus;7.

Dyuri yaituMUGIANTO (Tergugat II) telah menjual tanah sengketa I kepada Tergugat I (SULIMAH alias101112131415B.H. MANAN) Tergugat I, selanjutnya pada tanggal 3 Nopember 2011 oleh Tergugat I(SULIMAH alias B.H.

atas nama Dyuri B.Karis, yang merupakan perubahan berasal dari Buku C Desa No. 907 Persil No. 118Klas D.I luas 2.810 m? atas nama Somi B.

Sedangkan justru Tergugat I, II, If1 dan TV mempunyai alas hak yang sahdalam menjual/mengalihkan tanah obyek sengketa yaitu sebagai ahli waris atasharta peninggalan (obyek sengketa) dari saudara kandungnya Dyuri B. Karis yangtelah meninggal dunia tanggal 18 April 2007. Dan Tergugat V mempunyai alas hakyang sah atas tanah obyek sengketa atas dasar jual beli/peralihan hak yang sah dariTergugat I, I, I dan IV kepada Tergugat V ;Bahwa terkait dengan harta peninggalan almarhum Somi B.

414.203.10/ 2012, atas namaJemiah, tertanggal 03 September 2012, selanjutnya diberi tanda P6 ;10.11.12.13.Photo copy Kutipan Buku C Desa No. 907, atas nama Somi B Djojo Indar, selanjutnyadiberi tanda P7 ;Photo copy Kutipan Buku C Desa No. 1924, atas nama Djuri B Karis, selanjutnyadiberi tanda P8 ;Photo copy Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 145/ 218/ 414.203.10/ 2012,tertanggal 03 September 2012, selanjutnya diberi tanda P9 ;Photo copy Surat Keterangan Penyerahan Rumah Kayu Jati dari Somi kepada Dyuri

Tanah sawah Regebang luasnya sekitar 2 ha semuanya telah dijual kepada TriYuliani / Dyuri;b. Tanah Kalimati sebagian dikuasai oleh Bambang Ekmantoyo dan sebagiandikuasai oleh Tri YulianiMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dialildalil bantahannya, Tergugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surat /Tertulis :1.Fotokopi surat perjanjian jual beli terhadap tanah sawah Kohir no. 291 atas namaMastur Cs P.

Dyuri,MM. meminta persetujuan Direktur Umum dan SDM yang saat itu dijabat oleh SumantoHadi, SE., MM., QJA. tentang akan adanya rencana peralihan pekerjaan dari PT. NNRkepada PT. KCA.

Dyuri,MM) langsung melakukan kerja sama dengan PT. Karya cahaya Anue (PT.KCA) dimana Dirutnya juga terdakwa (Dirut yang sama PT. NNR). Hal tersebutterjadi karena Terdakwa selaku Direktur PT. NNR Cabang Bandung tidak bolehlagi mengunakan PT. NNR Pusat (Jakarta) karena Surat Kuasa PT. NNR Pusatkepada terdakwa untuk mengelola cabang bandung dicabut, kemudian terdakwamengalihkan tenaga PAP, Cleaning service, Supir dan Jasa Pengamanan kepadaPT. KCA.3 Saksi Drs.

Surat Otorisasi Pelaksanaan Anggaran SOPA tanggal 25 Agustus 2011kantor wilayah XI Bandung Pimpinan Wilayah Dyuri. Surat Otorisasi Pelaksanaan Anggaran SOPA tanggal 18 Agustus 2011kantor wilayah XI Bandung Pelaksana Anggaran Manajer SDM EKOPRIOUTOMO. Perhitungan ulang tagihan tenaga PAUL PT NNR Bulan Agustus 2011 Penerimaan PT Nusa Niaga Raya Nomor 04674/NNRBDG/VII/2011tanggal 15 Agustus 2011 sebesar Rp. 44.713.153.

Surat Otorisasi Pelaksanaan Anggaran SOPA tanggal 25 Agustus 2011kantor wilayah XI Bandung Pimpinan Wilayah Dyuri. Surat Otorisasi Pelaksanaan Anggaran SOPA tanggal 18 Agustus 2011kantor wilayah XI Bandung Pelaksana Anggaran Manajer SDM EKOPRIOUTOMO. Perhitungan ulang tagihan tenaga PAUL PT NNR Bulan Agustus 2011 Penerimaan PT Nusa Niaga Raya Nomor 04674/NNRBDG/VII/201 1tanggal 15 Agustus 2011 sebesar Rp. 44.713.153.