• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Hasbar bin Jumali terhadap Penggugat Siva Rezkiana Edies alias SilvaRezkiana Edies binti Yuriedi;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberik kodebukti ( P2 ).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, pemohon juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmemberi kesaksian secara terpisah didepan persidangan setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya masingmasing.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dimaksud adalahsebagai berikut ;Saksi kesatu ;Meldi bin Edies

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildipersidangan telah mengajukan bukti P1, P2, dan dua orang saksi yang adilmasingmasing bernama Meldi bin Edies dan Anwar bin Acong.Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 tersebut adalah surat yangsengaja dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil, telah mencapai batas minimalpembuktian, memuat tentang Pemohon

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 7447/1980 yang semula tertulis dan terbaca Edies Aptaatmaja yang benar adalah Edy Sapta Atmaja anak dari Memed Sukiman dan Endang Sukiyati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan

Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Edies Aptaatmaja yang benar adalah Edy Sapta Atmaja anak dari Memed Sukiman dan Endang Sukiyati;
4. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang

tahun.......... atausebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, oleh karenanyapernikahan Pemohon dengan Ishak tersebut tidak tercatat oleh PPN dan tidakmemiliki Akta Nikah, sedangkan Pemohon sangat membutuhkan bukti daripernikahan mereka guna untuk keperluan pengurusan pensiunan janda Veteran RIatas NaMa.............. dan untuk keperluan lainnya;Menimbang bahwa sesuai dengan ungkapan ahli figh seperti tersebutdalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :Lozada 5G cous 999 Edies

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Fiedy Hardian bin Edies Imam S) terhadap Penggugat (Sri Mayangsari binti Moh. Rafei R., B.A.)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Kurniawan Bin Lasiyo) dengan Pemohon II(Edies Adella Binti Miskanda) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2019di Kampung Beringin Jaya, Kecamatan Bandar Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bandar Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Penggugat (SITI HOLILA binti SUNDJAR AL SAIFUL BAHRI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tergugat (HARIYANTO bin NURHEDI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
4. Menetapkan anak bernama EDIES ADELIA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Tergugat (HARIYANTO bin NURHEDI) dengan

Susanto) untuk mejatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tia Karmelia Edies binti Edi Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

Cle gle pds Lelie 59Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Hal 12 dari 17 hal Put No 0197/Pdt.G/2016/PA.MblMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syari'atil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berobunyi sebagai berikut:a8 zt 2 6 ou 72 Kp< 8 Ae yah tee edies J cLizacs UP?

PPATK hanyamempunyai data rekening nasabah yang dilaporkan oleh Bank dan ataspermintaan PPATK;Bahwa saksi memberi contoh pada kasus Artis Edies Adelia yangmempunyai suami diduga pelaku kejahatan Pasal 372 KUHP dan 378KUHP. Ketika Edies akan menikah dengan suaminya, sebenarnya suamiEdies Adelia sudah akan ditangkap, tetapi ditunda dan ditangkap setelahljab Qabul. Kemudian setelah ditangkap suami Edies Adelia tidak langsungditahan, sempat disuruh pulang.

Setelah suami Edies Adelia pulang kerumah terjadi pergeseran uang secara besarbesaran ke rekening EdiesAdelia. Ketika diperiksa Edies Adelia mengatakan bahwa ia tidakHalaman 103 dari 187 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mowmengetahui uang yang masuk ke rekeningnya adalah uang hasil kejahatankarena Edies Adelia mengaku hanya mengetahui bahwa suaminya adalahPengusaha.

Padahal Edies Adelia patut menduga bahwa uang yangmasuk ke rekeningnya adalah hasil kejahatan karena diterima setelahsuaminya ditangkap;Bahwa menikmati uang hasil tindak pidana kejahatan bisa saja tidak hanyaberupa uang tetapi dalam bentuk barang atau jalanjalan karena uangyang dipergunakan untuk membeli barangbarang dan jalanjalan tersebutdari hasil kejahatan. Contohnya dalam kasus narkoba. Pelaku adalahseorang PNS dan memiliki simpanan. Simpanan tersebut dibelikan tasmahal, perhiasan.

Bahwa pada bulan Desember tahun 2011 sekira pukul 14.00Wita sewaktu Saksi masih bekerja sebagai /edies di Pub IstanaKota Bitung berkenalan dengan Terdakwa karena Terdakwa danPak Hamid anggota Kodim 1310/Bitung datang berkunjung di PubIstana, Kota Bitung lalu Terdakwa membooking Saksi untuk dudukmenemani sambil minum minuman bir bintang dan sekira pukul19.00 Wita Terdakwa dan Pak Hamid datang lagi berkunjung diPub Istana Kota Bitung kemudian Terdakwa menyampaikankeinginannya kepada Saksi untuk melakukan

Rp. 47.021.623,-

6

Agus Hermanto

Rp. 39.215.000,-

7

Fajar Indra Prawira

Rp. 42.826.644,-

8

Taufik Al Hidayah

Rp. 44.654.284,-

9

Edies

Perjanjian Tanggal 24 Desember 2009 (EDIES PRINDA). Perjanjian Tanggal 28 Desember 2009 (CATHERINEKURNIADI). Perjanjian Tanggal 28 Desember 2009 (ICHWANTOSETIAWAN). Perjanjian Tanggal 25 Desember 2008 (ARIS APRIANTO).halaman 135 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG. Perjanjian Tanggal 30 Desember 2009 (RIZQI ICHSANUDDINTAUFIQ). Perjanjian Tanggal 28 Desember 2009 (YAP LIE YOEN). Perjanjian Tanggal 06 Oktober 2008 (JULIA SRI REZEK)).

Perjanjian Tanggal 26 Desember 2008 (INE NOORSEHAAGUSTINE).Perjanjian Tanggal 10 Nopember 2009 (TATAT HARTATIE).halaman 234 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG.Perjanjian Tanggal 03 Nopember 2008 (YULINDA TJENDRAWATISETIAWAN).Perjanjian Tanggal 22 Desember 2008 (DEDEN KOMARUDIN).Perjanjian Tanggal 26 Desember 2009 (DEDEN KOMARUDIN).Perjanjian Tanggal 12 Nopember 2009 (REZZA OKTAVIANISUDIAR).Perjanjian Tanggal 22 Desember 2009 (REZZA OKTAVIANISUDIAR).Perjanjian Tanggal 24 Desember 2009 (EDIES

SETIABUDI).Perjanjian Tanggal 28 Desember 2009 (DIKY SUPRIADI).Perjanjian Tanggal 26 Desember 2008 (INE NOORSEHAAGUSTINE).Perjanjian Tanggal 10 Nopember 2009 (TATAT HARTATIE).Perjanjian Tanggal 03 Nopember 2008 (YULINDA TJENDRAWATISETIAWAN).Perjanjian Tanggal 22 Desember 2008 (DEDEN KOMARUDIN).Perjanjian Tanggal 26 Desember 2009 (DEDEN KOMARUDIN).Perjanjian Tanggal 12 Nopember 2009 (REZZA OKTAVIANISUDIAR).Perjanjian Tanggal 22 Desember 2009 (REZZA OKTAVIANISUDIAR).Perjanjian Tanggal 24 Desember 2009 (EDIES