Namun tidak lama kemudian datang saksi Rudi Hamsah BinSugito bersama dengan saksi Edios Faisal Bin Endang keduanyamerupakan security PT. Lonsum Sei Lakitan melakukan patroli di Blok95112712 bersama dengan anggota Brimob. Ketika itu saksi Rudi dansaksi Edios melihat ada sinar senter di dalam kebun sawit kemudian saksiRudi dan saksi Edios bersama dengan anggota brimob melakukanpengintaian dan melihat terdakwa bersama dengan sdr.

Namun tidak lama kemudian datang saksiRudi Hamsah Bin Sugito bersama dengan saksi Edios Faisal Bin Endangkeduanya merupakan security PT. Lonsum Sei Lakitan melakukan patroli di Blok95112712 bersama dengan anggota Brimob. Ketika itu saksi Rudi dan saksiEdios melihat ada sinar senter di dalam kebun sawit kemudian saksi Rudi dansaksi Edios bersama dengan anggota brimob melakukan pengintaian danmelihat terdakwa bersama dengan sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fanli Edios Bin Fatria) terhadap Penggugat (Evi Hartati Binti Hasim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belimbing, Kecamatan Rambang Dangku dan Kecamatan Gunung Megang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menetapkan anak yang bernama Falera Laga Putra bin Fanli Edios, umur 6 tahun berada di bawah hadonah Penggugat;

6. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Putra bin Fanli Edios, umur 6 tahun kepada Penggugat;

7. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Falevi Putri Ayu Binti Fanli Edios, 11 Tahun;b. Falera Laga Putra Bin Fanli Edios, 6 Tahun;Yang saat ini anak yang pertama dalam asuhan Penggugat dananak yang kedua berada dalam asuhan Tergugat, dan kedua anaktersebut masih dibawah umur, maka Penggugat mohon agar hakasuh anak tersebut di tetaobkan kepada Penggugat;10.

Menetapkan hak asuh (hdhonah) anak yang bernama Falera LagaPutra bin Fanli Edios, umur 6 tahun, berada pada Penggugat;d. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama FaleraLaga Putra bin Fanli Edios, umur 6 tahun, kepada Penggugat;e.

Uainn Y Ko dui aby diladl WelsArtinya : yang lebih utama dalam hal hadlanah yaitu pemeliharaan anak sampalumur mumayyiz, adalah ibu selama ia belum menikah dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaanak yang bernama Falera Laga Putra Bin Fanli Edios, 6 Tahun, tersebut lebihlayak berada di bawah hadlanah (hak asuh) Penggugat sebagai ibukandungnya;Hal. 13 dari 16 hal. Put.

2018/PN LigLakitan Estate, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat diatas,berawal ketika saksi Safari bin Yasak,saksi Joni Bin Mamit dan Saksi Edios

Rawas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.Lonsum Sei Lakitan Estate mengalamikerugian berupa buah kelapa sawit sebanyak 143 (seratus empat puluh tiga)janjang buah kelapa sawit seberat 2 (dua) ton yang ditaksir senilaiRp.3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwaditangkap oleh Petugas Keamanan PT.Lonsum Sei Lakitan dengan caradihadang dijalan dan buah kelapa sawit yang terdakwa bawa hanya sebanyak 3(tiga) janjang.2.Saksi Edios

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan saksidalam berita acara pemeriksaan kepolisian adalah benarBahwa saksi merupakan petugas keamanan PT.Lonsum Sei Lakitan Estate.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 07.00 Wib di Blok07115800 Divisi IIl PT.Lonsum Sei Lakita Estate telah terjadi peristiwapencurian buah kelapa sawitBahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut berawal ketika saksibersama dengan sdr Safari dan Sdr Edios

motor merk Yamaha Vega R. 143 (Seratus empat puluh tiga) janjang buah kelapa sawitYang telah disita secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 07.00 Wib di Blok07115800 Divisi Ill PT.Lonsum Sei Lakita Estate telah terjadi peristiwapencurian buah kelapa sawitBahwa peristiwa pencurian tersebut berawal ketika saksi Joni bersamadengan sdr Safari dan Sdr Edios

PT.LonsumSei Lakitan Estate sedang melaksanakan patrol rutin kKemudian melihat dariarah kebun ada 2 (dua) orang yang sedang mengumpulkan janjangan buahkelapa sawit kedalam tumpukkan dan diangkut dengan menggunakan 2 (dua)unit sepeda motor yang sebelah kiri dan kanannya terdapat keranjang untukmengangkut buah kelapa sawit setelah dilakukan pemantauan ternyataterdakwa bersama pelaku lainnya sudah melangsir buah kelapa sawit tersebutsebanyak 4 (empat) kali sehingga saksi Joni bersama dengan sdr Safari danSdr Edios

mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN AgmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EKO TRIWIDODO SEMBIRING ALS EKO BINMISKUNANTO bersamasama dengan saksi SUNARDI Alias ENDUT BinKAMIRAN, saksi YANCE DIAN PUTRA Als YANCE Bin EDIOS

Pengadilan Negeri Arga Makmur,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa EKO TRIWIDODO SEMBIRING ALS EKO BIN MISKUNANTObersamasama dengan saksi SUNARDI Alias ENDUT Bin KAMIRAN, saksiYANCE DIAN PUTRA Als YANCE Bin EDIOS

JOP dengan meninggalkangetah karet yang belum jadi dimuat/ dimasukkan kedalam mobil;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi YANCE DIAN PUTRA Alias YANCE Bin EDIOS TUMIRAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Saksi bersama Saksi Sunardi, Saksi Riko dan Terdakwa pada tahun2016 pukul 21.00

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon denganidentitas:Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0417/Pdt.P/2020/PA.ME.Nama : Ledys Novenda Vita Loka binti Edios HartonUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di: Dusun IV Dekat Masjid Muttaqgin DesaPenanggiran, Kecamatan Gunung Megang,Kabupaten Muara Enim;dengan calon suaminya,Nama : Debi bin MawiUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di :Dusun VI Dekat Masjid MuttaginPenanggiran,

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Ledys Novenda Vita Loka binti Edios Hartoni untuk menikahdengan calon suami yang bernama Debi bin Mawi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Megang;3.

mengetahuinya.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.4 berupa Surat Pernyataan Netrizaltentang jual beli sawah tanggal 7 September 1963 dimana pembelinya adalahbapaknya yang bernama Sjukur gir Tan di Langit dari Salim glr Dt RajoLenggang,dan uang pembelian dari Daliah, adik kandung dari Sjukur glr Tan diLangit, jadi sawah yang menjadi objek perkara adalah kepunyaan induak bakonyaDaliah, sekarang diwariskan ke anaknya yaitu Mitra Devi;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.4 telah ditandatangani oleh Netrizaldan Edios

BATUAH bin RAHMAN telah meninggal dunia), dan dalam halini Pemohon mengajukan salah seorang ahli warisnya yaitu anakkandung yang bernama :NOVERI EDIOS binti TASLIM St.

NOVERI EDIOS, laki laki berumur 47 tahun;. Bahwa, antara Pemohon dengan TASLIM St. BATUAH bin RAHMANtidak ada larangan baik menurut hukum Islam dan peraturanperundang undangan untuk melangsungkan pernikahan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan TASLIMSt. BATUAH bin RAHMAN tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan TASLIM St.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edios Halim Bin Limthien Khie) terhadap Penggugat (Kardilah Binti Ukar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu Rupiah);

Saksi FC,EDIOS memberikan keterangan di bawah disumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah adik kandung dari Pemohon;BahwaPemohon bernama LASTRI YULINDA;Bahwapemohon anak dari Bapak CHAIDIR, S.

FAHMI EDIOS SIREGAR, saksisaksi tersebut telahmemberi keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

FAHMI EDIOS SIREGAR :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat karena saksi atasan Penggugat ;Bahwa jabatan saksi sebagai Taspos yaitu menangani cabangcabang yangbermasalah dari Januari 2013 sebelumnya sebagai Kapus Piutang pegangJakarta dan Jawa Barat ;Bahwa Penggugat sebagai karyawan yang membawahi para kolektor ;Bahwa Penggugat dimutasi dari karawang ke Pelabuhan ratu ;Bahwa untuk mutasi sebelumnya karyawan yang akan dimutasi beritahuterlebih dahulu ;Bahwa alasan Penggugat dimutasi untuk mengisi kekosongan

FAHMI EDIOS SIREGAR yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah ;Ad.1 Apakah ........... 3333Ad 1. Apakah benar mutasi yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat dari PTNUSA SURYA CIPTADANA Karawang ke PT NUSA SURYA CIPTADANAPelabuhan Ratu sepihak tanpa alasan yang jelaS ?..........

FAHMI EDIOS SIREGAR;35 Bahwa berdasarkan bukti T7 yang berupa Surat Keputusan MutasiNo 038/1103/HRD/S.MutasiIn/014 tertanggal 7 Maret 2011 yangditujukan kepada Penggugat secara yuridis membuktikan bahwaTergugat telah melakukan mutasi kepada Penggugat dari PT.

Kemudian pisau yangdipegang oleh terdakwa langsung direbut oleh saksi NOVERI EDIOS Pgl YOS yang juga berada di kedaitersebut, dan terdakwa mengatakan den bunuah ang jo caro den malapor la hang ka Polisi saya bunuhkamu dengan cara saya sendiri silahkan laporkan ke Polisi dan mendengar hal tersebut saksi merasa takut,serta merasakan perih di bibir dan saksi langsung pergi menjauh dari terdakwa dan melaporkan kejadianPutusan Pidana No. 06/Pid.B/2013/PN.

kedai dan saksi mendengar terdakwa mengatakan den bunuah ang saya bunuhkamu, dan saat itu juga saksi melihat terdakwa mengambil sebilah pisau yang berada di tempat pencucianpiring di kedai tersebut serta mengacungnagcungkan kepada saksi, kemudian dengan tangan kiri saksilangsung memegang pergelangan tangan kanan terdakwa dan terdakwa tetap hendak menusukkan pisautersebut kearah badan saksi tetapi tidak mengenai saksi dan kemudian pisau yang dipegang oleh terdakwalangsung direbut oleh saksi NOVERI EDIOS

Saksi EDIOS PGL YOS Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian;e Bahwa benar pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 jam 15.30 Wib dilokasi Gudang Alat Berat PT.Bung Mas Kelurahan Batang Kabung Ganting Kecamatan Koto TangahPadang;Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah cakokan katrol, 1 (satu) buah gigikatrol, 2 (dua) potong besi bekas ; Bahwa benar PT.Bunga Mas telah mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000,(tujuh jutarupiah);e Bahwa benar terdakwa tidak mendapatkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edios syanur bin Syaripuddin) terhadap Penggugat (Arvina Mulyani binti Armen Pane);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp830.000 (delapan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Dafit Edios Putra bin Saprizal ) dengan Pemohon II ( Sustri Yunita binti Ibrahim ) yang dilaksanakan Pada Tanggal 16 Januari 2005 di RT 004 di Desa Telun Berasap, Kecamatan Gunung Tujuh, Kabupaten Kerinci ;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon

mengasuh 2 orang anaknya sehingga PenggugatRekonvensi berhak mendapat mut'ah yang pantas dari Tergugat Rekonvensi,demikian pula penghasilan tergugat cukup mendukung tuntutan PenggugatRekonvensi tersebut, maka dengan pertimbangan tersebut tuntutan Penggugatmengenai mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) patutdikabulkan.11Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Smd.Menimbang, terhadap pemberian mut'ah ini dapat pula diterapkanketentuan firman Allah SWT Surah AlBagarah ayat 241 yang berbunyi :edios

Fanlih Edios.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;