Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-04-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pid/2020
Tanggal 30 April 2020 — EDIRMAN OBISURU alias EDI
5532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDIRMAN OBISURU alias EDI
    PUTUSANNomor 368 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Flores Timur di Waiwerang,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EDIRMAN OBISURU alias EDI;Tempat Lahir > Larantuka;Umur/Tanggal Lahir =: 50 tahun/25 November 1969;Jenis Kelamin > Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun 2, Desa Hurung, Kecamatan AdonaraBarat, Kabupaten Flores
    Nomor 368 K/Pid/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada pada CabangKejaksaan Negeri Flores Timur di Waiwerang tanggal 29 November 2019sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun1951 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor8 Tahun 1948 sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami:.
    Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 2 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa dan Mempergunakan Dalam Miliknya SenjataPenikam atau Senjata Penusuk;.
    Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanopa hak membawa dan mempergunakan dalam miliknyasenjata penikam atau senjata penusuk*;b. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;c. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;d. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;e.
    OBISURU alias EDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua Primer; Membebaskan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI dari dakwaanKedua Primer tersebut ; Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengrusakan: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 6 dari 7 hal.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 373/Pid.B/2014/PN.Rgt
Tanggal 18 Nopember 2014 — HENDRA PUTRA YANDA Als HENDRA Bin EDIRMAN
634
  • HENDRA Bin EDIRMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    HENDRA PUTRA YANDA Als HENDRA Bin EDIRMAN
Register : 04-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 684/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 15 Nopember 2016 — terdakwa Rudi Oktavianus pgl Ruci Bin Edirman
233
  • Menyatakan terdakwa Rudi Oktavianus panggilan Ruci bin Edirman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    terdakwa Rudi Oktavianus pgl Ruci Bin Edirman
    Menyatakan terdakwa Rudi Oktavianus pgl Ruci Bin Edirman terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3,4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rudi Oktavianus pg! Ruci BinEdriman dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Ruci Bin Edirman yang telahmembenarkan identitasnya dipersidangan, sehingga dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi;Ad.2.
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN RBI
Tanggal 24 Mei 2021 — EDIRMAN sebagai Peggugat Melawan : 1. Mahmud.2. Muhamad 3. maemunah
750
  • EDIRMAN sebagai PeggugatMelawan :1. Mahmud.2. Muhamad 3. maemunah
Register : 22-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN LARANTUKA Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN lrt
Tanggal 2 Desember 2019 —
Terdakwa:
EDIRMAN OBISURU als. EDI
13163
  • ==================================MENGADILI:============================

    1. Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU Alias EDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa dan Mempergunakan Dalam Miliknya Senjata Penikam atau Senjata Penusuk;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan

    Terdakwa:
    EDIRMAN OBISURU als. EDI
Register : 17-02-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 125/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 12 April 2022 — AGUN Bin EDIRMAN
3218
  • AGUN Bin EDIRMAN
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
Edirman Halawa Als Edi
4436
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Edirman Halawa als Edi tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul dengannyasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu denganpidana penjaraselama
    Penuntut Umum:
    RIMA EKA PUTRI, SH
    Terdakwa:
    Edirman Halawa Als Edi
    Nama lengkap : Edirman Halawa als Edi. Tempat lahir : Nias. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 7 Februari 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : PT Tunggal Yunus Desa Petapahan KecamatanTapung Kabupaten Kampar. Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Petanirdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2020 sampai dengan tanggal 29 Maret 2020.
    Menyatakan terdakwa Edirman Halawa Als Edi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindah Pidana pencabulanterhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) Jo Pasal 76 E UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang RI nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak tentang Perlindungan Anak . dalam surat dakwaanPenuntut Umum.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edirman Halawa Als Edidengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun, denda sebesarRp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) Subsidair 1 (Satu) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukumanSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Edirman Halawa Als Edi pada Hari Minggu
    Menyatakan Terdakwa Edirman Halawa als Edi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukanperbuatan cabul dengannya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PADANG Nomor 241/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N, SH
Terdakwa:
RUDI OKTAVIANUS Pgl RUCI Bin EDIRMAN.
11117
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rudi Oktavianus Pgl Ruci Bin Edirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Penuntut Umum:
    Y.ERNAWATI.N, SH
    Terdakwa:
    RUDI OKTAVIANUS Pgl RUCI Bin EDIRMAN.
Register : 16-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 145/PID/2019/PT KPG
Tanggal 15 Januari 2020 —
Terbanding/Terdakwa : EDIRMAN OBISURU als. EDI
587
    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Larantuka, Nomor : 71/Pid.Sus/2019/PN.Lrt, tanggal 2 Desember 2019 yang dimohonkan Banding tersebut sekedar mengenai pidana yang ditauhkan kepada terdakwa sehinga berbunyi sebagai berikut

    1. Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa

    Terbanding/Terdakwa : EDIRMAN OBISURU als. EDI
Putus : 21-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 208/Pid.Sus/2016 /PN Psp
Tanggal 21 Juni 2016 — MUKMIN RANGKUTI
4315
  • LASE yang pada saat itu sedang duduk di teras rumahnya,pang, tolong au, ditinju si MUKMIN ulukku (bang, tolong aku ditinju MUKMINkepalaku), mendengar hal tersebut lalu saksi EDIRMAN LASE mendatangisaksi korban di teras rumahnya sesampainya saksi EDIRMAN LASE dirumahsaksi korban, tibatiba tersangka juga keluar dari dalam rumahnya dan langsungmelemparkan 1 (satu) buah gelas kaca kearah saksi korban namun saksikorban berhasil menghindar sedangkan gelas tersebut mengenai dindinghingga pecah dan serpihan
    KETERANGAN SAKSI EDIRMAN LASE. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Peristiwa kekerasan dalam rumahtangga tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 31 Januari 2016 pukul 10:00 Wib di rumah Mukmin Rangkutidi Jalan Situmba Ill Lingk Ill Kel. Sihitang Kec. Psp Tenggara KotaPadangsidimpuan; Bahwa Yang melakukan perbuatan tersebut adalah MUKMIN RANGKUTI.
    KETERANGAN SAKSI EDIRMAN LASE. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Peristiwa kekerasan dalam rumahtangga tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 31 Januari 2016 pukul 10:00 Wib di rumah Mukmin Rangkutidi Jalan Situmba Ill Lingk Ill Kel. Sihitang Kec. Psp Tenggara KotaPadangsidimpuan; Bahwa Yang melakukan perbuatan tersebut adalah Mukmin Rangkuti.
    Lase yang pada saat itusedang duduk di teras rumahnya, bang, tolong au, ditinju si Mukmin ulukku(bang, tolong aku ditinju Mukmin kepalaku), mendengar hal tersebut lalusaksi Edirman Lase mendatangi saksi korban di teras rumahnyasesampainya saksi Edirman Lase dirumah saksi korban, tibatiba tersangkajuga keluar dari dalam rumahnya dan langsung melemparkan 1 (satu) buahgelas kaca kearah saksi korban namun saksi korban berhasil menghindarsedangkan gelas tersebut mengenai dinding hingga pecah dan serpihanpecahan
    Laseyang pada saat itu sedang duduk di teras rumahnya, bang, tolong au, ditinju siMukmin ulukku (bang, tolong aku ditinju Mukmin kepalaku), mendengar haltersebut lalu saksi Edirman Lase mendatangi saksi korban di teras rumahnyasesampainya saksi Edirman Lase dirumah saksi korban, tibatiba tersangkajuga keluar dari dalam rumahnya dan langsung melemparkan 1 (satu) buahgelas kaca kearah saksi korban namun saksi korban berhasil menghindar11sedangkan gelas tersebut mengenai dinding hingga pecah dan serpihanpecahan
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Wsp
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Nur Patima alias Nur Fatimah binti Rustang untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Edirman bin Pasumpungi;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000, 00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
  • Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Nur Patima aliasNur Fatimah binti Rustang) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Edirman bin Pasumpungi);3.
    Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya namun belumcukup umur untuk melangsungkan pernikahan, baru berumur 16 tahun dantelah mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama; Bahwa anak Para Pemohon sudah dewasa, sudah mampu dan siapsebagai ibu rumah tangga; Bahwa calon suami bernama Edirman bin Pasumpungi telah saling kenaldengan anak Para Pemohon, saling mencintai, dan sudah sering bersamasama; Bahwa calon suami telah melamar telah diterima lamarannya, anak ParaPemohon berstatus gadis dan calon
    tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin anak Para Pemohonyang akan menikah dengan lakilaki bernama Edirman
    tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Hal 5 dari 11 hal Pen Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Wsp.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon serta calon suami anak Para Pemohon, dan orang tua calon suamianak Para Pemohon, bukti surat dan saksi dua orang, ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa anak Para Pemohon berumur 16 tahun, Para Pemohon bermohonuntuk mendapatkan dispensasi kawin terhadap anaknya untuk menikahdengan lakilaki bernama Edirman
    Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernamaNur Patima alias Nur Fatimah binti Rustang untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Edirman bin Pasumpungj;3.
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1359/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 5 Juli 2018 — Lateng bin Were dan Rusmini binti Siduppa
199
  • Edirman, umur 31 tahunb. Mirnawati, umur 29 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Edirman, umur 31 tahunHal. 3 dari 11b. Mirnawati, umur 29 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..
    Edirman, umur 31 tahunb.
    Edirman, umur 31 tahunb. Mirnawati, umur 29 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Mln
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Fandi Isnan, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Finsensius Limang Als Fim Anak dari Yohanes Limang
4513
  • Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa yang dimasukkan didalam bungkus rokok Marlboro merah dan terdakwa menerima Narkotika jenissabu tersebut kKemudian terdakwa memasukkannya ke dalam tas slempangyang dibawa oleh terdakwa kemudian saksi DWI EKO CAHYONO langsungmenjalankan sepeda motornya namun sekira pukul 14.30 wita di JI TerminalBaru Rt 014 Desa Malinau Kota Kecamatan Malinau Kota Kabupaten MalinauTerdakwa dan saksi DWI EKO CAHYONO diberhentikan oleh Anggota Polisiyakni saksi MUHAMMAD RIZAL dan saksi EDIRMAN
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 14.30 witabertempat di JI Terminal Baru Rt 014 Desa Malinau Kota Kecamatan MalinauKota Kabupaten Malinau awalnya berdasarkan informasi yang diperoleh saksiMUHAMMAD RIZAL dan saksi EDIRMAN yang merupakan anggota polisiPolsek Malinau Kota akan ada transaksi Narkotika jenis sabu di sekitaran JlTerminal Baru Rt 014 Desa Malinau Kota Kecamatan Malinau Kota KabupatenMalinau
    kemudian saksi MUHAMMAD RIZAL dan saksi EDIRMAN melakukanpengamatan di tempat tersebut, kemudian sekira pukul 14.30 wita saksiMUHAMMAD RIZAL dan saksi EDIRMAN melihat 2 (dua) orang mengendaraisepeda motor merek Yamaha jupiter Z warna merah kemudian saksiMUHAMMAD RIZAL dan saksi EDIRMAN menghentikan sepeda motortersebut, setelah itu dilakukan interogasi awal dan diketahui nama 2 (dua)orang tersebut adalah terdakwa FINSENSIUS LIMANG Als FIM Anak dariYOHANES LIMANG dan Saksi DWI EKO CAHYONO, setelah
    Malinau, padahari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 14.30 Wita bersamadengan saudara Edirman Bin M. Said ; Bahwa saksi bersama dengan saudara Edirman Bin M. Said mendapatinformasi dari masyarakat jika ada dua orang lakilaki di JI. Terminal Baru Rt.14 Kec. Malinau Kota Kab. Malinau membawa narkotika jenis sabusabudengan mengendarai sepeda motor YAMAHA JUPITER Z warna merahdengan No.
    Pol KT 5252 FL, yang melintas keluar dari gang di sampingwarung makan SEHATI tersebut ; Bahwa setelah saksi dan saudara Edirman Bin M.
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Mln
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Hambali Bin Mardiani
2319
  • Nunukan akan mengantarkan paketan sabu sabu keMalinau dengan mengendarai sepeda motor YAMAHA JUPITER Z warnahitam merah, dan kemudian diketahui dua orang tersebut yaituTerdakwadansaksi SENDI Anak dari DAGANG (dalam berkas perkara terpisah) Setelahmendapat informasi tersebut kKemudian Saksi EDIRMAN Bin M. SAID diajakoleh BRIPDA M. RIZAL melakukan pengamatan terhadap orang dankendaraan dengan ciri ciri tersebut yang melintas di jembatan Malinau.> Bahwa sekira pukul 00.57 Wita Saksi BRIPDA M.
    Setelah itu EDIRMAN Bin M. SAIDmembonceng BRIPDA M. RIZAL dengan menggunakan motor untukHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Minmembuntuti dua orang yang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam merah tersebut, setelah BRIPDA M. RIZAL yakin bahwa duaorang tersebut adalah target operasi, EDIRMAN Bin M.
    EDIRMAN Bin M. SAIDberboncengan dengan motor untuk membuntuti dua orang yang mengendaraisepeda motor YAMAHA JUPITER warna merah hitam tersebut, setelah itudipepetlah kedua orang tersebut dan sdr. M.RIZAL menarik satu orang yangdibonceng yang bernama SENDI tersebut hingga berhenti, disaat motor Terdakwatersebut berhenti sdr.
    EDIRMAN (anggotaPOLRI) menangkap saksi SENDI dan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 27September 2018 sekira pukul 01.00 Wita di JI. Raja Alam Rt. 014 DesaMalinau Kota, Kec. Malinau Kota, Kab. Malinau ;0 Bahwa bermula ketika saksi mendapat informasi masyarakat Pada hariRabu Tanggal 26 September sekira pukul 23.00 Wita bahwa ada dua oranglaki laki dari Mansalong Kab.
    Nunukan akan mengantarkan paketan sabu sabu ke Malinau dengan mengendarai sepeda motor YAMAHA JUPITER Zwarna hitam merah, dan kemudian diketahui dua orang tersebut yakni saksiSENDI dan Terdakwa ;0 Bahwa setelah saksi mendapat informasi tersebut kemudian saksibersama BRIPDA EDIRMAN melakukan pengamatan terhadap orang dankendaraan dengan ciri ciri tersebut yang melintas dijembatan Malinau ;0 Bahwa kemudian sekira pukul 00.57 Wita saksi melihat dua orang yangmengendarai sepeda motor YAMAHA JUPITER Z
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
175
  • menurut agamaIslam pada tanggal 20 Maret 1998 di Dusun Sendana, Desa Sendana,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenMamasa), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSahuding, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Sendana bernamaHamma, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa1 (Satu) ekor sapi yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Samir dan Edirman
    Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSamir dan Edirman; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon
    halamanPenetapan Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahuding,yang dinikahkan oleh yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Sendanabernama Hamma, karena wali nikah mewakilkan padanya denganmaskawin berupa 1 (Satu) ekor sapi yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSamir dan Edirman
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20Maret 1998 di Dusun Sendana, Desa Sendana, Kecamatan Mambi,Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Mamasa), dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahuding, dan dihadiri oleh2 (dua) orang saksi bernama Samir dan Edirman dengan maskawin
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Mln
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Fandi Isnan, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Dwi Eko Cahyono Als Eko Bin Samsudin
3416
  • Kota Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau SaksiFINSENSIUS LIMANG dan Terdakwa diberhentikan oleh Anggota Polisiyakni saksi MUHAMMAD RIZAL dan saksi EDIRMAN, setelah itu aksiMUHAMMAD RIZAL dan saksi EDIRMAN melakukan penggeledahan badanterhadap Terdakwa dan Saksi FINSENSIUS LIMANG yang disaksikan olehDEW!
    dengan cara sebagaiberikut :> Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul14.30 wita bertempat di JI Terminal Baru Rt 014 Desa Malinau KotaKecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau awalnya berdasarkaninformasi yang diperoleh saksi MUHAMMAD RIZAL dan saksi EDIRMANyang merupakan anggota polisi Polsek Malinau Kota akan ada transaksiNarkotika jenis sabu di sekitaran JI Terminal Baru Rt 014 Desa Malinau KotaKecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau kemudian saksi MUHAMMADRIZAL dan saksi EDIRMAN
    Malinau, pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 14.30Wita bersama dengan Saudara Edirman ;Bahwa saksi bersama dengan saudara Edirman mendapat informasi darimasyarakat jika ada dua orang lakilaki di Jl. Terminal Baru Rt. 14 Kec.Malinau Kota Kab.
    Malinau membawa narkotika jenis sabusabu denganmengendarai sepeda motor YAMAHA JUPITER Z warna merah dengan No.Pol KT 5252 FL, yang melintas keluar dari gang di samping warung makanSEHATI tersebut ;Bahwa setelah saksi dan saudara Edirman menangkap Terdakwa dan saksiFinsensius Limang Als Fim Anak Dari Yohanes Limang, dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan ketua RT. 14 Malinau Kota dan salah satuwarga yang berada dilokasi penangkapan yakni saudara Mursalim kemudianditemukan barang bukti berupa: 1
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 470/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
1.REZA SYAHPUTRA Als AGUN Bin EDIRMAN
2.NOVAL RAFLI FERDIANSYAH Als NOPAL Bin MARDANI
817
  • ------------------------------------------ M E N G A D I L I : --------------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa I REZA SYAHPUTRA Als AGUN Bin EDIRMAN dan terdakwa II NOVAL RAFLI FERDIANSYAH Als NOPAL Bin MARDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I REZA SYAHPUTRA
    Als AGUN Bin EDIRMAN dan terdakwa II NOVAL RAFLI FERDIANSYAH Als NOPAL Bin MARDANI tersebut masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Sepeda Gunung merk Exotic warna hitam orange;

    Dikembalikan kepada pemilik melalui terdakwa I REZA SYAHPUTRA Als AGUN Bin EDIRMAN

    1. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Penuntut Umum:
    1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
    2.NING RENDATI, SH
    Terdakwa:
    1.REZA SYAHPUTRA Als AGUN Bin EDIRMAN
    2.NOVAL RAFLI FERDIANSYAH Als NOPAL Bin MARDANI
Register : 15-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 37/Pid.B/2018/PN Pkb
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Oki Sadarina,SH
Terdakwa:
Yadi Bin Listan
7632
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar pukul 09.30 WIB saksiRIZKON AKBAR Bin EDIRMAN dan saksi BAYU MARTINUS Bin NAZARUDINHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Pkbbertemu dengan Terdakwa di depan kandang ayam milik saksi korban VIVIARUBIYANTI Binti SYARIPUDIN yang jaraknya dari tempat kejadian perkarasekitar + 100 meter, pada saat itu Terdakwa kehabisan bensin lalu Terdakwamelambaikan tangan sambil memanggil saksi RIZKON AKBAR Bin EDIRMANdan saksi BAYU MARTINUS
    Bin NAZARUDIN untuk meminjam motor kepadasaksi RIZKON AKBAR Bin EDIRMAN untuk membeli bensin, lalu setelahTerdakwa pergi, saksi RIZKON AKBAR Bin EDIRMAN, dan saksi BAYUMARTINUS Bin NAZARUDIN melihat dan memeriksa karung yang dibawa olehTerdakwa, di dalamnya ada mesin multifungsi merk ECOLITE TE 160 HPwarna merahputih dan ada bekas sekam padi di dalam karung berwarna putihyang dibawa oleh Terdakwa tersebut.
    RIZKON AKBAR Bin EDIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian dengan pemberatan terjadi pada hari Senintanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 07.00 WIB di Jalan Desa GalangTinggiDesa Pengumbuk Kecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi VIVIARUBIYANTI pemilik peternakan ayam OTTO dan barang yang telah diambilTerdakwa saat itu berupa 1 (satu) unit mesin Alit merk ECOLITETE 160 HPdan 4 (empat) buah
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 28/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 24 Juni 2014 — Jusman bin Asaani dan Hendi binti suaebo
146
  • pernah menikah.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab.Penetapan Nomor 0028/Pat.P/2014/PA Una. halaman 3 dari 10 halamanBahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain.Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinisetelah 20 tahun hidup berumah tangga tidak ada yang pernahkeberatan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 orang anakmasingmasing bernama Edirman
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 orang anakmasingmasing bernama Edirman bin Jusman, umur 19 tahun,Emiliawati binti Jusman, umur 16 tahun, Elitarmila binti Jusman, umur 12tahun, Endrawan bin Jusman, umur 10 tahun dan Erwansyah binJusman, umur 6 tahun.
Putus : 08-01-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Pkb
Tanggal 8 Januari 2019 —
165
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar pukul 09.30 WIB saksiRIZKON AKBAR Bin EDIRMAN dan saksi BAYU MARTINUS Bin NAZARUDINHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Pkbbertemu dengan Terdakwa di depan kandang ayam milik saksi korban VIVIARUBIYANTI Binti SYARIPUDIN yang jaraknya dari tempat kejadian perkarasekitar + 100 meter, pada saat itu Terdakwa kehabisan bensin lalu Terdakwamelambaikan tangan sambil memanggil saksi RIZKON AKBAR Bin EDIRMANdan saksi BAYU MARTINUS
    Bin NAZARUDIN untuk meminjam motor kepadasaksi RIZKON AKBAR Bin EDIRMAN untuk membeli bensin, lalu setelahTerdakwa pergi, saksi RIZKON AKBAR Bin EDIRMAN, dan saksi BAYUMARTINUS Bin NAZARUDIN melihat dan memeriksa karung yang dibawa olehTerdakwa, di dalamnya ada mesin multifungsi merk ECOLITE TE 160 HPwarna merahputih dan ada bekas sekam padi di dalam karung berwarna putihyang dibawa oleh Terdakwa tersebut.
    RIZKON AKBAR Bin EDIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian dengan pemberatan terjadi pada hari Senintanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 07.00 WIB di Jalan Desa GalangTinggiDesa Pengumbuk Kecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi VIVIARUBIYANTI pemilik peternakan ayam OTTO dan barang yang telah diambilTerdakwa saat itu berupa 1 (satu) unit mesin Alit merk ECOLITETE 160 HPdan 4 (empat) buah