Menyatakan terdakwa EDWARDI ALS MUSLIM BIN SUARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

EDWARDI Als MUSLIM Bin SUARDI

PUTUSANPidana No. 116 /Pid.B/ 2014/PN.PDGDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDWARDI Als MUSLIM BinSUARDITempat lahir ; PekanbaruUmur/tgl.

2014 s/d 24 Februari 2014;Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 13 Februari 2014 No : 133/Pen.Pid/2014/PN.PDG sejak tanggal 13 Februari 2014 s/d tanggal 14 Maret 2014; 6 Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 06 Maret 2014 No:136/Pen.Pid/2014/PN.PDGsejak tanggal 15 Maret 2014 s/d 13 Mei 2014.Setelah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) Penuntut Umum yang berkesimpulanbahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa EDWARDI

Als MUSLIM Bin SUARDI bersalah melakukanTindak Pidana Penggelapan Sehubungan Dengan Pekerjaan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 374 KUHP dalam dakwaan Kesatu Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWARDI Als MUSLIM Bin SUARDI denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 20 (dua puluh) lembar kertas promise berlogo Unit Pelayanan Simpan PinjamPrimkoppabri;Tetap terampir dalam berkas perkara.4 Membebani terdakwa

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 15 Januari 2014, pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :KESATUPRIMERBahwa ia terdakwa EDWARDI Als MUSLIM Bin SUARDI pada tanggal 13 Mei 2013 sampaidengan tanggal 18 September 2013 atau pada waktu dalam tahun 2013, bertempat di Kantor UPSP(Unit Pelayanan Simpan Pinjam) Primkoppabri (Primer Koperasi Purnawirawan AngkatanBersenjata Republik Indonesia

oleh Staf dan Pimpinan pada UPSP Primkoppabri.b Menagih angsuran kepada nasabah yang meminjam uang kepada UPSP Primkoppabri dankemudian menyetorkan uang angsuran tersebut kepada Primkoppabri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Unit Pelayanan Simpan Pinjam (UPSP)Primkoppabri Kuranji mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.435.000, (empat belasjuta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 374KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa EDWARDI

Pembanding/Penggugat : FEBRI EDWARDI Diwakili Oleh : FEBRI EDWARDI
Terbanding/Tergugat : UNIT LAYANAN PENGADAAN KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT

PUTUSANNOMOR : 23/ PDT / 2019 / PT JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:FEBRI EDWARDI, Direktur CV. Meysa Beralamat di Jalan KH. DewantaraKelurahan Tungkal IV Kota Kecamatan Tungkal Ilir KabupatenTanjung Jabung Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukumnya ADV. H. Hevvy Zainsyah,SH. CLA, ADV. H.

-Penggugat FEBRI EDWARDI-Tergugat Unit Layanan Pengadaan Kabupaten Tanjung Jabung Barat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EDWARDI Bin TAUFIK ANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum membeli Narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (Bulan) dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

,MH
Terdakwa:
EDWARDI BIN TAUFIK ANWAR

Nama lengkap : EDWARDI Bin TAUFIK ANWAR2. Tenmpat, tanggal lahir : Balikpapan, 19 Semptember 19872: Umur : 32 TahunA. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Mulawarman RT.05,Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Edwardi Bin Taufik Anwar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2019 sampaidengan tanggal 1 September 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 16September 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal4 Oktober 2019.

Menyatakan Terdakwa EDWARDI Bin TAUFIK ANWAR bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, Menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan !;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2019/PN Bpp2.

Bin TAUFIK ANWAR sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa EDWARDI Bin TAUFIK ANWAR pada Senin tanggal 01 Juli2019 sekitar jam 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat di depan rumah terdakwayang terletak di JI.

Menyatakan Terdakwa EDWARDI Bin TAUFIK ANWAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum membeli Narkotika golongan !;Be Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (Bulan) dan denda sebesarRp.1.000.000.000, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edwardi bin Yasbur)
   dengan Pemohon II (Tania Haristin binti Uwan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2013 di Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Pemohon:
1.Edwardi bin Yasbur
2.Tania Haristin binti Uwan

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2013, Pemohon (Edwardi bin Yasbur)dengan Pemohon II (Tania Haristin binti Uwan) telah melangsungkanHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Prmpernikahan di rumah qhadi nikah di Kecamatan Tambang, KabupatenKampar, Provinsi Riau;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Uwan,dihadapan gqadhi nikah yang bernama Buya Hasan.

Mengurus kartu keluarga Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq.Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edwardi bin Yasbur)dengan Pemohon II (Tania Haristin binti Uwan) yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari

Gulo bin Sundaek, tempat lahir di Durian Tampah, tanggal 31 Desember1997, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh HarianHal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.PrmLepas, tempat kediaman di Jalan Arjuna Nomor 1B RT.2 RW.1 ,Keluranan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Edwardi dan PemohonIl bernama Tania karena saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa hubungan

Gumbus binti Sundaek, tempat lahir di Durian Tampah, pada tanggal21 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Korong Kampung Tanjung Padang Alai, NagariGunung Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Edwardi dan PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edwardi bin Yasbur)dengan Pemohon Il (Tania Haristin binti Uwan yang dilangsungkan padatanggal 14 Februari 1913 di Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;Provinsi Riau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa BILLY MARTASANDY alias BILLY bin CUCU EDWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan

Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H
Terdakwa:
BILLY MARTASANDY alias BILLY bin CUCU EDWARDI

MENGADILI:

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Edwardi bin Yasbur)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tania Haristin binti Uwan)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian tanggal 22 Januari 2024, sebagai berikut :
   3.1.

FATHAN AL HAQQI bin EDWARDI, lahir tanggal 10 Desember 2013 dan anak kedua Pemohon dan Termohon yang bernama CYZARINE KHAIRA LUBNA binti EDWARDI, lahir tanggal 06 September 2016, berada dalam asuhan dan pemeliharaan (Hadhanah) Pemohon;
3.2.

Menetapkan anak ketiga Pemohon dan Termohon yang bernama SAFANIYA binti EDWARDI,lahir tanggal 01 Januari 2021 dan anak keempat Pemohon dan Termohon yang bernama RAYYAN KAZZEM bin EDWARDI,lahir tanggal 21 Februari 2022, berada dalam asuhan dan pemeliharaan (Hadhanah) Termohon;
Dengan Kewajiban Pemohon dan Termohon memberikan akses baik kepada Pemohon selaku ayah kandungnya maupun kepada Termohon selaku ibu kandungnya untuk bertemu, mencurahkan

Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon Rekonvensi berupa Nafkah 2 (dua) orang anak bernama SAFANIYA binti EDWARDI,lahir tanggal 01 Januari 2021 dan RAYYAN KAZZEM bin EDWARDI,lahir tanggal 21 Februari 2022 minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri atau berumur 21 tahun dengan penambahan 10% setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

Tinggi Agama Bantentidak menemukan alasan yang kuat yang dapat menyimpang dari ketentuan Pasal 105Kompilasi Hukum Islam tersebut;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Tergugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Pembanding seperti dalam memori bandingnya angka 2 dalam pokokperkara bahwa Terbanding tidak pantas dan tidak patut mengasuh kedua anaknyaHalaman 7 dari 11 hal. putusan No. 00/Pdt.G/2013/PTA.Btnkarena perbuatan Terbanding sangat buruk yaitu melakukan hubungan khusus(pacaran) dengan saudara Verdi Edwardi

, majelis hakim Pengadilan Tinggi AgamaBanten memberikan pertimbangan bahwa apa yang dinyatakan oleh TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding tersebut telah dibantah olehPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding dalam replik angka 9dan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding menyatakan bahwahubungannya dengan Verdi Edwardi sebatas teman kerja dan pimpinan tidak lebihdari itu.

Sedangkan bukti yang diajukan oleh Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding T.4 berupa print out email dan bbm (blackberry messenger)dan bukti T.5 berupa print out telepon dan sms (short message service) tidakmembuktikan antara Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding adahubungan khusus (pacaran) dengan Verdi Edwardi, sedangkan saksi yang diajukanoleh Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding ketiganya tidak adayang menyaksikan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbandingmelakukan

hubungan khusus (pacaran) dengan Verdi Edwardi.

VERDI EDWARDI bin Hj. MARYAM;8. Bahwa: untuk bahan pertimbangan bersama ini dilampirkan:8.1. Salinan Putusan Pengadilan Agama Bandung tentang penetapanahli waris KM. ABDUL HAMID No. 1206/Pdt.P/2011/PA Bandungtentang susunan ahli waris KM. ABDUL HAMID dan anak cucunyatertanggal 25 Oktober 2011 (P1);8.2. Surat Penetapan Silsilah keterangan ahli waris dari pemerintahdaerah Kota Bandung No. 474.3/0650BdgPem mengenai keturunanHal. 3 dari 7 hal.

VERDI EDWARDI bin Hj. MARYAM;4.7.5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ataujika Pengadilan berpendapat lain mohon memberikan penetapan yangseadiladilnya.

setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, tanpa hak, membawa, menguasai, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk, berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau cap garpu bergagang kayu berikut sarungnya,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 02 September 2012 ketika saksi Rusli Bin IbnuAdam Rozen dan saksi Bastian Edwardi

Bin Ridwan Rozen sedang melakukan rondamalam dikarenakan didaerah Bonglai sering terjadi tindak pidana pencurian, lalulewatlah sepeda motor yang dikendarai oleh Ardiansyah Bin Mahmudin (dituntut dalamberkas terpisah) dan terdakwa dengan kecepatan tinggi yang langsung diberhentikanoleh saksi Rusli dan saksi Bastian Edwardi, ketika terdakwa dan teman terdakwa yangbernama Ardiansyah Bin Mahmudin ditanyai oleh kedua saksi hendak kemana dijawaboleh terdakwa bahwa terdakwa dan teman terdakwa yang bernama

Abung Kunang dengan tujuanuntuk mencari dompet milik Ardiansyah Bin Mahmudin yang hilang akan tetapi saksiRusli dan saksi Bastian Edwardi merasa curiga langsung memeriksa badan terdakwa danpada diri terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu yangbersarungkan kulit warna coklat yang bergagang kayu yang dililit lakban warna hitamyang diselipkan dipinggang kanan terdakwa.

YOSIKURNIAWAN EDWARDI, saksi SURYADI als BENDEL BIN SUBAKI(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan menjual 1 (satu) unitKendaraan roda 4 (empat) Merk Suzuki R3 warna Putih tahun tidak tahu NoPol : B2925BKT kepada saksi RADEN RUSBIDI BIN (Alm) M.

YOSI KURNIAWAN EDWARDI, saksi SURYADI alsBENDEL BIN SUBAKI (dilakukan penuntutan secara terpisah) tanpa dilengkapiBPKB pemiliknya yang sah dan pada saat terdakwa akan memperbaiki Bodibodi mobil tersebut Sdr.

YOSI KURNIAWAN EDWARDI, saksi SURYADI alsBENDEL BIN SUBAKI (dilakukan penuntutan secara terpisah) tanpa dilengkapiBPKB pemiliknya yang sah dan pada saat terdakwa akan memperbaiki Bodibodi mobil tersebut Sdr. ANDI CHANDRA juga menyuruh terdakwa untukmengecek apakah ada GPS atau tidak jika ada agar GPS tersebut dicopot danterdakwa mengetahui jika mobil tersebut ditawarkan seharga Rp. 25.000.000.

Edwardi, selanjutnya kami melakukan penggeledahan danmengumpulkan barang bukti terkait pembelian emas dari penambangyang dilakukan oleh Saksi Fikri, selanjutnya pada saat kami melakukanmenggeledah tersebut tiba tiba muncul Terdakwa dari lantai bawah tokodan kemudian kamipun mengintrogasi Terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan di temukan di saku celanasebelah kanan lempengan yang di duga emas, kemudian setelah kamimelakukan pengeledahan terhadap Terdakwa datang seseorang denganmenggunakan

Edwardi, selanjutnya membuka tokoperhiasan di Desa Sungai Keruh Kecamatan Tebo Tengah;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. H. Edwardi dan Sdr. Rion Efendi yangmana Sdr. H. Edwardi adalah bos dari Sdr. Rion Efendi, yang merupakanorang kepercayaan dari Sdr. H. Edwardi sekaligus orang tempat TerdakwaHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 37/Pid.SusLH/2021/PN MrtHakim Hakim HakimKetua Anggota anggota mengambil uang untuk pembelian perhiasan emas dan dari penambangemas;Bahwa Terdakwa menerima uang dari Sdr.

Edwardi bertempat tinggal diJakarta, yang mana Terdakwa setiap menerima uang untuk pembelian emasselalu dari Sdr. Rion Efendi;Bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) dari Sdr. Rion Efendi yakni pada hari Senin tanggal 11 Januari 2020sekira pukul 13.00 WIB di toko emas Citra Silver di Jalan Lintas Tebo Jambi Km. 01 Simpang Padang Lama Kelurahan Tebing tinggi KecamatanTebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan cara Terdakwa dihubung!

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Kotabumi, masingmasing tanpa hak membawa, menguasai,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjatapenikam atau penusuk berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau cap garpubergagang kayu berikut sarungnya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 ketika saksi RusliBin Ibnu Adam Rozen dan saksi Bastian Edwardi

Saksi BASTIAN EDWARDI Bin (Alm) RIDWAN ROZEN:Bahwa pada hari Minggutanggal 2 September 2012sekitar pukul 01.30 Wib saksibersama dengan saksi Ruslisedang melaksanakan rondamalam di Dusun II DesaBonglai Kabupaten LampungUtara kemudian saksi melihatdan mencurigai dua oranglakilaki = yaitu. ~ terdakwabersama dengan temannyayaitu saksi Ahmad kemudiansaksi lakukan penggeledahandan ditemukan senjata tajammasingmasing di terdakwadan saksi Ahmad yangdiselipkan di pinggangmereka;Bahwa kemudian terdakwadan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Edwardi bin Syafei St. M.Basa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunismawati binti Soin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
3. Menghukum Pemohon (Edwardi bin Syafei St.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pantara emohon I (Edwardi bin Sanusi Chatib) dengan Pemohon II (Dwi Putri Thania Septiani binti H.Djohari Thamrin.S) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edwardi binSanusi Chatib) dan Pemohon II (Dwi Putri Thania Septiani bintiH.Djohari Thamrin.S ) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 2006di Kelurahan Bencongan Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada KUA Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten TangerangProvinsi Banten dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edwardi bin Sanusi Chatib)dengan Pemohon II (Dwi Putri Thania Septiani binti H.Djohari Thamrin.S)yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2006 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan itsbat ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rocky Novi Hendri Bin Edwardi) terhadap Penggugat (Yesi Enggiri Yani alias Yesi Engriyani Binti Syamsuar) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

EDY EDWARDI, selaku Pimpinan Cabang,dan pemecatan/PHK yang dialami oleh EDY EDWARDItersebut berdampak terlantarnya anak dan isterinyakarena satu senpun tidak mendapatkan uangpesangon dari pimpinan PT. ANUGRAH ARGON MEDICA,Distributor of Pharmaceuticals & HealthcareProducts, dan inilah salah satu hasil karyaPenggugat sebagai penerima kuasa dari para Tergugatselaku klien, quad non ditinjau dari sudut agamaadalah merupakan dosa para tergugat lah (selakupemberi kuasa) yang menangungnya.7.

AAM Yogyakarta ( Bpk.Edy Edwardi )sudah menyetujui bahwa gedung yang disewanya dijadikanjaminan di Bank Panin ( terlampir data B ), karena disaat akan meminjam di Bank Panin ada persyaratan yangharus disetujui oleh yang menyewanya ( saat itu PT.AAM ) uang pinjaman tersebut untuk melunasi' tanah danmembuat gudang obat yang ditempati PT.

ANGGA BANGKIT SANJAYA PUTRA Bin LANI EDWARDI. AY SUHARYADI Bin SURLIHl. NIA NURMAYANI Binti VHYANSUSUNAN PERSIDANGAN :Ade Satriawan, SH,MH ................. Hakim;Ruswan, SH.. ess nore Te .

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nanang Wahyudi Bin Bohari) terhadap Penggugat (Eka Herlina Binti Edwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 531.000 (lima ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edwardi bin Sutan Zaini)tehadap Penggugat (Zulfitri Yalis binti Zulkifli );
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp445.000,00 (empat ratus