saksi Bogel biasa nongkrong, ketikaterdakwa tiba diangkringan dan sekitar 10 menit datanglah saksi Bogel untukmendekati terdakwa dan terdakwa pun langsung memberikan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada saksi Bogel, lalu saksi Bogelmemberikan 2 (dua) butir narkotika jenis pil ekstasi yang dibungkus denganlakban hitam kepada terdakwa lalu terdakwa simpan dikantong depan sebelahkiri jaket yang terdakwa pakai, kemudian terdakwa meninggalkan saksi Bogeldan langsung menuju ke Karoke Ekslusive

Mega (DPO), datang saksi anggota kepolisian dariPolres Prabumulih melakukan penangkapan dan penggeledahan, yang manaanggota kepolisian polres prabumulih mendapatkan informasi bahwa didepanKaroke Ekslusive sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis pil ekstasi, dandari hasil penggeledahan tersebut anggota kepolisian dari Polres Prabumulihmenemukan 2 (dua) butir pil ekstasi warna merah muda didalam kantong jaketbagian depan sebelah kiri, kKemudian terdakwa diamankan kepolres untukpemeriksaan lebih

Mega (DPO), datang saksi anggota kepolisian dariPolres Prabumulih melakukan penangkapan dan penggeledahan, yang manaanggota kepolisian polres prabumulih mendapatkan informasi bahwa didepanKaroke Ekslusive sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis pil ekstasi, dandari hasil penggeledahan tersebut anggota kepolisian dari Polres Prabumulihmenemukan 2 (dua) butir pil ekstasi warna merah muda didalam kantong jaketbagian depan sebelah kiri, Kemudian terdakwa diamankan kepolres untukpemeriksaan lebih

Mega (DPO), datang saksi anggotakepolisian dari Polres Prabumulih melakukan penangkapan danpenggeledahan, yang mana anggota kepolisian polres prabumulihmendapatkan informasi bahwa didepan Karoke Ekslusive sering terjadipenyalahgunaan narkotika jenis pil ekstasi, dan dari hasil penggeledahantersebut anggota kepolisian dari Polres Prabumulih menemukan 2 (dua)butir pil ekstasi warna merah muda didalam kantong jaket bagian depansebelah kiri, Kemudian terdakwa diamankan kepolres untuk pemeriksaanlebih

Mega (DPO), datang saksianggota kepolisian dari Polres Prabumulin melakukan penangkapan danpenggeledahan, yang mana anggota kepolisian polres prabumulih mendapatkaninformasi bahwa didepan Karoke Ekslusive sering terjadi penyalahngunaannarkotika jenis pil ekstasi, dan dari hasil penggeledahan tersebut anggotakepolisian dari Polres Prabumulih menemukan 2 (dua) butir pil ekstasi warnamerah muda didalam kantong jaket bagian depan sebelah kiri, kemudianterdakwa diamankan kepolres untuk pemeriksaan lebih

Bahwa selain halhal tersebut diatas ternyata Tergugat tanpasepengetahuan dan pemberitahuan kepada Penggugat, telahmengalinkan kembali hak dan kewajiban Tergugat yang dimaksuddalam Surat Perjanjian Kerjasama Penambangan untuk TambangBatuan (SIRTU) di Desa Brecek, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga kepada Pihak lain dengan cara, Tergugatsengaja menerbitkan Surat Perintah Kerja Ekslusive kepada pihakKetiga yang tidak dikenal oleh Penggugat;5.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memusyawarahkandengan Tergugat mengenai Pembatalan Perjanjian KerjasamaPenambangan Untuk Tambang Batuan (SIRTU) di Desa Brecek,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 17 Mei2019 namun Tergugat menolaknya bahkan Tergugat telahmenerbitkan Surat Perintanh Kerja Ekslusive tertanggal 2 Oktober2019 kepada pihak Ketiga untuk menegerjakan dan mengelola lokasitambang milik Penggugat;7.

Menyatakan bahwa Surat Perintah Kerja Ekslusive tertanggal 2 Oktober2019 yang diterbitkan oleh Tergugat kepada pihak lain, tidak berlaku;4.

Menyatakan bahwa Surat Perintah Kerja Ekslusive tertanggal 2 Oktober2019 yang diterbitkan oleh Tergugat kepada pihak lain tidak berlaku ;4. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai untukmenyerahkan kembali lokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksuddalam izin usaha pertambangan operasi produksi batuan (SIRTU) denganNomor : 543.32/19568 yahun 2018 dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiBatuan (Pasir dan Batu) dengan Nomor : 543.31/9347 tahun 2018 kepadaPenggugat ;5.

Bahwa selain halhal tersebut diatas ternyata Tergugat tanpasepengetahuan dan pemberitahuan kepada Penggugat, telah mengalihkankembali hak dan kewajiban Tergugat yang dimaksud dalam Surat PerjanjianKerjasama Penambangan untuk Tambang Batuan (SIRTU) di Desa Brecek,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga kepada Pihak lain dengancara, Tergugat sengaja menerbitkan Surat Perintah Kerja Ekslusive kepadapihak Ketiga yang tidak dikenal oleh Penggugat;5.

Menyatakan bahwa Surat Perintah Kerja Ekslusive tertanggal 2 Oktober2019 yang diterbitkan oleh Tergugat kepada pihak lain, tidak berlaku;4.

nama SriWahyuningsih, NIK (Nomor Induk Kependudukan) 3303054505830003;P2: Fotokopi Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi ProduksiBatuan (SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 5 November 2018;P3: Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Sama Penambangan untukTambang Batuan (Sirtu) di Desa Brecek;P4: Fotokopi Surat Perintah Kerja Ekslusive

2010tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara,maka Surat Perjanjian Kerjasama Penambangan Untuk Tambang Batuan(SIRTU) tersebut di atas, maka harus dinyatakan batal demi hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Perjanjian KerjasamaPenambangan Untuk Tambang Batuan (SIRTU) tersebut di atas, dinyatakanbatal demi hukum maka petitum Penggugat angka 2 patut untuk dikabulkandengan perbaikan redaksional:;Menimbang, bahwa mengenai petitum ketiga Penggugat agar SuratPerintah Kerja Ekslusive

tertanggal 2 Oktober 2019 yang diterbitkan olehTergugat kepada pihak lain, tidak berlaku, (bukti P4) meskipun bukti suratdimaksud tanpa ada aslinya namun diakui Tergugat dalam jawabannya, MajelisHakim berpendapat oleh karena penerbitan Surat Perintah Kerja Ekslusive inimasih dalam kerangka pelaksanaan Surat Perjanjian Kerjasama PenambanganUntuk Tambang Batuan (SIRTU) Di Desa Brecek yang ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat khususnya ketentuan dalam Pasal 1 angka (3), makapetitum ketiga Penggugat

perlindungannyadengan Nomor IDM000050272 tertanggal 09 September 2005 (Bukti P20) untuk melindungi jenis barang: lkat pinggang, kaos kaki, dasisebagaimana termasuk dalam kelas 25: Merek dagang "POLO SPORT" yang diajukan pada tanggal 17November 2009 dengan Agenda Nomor R00.2009.037165 (Bukti P 21)untuk jenis barang pakaian jadi (readymadeclothing), dan jaketsebagaimana termasuk kelas 25;Bahwa berdasarkan Pasal 3 UndangUndang Nomor 15 tahun 2001 makapasti menurut hukum, bahwa PENGGUGAT mempunyai hak ekslusive

gugatanPenggugat/Termohon Kasasi, hal ini diperlukan untuk mimenuhi Hukum Acarakarena seperti di ketahui yang mengeluarkan/menerbitkan izin merek usahatersebut adalah Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual DepartemenHukum Dan Hak Azasi Manusia RI termasuk dalam hal ini merek usahaPenggugat/Termohon Kasasi ataupun merek usaha Tergugat/Pemohon Kasasi.Bahwa dalam pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Niaga Medandalam perkara ini seolaholah hanya Penggugat/Termohon Kasasi saja selakupemegang hak ekslusive

No. 45 K/Pdt.Sus/2011sendiri ;Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi ada menyebutkan bahwa iaPenggugat/Termohon Kasasi pemegang hak ekslusive dan mendapatperlindungan hukum di Indonesia atas beberapa kombinasi merek dagangPOLO yang terdaftar di Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektualDepartemen Hukum Dan Hak Azasi Manusia RI, diantaranya merek dagangPOLO SPORT bagi Tergugat/Pemohon Kasasi sangat menyangsikan itikad baikdari Penggugat/Termohon Kasasi dalam pendaftaran merek POLO SPORTtersebut karena telah

sesuai perjanjian tersebut alasan pengenaan royalti kepada PemohonBanding karena Pemohon Banding merupakan satusatunya entitas yang berhakuntuk dapat mendistribusikan/menjual mobil CKD BMW secara resmi kepada dealerdealer di Indonesia, dengan demikian hak tersebut dikategorikan sebagai hak untukmemperdagangkan mobil BMW;bahwa Majelis berpendapat pembayaran yang dilakukan Pemohon Banding kepadaBMW AG, Jerman merupakan imbalan berupa royalti sehubungan denganpenggunaan hak atas merk dagang BMW dan hak ekslusive

Timor tanggal 23 Agustus 2018 hakKategori lisensi penyiaran dimiliki oleh MOLA TV atas tayangan pertandingansepakbola Liga Premier Inggris meliputi tayangan langsung, tayangan ulang (replay),tayangan tunda (rerun), cuplikan, highlights, shortclip, dan lainlain yang terkaitdengan tayangan Liga Premier Inggris sebagaimana terdapat pada Agreement forthe AudioVisual Exploitation of the live package in the teritority of Indonesia & EastTimor tanggal 23 Agustus 2018 pada Pasal 2 tentang Hak;Bahwa Hak Ekslusive

Timor tanggal 23 Agustus 2018 hakkategori lisensi penyiaran dimiliki oleh MOLA TV atas tayangan pertandingansepakbola Liga Premier Inggris meliputi tayangan langsung, tayangan ulang (replay),tayangan tunda (rerun), cuplikan, highlights, shortclip, dan lainlain yang terkaitdengan tayangan Liga Premier Inggris sebagaimana terdapat pada Agreement forthe AudioVisual Exploitation of the live package in the teritority of Indonesia & EastTimor tanggal 23 Agustus 2018 pada Pasal 2 tentang Hak;Bahwa Hak Ekslusive

kondom) yangmasih baru dan bekas pakai di ruangan salon tempat kerja tergugat, penggugatbaru mengetahui bahwa tergugat memliki perilaku seksual yang menyimpang;Ketika dipertanyakan oleh penggugat kepada tergugat, tergugat selalu diam danpenggugat juga mempertanyakan apa kekurangan penggugat namun tergugattidak memberikan penjelasan apa pun, namun dari perilaku tergugat yang diamtersebut tergugat tidak berubah bahkan menjadi semakin tidak canggung danseakan menikmati pergaulannya dengan komunitas ekslusive

Jual Beli 4 Bayar Ekslusive Sales Agent : memasarkan produk SHANT UIdan membuka jaringan distribusi di IndonesiaTERGUGATI MARKET3.

Bahwa berdasarkan skema transkasi bisnis di atas, maka posisiPenggugat adalah selaku importir alatalat berat dan sukucadang serta perawatannya dari SHANTUI, untuk dijual kepadaTergugat I, selaku ekslusive sales agent di wilayah Indonesia.Selaku pihak yang mengimpor barang untuk kepentinganTergugat , maka Penggugat berhak menerima pembayaran dariTergugat I, berupa uang hasil penjualan berserta biayabiayapengurusan impor yang harus ditanggung oleh Tergugat I.TOTAL PENJUAL PRODUK SHANTUI YANG DIIMPOR

ORCA 03 telah memeriksa kapal KG 9307 TS, pada hari Senin tanggal29 Maret 2021 jam 08.36 Wib di Laut Natuna Utara pada posisi 03 56,428LU 104 46,239 BT yang masuk dalam Zona ekonomi ekslusive Indonesia(ZEEl), Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia(WPPNRI);Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 15/Pid.SusPrk/2021/PNT pgBahwa Saksi menjelaskan ada kapal lain yang berada di sekitar kapal KG9307 TS pada saat ditangkap oleh KP.

ORCA 03 telah memeriksa kapal KG 9307 TS, pada hari Senin tanggal29 Maret 2021 jam 08.36 Wib di Laut Natuna Utara pada posisi 03 56,428LU 104 46,239 BT yang masuk dalam Zona ekonomi ekslusive Indonesia(ZEEl), Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia(WPPNRI);Bahwa Saksi menjelaskan ada kapal lain yang berada di sekitar kapal KG9307 TS pada saat ditangkap oleh KP.

Terdakwa Mustofa als Mus Bin Slamet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

Bahwa berdasarkan skema transkasi bisnis di atas, maka posisi Penggugatadalah selaku importir alatalat berat dan suku cadang serta perawatannyadari SHANTUI, untuk dijual kepada Tergugat , selaku ekslusive sales agentdi wilayah Indonesia.Selaku pihak yang mengimpor barang untuk kepentingan Tergugat I, makaPenggugat berhak menerima pembayaran dari Tergugat I, berupa uang hasilpenjualan berserta biayabiaya pengurusan impor yang harus ditanggungoleh Tergugat I.

mewakilipemegang saham Trans Armada;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan ParaTergugat yaitu mengenai hutang piutang;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besarnya jumlah hutang piutangtersebut;Bahwa saksi tahu adanya transaksi jual beli antara Penggugat denganTergugat yaitu berupa alat alat berat yang di Impor oleh Shantui(china);Bahwa Shantui selaku Principal dan Penggugat selaku ExclusiveDistributor /ATPM Resmi Alat berat merk Shantui untuk wilayah seluruhIndonesia dan Tergugat selaku Ekslusive

PUTUSANNomor 384 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YULIANA LAUWY, beralamat di Rukan Ekslusive, unit Blok E20 Bukit Golf Mediterania Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syahrir Cakkari, S.H.,M.H., Advokad dan Konsultan Hukum pada Law Office SyahrirCakkari, S.H., M.H. & Partners, beralamat di Jalan Skarda N.

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Surat IzinPenangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPIOT) Nomor26.13.0001.64.4.41255 tanggal 20 September 2013 padalampirannya tercantum daerah penangkapan ikan oleh KMAntasena 139 yaitu Zone ekonomi Ekslusive Indonesia (ZEE1)Laut Arafura , dan didalam lampiran Surat Izin PenangkapanIkan Oerasi Tunggal (SIPIOT) juga dicantumkan daerahterlarang yaitu Perairan Teritorial, sedangkan pada saatpertama kali terdeteksi KM.

Bagaimana Pemohon taukeadaan seharihari Termohon dengan anakanaknya sedangkanPemohon lebin banyak waktunya di Klaten bersama wanita lain(ENDAH NOOR UTAM));Hal ini ditunjukan ketika pemohon pulang dari kost di Jogjakarta padahari Jumat malam Termohon selalu menyediakan minuman, makanandan melayani dengan baik;Bahwa yang benar, Termohon selalu menyusul kedua anaknyasampai 2 tahun, dan menyusui anak saat istirahat, sampaimemberikan ASI ekslusive selama 6 bulan dengan cara memeras ASIdikantor, kemudian

Bahwa dari hasil pertemuan tersebut TERGUGAT Il kemudianmemberikan penawaran kepada PENGGUGAT berupa promosiTANAH KAVLING Bangsing Pecatu Resort diatas lahan seluas 7,2 Hayang akan dikembangkan menjadi sebuah kompleks ekslusive yangHalaman 3 dari 39 putusan Nomor 145/Padt/2018/PT DPS.5.terdiri dari boutiquehotel, privatevilla, spa dan berbagai penunjanglain yang dapat dijadikan sebagai hunian maupun investasi sertamasih berlaku harga pre/aunching;(Bukti P 1);Bahwa setelah terjadi pembicaraan mengenai

115 M2(seratus lime belas meter persegi), sebagaimanadiuraikan pada Surat Ukur tanggal 12 Nopember 2008nomor : 226/Poris Gaga/2008, tercatat atas nama :Zuardi Makaruf Syafiah, pada Kantor Badan PertanahanKota Tangerang, yang terletak di:Provinsi : Banten;Kota/ Kabupaten: Tangerang;Kecamatan : Batu Ceper;Kelurahan : Poris Gaga;Jalan : Blok C 12 Nomor 23;Demikian berikut dengan bangunan yang berdiri di atastanah tersebut berikut turutanturutannya, setempatdikenal dengan "Perumahan Poris Paradise Ekslusive

Tapi pada kenyataanya PerjanjianPemberian hak ekslusive/istimewa kepada Tergugat I/Terbanding /sekarang Termohon Kasasi oleh Tergugat II/Terbanding II/sekarangTermohon Kasasi Il ternyata telah melanggar ketentuan peraturanperundangundangan, mengingat gedung' perkantoran tersebutkepemilikannya bersifat Strata Title dimana kepemilikan atas gedungperkantoran dimiliki secara bersamasama oleh para pembeli.

Isi dari tanggapan somasi dari ParaTergugat pun telah diterima oleh pihak kuasa hukum Penggugat yang manapada intinya justru Tergugat mempertanyakan keakuratan informasi danmeminta Penggugat untuk BERSAMASAMA PARA TERGUGAT MELAKUKANAUDIT KESELURUHAN TERMASUK KEUANGAN, KEUNTUNGAN KERUGIANUSAHA SALON EKSLUSIVE 3 SEHINGGA MENJADI JELAS, NAMUNFAKTANYA PENGGUGAT SENDIRI YANG TIDAK BERANI MELAKUKANAUDIT TERSEBUT, KARENA PENGGUGAT TAKUT, SEHINGGA UPAYAGUGATAN DALAM PERKARA SAAT INI HANYALAH REKAYASAPENGGUGAT

BISMA8001 telahmemeriksa kapal DUC LOI 6 / BL 93333 TS berbendera Vietnam, pada hariKamis tanggal 18 Maret 2021 jam 08.55 Wib di sekitar Laut Natuna Utara,Zona Ekonomi Ekslusive Indonesia (ZEEI), yang masuk dalam wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia (WPPNRI) pada posisi06 41.7 LU 109 21.3 BT;Bahwa, Saksi menjelaskan ada kapal lain yang berada di sekitarkapal DUC LOI 6 / BL 93333 TS pada saat KAPAL POLISI BISMA8001memeriksa dan menangkap kapal DUC LOI 6 / BL 93333 TS yaitu kapal

Tanggungjawab bukan hanya memberikan uang gajisemata, tapi perlindungan, kasih sayang dan perhatian adalah jugamerupakan bentuk tanggung jawab seorang suami kepada istri dananakanaknya;Bahwa begitupun saat Penggugat ikut pindah ke mataram padatahun 2009, pada tahun 2010 Tergugat pindah ke Dompu danTergugat tetap tinggal di Mataram, dengan kondisi Penggugat yangmasih Kuliah klinik di RSUP Mataram, sambil mengurus anak yangsekolah dan anak ketiga masih ASI ekslusive, Tergugat pun jarangpulang dengan