PT EMBRIO VS PT CIPTA BAYU UTAMA

PUTUSANNomor 2345 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT EMBRIO, yang diwakili oleh Direktur Destuti Dewi,berkedudukan di jalan Bay Pass Ngurah Rai Nomor 888,Sanur Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh. ImamTaufiq R., S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada ADRCounsellors At Law, beralamat di Grand Slipi Tower Lt. 5f,Jalan Letjen S.

Nomor 2345 K/Padt/2018kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT EMBRIO tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT EMBRIO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

Menyatakan terdakwa EMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMET tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual dan Membeli Narkotika Golongan I2.

EMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMO BIN KARIYO SLAMET

Menyatakan terdakwa EMBRIO ERLAMBANG MARSAL ALIAS MAMOBIN KARIYO SLAMET tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Menjual dan Membeli Narkotika Golongan 2.

EMBRIO, dk

EMBRIO sebagai Turut Terbanding

EMBRIO,MBA, Pujiati, S.,H., Astalita Amir, S.H., Tri YuannaOkatviani, S.H., Doly Pratama Siregar, S.H., Ni WayanS.W. Resi, S.H.,M.H., Juliana Panjaitan, S.H. dan AndyPutra Kusuma, S.H., M.H. Advokat Hukum AnitaKolopaking & Partners, beralamat di Soveriegn PlazaLantai 7, Jalan TB.

Embrio /HotelHarrads & Spa (Anak Perusahaan PT. Aldira Berkah Abadi Makmur), yang beralamatdi Jl.

Embrio/Hotel Harrads & Spa yangmerupakan Anak Perusahaan dari PT.

Embrio /Hotel Harrads & Spa yangmerupakan Anak Perusahaan dari PT.

Embrio/Hotel Harrads & Spa yang merupakan anak Perusahaandari PT.

Embrio/Hotel Harrads & Spa yang merupakan Anak Perusahaan dari PT.

Said Sukanto tanggal 05 Mei2017; Perbuatan terdakwa HERI LEGIMAN tersebut, sebagaimana diatur dan Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah Saksi 1 : ASMIYANTI, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penganiayaan terhadap dirisaksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 18.30 Wibdi depan pasar Embrio Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Makasar Jakarta Timur; Bahwa pelaku yang melakukan penganiayaan adalah seorang

TimSaksi 2 : WARSITO, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 18.30 Wibdi depan pasar Embrio Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Makasar Jakarta Timur; Bahwa pelaku yang melakukan penganiayaan adalah seorang yang bernamaHeru; Bahwa saat kejadian, saksi sedang berada di seberang jalan dengan jarak kuranglebih 5 (lima) meter dan saat itu saksi duduk bersama dengan saksi

Bahwa antara terdakwa dengan korban tidak pernah terjadi perdamaian; wonn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwakeberatan yaitu terdakwa tidak sengaja memukul saksi, terdakwa hanya berusahamelepaskan tangan saksi yang menarik kaos; Saksi 3 : NOFRIANDI alias MANDO, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 18.30 Wibdi depan pasar Embrio

bawake Rumah Sakit;Bahwa terdakwa memukul saksi korban 1 (Satu) kali; wonn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwakeberatan yaitu terdakwa tidak sengaja memukul saksi, terdakwa hanya berusahamelepaskan tangan saksi yang menarik kaos; w Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan Bahwa terdakwa pernah di periksa di penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Mei tahun 2017 sekira jam 18.30 Wibbertempat di depan toko pulsa MQ yang berada di depan pasar Embrio

Said Sukanto,Jakarta, telan melakukan pemeriksaan terhadap Asmiyanti, pada pemeriksaanditemukan luka memar di bagian tepat sudut mata kiri, pipi kiri lengan kanan danluka lecet dibagian tungkai kanan akibat kekerasantumpul; wonnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekira jam 18.30 Wib bertempat didepan pasar Embrio Rt 02 Rw. 01 Kelurahan Makasar Kecamatan MakasarJakarta Timur terdakwa telah

Kerja Bakti depan Pasar Embrio, Kel. Makasar, Kec. Makasar, JakartaTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan sengaja melakukan penganiayaan."' Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi JOMONO BinWARSO dan saksiNUROCHMAN berada di Pasar Embrio untuk mengantarkan pesanaN telor TANTERANI.

Bahwa pada awalnya saksi JUMONO Bin WARSO dan saksi NUROCHMAN berada diPasar Embrio untuk mengantarkan pesanaN telor TANTE RANI, karena Pasar Embiro sedang adarenovasi, maka mobil yang digunakan saksi JUMONO Bin WARSO untuk mengantar telor tidak bisaparkir di dalam pasar sehingga akhirnya saksi JUMONO Bin WARSO mencari parkiran yang kosongdipinggir Jalan Raya Kerja Bakti.

Kerja Bakti depan Pasar Embrio, Kel. Makasar, Kec.

Makasar, Jakarta Timur, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi JUMONO Bin WARSO.e Bahwa pada awalnya saksi JUMONO Bin WARSO dan saksi NUROCHMAN berada diPasar Embrio untuk mengantarkan pesanaN teior TANTE RANI, karena Pasar Embirosedang ada renovasi, maka mobil yang digunakan saksi JUMONO Bin WARSO untukmengantar telor tidak bisa parkir di dalam pasar sehingga akhimya saksi JUMONO BinWARSO mencari parkiran yang kosong dipinggir Jalan Raya Kerja Bakti.e Bahwa pada saat saksi JUMONO Bin

KerjaBakti depan Pasar Embrio, Kel. Makasar, Kec.

PGSmerupakan pemeriksaan perlengkapan program bayi tabung atau InVitruFertilization (NF) untuk mendeteksi embrio dengan kromosom yangberlebihan atau kekurangan (aneuploidi). PGS ini dapat membantumenyeleksi embrio dengan kromosom normal untuk ditransfer Kembali kedalam rahim..

Jika sel telur atau spermakekurangan atau kelebihan kromosom, maka embrio yang dihasilkan akanmemiliki kromosom aneuploidi..Bahwa untuk prosedur PGS, proses biopsi akan dilakukan saat embrioberumur 3 (tiga) hari 68 (enam sampai delapan) sel. Embrio akan dibericelah sedikit dan diambil 1 (Satu) atau 2 (dua) sel, dengan bantuan laser danjarum biopsi d i bawah mikroskop.

Kami mengerti bahwa tujuan PGS adalah pemeriksaan pelengkap bayitabung inVintro Fertilization(IVF) untuk mendeteksi embrio dengankromosom yang berlebihan atau kekurangan (aneuploidi). PGS dapatmenyeleksi embrio dengan kromoson normal untuk ditransfer kembali kedalam rahim. Kami mengerti bahwa sel manusia normal memiliki 46 kromosom atau 23pasang kromosom. Embrio menerima 23 kromoson dari sperma dan 23kromosom dari sel telur.

Embrio yang telah dibyopsi dikultur kembali dan sel hasil biopsidiperiksa menggunakan metode Flourescence In Situ Hybridization (FISH).Kami mengetahui dan mengerti resiko dan limitasi PGS yaitu :1. Prosedur biopsi dapat menyebabkan kerusakan pada embrio, namunresiko sangat rendah dan tergantung dari kualitas embrio danpengalaman tenaga ahli yang melakukan.2.

Ada kemungkinan tidak dapat dilakukan penanaman kembali(transfer) embrio ke dalam rahim oleh karena semua hasil biopsiabnormal secara genetik.4.

Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perbaikanidentitas dalam buku nikah yang diajukan oleh :Hapid Bin Emed, lahir di Pandeglang 1 Januari 1976, NIK: 3172040101760036,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Jalan TiparTimur, RT. 007, RW. 004, Kelurahan SemperTimur, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara(Sebelah Barat Pasar Embrio

) selanjutnya disebutPemohon ;Maryati Binti Suyono , lahir di Kediri 2 Agustus 1975, NIK: 3172044208750014,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanTipar Timur, RT. 007, RW. 004, Kelurahan SemperTimur, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara(Sebelah Barat Pasar Embrio) selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Pemohon II dan memeriksabuktibukti dalam sidang

., ini motor kamu pakai saja,biar kamu ada kendaraan kalau mau kemana mana dan biar kamu bisabuang sampah juice ke pasar embrio, tapi kamu jangan jauh jauh ya bawamotornya dan baik baik ya kerjanya, dan terdakwa jawab, iya bang terimakasih, setelah itu terdakwa selalu menggunakan sepeda motor tersebutuntuk kelancaran terdakwa bekerja di Toko Juice milik saksi korbanZULHENDRA DIDAPUTRA, yang mana sehari harinya sepeda motorterdakwa digunakan untuk membuang sampah juice ke pasar embrioMakasar Jakarta

membawasepeda motor tersebut saat terdakwa libur/tidak bekerja, Toko Juice biasanyabuka pagi hari jam 09.00 Wib dan tutup jam 23.00 Wib, saksi korbanZULHENDRA DIDAPUTRA sudah menguasakan kepada terdakwa 1 (satu)Sepeda motor Yamaha Zupiter Z No.pol : B 6146 TPH, warna biru milik saksikorban ZULHENDRA DIDAPUTRA, kemudian saksi korban ZULHENDRADIDAPUTRA berkata kepada terdakwa, Fer..., ini motor kamu pakai saja,biar kamu ada kendaraan kalau mau kemana mana dan biar kamu bisabuang sampah juice ke pasar embrio

Bahwa ,sehari harinya sepeda motor terdakwa digunakan untuk membuangsampah juice ke pasar embrio Makasar Jakarta timur, dan kadang terdakwabersama saksi korban ZULHENDRA DIDAPUTRA menggunakan Sepedamotor tersebut untuk belanja buah dan mengambil buah ke toko buah miliksaksi korban ZULHENDRA DIDAPUTRA yang tidak jauh dari tempatterdakwa jualan juice.

, tapi kamujangan jauh jauh ya bawa motornya dan baik baik ya kerjanya, dan terdakwajawab, iya bang terima kasih, setelah itu terdakwa selalu menggunakansepeda motor tersebut untuk kelancaran terdakwa bekerja di Toko Juice miliksaksi korban ZULHENDRA DIDAPUTRA.Bahwa benar yang mana sehari harinya sepeda motor terdakwa digunakanuntuk membuang sampah juice ke pasar embrio Makasar Jakarta timur, dankadang terdakwa bersama saksi korban ZULHENDRA DIDAPUTRAmenggunakan Sepeda motor tersebut untuk belanja

, tapi kamujangan jauh jauh ya bawa motornya dan baik baik ya kerjanya, dan terdakwajawab, iya bang terima kasih, setelah itu terdakwa selalu menggunakansepeda motor tersebut untuk kelancaran terdakwa bekerja di Toko Juice miliksaksi korban ZULHENDRA DIDAPUTRA.Bahwa benar yang mana sehari harinya sepeda motor terdakwa digunakan17untuk membuang sampah juice ke pasar embrio Makasar Jakarta timur, dankadang terdakwa bersama saksi korban ZULHENDRA DIDAPUTRAmenggunakan Sepeda motor tersebut untuk belanja

Pada tanggal 23 Febuari 2018TERMOHON melakukan proses OPU (pengambilan sel telur) yangkemudian sel telur itu di proses dengan sperma PEMOHON, dariproses tersebut menghasilkan 4 (empat) embrio, pada tanggal 26Febuari 2018 dilakukan embrio transfer sebanyak 2 (dua) embrioke rahim TERMOHON, akan tetapi 2 (dua) embrio tersebut tidakberhasil menempel di rahim TERMOHON, sampai sekarangmasih menyimpan embrio yang dibekukan di RSUP. DR.Sardjito Gedung Bedah Lantai 1, Jl.

Kesehatan No. 1, Slemansebanyak 2 (dua) embrio yang belum di transfer ke rahimTERMOHON sebagai sarana ihtiar mendapatkan keturunan;. Bahwa PEMOHON mendalilkan puncak dari perselisihan tersebutpada bulan september tahun 2018 yakni terjadi pertengkaranHal. 5 dari33 hal. Putusan Nomor 638/Pdt.G/2018/PA.

Kesehatan No. 1, Sleman, dari prosesbayi tabung tersebut telah menghasilkan 4 (empat) embrio, telahdimasukkan ke rahim TERMOHON sebanyak 2 (dua) embrionamun dari proses tersebut gagal karena embrio tidak maumenempel, dan sampai saat ini masih terdapat 2 (dua)embrio yang masih dibekukan dan disimpan di di RSUP. DR.Sardjito Gedung Bedah Lantai 1, Jl. Kesehatan No. 1, Sleman;11.

Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI/TERMOHON KONVENSI telahmengalami banyak ujian dan permasalahan yang timbul darisikap dan permohonan cerai' talak dari TERGUGATREKONVENSI/PEMOHON KONVENSI yang telah diajukan,PENGGUGAT REKONVENSI/TERMOHON KONVENSI sangat sedihdan tidak bisa membayangkan apa yang harus diperbuatterhadap 2 (dua) embrio yang masih dibekukan dandisimpan di di RSUP. DR. Sardjito Gedung Bedah Lantai 1, Jl.Kesehatan No. 1, Sleman, tersebut.

, hasil pemeriksaan menunjukkan embrio menempel namunBHCG Rendah, sehingga dinyatakan embrio tidak berkembang dandinyatakan negative.

Caroline Hutomo, Sp.OG hasilnyamemiliki 3 embrio dengan kualitas GOOD.5.

Pada tanggal 14 desember tahun 2019, Pemohon menghubungiTermohon melalui Media Sosial Whatsapp dan mengutarakan niatnyauntuk memusnahkan embrio dengan cara bersurat ke RSIA BundaMorula IVF Jakarta.

Berupa tanda tangan Pemohon (Hendra Pranata) pada tanggal 05April 2019 pada program bayi tabung/IVF di RSIA Bunda Jakarta danpada Kamis, tanggal 11 Juli 2019 bertandatangan lagi untuk persetujuanTransfer Embrio Beku. Bahwa disebutkan dalam Posita 3, bahwa telahterjadi pertengkaran pada pertengahan 2018 dan menjadi semakin besarhingga akhir 2019 adalah tidak benar. Bukti ancaman berupa surat yang berisi untuk menghentikanproses bayi tabung dan memusnahkan sisa embrio yang sudahdibekukan.

Berupa Tanda Tangan Pemohon (Hendra Pranata) pada tanggal05 April 2019 pada program bayi tabung/IVF di RSIA Bunda Jakarta danpada Kamis, tanggal 11 Juli 2019 bertandatangan lagi untuk persetujuanTransfer Embrio Beku. Bukti Ancaman berupa surat yang berisi untuk menghentikanproses bayi tabung dan memusnahkan sisa embrio yang sudahdibekukan. Bukti Foto yang didapat Termohondari Handphone Pemohon.

Sinar Baru tanggal jumlahRp52.575.000,00.1 (satu) lembar Nota Penjualan Mina GMT Grup tanggal 14 November2010 jumlah Rp75.000.000,00.1 (satu) lembar kuitansi Mina GMT Grup tanggal jumlahRp75.000.000,00.2 (dua) lembar copy kuitansi Embrio tanggal jumlahRp10.000.000,00.1 (satu) lembar copy kuitansi Embrio tanggal 25 Jan 2011 jumlahRp5.450.000,00.1 (satu) lembar copy Nota Penjualan Embrio tanggal jumlahRp13.400.000,00.1 (satu) lembar copy Nota Penjualan Embrio tanggal jumlahRp9.800.000,00.1 (satu) lembar

copy Nota Penjualan Embrio tanggal jumlahRp12.250.000,00.1 (satu) lembar copy kuitansi H.

No. 187 PK/PID.SUS/201766.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.1 (satu) lembar copy Nota Penjualan Embrio tanggal jumlahRp13.400.000,00;1 (satu) lembar copy Nota Penjualan Embrio tanggal jumlahRp9.800.000,00;1 (satu) lembar copy Nota Penjualan Embrio tanggal jumlahRp12.250.000,00;1 (satu) lembar copy kuitansi H. Jajang tanggal 7 Januari 2011 jumlahRp28.000.000,00;1 (satu) lembar copy kuitansi H. Jajang tanggal Januari 2011 jumlahRp38.225.500,00;1 (satu) lembar copy kuitansi H.

EMBRIO yang dalamhal ini Tergugat menyewanya atau pinjam pakai saja.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohondengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Denpasar Bali berkenanmemutuskan dan menghukum penggugat untuk untuk menghukum biayaperkara ini.DALAM POKOK PERKARA:Bahwa Tergugat menyangkal dalil dalil yang dikemukakan penggugat,kecuali apa yang telah diakuinya secara tegas sebagai berikut :Bahwa perjanjian kerjasama antara Tergugat dengan Penggugat tidaksah menurut Undang

EMBRIO yasesuaidengan pinjam pakai yang dimilikinya.Hal 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 735/Padt.P/2016/PN DpsBahwa PT.

EMBRIO yang disewa oleh Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu eksepsi tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya menyatakan bahwagugatan Penggugat Error in Persona karena pihak PT. ADORA PRIMASUKSES yang menandatangani perjanjian bukanlah orang yang mempunyaikewenangan untuk mewakili manajemen PT.

Bahwa kemudian pada hari Kamistanggal 10 Oktober 2013 saksi korban menyuruh anak buahnya yaitu saksi SURADIdan saksi SUSILO untuk mengantarkan 2 (dua) ekor sapi pesanan terdakwa ketempatnya di depan Pasar Embrio Kec.

Bahwa kemudian pada hariKamis tanggal 10 Oktober 2013 saksi korban menyuruh anak buahnya yaitusaksi SURADI dan saksi SUSILO untuk mengantarkan 2 (dua) ekor sapi pesananterdakwa ke tempatnya di depan Pasar Embrio Kec.

PemeriksaanUltrasonografi : Tampak rahim membesar ; Didapatkan embrio dalam rahim dengan panjang embrio 37,1 mm (sesuaidengan umur kehamilan 10 minggu 4 hari) ; Didapatkan gerokan embrio ; Kesimpulan : Selaput dara seperti selaput dara wanita yang pernah bersetubuh,tidak didapatkan tandatanda kekerasan, tidak terdapat sel mani padaliang sanggama serta Wanita ini sedang hamil Sepuluh sampaiDuabelas minggu ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas adalah tindak pidanasebagaimana dlatur dan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket hemat narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastik klip bening, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Tipe CE 0168 warna hitam dan 1 (satu) helai celana pendek warna abu-abu merk embrio Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket hemat dibungkusdengan plastik klip bening diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1(satu) Helai celana pendek merk EMBRIO warna abuabu dan 1(satu) unit handphone merk Nokia Type CE 0168 nOMORIMEI :359987/05/06100775 warna hitam Dirampas~= untukdimusnahkan ;4.

Asia bilang ada barangnya Terdakwa datangkerumahnya ;e Bahwa Terdakwa memakai Narkotika jenis shabu tersebut tanpaizin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa 1 (satu) pakethemat dibungkus dengan plastik klip bening diduga berisikan narkotikajenis sabu, 1 (satu) Helai celana pendek merk EMBRIO warna abuabudan 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type CE 0168 nOMORIMEI :359987/05/06100775 warna hitam karena

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket hemat narkotikajenis shabu dibungkus dengan plastik klip bening, 1 (satu) unit19Handphone merk Nokia Tipe CE 0168 warna hitam dan 1 (satu) helaicelana pendek warna abuabu merk embrio Dirampas untukdimusnahkan 6.

Ridwan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 sekitar jam 10.00Wib bertempat di Pasar Embrio Jalan Kerja Bakti Rt. 01 Rw. 02Kelurahan Makasar Kecamatan Makasar Jakarta Timur;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 667/Pid.B/2018/PNJkt.

Beny Setiawan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 sekitar jam 10.00Wib bertempat di Pasar Embrio Jalan Kerja Bakti Rt. 01 Rw. 02Kelurahan Makasar Kecamatan Makasar Jakarta Timur.Bahwa barang milik saksi Lina Kurniawati yang diambil / dikuasai olehterdakwa Rosmayanti adalah berupa 1 (satu) buah dompet warna unguyang berisi: 1 (Satu) buah perhiasan emas jenis gelang tangan; 1 (Satu) buah perhiasan emas jenis gelang kaki; 1(

Sering terjadi percekcokan terus menerus disebabkan karena: Termohon pada waktu itu bekerja di Club Hiburan Dunia Malam di Embrio Management/ Blue Eis Entertainment kemudian pindah di Club Dunia Hiburan Malam KUTA BEACHBali, pekerjaan terakhir sampai saat ini tidak pernah diketahui. Hingga akhirnyaTermohon diketahui telah berhubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL).

Sering terjadi percekcokan terus menerus disebabkan karena : Termohon pada waktu itu bekerja di Club Hiburan Dunia Malam di Embrio Management/ Blue Eis Entertainment kemudian pindah di Club Dunia Hiburan Malam KUTA BEACHBali, pekerjaan terakhir sampai saat ini tidak pernah diketahui. Hingga akhirnyaTermohon diketahui telah berhubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL).

Sinar Baru tanggal jumlahRp52.575.000,00.1 (satu) lembar Nota Penjualan Mina GMT Grup tanggal 14 November2010 jumlah Rp75.000.000,001 (satu) lembar kuitansi Mina GMT Grup tanggal jumlahRp75.000.000,00.2 (dua) lembar copy kuitansi Embrio tanggal jumlah Rp10.000.000,00.1 (satu) lembar copy kuitansi Embrio tanggal 25 JAN 2011 jumlahRp5.450.000,00.1 (satu) lembar copy Nota Penjualan Embrio tanggal jumlahRp13.400.000,00.1 (satu) lembar copy Nota Penjualan Embrio tanggal jumlahRp9.800.000,00.1 (satu) lembar

copy Nota Penjualan Embrio tanggal jumlahRp12.250.000,00.1 (satu) lembar copy kuitansi H.

(dua) lembar copy kuitansi Embrio tanggal jumlah Rp10.000.000,00.65).1 (satu) lembar copy kuitansi Embrio tanggal 25 JAN 2011 jumlahRp5.450.000,00.66).1 (satu) lembar copy Nota Penjualan Embrio tanggal jumlahRp13.400.000,00.67).1 (satu) lembar copy Nota Penjualan Embrio tanggal jumlahRp9.800.000,00.68).1 (satu) lembar copy Nota Penjualan Embrio tanggal jumlahRp12.250.000,00.69).1 (satu) lembar copy kuitansi H.