Emilis Eka Putra bin Emri Yasdi

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Emilis Eka Putra binEmri Yasdi) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Putri Nelibinti Dahril) depan sidang Pengadilan Agama Jayapura.3.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.Mengabulkan permohonan Pemohonn dengan Verstek.Memberi izin kepada Pemohon (Emilis Eka Putra bin Emri Yasdi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Nelibinti Dahril) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura.3.

(enam komadelapan puluh delapan meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Timur : kios blok F 50, Nomor 5 (Toko Ridho Collection): Sebelah Barat: kios blok F 57, Nomor 5 (Emilis Boutique); Sebelah Utara : kios blok F 51, Nomor 2 (Toko Selebrity); Sebelah Selatan : Eskalator Turun;Adalah sah menurut hukum:;Menyatakan bahwa Tergugat adalah pemilik sekaligus penjual yang sahatas unit kios tersebutdi atas;Menyatakan bahwa Tergugat Ill adalah pemegang kuasa menjual dariTergugat dan/atau sebagai pihak

(enam koma delapan puluh delapan meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Timur : kios blok F 50, Nomor 5 (Toko Ridho Collection):Sebelah Barat : kios blok F 57, Nomor 5 (Emilis Boutique);Sebelah Utara : kios blok F 51, Nomor 2 (Toko Selebrity);Sebelah Selatan : Eskalator turun;Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 1202 K/Pdt/20197.

Emilis Setyawati tertanggal 5 Desember 2023;

Majelis Hakimberpendapat saksi tersebut memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatalat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Emilis SpryhadiEmja binti Emy Jamal dan Jasmita binti H.Arifin yang menerangkan tentangtelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pada bulan Februari2020, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah bahkan tidak pernahbersatu kembali, para saksi ikut berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil adalah berdasarkan atas

Pasal 107,109 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai wali atasAzka Febriyan dan Alfan Rafisqi, maka hakhak dan kewajibankewajibankeperdataan anakanak tersebut sampai anak dewasa/mandiri beralih kepadaPemohon ( Emilis Sisri binti Nasarudin) sebagai walinya, sematamata untukkepentingan anakanak tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun

EMILIS SETYAWATI, sebagai mediator;Bahwa mediator dalam laporannya menyatakan bahwa mediasi yang telahdilaksanakan dengan sungguhsungguh dan ternyata tidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim sidang dinyatakan tertutup untuk umum dandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

EMILIS SETIYAWATI, sebagai mediator;Bahwa mediator dalam laporannya menyatakan bahwa mediasi yang telahdilaksanakan dengan sungguhsungguh dan ternyata tidak berhasil; Putusan Nomor 0945/Pdt.G/2021/PA. Pas.

No. 5 (Emilis Boutique); Sebelah Utara :kios blok F 51. No. 2 (Toko Selebrity); Sebelah Selatan : Eskalator turunAdalah sah menurut hukum;3. Menyatakan bahwa Tergugat adalah pemilik sekaligus penjual yang sahatas unit kios tersebut di atas;4. Menyatakan bahwa Tergugat Ill adalah pemegang kuasa menjual dariTergugat dan/atau sebagai pihak yang mewakili Tergugat sekaligussebagai penjual yang sah atas jual beli unit kios tersebut di atas;5.

No. 5 (Emilis Boutique); Sebelah Utara :kios blok F 51. No. 2 (Toko Selebrity); Sebelah Selatan : Eskalator turun;Halaman 24 dari 28 hal putusan Nomor 517/Pdt/2017/PT.DKI7. Menyatakan bahwa kedudukan Tergugat dan Tergugat Ill adalah setarabaik bersamasama maupun sendirisendiri dalam menjual dan/ataumengalihkan unit kiosnya tersebut kepada pihak lain;8.

Emilis Nona Manoppo menikah dengan Hanafi Daud,memperoleh 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. Cut Comala Daud, 2. CutSurnaim Daud, 3.