Penggugat:
Endratmoko
Tergugat:
PT Marulines International Indonesia

Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.170.752.826,- (seratus tujuh puluh juta tujuh ratus lima puluh dua delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor : 675 atas nama Endratmoko

Kantor Cabang Yogyakarta Katamso
Tergugat:
1.ENDRATMOKO
2.AGUSTIN MEGAWATI

perpustakaan dengan membawa pergi computer jinjing (laptop) yang berhasildiambil, Saksi BERLIANTO CESAR TRISTAWANGSA Bin EKO MARDIYANTOdimaksud sambil ditutupi dengan jaket warna hitam tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu Saksi AGUS AMINANTO, akan tetapi saat itu Saksi AGUSAMINANTO terbangun dan melihat perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan SaksiBERLIANTO CESAR TRISTAWANGSA Bin EKO MARDIYANTO tersebut,selanjutnya Saksi AGUS AMINANTO dengan dibantu bersama Saksi Alpin AlpiansyahDAN Saksi Endarto Endratmoko

Bulaksumur, Caturtunggal,Depok, Sleman;Bahwa waktu itu saksi sedang tidur di atas karpet ruang perpustakaan MasjidKampus UGM tersebut, kemudian saksi merasa ada yang menarik jaket yangsaat itu saksi gunakan untuk selimut, selanjutnya saksi terbangun dan melihatada seorang lakilaki berlari keluar sambil membawa jaket saksi yang digunakanuntuk membungkus laptop milik saksi, setelah itu saksi berusaha mengejarnyasambil berteriak malingmaling dan didengar oleh teman saya AlpinAlpiansyah dan Endarto Endratmoko

Aminantosedang tidur berselimutkan jaket warna hitam dan diatas kepalanya ada laptop merkAccer warna hitam 14 inc, maka terdakwa bertugas mengawasi keadaan sedangkansaksi Berlianto Cesar Tristawangsa mengambil laptop tersebut dan membungkusdengan jaket warna hitam milik saksi Agus Aminanto dan berusaha kabur tetapisaksi Agus Aminanto terbangun dan berteriak maling;124 Bahwa terdakwa dan saksi Berlianto Cesar Tristawangsa akhirnya ditangkap olehsaksi Agus Aminanto, saksi Alpin Alpinansyah dan saksi Endarto Endratmoko

miliksaksi Agus Aminanto, sedangkan saksi Terdakwa 2 langsung keluar dari ruangperpustakaan dengan membawa pergi komputer jinjing (laptop) yang berhasil diambilTerdakwa dimaksud sambil ditutupi dengan jaket warna hitam tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi agus Aminanto, akan tetapi saat itu saksi agusAminanto terbangun dan melihat perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan saksi Terdakwa2 tersebut, selanjutnya saksi Agus Aminanto dengan dibantu bersama saksi AlpinAlpiansyah dan saksi Endarto Endratmoko

setelah itu terdakwa bersama saksi Terdakwa 2 langsung keluar dari runag perpustakaandengan membawa pergi komputer jinjing (laptop) yang berhasil diambil Terdakwadimaksud sambil ditutupi dengan jaket warna hitam tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi agus Aminanto, akan tetapi saat itu saksi agus Aminanto terbangundan melihat perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan saksi Terdakwa 2 tersebut,selanjutnya saksi Agus Aminanto dengan dibantu bersama saksi Alpin Alpiansyah dansaksi Endarto Endratmoko

Saksi ENDARTO ENDRATMOKO Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa benar pekerjaan Saksi adalah salah satu Security kampusUGM Bulaksumur.Bahwa benar pada hari Jum/at dini hari tanggal 19 Juli 2013sekira jam 03.00 Wib, saat Saksi sedang bertugas, Saksimendengar ada suara orang berteriak maling, dan saat itu Saksimelihat Saksi Agus Aminanto sedang mengejar Terdakwa yangsambil membawa sebuah Laptop

RIDUWAN ,yangpada pokokya sama dengan berita acara pemeriksaan pendahuluantertanggal 16 Januari 2009 yang dibuat dihadapan RONI ENDRATMOKO selakuPenyidik pada Polek Wonoayu ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;wane nena nanan Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa .............e Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan RONI ENDRATMOKO selakuPenyidik pada Polsek Wonoayu berkaitan dengan pembelian accu bekassebanyak 4

Bahwa benar saksi diperiksa oleh Penyidik Polsek Wonoayu bernama AipdaAhmad Yani, SH. dan Aiptu Roni Endratmoko.; Bahwa saksi mengaku kenal dengan terdakwa karena tetangga kost dansaksi mengaku tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.; Bahwa benar Bidayatul Islamiyah lahir pada tanggal 13 Nopember 2001 dansaat ini masih berusia 15 (lima belas ) tahun.

;Bahwa benar saksi diperiksa oleh Penyidik Polsek Wonoayu bernama AipdaAhmad Yani, SH. dan Aiptu Roni Endratmoko.;Bahwa saksi mengaku kenal dengan terdakwa karena teman kerja dan saksimengaku tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.;Bahwa saksi diperiksa penyidik karena perkara terdakwa Andres Prastyotelah menyetubuhi Bidayatul Islamiyah yang masih dibawah umur.

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya, sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa diperiksa Penyidik bernama lpda Ahmad Yani, SH. danAiptu Roni Endratmoko.;Bahwa Terdakwa diperiksa dengan baikbaik dan tanpa adanya paksaan daripenyidik.;Bahwa Terdakwa telah membenarkan keterangannya didepan Penyidik.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Faizal Endratmoko Bin Karno) terhadap Penggugat (Levia Angeline Siswadi Binti Siswadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000,00( enam ratus lima belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ir Endratmoko Bayu Palwo Bin Suseno Hutagalung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Indri Swandajani Binti Edi Suwandi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan anak bernama Kautsar Arzaq Samboro

saksi langsung menutup kaca mobil dan pada saat saksi akan pergimeninggalkan terdakwa dan temantemannya, salah seorang dari terdakwa dan temantemannya memecahkan kaca mobil sebelah kanan bagian depan dengan/ menggunakan menggunakan gagang laduk;e Bahwa kemudian saksi menelpon pemilik mobil dan menceritakan kejadian tersebutsehingga terdakwa dan Usman Efendi ditangkap oleh warga setempat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI II: TRI AGUS ENDRATMOKO

Lampung Utara, telahterjadi tindak pidana terhadap saksi Ardi Setiawan Bin Sarno Adi Susanto; Bahwa saat itu saksi Ardi Setiawan Bin Sarno Adi Susanto sedang mengendarai mobiltruck colt diesel warna kuning Nomor Polisi BE 9044 JB melewati Jalan Raya BernahBedeng II Kelurahan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara; Bahwa pada saat itu saksi berada di rumah Muara Jaya Jalan Hamami F Mega No. 41RT 02 RW 06 Kelurahan Kotabumi Udik Kecamatan Kotabumi Kabupaten LampungUtara, kemudian saksi Tri Agus Endratmoko

meninggalkan terdakwa dan kawankawan, salah seorang dariterdakwa dan kawankawan memecahkan kaca pintu mobil sebelah kananbagian depan dengan menggunakan gagang laduk ;Bahwa saksi menelphone bos saksi yaitu pemilik mobil dan menceritakankejadian tersebut, sehingga terdakwa dan saksi ALI IMRON Bin KARTUBIditangkap oleh warga setempat ;Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar :Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2 Saksi TRI AGUS ENDRATMOKO

Lampung Utara, kemudian saksiTRI AGUS ENDRATMOKO Bin MULYONO menelphone saksi dan mengatakan masAnto, mobilku sopir Ardi di begal di jalan sawitan Terpandi, begale arah kali cinta ;Bahwa mendengar informasi tersebut, saksi menuju ke tempat kejadian perkara, namunterdakwa dan kawankawan sudah tidak berada di tempat tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, pada saat saksi korban sedang melintas dijalan Kebun Sawit Terpandi Kotabumi Udik, saksi korban di hadang oleh terdakwaUSMAN EVENDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Endratmoko

ALI(Kabid Peternakan Dinas Peternakan Pertanian Lampung Utara) YULI ENDRATMOKO, Spt.(Kasi Pembibitan Lampung Utara) TYEN MULYANI, Spt, MTA.(Kabid Bina Produksi Disnak dan Keswan Kab. Tanggamus) PURNOMOHalaman 23 dari 100 Putusan Nomor 20Pid.SusTP K/2014/PN.

ALI(Kabid Peternakan Dinas Peternakan Pertanian Lampung Utara) YULI ENDRATMOKO, Spt.(Kasi Pembibitan Lampung Utara) TYEN MULYANI, Spt, MTA.(Kabid Bina Produksi Disnak dan Keswan Kab.

ALI(Kabid Peternakan Dinas Peternakan Pertanian Lampung Utara) YULI ENDRATMOKO, Spt.(Kasi Pembibitan Lampung Utara) ITYEN MULYANTI, Spt, MTA.(Kabid Bina Produksi Disnak dan Keswan Kab. Tanggamus) PURNOMO(Kasi Barbangnak Bidang Bina Produksi Disnak dan Keswan Kab.Tanggamus)3.

(seribu rupiah ) lima lembar ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya1 Saksi ENDARTO ENDRATMOKO, :e Bahwa benar saksi melihat sendiri apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013, sekira pukul 08.00 wib saksisampai di masjid kampus UGM untuk melaksanakan jaga siang, setelah sholatmagrib kemudian saksi keliling lingkungan masjid dan saat itu saksi melihat adaseorang lakilaki yang memegang tangan terdakwa, kemudian saksidekati,setelah itu terdakwa kami bawa

PIN 26F525EB dari saksi GIYARTO Alias TOGOG tidakdilengkapi dengan kelengkapan hanphone dan dibeli dengan harga Rp 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah);e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Saksi UVIN ENDRATMOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah sebagai pegawai conter PRATAMA CELL yangbergerak dalam jual beli handphone yang bertempat di jalan raya KaranganomPolanharjo Klaten sejak tahun 2008

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan parasaksi yang masing masing telah bersumpah dan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi1 : WAWAN SETIAWANe Bahwa benar saksi memberikan keterangannya didepan Penyidik bernamaAipda Roni Endratmoko. ; Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan terdakwa, tetapi saksimengetahui terdakwa adalah warga Desa Ploso,;e Bahwa saksi diperiksa karena perkara Pencurian Dengan Kekerasansepeda motor Yamaha Yupiter Z CW warna merah hitam tahun 2007

;ENDRATMOKO BAYUPALWO, IR.; EBNOENUGROHO, SE.;HESTI SETYOWATIL.

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uvin Endratmoko bin Siswwo Suharjo) terhadap Penggugat

Ali, Yuli Endratmoko, lyen Mulyani, dan Purnomo(anggota);Bahwa pada tanggal 09 Maret 2012 Tim Pembina dan Tim Teknis APBN TugasPembantuan di Kabupaten Tanggamus menandatangani Berita Acara HasilVerifikasi Kelompok Calon Penerima Kegiatan Pengembangan IntegrasiTernak Tanaman di Kabupaten Tanggamus Tahun Anggaran 2012, Nomor524/05/31/201 yang menyatakan bahwa Kelompok Tani Bumi Agung yangberlokasi di Pekon Kejayaan Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus memenuhi syarat sebagai Kelompok Penerima