CAKRA PEKASA ENGGINEERING PT. CPE

MARINE SERVICE ENGGINEERING
Tergugat:
KEPALA KANTOR KESYAHBANDARA DAN OTORITAS PELABUHAN KELAS III LEMBAR KABUPATEN LOMBOK BARAT

bersama4terdakwa MOH.WILDANI Alias WILDAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)sudah menunggu didalam gudang kemudian mereka membagibagi tugas yaitu tugasterdakwa DEDY IRAWAN yaitu memanipulasi atau memotong data yang ada di systemSAP computer mengenai stok biji plastic yang ada di gudang, lalu terdakwa DEDYIRAWAN masuk ke dalam system SAP dengan menggunakan user id P5.PPWH.SA1 danjuga user id P5.PPWH.SA2 dan terdakwa DEDY IRAWAN membuat transaksipengeluaran barang yang ditujukan ke Departemen Enggineering

bersamaterdakwa MOH.WILDANI Alias WILDAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)sudah menunggu didalam gudang kemudian mereka membagibagi tugas yaitu tugasterdakwa DEDY IRAWAN yaitu memanipulasi atau memotong data yang ada di systemSAP computer mengenai stok biji plastic yang ada di gudang, lalu terdakwa DEDYIRAWAN masuk ke dalam system SAP dengan menggunakan user id P5.PPWH.SA1 danjuga user id P5.PPWH.SA2 dan terdakwa DEDY IRAWAN membuat transaksipengeluaran barang yang ditujukan ke Departemen Enggineering

;e Pada tg 19 Desember 2012 jam 20.28 WIB terjadi pengeluaran biji plastic ASKIBISAN seberat 850 Kg yang ditujukan kepada Departemen Enggineering;1010Pada tgl 19 Desember 2012 jam 20.29 WIb terjadi pengeluaran biji plastic PTTRILENE seberat 1000 g yang ditujukan kpd Departemen Enggineering;Pada tanggal 26 Desember 2012 Jam 20.14 WIB terjadi pengeluaran biji plasticAS KIBISAN seberat 1000 Kg yang ditujukan kepada DepartemenEnggineering;Pada tgl 26 Desember 2012 Jam 20.15 WIB terjadi pengeluaran biji

penggelapan tersebut pada saat saksimelakukan pengecekan system SAP tentang penggunaan bahan baku, dari systemSAP tersebut diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku yang digunakan bukanuntuk bagian produksi dan selanjutnya dilakukan pengecekan terhadap rekamanCCTV yang ada di gudang PT DYNAPLAST tersebut; Bahwa berdasarkan dari System SAP tersebut dikatahui :e Pada tanggal 16 Desember 2012 jam 18.00 WIB terjadi pengeluaran biji plastic PPTRILENE seberat 1000 Kg yang ditujukan kepada Departemen Enggineering

;e Pada tanggal 19 Desember 2012 jam 20.28 WIB terjadi pengeluaran biji plastic ASKIBISAN seberat 850 Kg yang ditujukan kepada Departemen Enggineering;Pada tanggal 19 Desember 2012 jam 20.29 WIb terjadi pengeluaran biji plastic PTTRILENE seberat 1000 g yang ditujukan kpd Departemen Enggineering;Pada tanggal 26 Desember 2012 Jam 20.14 WIB terjadi pengeluaran biji plastic ASKIBISAN seberat 1000 Kg yang ditujukan kepada Departemen Enggineering;Pada tanggal 26 Desember 2012 Jam 20.15 WIB terjadi pengeluaran

bersama4terdakwa MOH.WILDANI Alias WILDAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)sudah menunggu didalam gudang kemudian mereka membagibagi tugas yaitu tugasterdakwa DEDY IRAWAN yaitu memanipulasi atau memotong data yang ada di systemSAP computer mengenai stok biji plastic yang ada di gudang, lalu terdakwa DEDYIRAWAN masuk ke dalam system SAP dengan menggunakan user id P5.PPWH.SA1 danjuga user id P5.PPWH.SA2 dan terdakwa DEDY IRAWAN membuat transaksipengeluaran barang yang ditujukan ke Departemen Enggineering

bersamaterdakwa MOH.WILDANI Alias WILDAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)sudah menunggu didalam gudang kemudian mereka membagibagi tugas yaitu tugasterdakwa DEDY IRAWAN yaitu memanipulasi atau memotong data yang ada di systemSAP computer mengenai stok biji plastic yang ada di gudang, lalu terdakwa DEDYIRAWAN masuk ke dalam system SAP dengan menggunakan user id P5.PPWH.SA1 danjuga user id P5.PPWH.SA2 dan terdakwa DEDY IRAWAN membuat transaksipengeluaran barang yang ditujukan ke Departemen Enggineering

;e Pada tg 19 Desember 2012 jam 20.28 WIB terjadi pengeluaran biji plastic ASKIBISAN seberat 850 Kg yang ditujukan kepada Departemen Enggineering;1010Pada tgl 19 Desember 2012 jam 20.29 WIb terjadi pengeluaran biji plastic PTTRILENE seberat 1000 g yang ditujukan kpd Departemen Enggineering;Pada tanggal 26 Desember 2012 Jam 20.14 WIB terjadi pengeluaran biji plasticAS KIBISAN seberat 1000 Kg yang ditujukan kepada DepartemenEnggineering;Pada tgl 26 Desember 2012 Jam 20.15 WIB terjadi pengeluaran biji

penggelapan tersebut pada saat saksimelakukan pengecekan system SAP tentang penggunaan bahan baku, dari systemSAP tersebut diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku yang digunakan bukanuntuk bagian produksi dan selanjutnya dilakukan pengecekan terhadap rekamanCCTV yang ada di gudang PT DYNAPLAST tersebut; Bahwa berdasarkan dari System SAP tersebut dikatahui :e Pada tanggal 16 Desember 2012 jam 18.00 WIB terjadi pengeluaran biji plastic PPTRILENE seberat 1000 Kg yang ditujukan kepada Departemen Enggineering

;e Pada tanggal 19 Desember 2012 jam 20.28 WIB terjadi pengeluaran biji plastic ASKIBISAN seberat 850 Kg yang ditujukan kepada Departemen Enggineering;Pada tanggal 19 Desember 2012 jam 20.29 WIb terjadi pengeluaran biji plastic PTTRILENE seberat 1000 g yang ditujukan kpd Departemen Enggineering;Pada tanggal 26 Desember 2012 Jam 20.14 WIB terjadi pengeluaran biji plastic ASKIBISAN seberat 1000 Kg yang ditujukan kepada Departemen Enggineering;Pada tanggal 26 Desember 2012 Jam 20.15 WIB terjadi pengeluaran

surveydi lapangan yaitu lokasi Puskesmas Kecamatan Cengakreng dan PuskesmasKecamatan Kalideres yang mana tidak ditemukan kendalakendala terkait teksturtanah yang kemudian dibuatkan gambar perencanaan proyek masingmasingDenah Perletakan IPAL, Denah IPAL, Tampak IPAL serta Detail A dan B, Denahrumah panel tampak depan dan samping serta potongan AA & BB untuk lokasiPuskesmas Kecamatan Cengakreng dan Puskesmas Kecamatan Kalideres.wonnnee Bahwa saksi ALBOIN SITORUS kemudian menyusun Rencana AnggaranBiaya (Enggineering

Lampiran tersebut yang dijadikan saksiALBOIN SITORUS acuan dalam menyusun Rencana Anggaran Biaya(Enggineering Estimate) yang diminta pihak Suku Dinas Kesehatan KotaAdministrasi Jakarta Barat.

Rencana Anggaran Biaya (Enggineering Estimate)Pengadaan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) tersebut kemudianditandatangani oleh saksi ALBOIN SITORUS dan disetujui oleh Kepala SukuDinas Perumahan dan Gedung Pemda Kota Administrasi Jakarta Barat dan diketahui oleh Kepala Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi JakartaDalam Catatan Rencana Anggaran Biaya (Enggineering Estimate) disebutkanbahwa item dan volume pekerjaan (EE) tersebut tidak mengikat dalam pelelangan,sedangkan yang mengikat dan menjadi

diluargudang sedangkan terdakwa bersama terdakwa MOH.WILDANI Alias WILDAN4(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sudah menunggu didalam gudang kemudianmereka membagibagi tugas yaitu. tugas terdakwa yaitu memanipulasi atau memotongdata yang ada di system SAP computer mengenai stok biji plastic yang ada di gudang, laluterdakwa masuk ke dalam system SAP dengan menggunakan user id P5.PPWH.SA1 danjuga user id P5.PPWH.SA2 dan terdakwa membuat transaksi pengeluaran barang yangditujukan ke Departemen Enggineering

diluargudang sedangkan terdakwa bersama terdakwa MOH.WILDANI Alias WILDAN7(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sudah menunggu didalam gudang kemudianmereka membagibagi tugas yaitu tugas terdakwa yaitu memanipulasi atau memotong datayang ada di system SAP computer mengenai stok biji plastic yang ada di gudang, laluterdakwa masuk ke dalam system SAP dengan menggunakan user id P5.PPWH.SA1 danjuga user id P5.PPWH.SA2 dan terdakwa membuat transaksi pengeluaran barang yangditujukan ke Departemen Enggineering

;e Pada tg 19 Desember 2012 jam 20.28 WIB terjadi pengeluaran biji plastic ASKIBISAN seberat 850 Kg yang ditujukan kepada Departemen Enggineering;e Pada tgl 19 Desember 2012 jam 20.29 WIb terjadi pengeluaran biji plastic PTTRILENE seberat 1000 g yang ditujukan kpd Departemen Enggineering;e Pada tanggal 26 Desember 2012 Jam 20.14 WIB terjadi pengeluaran biji plasticAS KIBISAN seberat 1000 Kg yang ditujukan kepada DepartemenEnggineering;1010Pada tgl 26 Desember 2012 Jam 20.15 WIB terjadi pengeluaran

penggelapan tersebut pada saat saksimelakukan pengecekan system SAP tentang penggunaan bahan baku, dari systemSAP tersebut diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku yang digunakan bukanuntuk bagian produksi dan selanjutnya dilakukan pengecekan terhadap rekamanCCTV yang ada di gudang PT DYNAPLAST tersebut; Bahwa berdasarkan dari System SAP tersebut dikatahui :e Pada tanggal 16 Desember 2012 jam 18.00 WIB terjadi pengeluaran biji plastic PPTRILENE seberat 1000 Kg yang ditujukan kepada Departemen Enggineering

;e Pada tanggal 19 Desember 2012 jam 20.28 WIB terjadi pengeluaran biji plastic ASKIBISAN seberat 850 Kg yang ditujukan kepada Departemen Enggineering;e Pada tanggal 19 Desember 2012 jam 20.29 WIb terjadi pengeluaran biji plastic PTTRILENE seberat 1000 g yang ditujukan kpd Departemen Enggineering;e Pada tanggal 26 Desember 2012 Jam 20.14 WIB terjadi pengeluaran biji plastic ASKIBISAN seberat 1000 Kg yang ditujukan kepada Departemen Enggineering;1212Pada tanggal 26 Desember 2012 Jam 20.15 WIB terjadi

dari 43 Perkara No. 42/PID/TPK/201 3/PT.DKIKecamatan Cengakreng dan Puskesmas Kecamatan Kalideres yang manatidak ditemukan kendalakendala terkait tekstur tanah yang kemudiandibuatkan gambar perencanaan proyek masingmasing Denah PerletakanIPAL, Denah IPAL, Tampak IPAL serta Detail A dan B, Denah rumah paneltampak depan dan samping serta potongan AA & BB untuk lokasiPuskesmas Kecamatan Cengakreng dan Puskesmas Kecamatan Kalideres.Bahwa saksi ALBOIN SITORUS kemudian menyusun RencanaAnggaran Biaya (Enggineering

Rencana Anggaran Biaya (Enggineering Estimate) PengadaanInstalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) tersebut kemudian ditandatanganioleh saksi ALBOIN SITORUS dan disetujui oleh Kepala Suku DinasPerumahan dan Gedung Pemda Kota Administrasi Jakarta Barat dan diketahui oleh Kepala Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat.Dalam Catatan Rencana Anggaran Biaya (Enggineering Estimate) disebutkanbahwa item dan volume pekerjaan (EE) tersebut tidak mengikat dalampelelangan, sedangkan yang mengikat dan

lakukan survey di lapangan yaitu lokasi PuskesmasKecamatan Cengkareng dan Puskesmas Kecamatan Kalideres yang manatidak ditemukan kendalakendala terkait tekstur tanah yang kemudiandibuatkan gambar perencanaan proyek masingmasing Denah PerletakanIPAL, Denah IPAL, Tampak IPAL serta Detail A dan B, Denah rumah paneltampak depan dan samping serta potongan AA & BB untuk lokasiPuskesmas Kecamatan Cengkareng dan Puskesmas Kecamatan Kalideres.Bahwa saksi ALBOIN SITORUS kemudian menyusun RencanaAnggaran Biaya (Enggineering

No.1047 K/Pid.Sus/2014masing Denah Perletakan IPAL, Denah IPAL, Tampak IPAL serta Detail Adan B, Denah rumah panel tampak depan dan samping serta potongan AA & BB untuk lokasi Puskesmas Kecamatan Cengakreng dan PuskesmasKecamatan Kalideres.Bahwa saksi ALBOIN SITORUS kemudian menyusun RencanaAnggaran Biaya (Enggineering Estimate) berdasarkan surat nomor6216/076.8 tanggal 1 Oktober 2010 dari Kepala Suku Dinas KesehatanKota Adiministrasi Jakarta Barat yang telah melampirkan Rencana Kerjadan Anggaran

Lampirantersebut yang dijadikan saksi ALBOIN SITORUS acuan dalammenyusunRencana Anggaran Biaya (Enggineering Estimate) yang dimintapihak Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat.

RencanaAnggaran Biaya (Enggineering Estimate) Pengadaan Instalasi PengolahanAir Limbah (IPAL) tersebut kemudian ditandatangani oleh saksi ALBOINSITORUS dan disetujui oleh Kepala Suku Dinas Perumahan dan GedungPemda Kota Administrasi Jakarta Barat dan di ketahui oleh Kepala SukuDinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat.Dalam Catatan Rencana Anggaran Biaya (Enggineering Estimate)disebutkan bahwa item dan volume pekerjaan (EE) tersebut tidak mengikatdalam pelelangan, sedangkan yang mengikat dan

Lampirantersebut yang dijadikan saksi ALBOIN SITORUS acuan dalam menyusunRencana Anggaran Biaya (Enggineering Estimate) yang diminta pihak SukuDinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat.

Rencana Anggaran Biaya(Enggineering Estimate) Pengadaan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL)tersebut kemudian ditandatangani oleh saksi ALBOIN SITORUS dan disetujuioleh Kepala Suku Dinas Perumahan dan Gedung Pemda Kota AdministrasiJakarta Barat dan di ketahui oleh Kepala Suku Dinas Kesehatan KotaAdministrasi Jakarta Barat.Dalam Catatan Rencana Anggaran Biaya (Enggineering Estimate) disebutkanbahwa item dan volume pekerjaan (EE) tersebut tidak mengikat dalampelelangan, sedangkan yang mengikat dan

QA 8.323,285 462841 28092009 PT.BOHLER WELDING GROUP SOUTH EAST ASIA SG 22.705,006 551265 14112009 SOON HUAT HENG METAL INDUSTRY SG 11.252,007 595789 12/09/2009 PT.BOHLER WELDING GROUP SOUTH EAST ASIA SG 7.474,008 602444 12/11/2009 0.K TRADING COMPANY KR 6.595,00 Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1596/B/ PK/PJK/2016 635780 30122009 AYYAPA WELDING SERVICE IN 10.344,00 Total 113.680,28 Keterangan:v Untuk point 4Qatar Fertiliser Company adalah merupakanpenjualan Singapore atas invoice Hyundai Enggineering

Tomjoy Enggineering Pte.Ltd, diwakili oleh Erly Tepijolu
3.Leong Chee Meng
4.Eddy Tepijolu

Selanjutnya bekerja untuk pengadaan tiang pancangbeton pracetak;Bahwa untuk pekerjaan Pemancangan Tiang Pancang Beton Pracetakdilokasi proyek, pada tanggal 6 April 2009, Penggugat telah menguhubungidan menyurati PT Hulumas Centre Trade dan Enginerring di Pekanbaruuntuk memakai Crane, Pile Drive dan Hammer;Bahwa setelah dilakukan survey oleh pihak PT Hulumas Centre Trade &Engineering ke lokasi proyek dan dari hasil survey pihak PT HulumasCentre Trade & Enggineering menyatakan akses jalan masuk untukAbudment

Oleh karena itu pihak PT Hulumas Centre Trade &Enggineering menyarankan agar membuat fonton sebagai alatpenyeberangan alat pancang tersebut;Bahwa dikarenakan dalam Kontrak Induk Nomor 624/01 .02/PJJP/PULK/III2009, sebagai jembatan darurat hanya terbuat dari batang kelapa,sedangkan pihak PT Hulumas Centre Trade & Enggineering sebagaipemilik Crane, Pile Drive dan Hammer (Alat Pancang Beton Pracetak)sangat keberatan dan tidak bersedia untuk penyeberangan alat pancangdengan menggunakan jembatan darurat

Jasamarin Engineering, Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Jasamarin Engineering Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tanggal 14 Juli 2006, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) atas nama PT Jasamarin Engineering tertanggal 16 Maret 2004 dan Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas Jasamarin Enggineering tertanggal 11 Oktober 2011 adalah sama;

Bahwa pada saat proses tender proyek tersebut, dan pada saat peninjauanlapangan untuk persiapan penawaran paket EIBI07 para peserta lelangdiarahkan untuk menggunakan material lokal dengan alasan pasti lebihmurah sehingga penawarannya tidak melebihi Enggineering Estimate (EE)yang katanya sudah mendapat persetujuan Bank Dunia (IBRD)..

survey di lapangan yaitu lokasiPuskesmas Kecamatan Cengakreng dan Puskesmas Kecamatan Kalideres yang manatidak ditemukan kendalakendala terkait tekstur tanah yang kemudian dibuatkan gambarperencanaan proyek masingmasing Denah Perletakan IPAL, Denah IPAL, TampakIPAL serta Detail A dan B, Denah rumah panel tampak depan dan samping serta10potongan AA & BB untuk lokasi Puskesmas Kecamatan Cengakreng dan PuskesmasKecamatan Kalideres.Bahwa saksi ALBOIN SITORUS kemudian menyusun Rencana Anggaran Biaya(Enggineering

Lampiran tersebut yang dijadikan saksi ALBOIN SITORUS acuan dalammenyusun Rencana Anggaran Biaya (Enggineering Estimate) yang diminta pihak SukuDinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat.

Rencana Anggaran Biaya(Enggineering Estimate) Pengadaan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) tersebutkemudian ditandatangani oleh saksi ALBOIN SITORUS dan disetujui oleh Kepala SukuDinas Perumahan dan Gedung Pemda Kota Administrasi Jakarta Barat dan di ketahuioleh Kepala Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat.Dalam Catatan Rencana Anggaran Biaya (Enggineering Estimate) disebutkan bahwaitem dan volume pekerjaan (EE) tersebut tidak mengikat dalam pelelangan, sedangkanyang mengikat dan

Penggugat yang diajukan sangat kabur (obscuur libel),karena baik dalam dalil Posita gugatan Penggugat telah tidak dapatmembedakan pribadi Tergugat II dan Tergugat Ill dengan Badan Hukum,sehubungan PT Bina Rasano Engineering adalah merupakan Badan Hukumyang telah mendapatkan pengesahan dari instansi yang berwenang, yaituMenteri Kehakiman oleh karena itu yang paling tepat digugat adalah hanyabadan hukum saja ;Bahwa Pengadilan Negeri Balikpapan tidak berwenang mengadili perkaraa quo, karena PT Bina Rasano Enggineering

NegeriBalikpapan dalam perkara pidana No. 383/Pid.B/2002/PN.Bpp, tanggal 7Oktober 2004, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentikdan melakukan tindak pidana penggelapan hak atas barangbarang yang tidakbergerak in casu objek gugatan perkara perdata ini ;Bahwa gugatan Penggugat salah pihak dalam menentukan subjek hukumTergugat Ill, sehubungan telah menggugat pihak Pribadi Direktur Administrasidan Keuangan PT Bina Rasano Enggineering

Lampiran tersebut yang dijadikan saksi ALBOIN SITORUS acuan dalammenyusun Rencana Anggaran Biaya (Enggineering Estimate) yang diminta pihakSuku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat.

Rencana Anggaran Biaya(Enggineering Estimate) Pengadaan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) tersebutkemudian ditandatangani oleh saksi ALBOIN SITORUS dan disetujui oleh KepalaSuku Dinas Perumahan dan Gedung Pemda Kota Administrasi Jakarta Barat dan diketahui oleh Kepala Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat.Dalam Catatan Rencana Anggaran Biaya (Enggineering Estimate) disebutkan bahwaitem dan volume pekerjaan (EE) tersebut tidak mengikat dalam pelelangan, sedangkanyang mengikat dan

survey di lapangan yaitu lokasi Puskesmas KecamatanCengakreng dan Puskesmas Kecamatan Kalideres yang mana tidak ditemukan kendalakendala terkait tekstur tanah yang kemudian dibuatkan gambar perencanaan proyekmasingmasing Denah Perletakan IPAL, Denah IPAL, Tampak IPAL serta Detail A dan B,Denah rumah panel tampak depan dan samping serta potongan AA & BB untuk lokasiPuskesmas Kecamatan Cengakreng dan Puskesmas Kecamatan Kalideres.Bahwa saksi ALBOIN SITORUS kemudian menyusun Rencana Anggaran Biaya(Enggineering

LampiranHalaman 21 dari halaman 98 Putusan No. 40/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.22tersebut yang dijadikan saksi ALBOIN SITORUS acuan dalam menyusun RencanaAnggaran Biaya (Enggineering Estimate) yang diminta pihak Suku Dinas Kesehatan KotaAdministrasi Jakarta Barat.

Rencana Anggaran Biaya (Enggineering Estimate) PengadaanInstalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) tersebut kemudian ditandatangani oleh saksiALBOIN SITORUS dan disetujui oleh Kepala Suku Dinas Perumahan dan Gedung PemdaKota Administrasi Jakarta Barat dan di ketahui oleh Kepala Suku Dinas Kesehatan KotaAdministrasi Jakarta Barat.Dalam Catatan Rencana Anggaran Biaya (Enggineering Estimate) disebutkan bahwa itemdan volume pekerjaan (EE) tersebut tidak mengikat dalam pelelangan, sedangkan yangmengikat dan

Fotokopi bukti penghasilan / gaji an Mutakin passpost No AT864809 dariperusahaan Boch Enggineering SDN.BHD dan alat bukti kelima tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.5);.

Fotokopi bukti penghasilan / gaji an Mutakin passpost No AT864809 dariperusahaan Boch Enggineering SDN.BHD dan alat bukti kelima tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.6);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya, yaitu :1.

Direktur Enggineering : Ir. PENNY BASTARI. Direktur Legal : HIZKIA CAVENDI.Di bawah direkturdirektur yaitu : Kepala Pelaksana Lapangan Unit Kerja : Terdakwa III DY LUAN Als(Pelaksana Tugas) AKIAT Als RIDWAN.Di bawah Kepala Pelaksana Lapangan Unit Kerja ada : Manager Kebun : Terdakwa III DY LUAN Als. AKIAT Als.RIDWAN. Manager Proyek : Terdakwa III DY LUAN Als. AKIAT Als.RIDWAN. Koordinator Topografi : MUSTAKIM.Di bawah Manager Kebun yaitu :Asisten Kepala Kebun : Terdakwa IV Ir. BERES SILABAN.PT.

Direktur Enggineering : Ir. PENNY BASTARI.Hal. 8 dari 31 hal. Put. No. 1368 K/Pid.Sus/2009 Direktur Legal : HIZKIA CAVENDI.Di bawah direkturdirektur yaitu : Kepala Pelaksana Lapangan Unit Kerja : Terdakwa III DY LUAN Als(Pelaksana Tugas) AKIAT Als RIDWAN.Di bawah Kepala Pelaksana Lapangan Unit Kerja ada : Manager Kebun : Terdakwa III DY LUAN Als. AKIAT Als.RIDWAN. Manager Proyek : Terdakwa III DY LUAN Als. AKIAT Als.RIDWAN.

FADJRIF H BUSTAMI, MARSselaku Direktur PT INDAH KARYA dengan saksi SAID ABDULLAH sebesarRp 1.018.000.000, (satu milyar delapan belas juta rupiah) saksi SyarifahChairunnisa transfer ke rekening PT Assaka Alif Enggineering Medan padaBank BDI Cabang A Yani no.rek 28784122 serta dalam bentuk tunai sebesarRp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) diserahkan langsung kepada saksiSAID ABDULLAH di Kantor PT.

Assaka Alif Enggineering Medan ;Bahwa kemudian pada Bulan Januari 2007 saksi Tuty Zardania menyuruhsaksi Syarifah Chairunnisa Dan Saksi Said Abdullah untuk memulangkanHal. 24 dari 120 hal. Put. No. 2191 K/Pid.Sus/2013uang kepada saksi Susi Anggraini, S.Si., sebesar Rp.430.000.000, (empatratus tiga puluh juta) dan kepada saksi Ir.

INDAH KARYA dengan saksi SAID ABDULLAH sebesarRp 1.018.000.000, (satu milyar delapan belas juta rupiah) saksi SyarifahChairunnisa transfer ke rekening PT Assaka Alif Enggineering Medan padaBank BDI Cabang A Yani no.rek 28784122 serta dalam bentuk tunai sebesarRp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) diserahkan langsung kepada saksiSAID ABDULLAH di Kantor PT.

AssakaAlif Enggineering Medan ;Bahwa kemudian pada bulan Januari 2007 saksi Tuty Zardania memintaSyarifah Chairunnisa dan saksi Said Badullah untuk menyerahkan uangkepada pihak Bappeda Kota Medan sebesar Rp. 430.000.000, (empatratus tiga puluh juta rupiah) dan sebesar Rp. 76.700.000, dan ataspermintaan saksi Tuty Zardania tersebut maka Said Abdullahmenyerahkan cek Bank Danamon sebanyak 3 (tiga) lembar cek kepadalr.

MEMBRANE ENGGINEERING CONSULTANT ;62. 1 (satu) Eks Asli Laporan Pekerjaan Bulanan ke I s/d IV PekerjaanPembangunan PLAZA yang di buat oleh Konsultan Pengawas yaitu CV.MEMBRANE ENGGINEERING CONSULTANT ;63. 4 (empat) lembar Asli Photo Progres Pekerjaan Pembangunan PLAZA(OTSUS) T.A. 2009, Progres 52,19 % CV. BREKEULON ;64. 4 (empat) lembar Asli Photo pelaksanaan Pekerjaan PembangunanPLAZA (OTSUS) T.A. 2009, Progres 78,37 %. CV.

BREKEULON ;61.1 (satu) Eks Asli Laporan Pekerjaan Minguan ke I s/d XVI PekerjaanPembangunan PLAZA yang di buat oleh Konsultan Pengawas yaitu CV.MEMBRANE ENGGINEERING CONSULTANT ;62.1 (satu) Eks Asli Laporan Pekerjaan Bulanan ke I s/d IV PekerjaanPembangunan PLAZA yang di buat oleh Konsultan Pengawas yaitu CV.MEMBRANE ENGGINEERING CONSULTANT ;63.4 (empat) lembar Asli Photo Progres Pekerjaan Pembangunan PLAZA(OTSUS) T.A. 2009, Progres 52,19 % CV.

BREKEULON ;1 (satu) Eks Asli Laporan Pekerjaan Minguan ke I s/d XVI PekerjaanPembangunan PLAZA yang di buat oleh Konsultan Pengawas yaitu CV.MEMBRANE ENGGINEERING CONSULTANT ;1 (satu) Eks Asli Laporan Pekerjaan Bulanan ke I s/d IV PekerjaanPembangunan PLAZA yang di buat oleh Konsultan Pengawas yaitu CV.MEMBRANE ENGGINEERING CONSULTANT ;4 (empat) lembar Asli Photo Progres Pekerjaan Pembangunan PLAZA(OTSUS) T.A. 2009, Progres 52,19 % CV.