Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1435/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
RIDHO SYAHPUTRA
2811
  • SAMOEDRA SALVAGE ENGGINEERS ;

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.127.200,- (Seratus duapuluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;

PT.SAMOEDRA SALVAGE ENGGINEERS ;yang mana hal ini telah dilaporkan ke Polsek Sekupang sesuai denganSurat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang Nomor : STPLKB/43/X/YAN.2.4/2019/ KEPRI/BRL/SKP, tanggal 12 Oktober 2019.e Bahwa untuk melengkapi proses administrasi dalam permohonan pengajuanpenerbitan kembali :> Grosse Akte Pengganti kapal SSE MAZU sesuai dengan tempatpendaftaran Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal PerhubunganLaut Kantor Pelabuhan Batam , Nomor : 5039 tanggal 13 Desember
PT.SAMOEDRA SALVAGE ENGGINEERS, harus ada penetapan dariPengadilan Negeri oleh karenanya dengan ini Pemohon bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam berkenan membuat penetapanbahwa : Grosse Akte kapal SSE MAZU No.5039, Nomor pendaftaran :2018/PPm No.5039/L tanggal 13 Desember 2018 An.
PT.GAMOEDRASALVAGE ENGGINEERS, telah tercecer / hilang di daerah Sekupang KotaBatam, pada tanggal 12 Oktober 2019 dan selanjutnya memerintahkankepada :> Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut KantorPelabuhan Batam untuk menerbitkan kemball :o Grosse Akte Pengganti kapal SSE MAZU sesuai dengan tempatpendaftaran Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Pelabuhan Batam, Nomor : 5039 tanggal13 Desember 2018, An. PT.
SAMOEDRA SALVAGE ENGGINEERS ;Berdasarkan uraianuraian pemohon tersebut, maka dengan ini pemohonmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batam agar dapatkiranya memberikan suatu Surat Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Menerima permohonan dari pemohonMenetapkan dan memerintahkan kepada Kementerian PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Pelabuhan Batam untukmenerbitkan kembali :o Grosse Akte Pengganti kapal SSE MAZU sesuai dengan tempatpendaftaran Kementerian Perhubungan
SAMOEDRA SALVAGE ENGGINEERS yangberkedudukan di Kota Batam ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.8 Akta Pendaftaran KapalNo.5039 tanggal 13 Desemberi 2018, yang dikeluarkan oleh Pejabat PendaftarDan Pencatat Balik Nama Kapal di Batam atas nama : PT.
Register : 20-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yasozisokhi Zebua, SH
Terbanding/Terdakwa : Jusup Sahertian, SH
11630
  • Bahwa kemudian dibuat enggineers estimate (EE) untuk proyekpengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF, Logper,dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IlMerauke dengan nilai Rp. 1.920.003.123, 37 (satu milyar sembilan ratusdua puluh juta tiga ribu seratus dua puluh tiga rupiah tiga puluh tujuh4Putusan Nomor: 20/ Pid.Sus TPK/2015/PT Japsen) kemudian dibulatkan menjadi sebesar Rp.1.920.000.000,00 (satumilyar sembilan ratus dua puluh juta rupiah).
    Bahwa yang membuat enggineers estimate (EE) adalah saksi AGNESdari CV. Alfa Mega Konsultan dan mengetahui terdakwa JUSUFSAHERTIAN, SH selaku Kepala Balai Monitor Spektrum Frekuensi RadioKelas Il Merauke.
    Bahwa yang membuat enggineers estimate (EE) adalah saksi AGNESdari CV. Alfa Mega Konsultan dan mengetahui terdakwa JUSUFSAHERTIAN selaku Kepala Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke.
    Bahwa kemudian dibuat enggineers estimate (EE) untuk = proyekpengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF,Logper, dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke dengan nilai Rp. 1.920.003.123, 37 (satu milyar sembilan ratusdua puluh juta tiga ribu seratus dua puluh tiga rupiah tiga puluh tujuhsen) kemudian dibulatkan menjadi sebesar Rp.1.920.000.000,00 (satumilyar sembilan ratus dua puluh juta rupiah).
    Bahwa yang membuat enggineers estimate (EE) adalah saksi AGNESdari CV. Alfa Mega Konsultan dan mengetahui terdakwa JUSUFSAHERTIAN selaku Kepala Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke. Bahwa untuk imbalan saksi AGNES dari CV. Alfa Mega Konsultan untukmembuat dokumen perencanaan, kemudian CV. Alfa Mega Konsultandijadikan konsultan pengawas.
Register : 20-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PT JAP
Tanggal 24 Agustus 2015 — ETWIN JOHANES PARERA, SH
22241
  • ., kemudianTerdakwa ETWIN JOHANES PARERA, SH.memerintahkan SAINUL ABIDINA untuk mengaturpelaksanaan lelang bersama MUHAMMAD ISRO.e Bahwa kemudian dibuat enggineers estimate (EE) untukproyek pengecoran lantai dan pemasangan paving blok areaantenna DF, Logper, dan HA 230 pada Balai MonitorSpektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke dengan nilaiRp. 1.920.003.123, 37 (satu milyar sembilan ratus dua puluhjuta tiga ribu seratus dua puluh tiga rupiah tiga puluh tujuhsen) kemudian dibulatkan menjadi sebesarRp
    .1.920.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus dua puluhjuta rupiah).e Bahwa yang membuat enggineers estimate (EE) adalah saksiAGNES dari CV.
    Panitia Lelang dan MUHAMMAD ISRO padasaat pelelangan SAINUL ABIDINA sempat mengatakankepada MUHAMMAD ISRO akan melaksanakanpelelangan sebagaimana ketentuan yang berlaku, kemudianMUHAMMAD ISRO melaporkan hal tersebut kepadaTerdakwaHalaman 15 dari 58 Hal.Put.No.21/PID.SusTPK/2015/PT JAP.ETWIN JOHANES PARERA, SH. selaku Kasubbag TU (atasan SAINULABIDINA), kemudian Terdakwa ETWIN JOHANES' PARERA, SH.memerintahkan SAINUL ABIDINA untuk mengatur pelaksanaan lelang bersamaMUHAMMAD ISRO.Bahwa kemudian dibuat enggineers
    estimate (EE) untukproyek pengecoran lantai dan pemasangan paving blok areaantenna DF, Logper, dan HA 230 pada Balai MonitorSpektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke dengan nilaiRp. 1.920.003.123, 37 (satu milyar sembilan ratus dua puluhjuta tiga ribu seratus dua puluh tiga rupiah tiga puluh tujuhsen) kemudian dibulatkan menjadi sebesarRp.1.920.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus dua puluhjuta rupiah).19e Bahwa yang membuat enggineers estimate (EE) adalah saksiAGNES dari CV.
    estimate (EE) untukproyek pengecoran lantai dan pemasangan paving blok areaantenna DF, Logper, dan HA 230 pada Balai MonitorSpektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke dengan nilaiRp. 1.920.003.123, 37 (satu milyar sembilan ratus dua puluhjuta tiga ribu seratus dua puluh tiga rupiah tiga puluh tujuhsen) kemudian dibulatkan menjadi sebesarRp.1.920.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus dua puluhjuta rupiah).e Bahwa yang membuat enggineers estimate (EE) adalah saksiAGNES dari CV.
Register : 20-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 21/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yasozisokhi Zebua, SH
Terbanding/Terdakwa : Etwin Johanes Parera
5327
  • Bahwa kemudian dibuat enggineers estimate (EE) untuk proyekpengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF, Logper,dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IlMerauke dengan nilai Rp. 1.920.003.123, 37 (satu milyar sembilan ratusdua puluh juta tiga ribu seratus dua puluh tiga rupiah tiga puluh tujuh sen)kemudian dibulatkan menjadi sebesar Rp.1.920.000.000,00 (satu milyarsembilan ratus dua puluh juta rupiah).
    Bahwa yang membuat enggineers estimate (EE) adalah saksi AGNESdari CV. Alfa Mega Konsultan dan mengetahui JUSUF SAHERTIAN, SHselaku Kepala Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke.
Register : 20-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PT JAP
Tanggal 24 Agustus 2015 — JUSUF SAHERTIAN, SH
5426
  • PARERA meminta uangkepada MUHAMMAD ISRO dengan alasan meminjam yangjumlahnya bervariasi antara Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)sampai dengan Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan nilaitotal sekitar Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah).Bahwa kemudian dibuat enggineers estimate (EE) untuk proyekpengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF,Logper, dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi RadioKelas II Merauke dengan nilai Rp. 1.920.003.123, 37 (satu milyarsembilan
    ratus dua puluh juta tiga ribu seratus dua puluh tiga rupiahtiga puluh tujuh sen) kemudian dibulatkan menjadi sebesarRp.1.920.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus dua puluh jutarupiah).e Bahwa yang membuat enggineers estimate (EE) adalah saksiAGNES dari CV.
    PARERAmemerintahkan SAINUL ABIDINA untuk mengatur pelaksanaanlelang.Bahwa kemudian dibuat enggineers estimate (EE) untuk proyekpengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF,Logper, dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi RadioKelas II Merauke dengan nilai Rp. 1.920.003.123, 37 (satu milyarsembilan ratus dua puluh juta tiga ribu seratus dua puluh tiga rupiahtiga puluh tujuh sen) kemudian dibulatkan menjadi sebesarRp.1.920.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus dua puluh jutarupiah
    ).Bahwa yang membuat enggineers estimate (EE) adalah saksiAGNES dari CV.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2737 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — ETWIN JOHANES PARERA,S.H
6740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAINULABIDINA sempat mengatakan kepada MUHAMMAD ISRO akanmelaksanakan pelelangan sebagaimana ketentuan yang berlaku, kemudianMUHAMMAD ISRO melaporkan hal tersebut kepada Terdakwa ETWINJOHANES PARERA, S.H. kemudian Terdakwa ETWIN JOHANESPARERA, S.H. memerintahkan SAINUL ABIDINA untuk mengaturpelaksanaan lelang bersama MUHAMMAD ISRO;> Bahwa kemudian dibuat enggineers estimate (EE) untuk ProyekPengecoran Lantai dan Pemasangan Paving Blok Area Antena DF, Logper,dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum
    Frekuensi Radio Kelas Meraukedengan nilai Rp1.920.003.123,37 (satu miliar sembilan ratus dua puluh jutatiga ribu seratus dua puluh tiga rupiah tiga puluh tujuh sen) kemudianBahwa yang membuat Enggineers estimate (EE) adalah Saksi AGNES dariCV.
    estimate (EE) untuk ProyekPengecoran Lantai dan Pemasangan Paving Blok Area Antena DF, Logper,tiga ribu seratus dua puluh tiga rupiah tiga puluh tujuh sen) kemudiandibulatkan menjadi sebesar Rp1.920.000.000,00 (satu miliar sembilan ratusdua puluh juta rupiah);Bahwa yang membuat Enggineers estimate (EE) adalah Saksi AGNES dariCV.
    keterangan Saksi SAINUL ABIDINA selaku Ketua PanitiaLelang dan MUHAMMAD ISRO pada saat pelelangan SAINUL ABIDINA sempatmengatakan kepada MUHAMMAD ISRO akan melaksanakan pelelangansebagaimana ketentuan yang berlaku, kemudian MUHAMMAD ISROmelaporkan hal tersebut kepada Terdakwa ETWIN JOHANES PARERA, S.H.selaku Kasubbag TU (atasan SAINUL ABIDINA), kemudian Terdakwa ETWINJOHANES PARERA, S.H. memerintahkan SAINUL ABIDINA untuk mengaturpelaksanaan lelang bersama MUHAMMAD ISRO;> Bahwa kemudian dibuat Enggineers
    estimate (EE) untuk ProyekPengecoran Lantai dan Pemasangan Paving Blok Area Antena DF, Logper,dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas I Meraukedibulatkan menjadi sebesar Rp1.920.000.000,00 (satu miliar sembilan ratusdua puluh juta rupiah);Bahwa yang membuat Enggineers estimate (EE) adalah Saksi AGNES dariCV.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2736 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — Yusuf Suhertian,SH
8846 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARERAmeminta uang kepada MUHAMMAD ISRO dengan alasan meminjam yangjumlahnya bervariasi antara Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sampaidengan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan nilai total sekitarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah):Bahwa kemudian dibuat Enggineers Estimate (EE) untuk ProyekPengecoran Lantai dan Pemasangan Paving Blok Area Antena DF, Logperdan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas I Meraukedengan nilai Ro1.920.003.123,37 (satu miliar sembilan ratus
    dua puluh jutatiga ribu seratus dua puluh tiga rupiah tiga puluh tujuh sen) kemudiandibulatkan menjadi sebesar Rp1.920.000.000,00 (satu miliar sembilan ratusdua puluh juta rupiah);Bahwa yang membuat Enggineers Estimate (EE) adalah Saksi AGNES dariCV.
    PARERA memerintahkan SAINUL ABIDINA untukmengatur pelaksanaan lelang;Rahwa kamiidian dihiiat Fnanineers Fstimate (FF) uintik Provekdengan nilai Ro1.920.003.123, 37 (satu miliar sembilan ratus dua puluh jutatiga ribu seratus dua puluh tiga rupiah tiga puluh tujuh sen) kemudiandibulatkan menjadi sebesar Rp1.920.000.000,00 (satu miliar sembilan ratusdua puluh juta rupiah);Bahwa yang membuat Enggineers Estimate (EE) adalah Saksi AGNES dariCV.
    PARERAmeminta uang kepada MUHAMMAD ISRO dengan alasan meminjam yangjumlahnya bervariasi antara Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sampaidengan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan nilai total sekitarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah):Bahwa kemudian dibuat Enggineers Estimate (EE) untuk ProyekPengecoran Lantai dan Pemasangan Paving Blok Area Antena DF, Logperdan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas Meraukedengan nilai Ro1.920.003.123,37 (satu miliar sembilan ratus
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PALU Nomor 4/PID.TPK/2017/PT PAL
Tanggal 26 April 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. MOHAMMAD IDRUS, M.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FARHAN
14046
  • pertanggungjawabkanc) Daftar biaya/ tarif barang/ jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/ distributortunggald) Biaya kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan denganmempertimbangkan faktor perubahan biayae) Inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurs tengahHalaman 37dari 57 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PT PALBank Indonesiaf) Hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baik yang dilakukan denganinstansi lain maupun pihak laing) Perkiraan perhitungan biaya yang dilakukan oleh konsultan perencana(enggineers
    dan sumber data lain yang dapat di pertanggungjawabkan;c) Daftar biaya/ tarif barang/ jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/ distributortunggal:;d) Biaya kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan denganmempertimbangkan faktor perubahan biaya;e) Inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurs tengahBank Indonesia;f) Hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baik yang dilakukan denganinstansi lain maupun pihak lain;g) Perkiraan perhitungan biaya yang dilakukan oleh konsultan perencana(enggineers
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 3/PID.TPK/2017/PT PAL
Tanggal 26 April 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FARHAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDUL WAHID, SE.,M.Si Diwakili Oleh : ABDUL WAHID, SE.,M.Si
12345
  • terkait dan sumber data lain yang dapat dipertanggungjawabkanc) Daftar biaya/ tarif barang/ jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/distributor tunggald) Biaya kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan denganmempertimbangkan faktor perubahan biayae) Inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurstengah Bank Indonesiaf) Hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baik yang dilakukandengan instansi lain maupun pihak laing) Perkiraan perhitungan biaya yang dilakukan oleh konsultanperencana (enggineers
    Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PT PALpertanggungjawabkan;c) Daftar biaya/ tarif barang/ jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/distributor tunggal:;d) Biaya kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan denganmempertimbangkan faktor perubahan biaya;e) Inflasi tahun sebelumnya, Suku bunga berjalan dan/atau kurstengah Bank Indonesia;f) Hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baik yang dilakukandengan instansi lain maupun pihak lain;g) Perkiraan perhitungan biaya yang dilakukan oleh konsultanperencana (enggineers
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PT PAL
Tanggal 26 April 2017 — Pidana - Ir. MOHAMMAD IDRUS. M. Si
7036
  • pertanggungjawabkanc) Daftar biaya/ tarif barang/ jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/ distributortunggald) Biaya kontrak sebelumnya atau) yang sedang berjalan denganmempertimbangkan faktor perubahan biayae) Inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurs tengah BankIndonesiaf) Hasil perbandingan dengan konirak sejenis, baik yang dilakukan denganHalaman 37dari 57 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PT PALinstansi lain maupun pihak laing) Perkiraan perhitungan biaya yang dilakukan oleh konsultan perencana(enggineers
    dan sumber data lain yang dapat di pertanggungjawabkan;c) Daftar biaya/ tarif barang/ jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/ distributortunggal;d) Biaya kontrak sebelumnya atau) yang sedang berjalan denganmempertimbangkan faktor perubahan biaya;e) Inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurs tengah BankIndonesia;f) Hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baik yang dilakukan denganinstansi lain maupun pihak lain;g) Perkiraan perhitungan biaya yang dilakukan oleh konsultan perencana(enggineers
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PT PAL
Tanggal 26 April 2017 — Pidana - ABDUL WAHID, S.E., M.Si.
8243
  • terkait dan sumber data lain yang dapat dipertanggungjawabkanc) Daftar biaya/ tarif barang/ jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/distributor tunggald) Biaya kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan denganmempertimbangkan faktor perubahan biayae) Inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurs tengahBank Indonesiaf) Hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baik yang dilakukandengan instansi lain maupun pihak laing) Perkiraan perhitungan biaya yang dilakukan oleh konsultanperencana (enggineers
    dan sumber data lain yang dapat dipertanggungjawabkan;c) Daftar biaya/ tarif barang/ jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/distributor tunggal;d) Biaya kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan denganmempertimbangkan faktor perubahan biaya;e) Inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurstengah Bank Indonesia;f) Hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baik yang dilakukandengan instansi lain maupun pihak lain;g) Perkiraan perhitungan biaya yang dilakukan oleh konsultanperencana (enggineers
Register : 07-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 02/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 27 Mei 2015 — PT. ISIS MEGAH MANDIRI;KETUA PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA PT. PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAKARTA RAYA DAN TANGERANG AREA LENTENG AGUNG
17896
  • sengketa tersebut, yaituberupa Gagalnya PENGGUGAT sebagai Pemenang Lelang;Atas hal tersebut, maka tepatlah apabila PENGGUGAT mengajukangugatan a quo, dan karenanya mohon agar Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta dapat menerima gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT;KEDUDUKAN DAN KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT SERTA PERISTIWADAN ALASANALASAN DIAJUKANNYA GUGATAN;9.Bahwa PENGGUGAT adalah Suatu Subjek Hukum berbentuk PerseroanTerbatas yang didirikan dan tunduk pada Hukum Indonesia yang bergerakdi Bidang Enggineers
Putus : 10-02-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14 /Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.Bjm.
Tanggal 10 Februari 2012 —
658
  • GATOTSUSANTO; Selanjutnya Terdakwa mengesahkan dan menetapkanHarga Perkiraan Sendiri (HPS) tersebut tanoa pernah mengkonfirmasikepada panitia pengadaan barang/jasa mengenai dasar penyusunannyadengan pertimbangan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tersebut dibawahRencana Anggaran Belanja (RAB) dan Enggineers Estimate (EE) yangsebelumnya disusun Saksi SUGIYANTO, S.Sos;Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) pekerjaan pengadaan peralatanpendidikan dan keterampilan bagi pencari kerja sebanyak 1 (satu) paketandalam
    GATOT SUSANTO dimanatidak melakukan survey namun mengacu pada data Enggineers Estimate(EE) bila dibandingkan dengan pembelian barang yang dilakukan oleh33PT.
    GATOTSUSANTO; Selanjutnya Terdakwa mengesahkan dan menetapkan HargaPerkiraan Sendiri (HPS) tersebut tanoa pernah mengkonfirmasi kepadapanitia pengadaan barang/jasa mengenai dasar penyusunannya denganpertimbangan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tersebut dibawah RencanaAnggaran Belanjaa (RAB) dan Enggineers Estimate (EE) yangsebelumnya disusun Saksi SUGIYANTO, S.Sos;Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) pekerjaan pengadaan peralatanpendidikan dan keterampilan bagi pencari kerja sebanyak 1 (satu) paketdalam
    GATOT SUSANTO dimanatidak melakukan survey namun mengacu pada data Enggineers Estimate(EE) bila dibandingkan dengan pembelian barang yang dilakukan oleh PT.MAHARAJA GROUP maka hasilnya lebih rendah darikontrak/pembayaran;Bahwa baik Adendum Kontrak Pengadaan Pemasok BarangNomor : ADD.563/0688.1/BLK/DPASKPD/2009 tanggal 25 September2009 dan berita acara Penerimaan/Pemeriksaan Barang NomorBA.563/0701/BLK/DPASKPD/2009 tanggal 05 Oktober 2009 dan BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan Nomor: BA.563/0700/BLK
Putus : 10-02-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.Bjm
Tanggal 10 Februari 2012 —
5510
  • Halaman 23 dari 306Dan kemudian Terdakwa menyerahkan Enggineers Estimate (EE)tersebut kepada Saksi ASMARAT, S.Sos untuk diserahkan kepada SaksiIRYANTO, SE sebagai dasar dalam penyusunan Harga Perkiraan Sendiri(HPS);Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) pekerjaan pengadaan peralatanpendidikan dan keterampilan bagi pencari kerja sebanyak 1 (satu) paketdalam kegiatan pendidikan dan pelatihan ketrampilan bagi pencari kerjaprogram peningkatan kualitas dan Produktivitas tenaga kerja satuan kerjaBalai Latinan
    LCD PROYEKTOR 75.000.000,00TOTAL BIAYA 1.309.200.000,00Dan kemudian Terdakwa menyerahkan Enggineers Estimate (EE)tersebut kepada Saksi ASMARAT, S.Sos untuk diserahkan kepada SaksiIRYANTO, SE sebagai dasar dalam penyusunan Harga Perkiraan Sendiri(HPS); Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) pekerjaan pengadaan peralatanpendidikan dan keterampilan bagi pencari kerja sebanyak 1 (satu) paketdalam kegiatan pendidikan dan pelatihan ketrampilan bagi pencari kerjaprogram peningkatan kualitas dan Produktivitas
    GUSTIHADIANSYAH selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA); Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat kontrak danpembuatan kontrak bukan merupakan bagian dari tugas PanitiaPengadaan.Tanggapan Terdakwa atas keterangan Saksi di atas : Bahwa Terdakwa tidak pernah menyusun dan menandatanganiEnggineers Estimate (EE) dan menyerahkan kepada saksiASMARAT, S.Sos sebagaimana barang bukti, Enggineers Estimate(EE) tersebut Terdakwa tandatangani pada sekitar bulan Juni 2010saat penyidikan oleh Kejaksaan Negeri
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 22/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Drs. EPI SOPIAN Bin AHMAD CAHYO
7214
  • ImayaCounsulting Enggineers sebagai pelaksana kegiatan/pekerjaanPerencanaan, PT. Dharma Usaha Taruna Ampat (PT DUTA) sebagaiPelaksana Jasa Kontruksi dan PT.Mitra Karya Utama (PT. MKU) sebagaiPelaksana Kegiatan/pekerjaan Pengawasan;Selanjutnya untuk melaksanakan rencananya tersebut dr. H. NOORSARDONO selaku Direktur RSUD mengangkat Terdakwa Drs. EP!
Register : 12-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Umar Assegaf, SH
2.ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA, ST., MT BIN ALM SULAIMAN RASYID
322118
  • Pesona Design dengan nilai Enggineers Estimate(EE) kebutuhan dana yang diperlukan untuk penyempurnaan gedung Bsebesar Rp. 2.474.870.000, (dua milyar empat ratus tujuh puluh empat jutadelapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan kerana keterbatasan anggaranmaka pada tahun 2014 baru dapat direalisasikan sebagian sebesar Rp.1.193.360.000, (Satu milyar seratus Sembilan puluh tiga juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah) yang dilaksanakan oleh PT.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 16 Agustus 2017 — H. NURPRIHONO, BE., Bin SAERI
9019
  • ;Bahwa berdasarkan penjelasan dari Pengguna Anggaran dan KonsultanPerencana SUKARMAN, ST, karena PPK dijabat oleh PenggunaAnggaran, maka yang membuat dan menandatangani HPS adalah PPTK,dan dasar membuat HPS adalah Enggineers Estimate (EE) yang dibuatoleh Konsultan Perencana yaitu SUKARMAN, ST, dengan total nilai EERp. 1.700.000.000,00.
Register : 12-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Umar Assegaf, SH
2.ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
YULIARDI, SE BIN ABDUL MUIS
11636
  • pembangunangedung B, kegiatan dimaksud dilaksanakan untuk menindak lanjutin hasilaudit oleh Inspektorat Jenderal (Irjen) Kemenag RI terkait temuan hasilpembangunan gedung B pada Kanwil Kemenag Provinsi Aceh yang dibangunsejak tahun 2007, belum sempurna dan belum dapat dimanfaatkan.Kemudian Irjen Kemenag merekomendasikan untuk dilakukan kegiatanlanjutan pembangunan gedung B~ agar gedung tersebut dapat segeradimanfaatkan, dan kegiatan perencanaan pada saat itu dilaksanakan oleh PT.Pesona Design dengan nilai Enggineers
Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 16 Agustus 2017 — AHMAD YANI Bin H.M. Radizen
8829
  • ;Bahwa berdasarkan penjelasan dari Pengguna Anggaran dan KonsultanPerencana SUKARMAN, ST, karena PPK dijabat oleh PenggunaAnggaran, maka yang membuat dan menandatangani HPS adalah PPTK,dan dasar membuat HPS adalah Enggineers Estimate (EE) yang dibuatHalaman 58 dari 161 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PN.Jmb.oleh Konsultan Perencana yaitu SUKARMAN, ST, dengan total nilai EERp. 1.700.000.000,00.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 16 Agustus 2017 — IKA GUSWAR, S.Pt Bin Mizanuddin
9132
  • .; Bahwa berdasarkan penjelasan dari Pengguna Anggaran dan KonsultanPerencana SUKARMAN, ST, karena PPK dijabat oleh PenggunaAnggaran, maka yang membuat dan menandatangani HPS adalah PPTK,dan dasar membuat HPS adalah Enggineers Estimate (EE) yang dibuatoleh Konsultan Perencana yaitu SUKARMAN, ST, dengan total nilai EERp. 1.700.000.000,00.; Bahwa tidak pernah melakukan perubahan HPS yang telah dibuat atauditetapkan, walaupun anggota Pokja ULP yaitu ALFIANTO dan YALPANIpernah meminta secara lisan untuk