Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ependri bin Dangkong) terhadap Penggugat (Betri Febrina binti Daswan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Betri Febrina binti DaswanEpendri bin Dangkong

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Ependri bin Dangkong)terhadap Penggugat (Betri Febrina binti Daswan);3.

Saksi:1.Zel Oka Putra bin Daswan, tempat lahir di Kapalo Banda, pada tanggal 11 Juli1990, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Korong Palak Pisang, Nagari Toboh Gadang, Kecamatan Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumtera Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Ependri;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Zarnifah binti Daswani, tempat lahir di Kapalo Banda, tanggal 08 Oktober 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di Kota Dumai, Propinsi Riau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Ependri;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah padatahun 2012;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ependri bin Dangkong)terhadap Penggugat (Betri Febrina binti Daswan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patamuan, KabupatenPadang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ependri Bin Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Ependri Bin Ridwan

PUTUSANNomor 67/Pid.Sus/2021/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FP7.8.Nama lengkap : Ependri Bin RidwanTempat lahir : Pagar AlamUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/20 Maret 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mekar Alam Rt. 16 Rw.06 Kel.

Pagar Alam Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Ependri Bin Ridwan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2021 sampai dengan tanggal 8 Maret2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2021sampai dengan tanggal 17 April 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 April 2021 sampai dengan tanggal 17 Mei 2021.

Menyatakan terdakwa Ependri Bin Ridwan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam surat Dakwaan Alternatif ketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ependri Bin Ridwan denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan potong masatahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Saat kami hampiri, salah satu darimereka berlari, 2 (dua) orang diam dan 1 (Satu) orang dengan gerak gerikmencurigakan, setelan kami tanya bernama Ependri alias Ipin yang tidak lainadalah terdakwa dalam perkara ini, pada saat akan kami interogasi terdakwamembuang sebuah dompet, yang terlihat oleh kami. Lalu kami menyuruh terdakwauntuk mengambil dompet yang dibuangnya tersebut. Setelah dompet tersebutdiambil oleh terdakwa, kami menyuruh sdr.

TALU Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ependri dan Emizar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah yang dibayar tunai namun saksi tidak ingat lagijumlahnya; Bahwa sewaktu menikah, status Pemohon adalah bujang,sementara Pemohon II masih gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganuntuk menikah/tidak sedarah/tidak sesusuan/tidak ada semenda; Bahwa selama pernikahan keduanya, tidak ada pihak yangmengganggu

Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 05 Oktober 1983 di rumah orang tua Pemohon Il diJorong Jambak, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Asran, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Ependri

suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaterdakwalah yang bersalah melakukannya Bahwa berdasarkan kronologis/ Rangkaian Peristiwa yang Terjadi dimana TidakPernah ada Surat Perintah Penangkapan yang ditunjukan Kepada Tersangka /Pemohon Pra Peradilan, dan Apabila Perintah tersebut ada Maka Telah Jelasdan Terang Benderang Tidak Berdasarkan Bukti Permulaan yang Cukup,dimana pada Tanggal 14 Februari 2020, Bukti yang dikantongi oleh Anggota SatRes Narkoba Pagar Alam Hanya Berupa Keterangan Saksi Ependri

Pra/2021/ PN.PgaPeristiwa yang Terjadi, sehingga Jelas Kiranya Laporan Polisi Tersebutdibuat oleh Pihak Kepolisian Sendiri, dimana pihak Kepolisian hanyaberdasarkan Keterangan Saksi Ependri (IPIN), Sehingga Telah JelasKiranya dan Terang Benderang berdasarkan Pasal 17 MKUHAP,Penangkapan yang dilakukan Kepada Tersangka/ Pemohon Pra Peradilanadalah TIDAK SAH, MELANGGAR HUKUM DAN MELANGGAR HAK ASASIMANUSIABahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, PenangkapanTersangka / Pemohon Pra Peradilan

Ependri Bin Ridwan pada hari Minggu, 14 Februari 2021 sekira jam01:00 Wib di Pematang Bango Kel. Curup Jare Kec. Pagar Alam UtaraHal 18 dari 31 Put. No. 1/ Pid. Pra/2021/ PN.Pgadengan barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 paketdengan berat Brutto 1,07 Gram. pada saat dimintai keterangan padaBerita Acara Pemeriksaan, hari Minggu, 14 Februari 2021 sekira jam02:00 Wib, Sdr. Ependri Bin Ridwan menerangkan bahwa barang buktiNarkotika tersebut dibelinya dari Sdr.

Ependri Bin Ridwan danbarang bukti Narkotika sesuai dengan hasil laboratorium forensikkriminalistik bahwa barang bukti berupa Narkotika mengandungsediaan Narkotika Gol jenis Methamphetamina dan urine tersangkapositif mengandung Methamphetamina.3.

>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan agar barang bukti berupa :

- 1 (satu) Paket Narkotika Golongan I jenis Shabu berat bruto 1.07 gram[

- 4 (empat) buah klip;

- 1 (satu) buah dompet merk eiger warna hitam;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Ependri

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) Paket Narkotika Golongan jenis Shabu berat bruto 1.07 gram 4 (empat) buah klip; 1 (Satu) buah dompet merk eiger warna hitam;Dipergunakan dalam perkara atas nama Ependri Bin Ridwan;6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Ependri Alias Dadang Evenri Bin Hatta) terhadap Penggugat (Suzanna Binti Abdul Hamid Juni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Ependri bin Asan) dengan Pemohon II (Marlina binti Asam Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1998 yang dilaksanakan di Desa Kramat, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni Ependri bin Idrul) dengan Pemohon II (Titin Riska Juita binti Isman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2008di Kampung Bukik Kaciak, Nagari Bukik Kaciak Lumpo, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ependri bin Ukaili

Ependri Bahri (Saksi3), Sdr.Ridwan (Saksi4) , danSdr. Kuswirahadi (Saksi5) serta Sdr. Zaipul (Saksi6) tidak hadirdipersidangan dengan alasan tidak ada biaya maupun dalamkeadaan sakit sehingga tidak bisa menghadiri persidanganPengadilan Militer 104 Palembang sedangkan Sdri.

Ependri Bahri (Saksi2) tidak kenal denganTerdakwa Lettu Ckm BadruTamam, namun Saksi2 hanya kenaldengan Serka Arlianto (Saksi1) pada bulan Januari 2021 dirumahSaksi1 dan tidak ada hubungan keluarga/family;2. Bahwa pada bulan Januari 2021 (hari dan tanggal lupa), Sdr.R. Dencik membawa Saksi2, Sdr. Junaidi dan Sdr. Halim untukmenemui Serka Arlianto (Saksi1) ke rumah Saksi1 yang beradadikota Jambi dengan maksud dan tujuan untuk meminta bantuankarena anaknya yang bernama Sdr. M.

Ependri Bahari dan Sdr. M. NoerPendri dengan menggunakan travel mobil toyota Sigrawarna silver berangkat ke Jambi menuju rumah Saksi1 dengan maksud minta tolong untuk mengurus anakHal. 16 dari 40 hal. Putusan Nomor : 101K/PM. I04/AD/XI/2021AtasSaksi a.n.