Jaksa Penuntut:GILANG GEMILANG,SH.MHTerdakwa:GAZA GARCIA BIN EVENDRI ALS GAZA

PUTUSANNomor: 307/Pid.Sus/2015/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti terurai di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : GAZZA GARCIA Bin EVENDRI Als GAZA.Tempat lahir : Lubuk Bendahara Rokan Hulu;Umur / tanggal lahir : 24 tahun/21 Maret 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lubuk Bendahara

Menyatakan terdakwa GAZZA GRACIA Bin EVENDRI Als GAZA telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau799melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

pembelaan/ permohonan terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya atasdiri terdakwa dengan alasan terdakwa telah mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa GAZZA GRACIA Bin EVENDRI

No. 307/Pid.Sus/2015/PN.PSPBahwa terdakwa GAZZA GRACIA Bin EVENDRI Als GAZA, pada hariSabtu tanggal 22 Agustus 2015, sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Dusun teriak Hulu Desa Suka Damai Kecamatan Ujung Batu KabupatenRokan Hulu, atau setidaktidaknya pada tempat lain di mana Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak atau melawanHukum menyalahgunakan Narkotika

Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa setiap orang adalah siapa saja sebagai Subjek Hukum atauPelaku Tindak Pidana artinya setiap orang dapat merupakan pelaku tindak pidana,seperti yang diajukan ke persidangan ini adalah GAZZA GRACIA Bin EVENDRI AlsGAZA sebagai Terdakwa dengan segala identitasnya tersebut dalam Berkas Perkara,dalam Surat Dakwaan maupun dalam Permulaan Tuntutan Pidana ini, berkemampuanuntuk bertanggung jawab dan cakap dianggap sebagai Subjek Hukum;Menimbang, bahwa sebagai subjek hukum

Suka Damai Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu, atau setidaktidaknyapada tempat lain di mana Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan I yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2015 sekira pukul 00.30 WIB,terdakwa bersama saksi GAZZA GRACIA Bin EVENDRI

dalam tahun 2015, bertempat di Dusun teriak HuluDesa Suka Damai Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu, atau setidaktidaknyapada tempat lain di mana Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2015 sekira pukul 00.30 WIB,terdakwa bersama saksi GAZZA GRACIA Bin EVENDRI

terdakwa terkait perkara kepemilikan narkotika;Bahwa saksi tidak ada memiliki hubungan saudara ataupun hubungan kerjadengan terdakwa;Bahwa perkara tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2015sekira pukul 08.30 WIB, bertempat di Dusun Teriak Hulu Desa Suka DamaiKecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, tindak pidana kepemilikan narkotika Gologan I tersebut terjadi berawal,pada hari Sabtu tanggal 22 September 2015 sekira pukul 00.30 WIB, terdakwabersama saksi GAZZA GRACIA Bin EVENDRI

terdakwa terkait perkara kepemilikan narkotika;e Bahwa saksi tidak ada memiliki hubungan saudara ataupun hubungan kerjadengan terdakwa;e Bahwa perkara tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2015sekira pukul 08.30 WIB, bertempat di Dusun Teriak Hulu Desa Suka DamaiKecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, tindak pidana kepemilikan narkotika Gologan I tersebut terjadi berawal,pada hari Sabtu tanggal 22 September 2015 sekira pukul 00.30 WIB, terdakwabersama saksi GAZZA GRACIA Bin EVENDRI

Khatib, Unat (Penggugat 1), Inah yang merupakan ibu4dari Penggugat Sartini Sani dan nenek dari Penggugat Joni Evendri danPenggugat Gusnayenti;Bahwa pada waktu terjadi jual beli antara Burmawi dengan kaum Penggugat,Penggugat Sartini Sani masih berumur lebih kurang 5 (lima) tahun sedangkanPenggugat Joni Evendri dan Penggugat Gusnayenti belum lahir;Bahwa apa yang dikatakan oleh Penggugat dalam posita gugatannya padahalaman 2 (dua) strip () ke 2 (dua) yang mana Penggugat mendalilkan bahwapada tanggal

Khatib, Inah yang merupakan ibu dari Penggugat Sartini Sanidan nenek dari Penggugat Joni Evendri dan Penggugat Gusnayenti telahmemberi kuasa kepada Burmawi untuk menebus objek perkara kepada Uwisdan sekaligus menjual objek perkara kepada Burmawi yang mana pada tanggal10 Januari 1968 pembayaran objek perkara dilunasi oleh Burmawi kepadakaum Penggugat yang diwakili oleh Abd. Rahman Gelar Dt R.

Mudo sebagaimamak kepala waris dalam kaum Penggugat.Bahwa sewaktu Burmawi membeli objek perkara kepada kaum Penggugat,Penggugat 1 (UNAT) ikut serta menjual objek perkara, sedangkan PenggugatHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.PDG5Sartini Sani baru berumur lebih kurang 5 tahun, dan Penggugat Joni Evendridan Penggugat Gusnayenti belum lahir, namun INAH yang merupakan ibu dariPenggugat Sartini Sani dan nenek dari Penggugat Joni Evendri dan PenggugatGusnayenti ikut serta menjual objek perkara

Mudosebagai mamak kepala waris dalam kaum Penggugat bersamasama dengananggota kaumnya Mhd.Chatib, Inah yang merupakan ibu dari PenggugatSartini Sani dan nenek dari Penggugat Joni Evendri dan Penggugat Gusnayentiserta Penggugat 1 (UNAT), sedangkan Penggugat Sartini Sani baru berumurlebih kurang 3 tahun, dan Penggugat Joni Evendri dan Penggugat Gusnayentibelum lahir.Bahwa pembelian objek perkara oleh Burmawi dilunasi oleh Burmawi padatanggal 10 Januari 1968 lebih cepat 1(satu) bulan sesuai yang diperjanjikannyakepada

Bahwa HP Oppo tersebut digadaikan terdakwa kepada saksi EvendiRinaldi sebesar Rp. 300.000," Bahwa saat ditangkap terdakwa memberitahukan tempat diamenyembunyikan HP tersebut yaitu di kandang ayam di belakangrumah saksi Evendri Rinaldo di JI. Muara Kota Padang.5. Saksi BUDIMAN JAYA HAREFA, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :" Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 25 Juni 2018 sekira pukul 20.00 Wib.

Bahwa HP Oppo tersebut digadaikan terdakwa kepada saksi EvendiRinaldi sebesar Rp. 300.000," Bahwa saat ditangkap terdakwa memberitahukan tempat diamenyembunyikan HP tersebut yaitu di kandang ayam di belakangrumah saksi Evendri Rinaldo di JI.

tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya;

Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa setiap orang adalah siapa saja sebagai Subjek Hukum atauPelaku Tindak Pidana artinya setiap orang dapat merupakan pelaku tindak pidana,seperti yang diajukan ke persidangan ini adalah GAZZA GRACIA Bin EVENDRI AlsGAZA sebagai Terdakwa dengan segala identitasnya tersebut dalam Berkas Perkara,dalam Surat Dakwaan maupun dalam Permulaan Tuntutan Pidana ini, berkemampuanuntuk bertanggung jawab dan cakap dianggap sebagai Subjek Hukum;Menimbang, bahwa sebagai subjek hukum

Yani Pekanbaru sehubungan dengan adanya 2 (dua)orang anggota TNI yang diamankan pada razia gabungan olehPolresta Pekanbaru, BNNK Pekanbaru, Denpom 1/3 dan POM AUyaitu Terdakwa dan anggota TNI AU Praka Ahmad Evendri (Saksi1) selanjutnya Saksi dengan Serda Ponda Dwi Saputra (anggotapiket) datang ke Polresta bertemu dengan Dansatlak Hartib KaptenCpm Sarikum Harahap dan Pasi Hartib Kapten Com Feri A.Nasution untuk menyaksikan pemeriksaan urine terhadap Terdakwadan Saksi1.3.

No. 1949 K/Pid.Sus/2013116yaitu alat bukti surat berupa Hasil Audit Investigatif auditor BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan perwakilan Propinsi RiauNomor :LHAI354/PW04/5/2010 tanggal 29 September 2010 sertamengabaikan alat bukti berupa keterangan ahli Evendri Sihombing,SE, Ak auditor dari Badan Pengawasan Keuangan dan PembangunanPerwakilan Propinsi Riau yang menerangkan keahliannya di bawahsumpah pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pekanbaru;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

terdakwa dan keterangan terdakwatersebut oleh saksi Maskur dibenarkannya;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan negeri Pekanbaru jelasjelas telah mengabaikan alatbukti alat bukti yang telah kami ajukan secara sah menurut hukum yaitualat bukti surat berupa Hasil Audit Investigatif auditor BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan perwakilan Propinsi RiauNomor :LHAI354/PW04/5/2010 tanggal 29 September 2010 sertamengabaikan alat bukti berupa keterangan ahli Evendri

No. 1949 K/Pid.Sus/2013116yaitu alat bukti surat berupa Hasil Audit Investigatif auditor BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan perwakilan Propinsi RiauNomor :LHAI354/PW04/5/2010 tanggal 29 September 2010 sertamengabaikan alat bukti berupa keterangan ahli Evendri Sihombing,SE, Ak auditor dari Badan Pengawasan Keuangan dan PembangunanPerwakilan Propinsi Riau yang menerangkan keahliannya di bawahsumpah pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pekanbaru;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

terdakwa dan keterangan terdakwatersebut oleh saksi Maskur dibenarkannya;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan negeri Pekanbaru jelasjelas telah mengabaikan alatbukti alat bukti yang telah kami ajukan secara sah menurut hukum yaitualat bukti surat berupa Hasil Audit Investigatif auditor BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan perwakilan Propinsi RiauNomor :LHAI354/PW04/5/2010 tanggal 29 September 2010 sertamengabaikan alat bukti berupa keterangan ahli Evendri

Rp. 4.072.751.000,00 65,49ALAMPERKASA Kemudian terdakwa membawa Berita Acara Penelitian Penawaran tersebutkepada seluruh anggota panitia pengadaan lainnya untuk ditandatangani.Berdasarkan keterangan ahli Evendri Sihombing, SE.Ak.,CFE, CfrA penilaianyang diberikan kepada PT.

Kemudian terdakwa membawa Berita AcaraPenelitian Penawaran tersebut kepada seluruh anggota panitia pengadaanlainnya untuk ditandatangani ;Berdasarkan keterangan ahli Evendri Sihombing, SE.Ak.,CFE, CfrA, penilaianyang diberikan kepada PT.

Kemudian terdakwa membawa Berita AcaraHalaman 133 dari 212 halaman Putusan No : 19/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR 14.15.16.17.Penelitian Penawaran tersebut kepada seluruh anggota panitia pengadaanlainnya untuk ditandatangani ;Berdasarkan keterangan ahli Evendri Sihombing, SE.Ak.,CFE, CfrA, penilaianyang diberikan kepada PT.

ANTONIUS EVENDRI, ST, MT selaku Estimator denganpendidikan S2 Tehnik Sipil dengan Sertifikasi yang dimilikitidak ada.c. ROBBY ROBERTUS, ST selaku Drafter dengan pendidikan S1 Tehnik Sipil dengan Sertifikasi yang dimiliki tidak ada.d. JONEDI selaku Surveyor dengan pendidikan SMA dengansertifikasi yang dimiliki tidak ada.e.

ANTONIUS EVENDRI, ST, MT selaku Estimator denganpendidikan S2 Tehnik Sipil dengan Sertifikasi yang dimilikitidak ada.c. ROBBY ROBERTUS, ST selaku Drafter dengan pendidikan S1 Tehnik Sipil dengan Sertifikasi yang dimiliki tidak ada.d. JONEDI selaku Surveyor dengan pendidikan SMA dengansertifikasi yang dimiliki tidak ada.e.

ANTONIUS EVENDRI, ST, MT selaku Estimator dengan pendidikanS2 Tehnik Sipil dengan Sertifikasi yang dimiliki tidak ada.c. ROBBY ROBERTUS, ST selaku Drafter dengan pendidikan S1Tehnik Sipil dengan Sertifikasi yang dimiliki tidak ada.d. JONEDI selaku Surveyor dengan pendidikan SMA dengan sertifikasiyang dimiliki tidak ada.e. SARIFAH, S.Kom selaku Ops Komputer dengan pendidikan S1Komputer dengan Sertifikasi yang dimiliki tidak ada.Bahwa benar Saksi selaku Direktur CV.

ANTONIUS EVENDRI, ST, MT selaku Estimator denganpendidikan S2 Tehnik Sipil dengan Sertifikasi yang dimilikitidak ada.c. ROBBY ROBERTUS, ST selaku Drafter dengan pendidikan S1 Tehnik Sipil dengan Sertifikasi yang dimiliki tidak ada.d. JONEDI selaku Surveyor dengan pendidikan SMA dengansertifikasi yang dimiliki tidak ada.e. SARIFAH, S.Kom selaku Ops Komputer dengan pendidikan S1 Komputer dengan Sertifikasi yang dimiliki tidak ada.Bahwa benar Saksi selaku Direktur CV.