• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Eriston Nababan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Penuntut Umum:
  PAULINA.SH.MH
  Terdakwa:
  ERISTON NABABAN

• Pemohon:
  1.ERISTON SITANGGANG
  2.HANNA ELLEN SIHOMBING

  Nama : ERISTON SITANGGANGJenis Kelamin > LakilakiTempat/ Tgl Lahir : Sitanggang, 18 April 1968Agama : KristenPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kampung Bencongan, No. 116, RT 002 RW 001Kelurahan Bencongan, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, Banten.2.

  Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK:317307180468004 atas nama ERISTON SITANGGANG., (bukti P 1);Hal. 3 dari 10 HalamanPenetapan No. 737/Pdt.P/2018/PN. Tng.Foto copy Kartu.

  ., (bukti P 2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 700/DISP/JB/2002/2001 tanggal22 Juli 2002 atas nama MATTHEW WILLIAM AMOS , (bukti P 3);Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3603KW240220170006 atasnama ERISTON SITANGGANG dengan HANNA ELLEN SIHOMBINGtanggal 25 Februari 2017, (bukti P 4);Foto copy Kartu Keluarga No 3603280802130007 atas nama KepalaKeluarga Eriston SITANGGANG tanggal 25 Januari 2017, (bukti P 5);Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut setelah diteliti ternyatasemuanya sesuai

• Menyatakan Terdakwa Eriston Diaz alias Edo bin Eduar Hadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Untuk Tanpa Hak Dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan primair;

  2.

  
  Terdakwa:
  ERISTON DIAZ Alias EDO Bin EDUAR HADI Alm

• ERISTON SILALAHI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;
• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Suprianto
  Terdakwa:
  1.Santi Silvia Isabel Siregar
  2.Eriston Silalahi

• Menetapkan barang bukti berupa:- 19 (embilan belas) bungkus pasta gigi merk Pepsodent;- 2 (dua) bungkus permen merk Kis;- 1 (satu) bungkus permen merk Kopiko;- 7 (tujuh) bungkus sabun merk Marina;- 7 (tujuh) bungkus sabun merk Klaudia; - 5 (lima) buah kayu berukuran 60 (enam puluh) cm;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Eriston Siahaan;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  buku besar;Bahwa teman Anak melakukan perbuatan tersebut adalah BanjirHutagalung ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitarpukul 01.00 Wib, tepatnya di kedai grosir milik saksi Eriston Siahaan di JalanJentro Hutagalung Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Anak bersama temannya dengan caramencongkel jendela kedai dan selanjutnya Anak masuk kedalam kedai lalumerusak dinding papan kedai milik saksi Eriston Siahaan untukmengeluarkan

  Siahaan;Bahwa teman Anak melakukan perbuatan tersebut adalah BanjirHutagalung ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitarpukul 01.00 Wib, tepatnya di kedai grosir milik saksi Eriston Siahaan di JalanJentro Hutagalung Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Anak bersama temannya dengan caramencongkel jendela kedai dan selanjutnya Anak masuk kedalam kedai lalumerusak dinding papan kedai milik saksi Eriston Siahaan untukmengeluarkan

  Bahwa dari keterangan saksisaksi dan Anak, diketahui bahwa barangbarang tersebut adalah milik dari saksi Eriston Siahaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua diatas juga telah pulaterpenuhi menurut hukum;Ad.3.

  Bahwa benar perbuatan Anak bersama temannyatersebut dilakukan tanoa sepengetahuan dari pemiliknya, karena terbukti bahwasaksi Eriston Siahaan mengetahui kalau barangbarang miliknya telah hilangdari dalam kedainya adalah setelah diberitahu oleh isteri saksi Eriston Siahaandan setelah saksi Eriston Siahaan melihat sendiri kKedalam kedai tersebut.Bahwa selanjutnya saksi Eriston Siahaan melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2017/PN SbgMenimbang

  , bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka benarbahwa perbuatan Anak bersama temannya yaitu mengambil dan menguasaibarangbarang milik saksi Eriston Siahaan, nyata bahwa perbuatan tersebutdilakukan tanpa kehendak dari pemiliknya, karena setelah mengetahuikejadian tersebut, saksi Eriston Siahaan langsung melaporkan kepada pihakyang berwajib/ kepolisian, sehingga penguasaan barangbarang milik saksiEriston Siahaan yang dilakukan oleh Anak dengan temannya adalahbertentangan dengan normanorma dan kepatutan

• Menetapkan barang bukti berupa:

  - 19 ( sembilan belas) bungkus pasta gigi merk pepsodent;

  - 2 (dua) bungkus permen merk kiss;

  - 1 (satu) bungkus permen merk kopiko;

  - 7 (tujuh) bungkus sabun merk Marina;

  - 7 (tujuh) bungkus sabun merk Claudia;

  Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi korban Eriston Siahaan;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Eriston Siahaan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pencurian di Kedai/Grosir milik saksi yang terletak diJalan Jetro Hutagalung Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah padahari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 02.00 wib; Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal31 Mei 2017 sekitar pukul 07.10 wib saat saksi bersama Istri membuka Kedaiyang kemudian Istri saksi bernama Falide Simanjuntak memberitahukanbahwa barangbarang dalam

  Rosmani Manurung dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pencurian di kedai/grosir milik Eriston Siahaan yangterletak di Jalan Jetro Hutagalung Kecamatan Sarudik Kabupaten TapanuliTengah pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira antara jam 02.00 wibsampai dengan pukul 06.00 wib; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Eriston Siahaan danIstrinya Falide Simanjuntak; Bahwa dari keterangan saksi Eriston Siahaan dan Istrinya FalideSimanjuntak barangbarang yang

  OLOAN HUTAPEA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi Pencurian di Kedai/Toko Milik saksi ERISTONSIAHAAN pada Hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 sekira diantara pukul 02.00Wib sampai dengan pukul 06.00 Wib; Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada Hari Rabu,tanggal 31 Mei 2017 sekitar pukul 07.30 Wib dimana pada pagi hari itu saksikeluar dari rumah saksi dan melihat Isteri ERISTON SIAHAAN yang bernamaFALIDE SIMANJUNTAK di Kedai/Grosir dan memberitahukan kepada

  seratus enam puluh riburupiah) kepada Terdakwa dan kemudian saksi memberitahukan kepadaFALIDE SIMANJUNTAK melalui Telepon; Bahwa Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan barangbarangsebesar Rp.160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah) kepada DOLIFERNANDO LUMBANTOBING Alias NANDO dan selanjutnya DOLIFERNANDO LUMBANTOBING Alias NANDO memberikan Terdakwa Upahsejumlah Rp.10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN Sbg Bahwa akibat kejadian ini saksi korban ERISTON

  Menetapkan barang bukti berupa: 19 (sembilan belas) bungkus pasta gigi merk pepsodent;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN Sbg2 (dua) bungkus permen merk kiss;1 (Satu) bungkus permen merk kopiko;7 (tujuh) bungkus sabun merk Marina;7 (tujuh) bungkus sabun merk Claudia;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi korban Eriston Siahaan;6.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah Loudspeaker merk Polytron, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ERISTON SILALAHI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanasebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SLAMAT SIANTURIselama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Laouspeaker merk Polytron, dikembalikan kepadapemiliknya ERISTON

  menyatakan tetap padaTuntutannya dan Terdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SLAMAT SIANTURI bersama dengan JOHANNESSITUMORANG (Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasa tanggal 13Desember 2016 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempatdi warung tuak milik saksi koroan ERISTON

  SILALAHI dengan mengendarai 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Supra tanoa Nomor Polisi milik JOHANNES SITUMORANG danketika itu terdakwa bersama dengan JOHANNES SITUMORANG melihatwarung tuak milik saksi korban ERISTON SILALAHI terkunci/tergembok dariluar kemudian terdakwa mengajak JOHANNES SITUMORANG untukmelakukan pencurian didalam warung tersebut dengan mengatakan JO ITUTERKUNCI WARUNGNYA, AYO KITA AMBIL/CURP lalu teman terdakwa yangbernama JOHANNES SITUMORANG menjawab AYO LAH BANG?

  ERISTON SILALAHI, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 14.00wib saksi pergi meninggalkan warung tuak milik saksi yang terletak diSimpang Kuba, Nagori Perdagangan Il, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun untuk menuju kejalan Kuala Tanjung Kelurahan Perdagangan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun dan sekira pukul 15.00 wibsaksi kembali ke warung tuak milik saksi tersebut, dan setelah itu saksimelihat tirai

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Loudspeaker merk Polytron, dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi korban ERISTON SILALAHI;6.

• ROSI Als MAMAT Bin JENIN dan Terdakwa II ERISTON PASARIBU Als UCOK Bin MUNSON PASARIBU tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan permainan judi;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I M.

  ROSI Als MAMAT Bin JENIN dan Terdakwa II ERISTON PASARIBU Als UCOK Bin MUNSON PASARIBU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 5 (lima) lembar kertas rekapan pasangan judi nomor

  ROSI Als MAMAT Bin JENIN dan Terdakwa II ERISTON PASARIBU Als UCOK Bin MUNSON PASARIBU membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  SIGIT SUBIANTORO, SH
  Terdakwa:
  1.M.ROSI Als MAMAT BIN JENIN
  2.ERISTON PASARIBU Als UCOK BIN MUNSON PASARIBU.

• dengan rumah Nur Kholis;

• Sebelah Barat berbatas dengan Martani;

Lantai I kamar 1 berupa Mini Market yang berisi berbagai barang dagangan, kamar 2 barang dagangan berupa CD dan Asesoris HP dan lain-lain, kamar 3 sebagai ruang servis HP dan Komputer, kamar 4 Ruang Tamu, kamar 5 adalah kamar tidur yang dilengkapi dengan peralatan berupa 1 (satu) unit Spring bad, 1 (satu) unit AC, 1 (satu) buah lemari 2 pintu, dan 1 (satu) unit Pemanas air merk Eriston

, kamar 6 ruang monitor CCTV dilengkapi dengan pemanas air merk Eriston dan kamar 7 adalah ruang dapur;

Lantai II terdiri dari 10 (sepuluh) kamar termasuk kamar VIP dan setiap kamar dilengkapi peralatan berupa Spring bad merk American, TV Sharp, AC LG/Sharp, lemari olimpic/Ligna meja dan kursi;

Lantai III terdiri dari 9 (Sembilan) kamar yang dilengkapi dengan peralatan berupa: Spring bad merk American, TV merk Sharp, AC LG/Sharp, Lemari Olimpic/

dengan rumah Nur Kholis Sebelah Barat berbatas dengan MartaniLantai kamar 1 berupa Mini Market yang berisi berbagai barangdagangan, kamar 2 berisi barang dagangan berupa CD dan Asesoris HPdan lainlain, kamar 3 sebagai ruang servis HP dan Komputer, kamar 4Ruang Tamu, kamar 5 adalah kamar tidur yang dilengkapi denganHalam 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0024/Pdt.G/2016/PTA Kdiperalatan berupa 1 (Satu) unit Spring bad, 1 (Satu) unit AC, 1 (Satu) buahlemari 2 pintu, dan 1 (Satu) unit Pemanas air merk Eriston

, kamar 6 ruangmonitor CCTV dilengkapi dengan pemanas air merk Eriston dan kamar 7adalah ruang dapur.Lantai II terdiri dari 10 (Sepuluh) kamar termasuk kamar VIP dan setiapkamar dilengkapi peralatan berupa Spring bad merk Amarican, TV Sharp,AC LG/Sharp, lemari olimpic/ligna meja dan kursi.Lantai Ill terdiri dari 9 (Sembilan) kamar yang dilengkapi denganperalatan berupa : Spring bad merk American, TV merk Sarp, ACLG/Sharp, Lemari Olimpic/Ligna, meja dan kursi;Lantai IV terdiri dari 1 (Satu) Kamar

rumah Nur Kholis; Sebelah Barat berbatas dengan Martani;Lantai kamar 1 berupa Mini Market yang berisi berbagaibarang dagangan, kamar 2 barang dagangan berupa CD danHalam 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0024/Pdt.G/2016/PTA Kdi3.3.3.4.3.5.Asesoris HP dan lainlain, kamar 3 sebagai ruang servis HP danKomputer, kamar 4 Ruang Tamu, kamar 5 adalah kamar tiduryang dilengkapi dengan peralatan berupa 1 (satu) unit Springbad, 1 (satu) unit AC, 1 (Satu) buah lemari 2 pintu, dan 1 (Satu)unit Pemanas air merk Eriston

, kamar 6 ruang monitor CCTVdilengkapi dengan pemanas air merk Eriston dan kamar 7 adalahruang dapur;Lantai II terdiri dari 10 (Sepuluh) kamar termasuk kamar VIP dansetiap kamar dilengkapi peralatan berupa Spring bad merkAmerican, TV Sharp, AC LG/Sharp, lemari olimpic/Ligna mejadan kursi;Lantai III terdiri dari 9 (Sembilan) kamar yang dilengkapi denganperalatan berupa: Spring bad merk American, TV merk Sharp,AC LG/Sharp, Lemari Olimpic/Ligna, meja dan kursi;Lantai IV terdiri dari 1 (satu) kamar yang

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Charles Eriston bin Indra Zainul) dengan Pemohon II (Imawati binti Mukhayat) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1998, di Jorong Parik Putuih, Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4.

  $# OOil0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Charles Eriston bin Indra Zainul, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Sungai Talang JorongPSB, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Imawati binti Mukhayat, umur 40 tahun

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Charles Eriston binIndra Zainul) dengan Pemohon Il (Imawati binti Mukhayat) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1998 di Jorong Parik Putuih,Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam.3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Charles Eriston binIndra Zainul) dengan Pemohon Il (Imawati binti Mukhayat) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1998, di Jorong Parik Putuih,Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam;.

• benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperolah dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira Pukul 14.00Wib, saksi SLAMAT SIANTURI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)bersama dengan JOHANNES SITUMORANG (DPO) mengambil 2 (dua) buahLadspeker merk Poltytron, 1 (satu) buah Tabung Gas, dan sepasang sepatukulit warna hitam merk Levis 501 milik saksi koroan ERISTON

  ERISTON SILALAHI, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 14.00wib saksi pergi meninggalkan warung tuak milik saksi yang terletak diSimpang Kuba, Nagori Perdagangan II, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun untuk menuju kejalan Kuala Tanjung Kelurahan Perdagangan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun dan sekira pukul 15.00 wibsaksi kembali ke warung tuak milik saksi tersebut, dan setelah itu saksimelihat tirai dan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surya bin Eriston Panggabean) terhadap Penggugat (Dede Utami binti Asep Mulyana);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• Burhan Dusun II Desa SeiRotan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukantanaman jenis sabu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaie Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 23.00 WIBterdakwa Eriston Nababanyan saksi

  Burhan Dusun II Desa SeiRotan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, Penyalahgunaan Narkotika Golongan I (satu) bagidirinya sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :No. 35Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 23.00 WIBterdakwa Eriston Nababanyan saksi S. Silalahi, saksi KM.

• Supu Yusuf- Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Nur Kholis- Sebelah Barat berbatas dengan MartaniLantai I kamar 1 berupa Mini Market yang berisi berbagai barang dagangan, kamar 2 berisi barang dagangan berupa CD dan Asesoris HP dan lain-lain, kamar 3 sebagai ruang servis HP dan Komputer, kamar 4 Ruang Tamu, kamar 5 adalah kamar tidur yang dilengkapi dengan peralatan berupa 1 (satu) unit Spring bad, 1 (satu) unit AC, 1 (satu) buah lemari 2 pintu, dan 1 (satu) unit Pemanas air merk Eriston,

  kamar 6 ruang monitor CCTV dilengkapi dengan pemanas air merk Eriston dan kamar 7 adalah ruang dapur.

  Lantai 1 kamar 1 berupa Mini market yang berisi berbagai barangdagangan, sedangkan kamar 2 berisi barang dagangan CD dan asesorisHP dan lainlain, kamar 3 ruang servis HP dan Komputer, kamar 4 ruangHal. 26 dari 45 halaman perkara No.0069/Pdt.G/206/PA Kditamu, kamar 5 adalah kamar tidur yang dilengkapi dengan peralatan berupa: 1 Unit Spring bad, 1 unit AC, 1 buah lemari 2 pintu, 1 unit pemanas airmerk Eriston, kamar 6 ruang monitor CCTVn ilengkapi pemanas air merkEriston dan kamar 7 adalah ruang Dapur

  Sufu Yusuf;Lantai 1 kamar 1 berupa Mini market yang berisi berbagai barangdagangan, sedangkan kamar 2 berisi barang dagangan CD danHal. 38 dari 45 halaman perkara No.0069/Pdt.G/206/PA Kdi3.4.3.5.3.6.asesoris HP dan lainlain, kamar 3 ruang servis HP danKomputer, kamar 4 ruang tamu, kamar 5 adalah kamar tidur yangdilengkapi dengan peralatan berupa : 1 Unit Spring bad, 1 unitAC, 1 buah lemari 2 pintu, 1 unit pemanas air merk Eriston, kamar6 ruang monitor CCTV ilengkapi pemanas air merk Eriston dankamar

  Supu Yusuf Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Nur Kholis Sebelah Barat berbatas dengan MartaniLantai kamar 1 berupa Mini Market yang berisi berbagai barangdagangan, kamar 2 berisi barang dagangan berupa CD dan AsesorisHP dan lainlain, kamar 3 sebagai ruang servis HP dan Komputer,kamar 4 Ruang Tamu, kamar 5 adalah kamar tidur yang dilengkapidengan peralatan berupa 1 (satu) unit Spring bad, 1 (satu) unit AC, 1(satu) buah lemari 2 pintu, dan 1 (satu) unit Pemanas air merk Eriston,kamar 6 ruang monitor

• ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan, dan setelahsurat permohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan benar telahHalaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Plwmengajukan permohonan tersebut dan Pemohon menerangkan tetap denganpermohonannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di muka persidangan telah mengajukan bukti surat, berupa :1.Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1405020404130001 atas nama Eriston

• spontan Saksi langsungberangkat ke Perladangan Barumbung dan sesampainya di PerladanganBarumbung, Saksi melinat Terdakwa bersama dengan Saksi JAUBA SINAGAberlari ke dalam Perladangan Barumbung dengan masing masing membawasebilah parang, dikarenakan takut, Saksi pulang ke Huta atau perkampunganJanji Maria dan sesampainya di perkampungan kemudian Saksi menghampiriSaksi HETDI BR TAMPUBOLON kemudian Saksi dengan Saksi HETDI BRTAMPUBOLON menghubungi Kepala Dusun Desa Pardomuan Nauli yangbernama Saksi ERISTON

  RUMAPEA melalui telepon genggam (hp) dan padasaat itu Saksi ERISTON RUMAPEA mengatakan kepada Saksi hu hubungi pekepala desa da bapa (dalam bahasa Indonesia : ku hubungi pun kepala desa yabapak) kemudian Saksi mematikan telepon tersebut kemudian Saksimenghubungi keluarga Saksi yang lain namun keluarga Saksi tidak ada yangmenjawab telepon Saksi kemudian Saksi menyuruh Saksi HETDI BRTAMPUBOLON untuk mendatangi kepala Dusun sebab kepala dusun tidakkunjung datang dan tidak lama kemudian Saksi HETD!

  Eriston Rumapea, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 25 dari 45 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN BlgBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap AKNER RUMAPEA padahari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 09.30 Wib bertempat diPerladangan Barumbung Desa Pardomuan Nauli Kec.Palipi Kab Samosir

  di depan rumah saksi Gosner Rumapea dan setelah itu saksibersama saksi Gosner Rumapea berangkat ke tempat pembuatan batu batu dan ditempat tersebut sempat melihat terdakwa dan jauba Sinaga membawa parang tetapisaksi tidak terlelau menghiraukan dan nanti setelah saksi Gosner datang dari arahbawah sempat mengatakan kepada saksi sai hira adong na rebut ditoruan lae, beta mamulak lae (Kayak ada yang rebut dibawah sana lae, ayoklah pulang) dan saksi punpulang ke rumah;Menimbang, bahwa sedangkan saksi Eriston

• berangkat ke Perladangan Barumbung dansesampainya di Perladangan Barumbung, Saksi melihat Terdakwa bersamadengan Saksi MONANG SITOHANG Als AMANI MARTOHAP berlari kedalam Perladangan Barumbung dengan masing masing membawa sebilahparang, dikarenakan takut, Saksi pulang ke Huta atau perkampungan JanjjiMaria dan sesampainya di perkampungan kemudian Saksi menghampiriSaksi HETDI BR TAMPUBOLON kemudian Saksi dengan Saksi HETDI BRTAMPUBOLON menghubungi Kepala Dusun Desa Pardomuan Nauli yangbernama Saksi ERISTON

  RUMAPEA melalui telepon genggam (hp) danpada saat itu Saksi ERISTON RUMAPEA mengatakan kepada Saksi huhubungi pe kepala desa da bapa (dalam bahasa Indonesia : ku hubungipun kepala desa ya bapak) kemudian Saksi mematikan telepon tersebutkemudian Saksi menghubungi keluarga Saksi yang lain namun keluargaSaksi tidak ada yang menjawab telepon Saksi kemudian Saksi menyuruhSaksi HETDI BR TAMPUBOLON untuk mendatangi kepala Dusun sebabkepala dusun tidak kunjung datang dan tidak lama kemudian Saksi HETDIBR

  Eriston Rumapea, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap AKNER RUMAPEApada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 09.30 Wib bertempatdi Perladangan Barumbung Desa Pardomuan Nauli Kec.Palipi Kab Samosir;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018

  saksi Gosner Rumapeadan setelah itu. saksi bersama saksi Gosner Rumapea berangkat ke tempatpembuatan batu batu dan di tempat tersebut sempat melihat terdakwa dan MonangSitohang membawa parang tetapi saksi tidak terlalau menghiraukan hal tersebutdan nant setelah saksi Gosner datang dari arah bawah sempat mengatakankepada saksi sai hira adong na rebut ditoruan lae, beta ma mulak lae (Kayak adayang rebut dibawah sana lae, ayoklah pulang) dan saksi pun pulang ke rumah;Menimbang, bahwa sedangkan saksi Eriston

• Saksi Eriston Sijabat, (keterangan Saksi selengkapnya sebagaimanatermuat pada Berita Acara Persidangan);5. Saksi Mampen Sidabutar, (keterangan Saksi selengkapnya sebagaimanatermuat pada Berita Acara Persidangan);6.

  gugatan Para Penggugat, dengan demikian Majelisberpendapat terhadap bukti surat Para Tergugat tertanda T20 dapatterbantahkan dengan bukti surat Para Penggugat tertanda P1 oleh karenanyaMajelis menyatakan bukti Surat tertanda T20 patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannya Para Tergugattelah menghadirkan Saksisaksi ke persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah janji yaitu Saksi Hotman Sidabutar, Saksi BonarSidabalok, Saksi Mangiring Tua Sidabutar, Saksi Eriston

• Penggugat:
  Eriston Silalahi
  Tergugat:
  1.Djafar Sjobri
  2.Monang Silalahi
  3.Santun Butar-butar
  4.Abrianto Aritonang
  Turut Tergugat:
  4.Kantor Kepala Desa Tanjung Kasau
  5.Kantor Camat Sei Suka
  6.Kantor Camat Laut Tador
  7.Kantor Badan Pertanahan Nasional

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak Dedi Aprianto Simanjuntak Als Anto Bin Eriston Simanjuntak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaanalternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan