Ditemukan 62 data
19 — 5
Bahwa identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut sebagian berbeda dengan identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercantum dalam Kartu Keluarga, dan Kartu TandaPenduduk, Kutipan Akta Kelahiran, dan Daftar Nilai Hasil Evaluas BelajarTahap Akhir Nasional Murni (DANEM) Pemohon ;5.
72 — 29
pemegangkekuasaan pengelolaan keuangan Desa dan mewakili pemerintah Desadalam kepemilikan kekayaan Desa yang dipisahkan.Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 33 Tahun 2011 tentangPetunjuk Teknis Operasional Bantuan Keuangan Desa, Kelurahan, danKecamatan seSulawasi Tenggara Tahun 2011 :angka 12 tentang Pelaku Program dan Analisis Peran, yangmenyebutkan : Pemerintah dan Masyarakat Desa/Kelurahan merupakanpelaku utama pelaksanaan program mulai dari tahap Perencanaan,pelaksanaan, pengawasan, monitoring dan evaluas
64 — 30
dipertimbangkan, mengenai keharusan untuk menahan Terdakwasebagaimana ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, Majelis Hakim berketetapanakan menentukannya dengan terlebih dahulu mempertimbangkan pidana yang sepatutnyabagi Terdakwa sesuai perbuatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada Teori Pemidanaan, bahwapemidanaan kepada pelaku suatu perbuatan pidana tidak sematamata ditujukan untukmemberikan pembalasan kepada pelaku karena perbuatan jahatnya, tetapi juga ditujukansebagai proses evaluas
105 — 25
2004 Perihal Permohonan Pembayaran ;49. 1 (satu) bendel Surat PT MITRA JAYA PRIMA SARANA Nomor MUPS/Q/SBY-011/IV/2002, tanggal 1 April 2002 Perihal Penawaran Harga Peralatan PKB ;50. 1 (satu) lembar BAP dan persediaaan suku cadang / peralatan dari Dinas Perhubungan Nomor 551/002/BA-ALAT/435.112/2004, tanggal 6 Desember 2004 ;51. 1 (satu) lemabar Surat Keterangan dari Drs.H.MOH.RUSLAN,MM Kepala Badan KESBANGLINMAS Kab.Sumenep, tanggal 25 Agustus 2006 ;52. 2 (dua) lembar lampiran Berita Acara Evaluas
04/2004, tanggal 2Desember 2004 Perihal Permohonan Pembayaran ;1 (satu) bendel Surat PT MITRA JAYA PRIMA SARANA Nomor MUPS/Q/SBY011/IV/2002, tanggal 1 April 2002 Perihal Penawaran Harga PeralatanPKB ;1 (satu) lembar BAP dan persediaaan suku cadang / peralatan dari DinasPerhubungan Nomor 551/002/BAALAT/435.112/2004, tanggal 6 Desember2004 ;1 (satu) lemabar Surat Keterangan dari Drs.HMOH.RUSLAN,MM KepalaBadan KESBANGLINMAS Kab.Sumenep, tanggal 25 Agustus 2006 ;2 (dua) lembar lampiran Berita Acara Evaluas
93 — 25
2004 Perihal Permohonan Pembayaran ;47. 1 (satu) bendel Surat PT MITRA JAYA PRIMA SARANA Nomor MUPS/Q/SBY-011/IV/2002, tanggal 1 April 2002 Perihal Penawaran Harga Peralatan PKB ;48. 1 (satu) lembar BAP dan persediaaan suku cadang / peralatan dari Dinas Perhubungan Nomor 551/002/BA-ALAT/435.112/2004, tanggal 6 Desember 2004 ;49. 1 (satu) lemabar Surat Keterangan dari Drs.H.MOH.RUSLAN,MM Kepala Badan KESBANGLINMAS Kab.Sumenep, tanggal 25 Agustus 2006 ;50. 2 (dua) lembar lampiran Berita Acara Evaluas
(satu) lembar BAP dan persediaaan suku cadang / peralatan dari DinasPerhubungan Nomor 551/002/BAALAT/435.112/2004, tanggal 6 Desember2004 ;1 (satu) lemabar Surat Keterangan dari Drs.HMOH.RUSLAN,MM KepalaBadan KESBANGLINMAS Kab.Sumenep, tanggal 25 Agustus 2006 ;2 (dua) lembar lampiran Berita Acara Evaluas, Klarifikasi dan Negosiasinomor 050/003/PAN/435.112/2004 tanggal 23 Juni 2004 ;1 (satu) bendel perbandinganteknis peralatan kendaraan bermotor antaraMULLER BEM EX PRANCIS, HPA EX ITALY, TYASAKA EX
04/2004, tanggal 2Desember 2004 Perihal Permohonan Pembayaran ;1 (satu) bendel Surat PT MITRA JAYA PRIMA SARANA Nomor MUPS/Q/SBY011/IV/2002, tanggal 1 April 2002 Perihal Penawaran Harga PeralatanPKB ;1 (satu) lembar BAP dan persediaaan suku cadang / peralatan dari DinasPerhubungan Nomor 551/002/BAALAT/435.112/2004, tanggal 6 Desember2004 ;1 (satu) lemabar Surat Keterangan dari Drs.HMOH.RUSLAN,MM KepalaBadan KESBANGLINMAS Kab.Sumenep, tanggal 25 Agustus 2006 ;2 (dua) lembar lampiran Berita Acara Evaluas
102 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIA ANANDA PERKASA memenuhi syarat;Evaluas Harga :1 oar on >ao fF DN Nama Perusahaan Nilai Penawaran Penawaran Kewajaran Nilai Penawaan KeteranNo terhadap HPS Timpang Harga gan1 PT. AHBA MULYA M M M 2.370.715.000 MS2 PT. MASAYU M M M 2.410.150.000 MSKONTRINDO3 PT. PURNA DARMA M M M 2.431.314.000 MSPERDANA4 PT.
No. 1605 K/PID.SUS/2016ae eS Ne =Evaluas Harga :PT. BINTANG MEGA R Tidak memenuhi syarat;PT. AHBA MULYA memenuhi syarat;PT. MANDIANGIN JAYA Tidak memenuhi syarat;PT. MASAYU KONTRINDO memenuhi syarat;PT. PURNA DARMA PERDANA memenuhi syarat;6. PT. PRIA ANANDA PERKASA memenuhi syarat; Nama Perusahaan Nilai Penawaran Kewajaran Nilai Penawaan KeteranNo Penawaran Timpang Harga ganterhadap HPS1 PT. AHBA MULYA M M M 2.370.715.000 Ms2 PT. MASAYU M M M 2.410.150.000 MSsKONTRINDO3 PT.
107 — 39
2010 Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah TentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang berbunyi : Pelelangan Umum untuk pemilihan Penyedia Barang/PekeraanKonstruksi/Jasa Lainnya dengan pascakualifikasi yang meliputi kegiatan :1) Pengumuman,, 720 on nn noone on nnn nnnHalaman 49 dari 54 Halaman2) Pendaftaran dan pengambilan dokumen penaveran, @) PGIIDENGIYPERlClASAIN) mma mn nn nnn nnn nr4) Pemasukan GOKUMEN DPONQWAIGN) esemseeenenemce enna eens eee5) Pembukaan dokumen penawaran, 02 nn nnn6) Evaluas
53 — 32
Semester (periode Januari sampai dengan Juni 2015) sebesarRp. 800.400.000, (delapan ratus juta empat ratus ribu rupiah),digunakan untuk : No Uraian Kegiatan Jumlah Dana (Rp.)1 Pengadaan alat tulis kantor 92.000.0002 Pengadaan alat habis pakai 55.000.000S Pengadaan bahan habis pakai 82.000.0004 Pengadaan buku pelajaran/buku 83.395.000penunjang pelaajaran/buku referensi5 Pemeliharaan dan perbaikan ringan 111.800.0000sarana/prasarana sekolah6 Langganan daya dan jasa lain 4.100.0007 Penyelenggaraan evaluas
KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Tergugat:
BUPATI BOGOR
Intervensi:
PT SENTUL CITY Tbk
342 — 271
Badan Usaha mengajukan dokumen rencanaPenyelenggaraan SPAM sebagaimana dimaksud pada ayat (1)untuk dilakukan evaluas(2.) Evaluasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan oleh Pemerintah Pusat atau Pemerintah Daerah atasrekomendasi teknis BUMN/BUMD sesual dengankewenangannya ;(3.) Setelah melakukan evaluasi sebagaimana dimaksudpada ayat (2), Pemerintah Pusat atau Pemerintah Daerahsesual dengan kewenangannya memberikan izinPenyelenggaraan SPAM kepada Badan Usaha meliputia.
87 — 30
kebun bibit No. 42 / IP2MB / XII / 2007yang ditanda tangani pada tanggal 19 Desember 2007 oleh Ohorella Ali,SE, MM.Rekapitulasi hasil monitoring dan evaluasi tim tekhnis dari bantuan sosialpenyaluran bibit kakao 2007 yang ditandatangani pada tanggal 13November 2007 oleh 7 (tujuh) orang.697071727S747576Rekapitulasi hasil monitoring dan evaluasi tim tekhnis dari bantuan sosialpenyaluran bibit kakao 2007 yang ditandatangani pada tanggal 24 Oktober2007 oleh 7 orang.Rekapitulasi hasil monitoring dan evaluas
;Rekapitulasi hasil monitoring dan evaluas tim tekhnis dari bantuan sosialpenyaluran bibit kakao 2007 yang ditandatangani pada tanggal 31 Desember 2007oleh 7 (tujuh) orang.;7172737475767778Surat keputusan Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten KeeromNo. 525 / 30c / DPK / DIPA / XII/ 2007 tentang penetapan kelompok tani sasaranpenerima bantuan pengembangan tanaman kakao rakyat melalui bantuan bibittahun anggaran 2007 tanggal 2 Juli 2007 yang terdiri dari Distrik Arso danSkamto yang ditandatangani
;Rekapitulasi hasil monitoring dan evaluas tim tekhnis dari bantuan sosialpenyaluran bibit kakao 2007 yang ditandatangani pada tanggal 31 Desember 2007oleh 7 (tujuh) orang.
;Rekapitulasi hasil monitoring dan evaluas tim tekhnis dari bantuan sosialpenyaluran bibit kakao 2007 yang ditandatangani pada tanggal 31Desember 2007 oleh 7 (tujuh) orang.
116 — 84
MIRI JAYA = dengan harga penawaran sebesarRp.1.879.900.000,00 LULUS EVALUAS ;=CV. WARTI dengan harga penawaran sebesar Rp.1.899.900.000,00tidak lulus evaluasi karena jadwal waktu pelaksanaan sampai denganPHO tidak sesuai dengan dokumen pengadaan ;CV.
672 — 346 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Padang yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang. Dalam putusannya, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan argumentasi bahwa inti delik ... [Selengkapnya]
NASSYA dengan PenawaranRp1.340.148.000,00 sesuai surat penawaran Nomor : 44/TwrNS/Dinkes.Pessel/VIII/2012 tanggal 28 Agustus 2012:Bahwa setelah dilakukan Evaluasi Administrasi, teknis, harga, evaluas!kualifikasi dan pembuktian kualifikasi terhadap 2 perusahaa tersebut,SUSILOWATI NAZARO, ST selaku Ketua Pokja IV unit layanan pengadaanbarang dan jasa pada Dinas Kesehatan Kabupaten Pesisir Selatanmenyatakan CV.
150 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2588 K/PID.SUS/20152526.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.1 (satu) lembar Berita Acara Evaluasi Administrasi Nomor:04.B/POKJAV/PAKET 9/20131 (satu) lembar Berita Acara Evaluasi Teknis Nomor:04.C/POKJAV/PAKET 9/20131 (satu) lembar Berita Acara Evaluas!
No. 2588 K/PID.SUS/201527.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.1 (satu) lembar Berita Acara Evaluas!
JAKSON DAMANIK,SKM.2 (dua) lembar lampiran Berita Acara Koreksi Aritmatik Nomor:04.A/POKJA V/PAKET 9/20131 (satu) lembar Berita Acara Evaluasi Administrasi Nomor:04.B/POKJAV/PAKET 9/20131 (satu) lembar Berita Acara Evaluasi Teknis Nomor:04.C/POKJAV/PAKET 9/20131 (satu) lembar Berita Acara Evaluas!
96 — 39
PUT. 13/Pid.SusTPK/2017/PT.PLGDan dari ke9 (sembilan) perusahaan yang memasukkan penawarantersebut setelah dilakukan evaluas i oleh Pokja IV tidak ada yangmemenuhi persyaratan kualifikasi yang dipersyaratkan sebagaipenyedia barang, dan Pokja IV memutuskan untuk melakukanpemasukan penawaran ulang;Bahwa, pada tanggal 25 November 2015 Terdakwa EKO SAPUTRA.AmdBin ROMZI ditemui oleh Drs. BAYU ISKANDARSYAH Bin M. TOHAIDRUS yang menjabat sebagai Staf Kecamatan Ulu Ogan Kab.
117 — 42
JAKSON DAMANIK,SKM.2 (dua) lembar lampiran Berita Acara Koreksi Aritmatik Nomor: 04.A/POKJAV/PAKET 9/20131 (satu) lembar Berita Acara Evaluasi Administrasi Nomor:04.B/POKJAV/PAKET 9/20131 (satu) lembar Berita Acara Evaluasi Teknis Nomor:04.C/POKJA V/PAKET9/20131 (satu) lembar Berita Acara Evaluas!
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSONDAMANIK,SKM.2 (dua) lembar lampiran Berita Acara Koreksi Aritmatik Nomor:04.A/POKJA V/PAKET 9/20131 (satu) lembar Berita Acara Evaluasi Administrasi Nomor:04.B/POKJAV/PAKET 9/20131 (satu) lembar Berita Acara Evaluasi Teknis Nomor:04.C/POKJAV/PAKET 9/20131 (satu) lembar Berita Acara Evaluas!
JAKSONDAMANIK,SKM.2(dua) lembar lampiran Berita Acara Koreksi Aritmatik Nomor:04.A/POKJA V/PAKET 9/20131(satu) lembar Berita Acara Evaluasi Administrasi Nomor:04.B/POKJAV/PAKET 9/20131(satu) lembar Berita Acara Evaluasi Teknis Nomor:04.C/POKJAV/PAKET 9/20131(satu) lembar Berita Acara Evaluas!
79 — 19
sebagai Ketua, dengan tug astug asantara lain sebagai berikut :Menyusun jadwal dan menetapkan tata cara pelaksanaanpengadaan dan lokasi pengadaan ;e Menyusun dan menyiapkan Harga Perkiraan sendiri (HPS); Menyiapkan dokumen pengadaane Mengumumkan pengadaan barang/jasa di Surat KabarNasional dan/atau provinsi dan/atau papan pengumumanresmi untuk penerangan umum dan diupayakan diumumkandi websitepengadaan nasional;e Menilai kualifikasi Penyedia melalui pascakualifikasi atauprakualifikasi;e Melakukan evaluas
74 — 29
TANGGAL 18 APRIL 2013. 38FOTO COPY DAFTAR EVALUAS! KUALIFIKASI KEGIATAN PENINGKATANJALAN HOTMIX PAKET PEKERJAAN PENINGKATAN JALAN HOTMIX(DAK) KEMUMU DUSUN CURUP TAHUN ANGGARAN 2013. 39FOTO COPY DAFTAR PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KEGIATANPENINGKATAN JALAN HOTMIX PAKET PEKERJAAN PENINGKATANJALAN HOTMIX (DAK) KEMUMU DUSUN CURUP TAHUN ANGGARAN2013. 40FOTO COPY BERITA ACARA HASIL PEMILIHAN LANGSUNG NOMOR :07/PPBJ/Y1/PUBU/APBD/2013.
TANGGAL 18 APRIL 2013. 38.FOTO COPY DAFTAR EVALUAS! KUALIFIKASI KEGIATAN PENINGKATANJALAN HOTMIX PAKET PEKERJAAN PENINGKATAN JALAN HOTMIX(DAK) KEMUMU DUSUN CURUP TAHUN ANGGARAN 2013. 39.FOTO COPY DAFTAR PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KEGIATANPENINGKATAN JALAN HOTMIX PAKET PEKERJAAN PENINGKATANJALAN HOTMIX (DAK) KEMUMU DUSUN CURUP TAHUN ANGGARAN2013. 40. FOTO COPY BERITA ACARA HASIL PEMILIHAN LANGSUNG NOMOR :07/PPBJ/Y1/PUBU/APBD/2013.
I S M A I N I
Tergugat:
KEPALA DESA KESAMBIRAMPAK
129 — 47
sedangkankesehariannya yang mengerjakan Saksi, meskipun ada laporankeuangan akan tetapi yang membuat Saksi sehingga dianggap tidakbekerja ;Bahwa Saksi tidak tahu pasti teguran terhadap ke 4 orang tersebutyang disampaikan kepada orangorang tersebut oleh Kepala Desa;Bahwa setelah Kepala Desa memanggil Para Perangkat kemudiandiberikan berupa teguran lisan selanjutnya teguran secara tertulis;Bahwa sebelum pada tanggal 27 Januari ada 2 kali teguran ; bahwateguran ada 2 kali dan ttnggl 14 secara lisan, tertulis sekalian evaluas
1.SARLOTA BIRILAH
2.ASWIN ROMPAH
3.REYMON ALFIANTO OLENG
4.STEVEMI SALILO
5.REPLI KASEA
6.WEM MUNAUNG
7.BERNIKE MAKAHINDA
8.DANI KASEA
Tergugat:
KAPITALAU KAMPUNG LAI
173 — 49
N 2 SIBAR/ 074/x2019 Tanggal 29Oktober 2019;Fotocopy sesuai asli, Surat Nomor: 8/P.T/KL /X2019Tanggal 17 Oktober 2019 Perihal: Koordinasi Tugas;Fotocopy sesuai asli, Surat Nomor : 14/P.S/KP/XHalaman 84 dari 109 Halaman Putusan No. 16/G/2020/PTUN.MDO44.45.46.47.48.49.50.51.Bukti P31Bukti P32Bukti P33Bukti P34Bukti P35Bukti P36Bukti P37Bukti P382019 Tanggal 21 Oktober 2019 Perihal: Pernyataansikap;Fotocopy sesuai asli, Surat Nomor : 22/P.T/KP/XI2019 Tanggal 1 November 2019 Perihal: PeringatanIll Evaluas