Bahwa berdasarkan Akta Notaris Nomor 12 tanggal 30 April 2015tentang Ikatan Jual Beli tanah kapling yang dibuat dihadapanNotaris Anida Fariroh Asror, SH. 2 (dua) bidang tanah yang akandibeli Tergugat adalah:a.

Bahwa berdasarkan Akta Nomor : 13 tanggal 30 April 2015 tentangPerjanjian Kerjasama Pembangunan Perumahan yang dibuatdihadapan Notaris Aninda Fariroh Asror, SH., Tergugat berjanjiakan menanamkan modal kepada Penggugat dalam bentukpembangunan rumah dengan segala fasilitas infra strukturnya diatas tanah OBYEK SENGKETA dan Il dituangkan dalamketentuan sebagai berikut:1) Pasal 1 huruf a akta tersebut Penggugat sanggup menyediakanlahan kavling siap bangun untuk pembangunan rumah kepadaTergugat dengan

Bahwa materi gugatan Penggugat, antara Posita dan Petitum tidakjelas, kabur dan kontradiktif / bertentangan karena Penggugatmemberlakukan Akte Pengikatan Jual Beli No.12 tanggal 30 April2015 dan Akte Perjanjian Kerja Sama Pembangunan PerumahanNo.13 tanggal 30 April 2015, kedua akte tersebut diterbitkan olehANIDA FARIROH ASROR, SH Notaris di Kabupaten Pekalongan,yang berakibat kerugian bagi Penggugat karena wanprestasi/ingkarjanji Tergugat, sementara dalam petitum Penggugat menyatakan duaakte aquo

26 September 2014, Luas 2.165 M2 atas namaZainudin Fajari;13.Bahwa, berdasarkan fakta ketiga akta notaries tidak menentukan jumlah kaplingyang hendak dibeli Penggugat maupun jenisnya seperti : nomor sertipikat,letak/batas batas tanah setiap kapling, siapa nama pemegang hak masing maing kapling, sehingga ketiga akta notaries tersebut tidak sah tidak memenuhisyarat untuk sahnya persetujuan;14.Bahwa, 3 (tiga) Akta notaries tersebut diatas terdapat cacad kehendak karenadibuat 1 (Satu) orang Aninda Fariroh

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 01/NOT/V/2016 tanggal 09 Mei 2016yang ditandatangani oleh Notaris / PPAT di Pekalongan Anida Fariroh Asror,SH, selanjutnya diberi tanda bukti T78.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 02/NOT/V/2016 tanggal 09 Mei 2016yang ditandatangani oleh Notaris / PPAT di Pekalongan Anida Fariroh Asror,SH, selanjutnya diberi tanda bukti T8Menimbang, bahwa bukti T1, bukti T5 dan bukti T6 adalah bukti yang tidakada aslinya sedangkan bukti T2 s/d bukti T4, bukti T7, bukti T8 merupakan buktisesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukupMenimbang, bahwa selanjutnya Kuasa dari Tergugat mengajukan saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan

Pihak Kedua (Penggugat) berjanji dengan ini sanggup melakukan pembangunanrumah di atas lahan siap bangunMenimbang, bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat dalam jawabannyayang pada pokoknya menyatakan Ikatan jual beli Kapling tersebut tidak sah karena : Bahwa Akta Nomor 12, 13, 14 tanggal 30 April 2015 yang dibuat oleh NotarisAninda Fariroh Asror, SH Notaris di Kabupaten Pekalongan tidak menjelaskanHalaman 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pdt.G/2018/PN Pklsecara detail berapa jumlah dan jenis

kapling, letak, batasbatas tanah setiapkavling (vide Pasal 1320 mengenai hal tertentu dan Pasal 1313 KUHPerdata),sehingga tidak sah dan tidak memenuhi syarat untuk sahnya persetujuan Bahwa 3 akta notaris tersebut terdapat cacat kehendak karena dibuat 1 (Satu)orang Notaris yaitu oleh Notaris Aninda Fariroh Asror, SH Notaris diKabupaten Pekalongan dalam 1 (satu) hari tanggal 30 April 2015 atas subyekdan obyek hukum yang sama.Menimbang, bahwa pada dasarnya setiap orang memiliki kebebasanberkontrak,

Bahwa Tergugat berjanji akan membeli 2 (dua) bidang tanah hak milikPenggugat, sebagai berikut:1.1.Bahwa berdasarkan Akta Notaris Nomor 12 tanggal 30 April 2015tentang lkatan Jual Beli tanah kapling yang dibuat dihadapan NotarisAnida Fariroh Asror, SH. 2 (dua) bidang tanah yang akan dibeliTergugat adalah:a.

Bahwa berdasarkan Akta Nomor : 13 tanggal 30 April 2015 tentangPerjanjian Kerjasama Pembangunan Perumahan yang dibuatHalaman 3 dari 49 halaman Putusan No.47/PDT.G/2016/PN.PKL.dihadapan Notaris Aninda Fariroh Asror, SH., Tergugat berjanji akanmenanamkan modal kepada Penggugat dalam bentukpembangunan rumah dengan segala fasilitas infra strukturnya di atastanah OBYEK SENGKETA dan Il dituangkan dalam ketentuansebagai berikut:1) Pasal 1 huruf a akta tersebut Penggugat sanggup menyediakanlahan kavling

nama FAZALI, diberi tanda(bukti T.17) ;Foto copy Kutipan Keputusan Bupati Pekalongan No.640/512/IMB/BPM PPT/V1I/2016 tanggal 21 Juni 2016 tentang Izin MendirikanBangunan Perumahan Nomor 37 atas nama FAZALI, diberi tanda(bukti T.18) ;Foto copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT AFFIN UNGGULJAYA No.09 tanggal 27 Januari 2015 dikeluarkan oleh Notaris BenSasongko,SH. diberitanda ( bukti T.19 ) ;Foto copy Akta Ikatan Jual Beli Tanah Kapling No.12 tanggal 30April 2015 dikeluarkan oleh Notaris Anida Fariroh

maksud dan tujuan eksepsi Tergugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Obscuur Libel.1.Bahwa materi gugatan Penggugat, antara Posita dan Petitum tidak jelas,kabur dan kontradiktif/oertentangan karena Penggugat memberlakukanAkte Pengikatan Jual Beli No.12 tanggal 30 April 2015 dan Akte PerjanjianKerja Sama Pembangunan Perumahan No.13 tanggal 30 April 2015,kedua akte tersebut diterbitkan oleh ANIDA FARIROH

penerbit Liberty, Yogyakarta, halaman 115);Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan eksepsiTergugat, yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya mendalilkan bahwa materigugatan Penggugat, antara Posita dan Petitum tidak jelas, kabur dankontradiktif/oertentangan karena Penggugat memberlakukan Akte PengikatanJual Beli No.12 tanggal 30 April 2015 dan Akte Perjanjian Kerja SamaPembangunan Perumahan No.13 tanggal 30 April 2015, kedua akte tersebutditerbitkan oleh ANIDA FARIROH

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Anida Fariroh binti Dul Rofik alias Abdul Rofik untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arief Rahman Sektiawan bin Djumadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000.00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (FARHAN DWI RAMADHAN ASHARI bin ASHARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZAQIYATUL FARIROH binti MUSRAI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

nomor 0016 sejumlah Rp.135.000,00 untuk pemeriksaan lab thorax dewasa atas nama EKO SUPRIYANTO di Semarang pada tanggal 19 September 2022;

IDEAL nomor 0016 sejumlah Rp.135.000,- untuk pemeriksaan lab thorax dewasa atas nama EKO SUPRIYANTO di Semarang pada tanggal 19 September 2022

nomor 0016 sejumlah Rp.135.000,- untuk pemeriksaan lab thorax dewasa atas nama EKO SUPRIYANTO di Semarang pada tanggal 19 September 2022

nomor 0016 sejumlah Rp.135.000,- untuk pemeriksaan lab thorax dewasa atas nama EKO SUPRIYANTO di Semarang pada tanggal 19 September 2022