Menyatakan Terdakwa YUSUF EVERADUS FASSE Alias PUPE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Menjual, Membeli, Menjadi Perantara Jual Beli, Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagimana dalam dakwaan alternative kesatu;2.

Membebankan kepada Terdakwa YUSUF EVERADUS FASSE Alias PUPEuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah)

-YUSUF EVERARDUS FASSE Alias PUPE

PUTUSANNOMOR :23/Pid.Sus/2016/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putussan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : YUSUF EVERADUS FASSE Alias PUPETempat lahir : Olilit BaruUmurtgl.

Alias PUPE;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa YUSUFEVERADUS FASSE Alias PUPE pada hari Minggu tanggal 24 Januari2016 sekitar pukul 23.45 Wit di jalan keluar karaoke Diva tepatnya dijalan poros depan Kantor Kejaksaan Negeri Saumlaki Kab.

Saksi YANDRI GALIH SAPUTRO;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan PenangkapanTerdakwa YUSUF EVERADUS FASSE Alias PUPE;Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa YUSUF EVERADUS FASSEAlias PUPE pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekitar pukul23.45 Wit di jalan keluar karaoke Diva tepatnya di jalan poros depanKantor Kejaksaan Negeri Saumlaki Kab.

Saksi FREDERIK SAPULETE;e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan karenamasalahPenangkapanNarkoba jenis shabushabu;e Bahwa saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa YUSUFEVERADUS FASSE Alias PUPE pada hari Minggu tanggal 24 Januari2016 sekitar pukul 23.45 Wit, setelah terdakwa melakukan transaksinarkotika, di jalan keluar karaoke Diva tepatnya jalan poros depan KantorKejaksaan Negeri Saumlaki Kab.

Menyatakan Terdakwa YUSUF EVERADUS FASSE Alias PUPE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum, Menjual, Membeli, Menjadi Perantara Jual Beli,Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan sebagimana dalamdakwaan alternative kesatu;2.

YUSUF EFERARDUS FASSE alias PUPE;

YAN ALFERDO TATIPATA Alias ALDO dan terdakwa II YOSEPH FASSE Alias YOS,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YAN ALFREDO TATIPATA Alias ALDO ; YOSSEPH FASSE Alias YOS

Alias Yos tidakmenuruti perintah saksi korban kemudian terdakwa YAN ALFREDOTATIPATA Alias ALDO bersama terdakwa Yosseph Fasse Alias Yos memilihpergi kepantai Pertamina untuk bakar ikan, kemudian selang beberapamenit setelah terdakwa YAN ALFREDO TATIPATA Alias ALDO bersamaterdakwa Yosseph Fasse Alias Yos pergi menuju Pantai pertamina saksikorban menghubungi terdakwa YAN ALFREDO TATIPATA Alias ALDOdengan terdakwa Yosseph Fasse Alias Yos melalui pesan singkat dengankalimat Aldo dan Yos mulai sekarang

Yosseph Fasse Alias Yos ada apa, mengapa mabukmabuk lateriakteriak disini selanjutnya terdakwa Yosseph Fasse Alias Yosmenjawab mana koko selanjutnya saksi Katerina Futwembun Alias Kacemenjawab koko lagi keluar makan, ada masalah apa dan terdakwaYosseph Fasse Alias Yos kembali menjawab koko sms ini hari betadengan Aldo (terdakwa) berhenti kerja (koko tadi sms saya dengan Aldo(terdakwa) bahwa saya hari ini berhenti kerja) kemudian saksi KaterinaFutwembun Alias Kace kembali menjawab dengan kalimat

Fasse Alias Yosmemukul menggunakan tangan kiri Sebanyak satu kali dan terdakwa YANALFREDO TATIPATA Alias ALDO memukul dengan menggunakan tangankanan sebanyak dua kali dimana pada saat itu tangan terdakwa YANALFREDO TATIPATA Alias ALDO dan terdakwa Yosseph Fasse Alias Yosterluka dan mengeluarkan darah akibat pukulan yang diarahkan ke kacajendela kantor milik saksi korban, selanjutnya terdakwa YAN ALFREDOTATIPATA Alias ALDO bersama terdakwa Yosseph Fasse Alias Yos pergimeninggalkan rumah saksi korban

AliasYos tidak menuruti perintan saksi korban kemudian terdakwa YANALFREDO TATIPATA Alias ALDO bersama terdakwa Yosseph Fasse AliasYos memilih pergi kepantai Pertamina untuk bakar ikan, kemudian selangbeberapa menit setelah terdakwa YAN ALFREDO TATIPATA Alias ALDObersama terdakwa Yosseph Fasse Alias Yos pergi menuju Pantai pertaminasaksi korban menghubungi terdakwa YAN ALFREDO TATIPATA Alias ALDOdengan terdakwa Yosseph Fasse Alias Yos melalui pesan singkat dengankalimat Aldo dan Yos mulai sekarang

jangan kerja lagi nanti beta cariorang lain untuk kerja karena terdakwa YAN ALFREDO TATIPATA AliasALDO dan terdakwa Yosseph Fasse Alias Yos tidak terima dengan pesansingkat yang dikirim oleh saksi koroban maka terdakwa YAN ALFREDOTATIPATA Alias ALDO bersama terdakwa Yosseph Fasse Alias Yosmendatangi rumah saksi korban yang mana pada saat itu terdakwa YANALFREDO TATIPATA Alias ALDO bersama terdakwa Yosseph Fasse AliasYos sudah dipengaruhi minuman keras dan sesampainya terdakwa YANALFREDO TATIPATA

MENGADILAN :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Juli 2020 Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Sml yang diminta banding;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan terdakwa YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;


Terbanding/Terdakwa : YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE

PUTUSANNOMOR 58/PID.SUS/2020/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPETempat lahir > Olilit BaruUmur/tanggal lahir : 42 tahun / 18 Maret 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Olilit Baru, Desa Olilit Raya, KecamatanTanimbar

Perkara : PDM04/MTB/Enz.2/05/2020Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Yusuf Eferardus Fasse alias Pupe pada hari Kamis,tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 22.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di salah satu kamar HotelHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.58/Pid.Sus/2020/PT AMBGalaxy yang terletak di Saumlaki Kecamatan Tanimbar Selatan, Kab.

Menyatakan Terdakwa Yusuf Eferardus Fasse alias Pupe telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo. Pasal 148 Undangundang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami.Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan No.58/Pid.Sus/2020/PT AMB2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Yusuf Eferardus Fasse alias Pupedengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan denganlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwaYusuf Eferardus Fasse alias Pupe, diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarharus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Terdakwa:
YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE

Surat dakwaan yang tidakmemenuhi ketentuan sebagimana dimaksut dalam ayat (2) huruf b bataldemi hukum.Bahwa kami akan tanggapi alinia garis datar 2, bahwa informan yangmenyatakan bahwa Terdakwa memesan barang dari orang yang naik kapalPangrango adalah tidak benar, Justru yang memesan barang tersebutadalah informan dan bukan terdakwa YUSUF EFERARDUS FASSE AliasPUPE.

Hal ini menurut kami menunjukan bahwa Suratdakwaan JPU tidak jelas memposisikan peran sebagai terdakwa, siapa sebagaiPengirim barang, Siapa sebagai Pembawa barang, dan hanya memposisikanterdakwa YUSUF EFERARDUS FASSE sebagai terdaakwa. sehingga dakwaanJPU tidak cermat dan kabur olehnya itu batal demi hukum. Pasal 55KUHPidana: Ayat (1) Dipidana sebagai pelaku tindak pidana. Angka 1.

Sehinggamenurut kami telah terjadi Kesalahan dan TIDAK SAH SESUAI HUKUM.Penyidik melakukan Penggeledahan, Penangkapan terhadap diri TerdakwaYUSUF EVERARDUS FASSE Alias PUPE yang bukan merupakan katagoriTANGKAP TANGAN. Semestinya, Si LA ENAL Alias UNYIL yang harusdigeledah, ditangkap dan ditahan dan bukan Tersangka sebagaimana telahdijelaskan di atas.

Memperpanjang masa tahanan Tersangka YUSUFEFERARDUS FASSE Alias PUPE yang pertama dalam tahanan Rutan diRumah Tahanan Negara Polres Maluku Tenggara Barat, Pling lama 30 (tigapuluh) hari terhitung sejak tanggal 13 Mei 2020 sampai dengan 11 Juni2020; 2. Memerintahkan agar Salinan penetapan ini segera disampaikankepada Tersangka dan keluarganya.

Menerima keberatan (eksepsi) dari Terdakwa YUSUF EFERARDUS FASSE AliasPUPE untuk seluruhnya2. Menyatakan surat dakwaan JPU Nomor: REG PERKARA: PDM04/Q.1.13/ENZ.2/05/2020 sebagai dakwaan yang batal demi hukum atau harusdibatalkan atau setidaktidaknya tidak diterima.3. Menyatakan perkara aquo tidak diperiksa lebih lanjut4. Memutuskan untuk terdakwa YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE Bebasdemi hokum5. Memulihkan harkat dan martabat dan nama baik YUSUF EFERARDUS FASSEAlias PUPE6.

Pemohon:
YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA MALUKU Cq. KAPOLRES Maluku Tenggara Barat

PENETAPANNomor 3/Pid.Pra/2020/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara Praperadilantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nama lengkap : YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE;Tempat lahir : Olilit Baru;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 18 Maret 1978;Jenis kelamin : LakiLaki;Pekerjaan : ASN Pemda Kabupaten Kepulauan Tanimbar;Agama : Kristen Katholik;Alamat : Desa Olilit Barat, Kecamatan TanimbarSelatan, Kabupaten

ATAU JIKA PENGADILAN NEGERI SAUMLAKIBERPENDAPAT LAIN, MOHON PUTUSAN YANG SEADILADILNYA (EXAEQUO ET BONO);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Pemohon hadir sendiri beserta Kuasanya, sedangkan untukTermohon hadir Kuasanya dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Kepaniteraan MudaPidana Pengadilan Negeri Saumlaki ternyata berkas perkara pokok atas namaPemohon YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE telah dilimpahkan kePengadilan Negeri Saumlaki dengan

celana berwarna biru dan putih yang mana bagian tas baju tersebut berbentuk garis hirizontal yang berwarna biru yang terdapat kancing pada bagian depan baju dan juga terdapat penutup kepala berwarna biru;

MAGRETTI, yang melakukan pemeriksaanterhadap CHATARINA FASSE, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :1. Tampak memar pada pipi kiri bawah sudut mata kiri, berwarnakebiruan ukuran dua centimeter;2. Tampak luka baru pada selaput dara pada arah pukul sembilan dantampak luka lama pada selaput dara pada arah pukul enam;3.

Saksi Chatarina Fasse Alias Ina;Halaman 4 dari 20 PUTUSAN Nomor 95 /Pid.Sus/2017/PN SmlBahwa anak korban hadir di persidangan ini sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa Bruno ArnesckoKosaplawan Alias Ais terhadap anak korban sendiri;Bahwa peristiwa persetubuhan terjadi pada tanggal 8 September2017 sekitar pukul 01.00 WIT dirumah anak korban;Bahwa awalnya anak korban mengirimkan pesan singkat kepadaTerdakwa yang berbunyi Ayah ada dimana? Lihat bunda duludirumah.

Tidak tampak cairan pada liang senggama;Dengan Kesimpulan :luka memar pada pipi sebelah kiri akibat kekerasan benda tumpul, tampak lukabaru pada selaput dara dan luka lama pada selaput dara yang sesuai akibatkekerasan benda tumpul melewati liang senggama;Menimbang, bahwa selain hasil visum et repertum, Penuntut Umum jugamembacakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/Ist/09/2004, yangmenerangkan di Olilit Kecamatan Tanimbar Selatan pada tanggal 20 Mei2001 telah lahir CHATARINA FASSE.

Anak perempuan dari suami isteri :Fidelis Fasse dan Lamberthina Sunlety/F, yang mana kutipan tersebut dibuatdi Saumlaki pada tanggal tanggal 18 Februari 2004;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu kejadian yang tercatat dalam Berita Acara Sidangkeseluruhannya dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Halaman 11 dari 20 PUTUSAN Nomor 95 /Pid.Sus/2017/PN SmlMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim

MAGRETTI, yangmelakukan pemeriksaan terhadap CHATARINA FASSE, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1. Tampak memar pada pipi kiri bawah sudut mata kiri, berwarnakebiruan ukuran dua centimeter;2. Tampak luka baru pada selaput dara pada arah pukul sembilan dantampak luka lama pada selaput dara pada arah pukul enam;3.

(dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi dan telah didengar dipersidangan yaitu ;Nama saksi 1 : JANUARIS FASSE, saksi disumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar tindak pidana tersebut

sebelumkejadian motor tersebut saksi parker di depan Kios keluarga sapteno yangtinggal bertetangga dengan saksi, setelah esoknya ketika saksi hendak kepercetakan Tirta kencana di Amahusu motor tersebut sudah tidak ada ;Bahwa benar kerugian yang dialami oleh saksi korban yaitu sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa benar pada saat memarkirkan motornya saksi tidak mengunci sepedamotor ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangannya saksibenar ;Nama saksi 2: GENOVEVA MATURAN / FASSE

Sirimau Kota Ambon, yang menjadi korban adalah suami saksiyaitu JANUARIS FASSE dan yang melakukan tindak pidana tersebut adalahsaudara ELISA SATYA :Bahwa benar barang milik korban yang dicuri oleh terdakwa adalah1 (satu)unit motor jenis Honda Revo Nomor Polisi : DE 3294 AN warna merahdengan nomor rangka MH1JBC2129K210973 dengan nomor mesinJBC2E1210163 ;Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa yang melakukan pencurian ketikaawalnya saksi berdoa dan mendapat petunjuk bahwa motor korban adadirumah terdakwa

Sirimau kota Ambon, yang menjadikorban adalah JANUARIS FASSE dan yang melakukan tindak pidanatersebut adalah saudara ELISA SATYA alias ELIBahwa benar barang milik korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit motor Honda Revo Nomor polisi : DE 3294 AN warna merah dengannomor rangka MH1JBC2129K210973 dengan nomor mesin JBC2E1210163 ;Bahwa benar korban memarkir motomya disamping kios ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan keterangan saksibenar ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yusuf Eferardus Fasse alias Pupe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE

JULIA SAMANGUN, saksi35saksiJULIANUS FASSE, dan CONSTANTINUS RANGKOLY,mengetahui Kepala Desa Olilit FRANSISKUS SALEMBUN, BA.,tertanggal 17 Juni 2008;e Surat Pernyataan TanahTanah Yang Dipunyai Pemohon atas nama JULIASAMANGUN, tertanggal 17 Juni 2008;e Surat Penyataan yang dibuat oleh JULIA SAMANGUN, tertanggal 17 Juni2008;e Kartu Tanda Penduduk, atas nama NY.

RAHANUBUN, S.Sos., tertanggal 17 Juni 2008;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama RUFINUSSAMANGUN, yang ditandatangani oleh RUFINUS SAMANGUN, saksisaksi : JULIANUS FASSE, dan CONSTANTINUS RANGKOLY,mengetahui Kepala Desa Olilit FRANSISKUS SALEMBUN, BA.

JULIA SAMANGUN, saksisaksi : JULIANUS FASSE, dan CONSTANTINUS RANGKOLY,57mengetahui Kepala Desa Olilit FRANSISKUS SALEMBUN, BA.,tertanggal 17 Juni 2008;Surat Pernyataan TanahTanah Yang Dipunyai Pemohon atas nama JULIASAMANGUN, tertanggal 17 Juni 2008;Surat Penyataan yang dibuat oleh JULIA SAMANGUN, tertanggal 17 Juni2008;Kartu Tanda Penduduk, atas nama NY.

, saksi TERESIA LAMBIOMBAR, dan saksiLASARUS FASSE yang menyatakan bahwa tanah di Desa Olilit adalah berstatus tanahadat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JUFENS FUTUNANEMBUN,saksi TERESIA LAMBIOMBAR, dan saksi LASARUS FASSE bahwa karena tanah DesaOlilit adalah tanah adat, maka untuk berkebun tidak perlu izin dari siapasiapa;7071 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TI2 yang sama dengan bukti TV2 berupa :Risalah Penelitian Data Yuridis Dan Penetapan Batas, Surat Keterangan Kepala DesaOlilit

PENETAPANNomor 0139/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Burhanuddin bin Lamu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaansopir mobil, bertempat tinggal di Dusun Berue, Desa Kadai, KecamatanMare, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hartati binti Fasse, umur 29 tahun

saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 11 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0139/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2 April 2003 diKelurahan Padaelo, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ImamKelurahan yang bernama Mansur dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Fasse

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Burhanuddin bin Lamu) dengan Pemohon II(Hartati binti Fasse) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2003 di KelurahanPadaelo, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan

Mare, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah sepupu duakali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 2 April 2003 di Kelurahan Padaelo, Kecamatan Mare, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahan yangbernama Mansur, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Fasse

Mare, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 2 April 2003 di Kelurahan Padaelo, Kecamatan Mare, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahan yangbernama Mansur, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Fasse

Barat berbatasan dengan HIRONIMUS FASSE (Alm) ; c. Utara berbatasan dengan HIRONIMUS FASSE (Alm) ; d. Selatan berbatasan dengan RAFAEL BWARLELY (Alm) ; 2.Bahwa sebidang tanah dimaksud telah dikelola penggugatsejak tahun 1976 bersamasama dengan kakek HIRONIMUS FASSE(Almarhum) serta kakek RAFAFL BWARLELY (Almarhum) yangmasingmasing berbatasan satu dengan yang lain sebagaimanadijelaskan pada point 1 diatas ; ~~~~~~~~~~~~~~3.

Bahwa yang kawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaTabbaE yang bernama Herman, dan yang menjadi saksi adalah PamanHal 1 dari 8 hal Pen.No.575/Pdt.P/2020/PA.SkgPemohon II yang bernama Fasse dan Ipar Pemohon Il yang bernamaKamaruddin, dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu perkawinan tersebut berstatus duda ceraisedang Pemohon II berstatus janda cerai;.

Fasse bin Tajang;Di hadapan sidang, saksi tersebut memberikan kesaksian dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah pada tanggal 01Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah pada tanggal01 Januari 2017 + 42di Calodo, Desa Simpusia, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, namun belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon

sudahsepantasnyalah apabila Para Tergugat dihukum untuk menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapunbaik dari tangannya atau tangan orang lain yang diperoleh karena izinnya;;Bahwa dikarenakan perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang menyebabkan kerugian bagiPenggugat karena Penggugat tidak dapat menguasai dan menikmati obyeksengketa sejak tahun 1991 semenjak terjadi peralihan hak dari Pemiliksebelumnya Bapak Philipus Fasse

Sehingga apa yang didalilkan olehPenggugat bahwa tanah tersebut adalah milik Penggugat yang dibeli dariBapak Philipus Fasse patutlah di tolak oleh majelis atau tidak dapat diterima. Semestinya gugatan Penggugat tidak lengkap karena harus menarikpihak Philipus Fasse sebagai Tergugat Il dan Fredy Tanjaya adikPenggugat sebagai Tergugat III yang pada saat itu membeli tanah tersebutdari Bapak Philipus Fasse dan pihak BPN Kabupaten MTB untukmemperjelas gugatan Penggugat. Baca M.

Pembanding/Penggugat : JOSEPH FASSE
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR MALUKU Cq PEMERINTAH KAB. MALUKU TENGGARA BARAT Cq PEMERINTAH DESA OLILIT
Terbanding/Tergugat : FREDDY TANJAYA

Bahwa dikarenakan perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang menyebabkan kerugian bagiPenggugat karena Penggugat tidak dapat menguasai dan menikmati obyeksengketa sejak tahun 1991 semenjak terjadi peralinan hak dari Pemiliksebelumnya Bapak PHILIPUS FASSE kepada Penggugat, maka sudahsepantasnya kalau Para Tergugat dihukum untuk membayar ganti kerugiankepada Pengugat;11.

umur panjangseperti : Kelapa, Mangga, Jambu dan Nangka milik Para Tergugatyang semuanya adalah Anak Kandung dari Tergugat yang saat inimemiliki Tanah yang disengketakan dalam Perkara aequo ini.Sehingga apa yang digalilkan olen Penggugat bahwa tanah tersebutadalah milik Penggugat yang di beli dari Bapak PHILIPUSPutusan No :36/Pdt.G/2014/PN.Sml Halaman8dari46FASSEPatutlah di tolak oleh Majelis atau tidak dapat di terima.Semestinya gugatan Penggugat tidak lengkap karena harus menarikPihak PHILIPUS FASSE

sebagai Tergugat Il dan FREDY TANJAYAadik Penggugat sebagai Tergugat Ill yang pada saat itu membeliTanah tersebut dari Bapak PHILIPUS FASSE dan Pihak BPNKabupaten MTB untuk memperjelas Gugatan Prnggugat.

Sehingga apa yang digalilkan olehPenggugat bahwa tanah tersebut adalah milik Penggugat yang di beli dariBapak PHILIPUS FASSE Patutlah di tolak oleh Majelis atau tidak dapat diterima. Semestinya gugatan Penggugat tidak lengkap karena harus menarikPihak PHILIPUS FASSE sebagai Tergugat Il dan FREDY TANJAYA adikPenggugat sebagai Tergugat Ill yang pada saat itu membeli Tanah tersebutdari Bapak PHILIPUS FASSE dan Pihak BPN Kabupaten MTB untukmemperjelas Gugatan Prnggugat. Baca M.

denganPenggugat yang saat itu kepentingan Penggugat diwakili oleh adik Penggugatyang bernama FREDDY TANJAYA, dan Akta Jual Beli dihadapan CamatPutusan No :36/Pdt.G/2014/PN.Sml Halaman36dari46Tanimbar Selatan, selaku PPAT antara Bapak PHILIPUS FASSE denganPenggugat, pada tanggal 23 Maret 1996;Bahwa pada awalnya sekitar tahun 1986 Tergugat , datang meminta ijin kepadaPemilik awal tanah sengketa yakni Bapak PHILIPUS FASE, agar tanah milikBapak PHILIPUS FASE (objek sengketa) tersebut dapat Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Bejo Kaswanto bin Rasiman terhadap penggugat Kasmi Irmayana binti Fasse;

4. membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.646.000,00 (enam ratus enam puluh enam biru rupiah)'

Penggugat:
1.NIKODEMUS LARATMASE
2.ALOYSIUS SAIKMAT
3.JOHANIS PAULUS FASSE
4.DANIEL FUTUNANEMBUN
5.HIRONIMUS FASSE
6.LAZARUS FASSE
7.TIMOTHEUS FUTWEMBUN
8.FERDINANDUS NDITY
9.CASPAR M BOIN
10.LUKAS FASSE
11.MOSES SAMPONU
12.JOSEPH FASSE
13.STEPHANUS SARMPUMPWAIN
14.ANGGALINA BATLAYERI
15.FRANSISKUS BATMOMOLIN
16.Y.M.Y SOEHARTO FUTWEMBUN
17.BRIKSIUS SAIKMAT
18.HENDRIKUS FUTWEMBUN
19.STEFANUS SAIKMAT

>20.THEODORUS RANGKORE
21.FABIANO FASSE
22.Drs.

Bwariat, dan Joseph Fasse, masingmasingsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) di ruang kerjaterdakwa dengan kwitansi tertanggal 24 Juni 2005 atas namaG.Ongirwalu, Kwitansi tertanggal 24 Juni 2005 atas nama N. ABwariat, dan kwitansi tertanggal 25 Juni 2005 atas nama N. A.Bwariat untuk kemudian diserahkan kepada Joseph Fasse;e.

Bwariat, dan Joseph Fasse, masingmasingsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) di ruang kerjaterdakwa dengan kwitansi tertanggal 24 Juni 2005 atas namaG.Ongirwalu, Kwitansi tertanggal 24 Juni 2005 atas nama N. ABwariat, dan kwitansi tertanggal 25 Juni 2005 atas nama N.

YOSEPH FASSE ;eKwintansi senilai Rp.25.000.000, untuk pembayaran kepada MantanWakil DPRD MTB an. N. BWARIAT ;eMemo Bupati MTB kepada Sekda MTB, tanggal 06 Mei 2005 ;eMemo Kabag. Keuangan kepada Kasubag Perbendaharaan, tanggal 20Juli 2005;eSPM No 304/Gj/2005/MTB ; eKwintansi untuk pembayaran gaji tambahan, tanggal 21 Juli 2005 ;eMemo Kabag.

Bwariat untuk kemudian diserahkan kepadaJoseph Fasse bahwa atas dasar memo tersangka dan memo BupatiMTB tersebut maka Maria Maspaitella kemudian mempergunakanuang tersebut untuk membayar tambahan insentif Mantan WakilKetua DPRD Kab. MTB atas nama G.Ongirwalu, N. A. Bwariat, danJoseph Fasse, masingmasing sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) di ruang kerja terdakwa; Berdasarkan persesuaian antara keterangan saksi Drs. S.J.Oratmangun, Mathys Nanlohy, Naci M.

Bwariat untuk kemudian diserahkan kepadaJoseph Fasse bahwa atas dasar memo tersangka dan memo BupatiMTB tersebut maka Maria Maspaitella kemudian mempergunakanuang tersebut untuk membayar tambahan insentif Mantan WakilKetua DPRD Kab. MTB atas nama G.Ongirwalu, N. A. Bwariat, danJoseph Fasse, masingmasing sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) di ruang kerja terdakwa;Berdasarkan persesuaian antara keterangan saksi Drs. S.J.Oratmangun, Mathys Nanlohy, Naci M.

tandalarangan) tersebut;Bahwa status tanah objek sengketa adalah tanah adat/tanah pertuanandusun milik kami yang telah kami berikan kepada Penggugat dan Tergugat,yang dalam adat istiadat orang Tanimbar adalah kami sebagai Duan (lakilaki tertua) sedangkan Penggugat dan Tergugat adalah Lolat (adikperempuan);Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah objek sengketa tersebut namunbatasbatasnya saksi mengetahui yaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan hutan,Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun keluarga Fasse

danFenyapwain,Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun keluarga Samponu,Sebelah Barat berbatasan dengan hutan;Bahwa benar Watunglawar adalah keturunan dari moyang/leluhurMaslamer;Halaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2018/PN SmlBahwa benar bapak dari Penggugat dan Tergugat adalah satu keturunandari moyang/leluhur Maslamer;Bahwa di atas tanah tersebut sudah ada fondasi atau tempat rumah yangdibuat oleh Tergugat sejak setahun yang lalu;Saksi MARSELINUS FASSE;Bahwa saksi dihadirkan

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg/Pasal 1865KUHPerdata maka adalah kewajiban Penggugat untuk terlebin dahulumembuktikan dalildalil gugatannya tersebut dan selanjutnya Tergugat diberikankesempatan pula untuk membuktikan dalil sangkalannya sehingga penyelesaianperkara ini menjadi tuntas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti baik surat berupa P1 sampai denganP10, serta saksisaksi yang bernama Melikior Dasfamuli, Marselinus Fasse