Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1702/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 22 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Fatek
123
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Fatek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BUDHI CAHYONO, SH
    Terdakwa:
    Fatek
    Menyatakan terdakwa Fatek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) Subsidair 3(tiga) hari kurungan3.
Register : 22-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1702/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 22 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Fatek
12
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Fatek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BUDHI CAHYONO, SH
    Terdakwa:
    Fatek
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 231/Pid.B/2016/PNMkd
Tanggal 19 Desember 2016 — RISKI ADI SETIAWAN Bin ROHADI
536
  • Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FATEK ROMADHON.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sepeda kayuh (onthel) merk WIM CYCLE sen ROAD CHAMPS warna merah ukuran 26 inch; 1 (Satu) buah kwitansi pembelian sepeda kayun merk WM CYCLE jenis RC5Seluruhnya dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FATEK ROMADHON.4.
    Fatek Romadhon tidak menjawab karenasedang dipanggil temannya kemudian Terdakwa langsung menaiki sepedatersebut dan setelah Terdakwa mengayuh sekitar 30 (tiga puluh) meter saksiMuhammad Fatek Romadhon melihainya dan langsung berteriak denganmengatakan Ning mengko balekke yo, ojo di dol (Tapi nant dikembalikan ya,jangan dijual); Bahwa sewaktu meminjam sepeda milk saksi Muhammad Fatek Romadhon,Terdakwa menyadari dan mengetahui bahwa sepeda tersebut tidak akandikembalikan kepada saksi Muhammad Fatek
    Waktu itu saksi Muhammad Fatek Romadhon tidakmenjawab karena sedang dipanggil temannya kemudian Terdakwa langsung menaikisepeda tersebut dan setelan Terdakwa mengayun sekitar 30 (tiga puluh) meter saksiMuhammad Fatek Romadhon' melihatnya dan langsung berteriak denganmengatakan Ning mengko balekke yo, ojo di dol (Tapi nant dikembalikan ya, jangandijual).
    TerdakwamengatakankepadasaksiMuhammad FatekRomadhonmeminjamsepedamiliksaksiMunammad Fatek = Romadhon, padahalsebenamya Terdakwa tidak meminjam sepeda tersebut tetapi Terdakwa memangbemiat mengambil sepeda tersebut dan (tidak akan mengembalikannya;2. TerdakwamengatakankepadasaksiMuhammad FatekRomadhonmeminjamsepedamiliksaksiMuhammad Fatek Romadhon untukmengantarkan daging kurban, padahal Terdakwa tidak bemiat dan tidak akanmengantarkan daging kurban;3.
    Selanijuinya setelan Terdakwa menguasaisepeda milik saksi Muhamad Fatek Romadhon tersebut, lalu Terdakwa meniualnyake Toko Merbabu tanoa seizin saksi Muhamad Fatek Romadhon dan hasilpenjualannya dinikmati Terdakwa dan Ambon;Menimbang, bahwaakibatperbuatanTerdakwatersebut, saksiMuhamad FatekRomadhontidakdapatmenguasaidanmenikmatisepedamiliknya,sehinggahaksubyektifsaksiMuhamad FatekRomadhonataskepemilikandanoenguasaansepedatersebuttelahdilanggarolehTerdakwa.
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.JODHI ATMA ENCHI, SH
2.REZA FERDIAN. SH. MH
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
RUDY HARYONO, SE
198357
  • FATEK ENG CONSULTANT
  • 1 (satu) rangkap foto copy Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) Direktorat Jenderal Pembinaan Pengembangan Masyarakat dan Kawasan Transmigrasi Kemennakertrans RI
  • 1 (satu) rangkap foto copy Penjelasan Petunjuk Operasional Kegiatan (POK)
  • 1 (satu) lembar fotocopy surat Pernyataan bulan Februari 2013
  • 3 (tiga) lembar fotocopy Hasil Pemeriksaan Khusus pada Pembangunan Lanjutan Jembatan Sungai Ramdi bentangan 40 M di UPT Nusliku SP.3 Kec.
    FATEK ENG CONSULTANT Nomor : 09/LPL-FE/X/2012 perihal Laporan Pemeriksaan Lapangan tanggal 03 September 2012
  • 1 (satu) lembar fotocopy Justifikasi Teknis tanggal 02 September 2008
  • 2 (dua) lembar fotocopy Tabel Perhitungan Contract Change Order (CCO) tanggal 03 September 2005
  • 3 (tiga) lembar fotocopy Hasil Pemeriksaan Khusus pada Pembangunan Lanjutan Jembatan Sungai Ramdi bentangan 40 M di UPT Nusliku SP.3 Kec. Gane Timur Kab. Halsel Prov.
    Fatek Eng. Consultan
  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Teguran CV. Fatek Eng. Consultan Nomor : 03/ST-FEC/P2MKT-HS/VII/2012 tanggal 18 Juli 2012
  • 9 (sembilan) lembar foto copy Laporan Bulanan periode Juli s/d Oktober 2012 pekerjaan Pengawasan/Supervisi Pembangunan Jembatan Sungai Ramdi kontraktor pelaksana PT. ADI KARYA AWARD Konsultan Superfisi CV. FATEK ENG CONSULTAN Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.
    Fatek Eng. Consultan1 (Satu) lembar foto copy Surat Teguran CV. Fatek Eng. Consultan Nomor: 03/STFEC/P2MKTHS/VII/2012 tanggal 18 Juli 2012Halaman 6 dari 166 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN.Tte30)31)9 (sembilan) lembar foto copy Laporan Bulanan periode Juli s/d Oktober2012 pekerjaan Pengawasan/Supervisi Pembangunan Jembatan SungaiRamdi kontraktor pelaksana PT. ADI KARYA AWARD Konsultan SuperfisiCV. FATEK ENG CONSULTAN Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKab.
    FATEK ENG CONSULTANT;Bahwa saksi sendiri yang menandatangani surat pemutusan ontraktersebut;Bahwa Akibat dari berlarutlarutnya pekerjaan tersebut maka pemerintahdalam hal ini Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.
    FATEK ENG KONSULTAN,CV. DATA SIMILAR dan CV. KARISMA TEKNIK, yang tidak lulus sebanyakO (nol) perusahaan, Namun pada saat koreksi aritmatik hanya 2 (dua)perusahaan yang di evaluasi antara lain CV. FATEK ENG KONSULTAN danCV. KARISMA TEKNIK;Bahwa nomor kontrak pengawasan proyek pekerjaan pembangunanJembatan sungai Ramdi bentangan 40 meter yang berlokasi di UPT NuslikuSP.3 Kec. Gane Timur Kab.
    Fatek Eng. Consultan1 (Satu) lembar foto copy Surat Teguran CV. Fatek Eng. Consultan Nomor :03/STFEC/P2MKTHS/VII/2012 tanggal 18 Juli 20129 (Sembilan) lembar foto copy Laporan Bulanan periode Juli s/d Oktober2012 pekerjaan Pengawasan/Supervisi Pembangunan Jembatan SungaiRamdi kontraktor pelaksana PT. ADI! KARYA AWARD Konsultan SuperfisiCV.
    Fatek Eng. Consultan29.1 (satu) lembar foto copy Surat Teguran CV. Fatek Eng. Consultan Nomor :03/STFEC/P2MKTHS/VII/2012 tanggal 18 Juli 2012Halaman 164 dari 166 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN.Tte30.9 (sembilan) lembar foto copy Laporan Bulanan periode Juli s/d Oktober2012 pekerjaan Pengawasan/Supervisi Pembangunan Jembatan SungaiRamdi kontraktor pelaksana PT. ADI KARYA AWARD Konsultan SuperfisiCV. FATEK ENG CONSULTAN Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKab.
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum: 1.JODHI ATMA ENCHI, SH 2.REZA FERDIAN. SH. MH 3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH Terdakwa: RUDY HARYONO, SE
255258
  • FATEK ENG CONSULTANT8. 1 (satu) rangkap foto copy Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) Direktorat Jenderal Pembinaan Pengembangan Masyarakat dan Kawasan Transmigrasi Kemennakertrans RI9. 1 (satu) rangkap foto copy Penjelasan Petunjuk Operasional Kegiatan (POK)10. 1 (satu) lembar fotocopy surat Pernyataan bulan Februari 201311. 3 (tiga) lembar fotocopy Hasil Pemeriksaan Khusus pada Pembangunan Lanjutan Jembatan Sungai Ramdi bentangan 40 M di UPT Nusliku SP.3 Kec. Gane Timur Kab. Halsel Prov.
    FATEK ENG CONSULTANT Nomor : 09/LPL-FE/X/2012 perihal Laporan Pemeriksaan Lapangan tanggal 03 September 201222. 1 (satu) lembar fotocopy Justifikasi Teknis tanggal 02 September 200823. 2 (dua) lembar fotocopy Tabel Perhitungan Contract Change Order (CCO) tanggal 03 September 200524. 3 (tiga) lembar fotocopy Hasil Pemeriksaan Khusus pada Pembangunan Lanjutan Jembatan Sungai Ramdi bentangan 40 M di UPT Nusliku SP.3 Kec. Gane Timur Kab. Halsel Prov.
    Fatek Eng. Consultan29. 1 (satu) lembar foto copy Surat Teguran CV. Fatek Eng. Consultan Nomor : 03/ST-FEC/P2MKT-HS/VII/2012 tanggal 18 Juli 201230. 9 (sembilan) lembar foto copy Laporan Bulanan periode Juli s/d Oktober 2012 pekerjaan Pengawasan/Supervisi Pembangunan Jembatan Sungai Ramdi kontraktor pelaksana PT. ADI KARYA AWARD Konsultan Superfisi CV. FATEK ENG CONSULTAN Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.
    Fatek Eng. Consultan1 (satu) lembar foto copy Surat Teguran CV. Fatek Eng. ConsultanNomor : 03/STFEC/P2MKTHS/VII/2012 tanggal 18 Juli 2012Halaman 6 dari 167 Putusan Nomor 6/Pid.Sus TPK/2020/PN. Tte30)31)9 (sembilan) lembar foto copy Laporan Bulanan periode Juli s/d Oktober2012 pekerjaan Pengawasan/Supervisi Pembangunan Jembatan SungaiRamdi kontraktor pelaksana PT. ADI KARYA AWARD KonsultanSuperfisi CV. FATEK ENG CONSULTAN Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab.
    FATEK ENG KONSULTAN setelah itu Saksimemasukan dokumen penawaran pada tanggal 21 Juni 2012 yang ikutpada saat itu adalah CV. KARIMA TEKNIK, CV. MUTU INTI, CV. DATASIMILAR dan CV. FATEK ENG KONSULTAN;Bahwa hasil dari pembukaan dokumen penawaran sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pembukaan Penawaran pada hari kamis tanggal 21Juni 2012 bertempat di Disnakertrans Kab.
    FATEK ENG KONSULTAN,CV. DATA SIMILAR dan CV. KARISMA TEKNIK, yang tidak lulus sebanyak0 (nol) perusahaan, Namun pada saat koreksi aritmatik hanya 2 (dua)perusahaan yang di evaluasi antara lain CV. FATEK ENG KONSULTANdan CV. KARISMA TEKNIK;Bahwa nomor kontrak pengawasan proyek pekerjaan pembangunanJembatan sungai Ramdi bentangan 40 meter yang berlokasi di UPT NuslikuSP.3 Kec. Gane Timur Kab.
    Fatek Eng. Consultan1 (satu) lembar foto copy Surat Teguran CV. Fatek Eng. Consultan Nomor: 03/STFEC/P2MKTHS/VII/2012 tanggal 18 Juli 20129 (sembilan) lembar foto copy Laporan Bulanan periode Juli s/d Oktober2012 pekerjaan Pengawasan/Supervisi Pembangunan Jembatan SungaiRamdi kontraktor pelaksana PT. ADI KARYA AWARD Konsultan SuperfisiCV. FATEK ENG CONSULTAN Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKab.
    Fatek Eng. Consultan1 (satu) lembar foto copy Surat Teguran CV. Fatek Eng. ConsultanNomor : 03/STFEC/P2MKTHS/VII/2012 tanggal 18 Juli 20129 (sembilan) lembar foto copy Laporan Bulanan periode Juli s/d Oktober2012 pekerjaan Pengawasan/Supervisi Pembangunan Jembatan SungaiRamdi kontraktor pelaksana PT. ADI KARYA AWARD KonsultanSuperfisi CV. FATEK ENG CONSULTAN Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2658 K/PID.SUS/2009
Tanggal 31 Agustus 2010 — Drs. MAX MARKUS GONI , DKK
5839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WOKAS JOSEPT FREDRIEK selaku KasubbagUmum Perlengkapan Fatek Unima yang mempunyai tugas pokokmenerima barang dan mencatat barang yang masuk ke Fatek Unimaserta meneruskan barang tersebut kepada pengguna, tidak menerimabarang berupa alat laboratorium tersebut dan saksi tidak pernahmembuat berita acara serah terima barang dari proyek pengembanganUnisma tahun anggaran 2002 tersebut maupun dari PanitiaPenerimaan / Pemeriksaan Barang dan Jasa TA 2002 begitu jugadengan saksi FRANS HERIE SENGKEY selaku
Register : 14-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 21 Juni 2016 — Ir. HAMDI MARSAOLY alias HAMDI
8155
  • Fatek Enginering Consultant pada Bank Pembangunan Daerah Maluku cabang Labuha dengan rekening Nomor : 0901124256 ;40) 6 (enam) lembar Foto copy Keputusan Bupati Halmahera Selatan Nomor : 821.2.22 / KEP / 01 / 2009 tentang Pengangkatan dalam Jabatan Struktural Eselon II Dilingkungan Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan ;41) 1(satu) buah Foto copy Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPD Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.
    Fatek Eng Consultan ; 1(satu) lembar Foto copy kwitansi Pembayaran yang di tanda tangani oleh Oleh Direktur CV.Oase Indoland sdr. H. Asbar Abdullah, SH selaku penerima , saya Rasna Bahrudin selaku Bendahara Pengeluaran yang membayar dan mengetahui Kepala Dinas Selaku Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran sdr. Drs.Hi.
    Fatek engineering Consultan dan tidak pernah melaksanakantugasnya selaku Kepala Supervisi pada CV. Fatek EngineeringConsultan ;e Bahwa setelah Halil Hi. M. Saleh, S.Sos menerima dokumen tersebut dariTerdakwa selanjutnya Halil Hi. M.
    Fatek Eng. Consultant /Konsultan Supervisi dan Halil Hi. M. Saleh, S.Sos.;48) Sebanyak 3 (tiga) buah laporan Bulanan periode Oktober 2012(Rekapitulasi Kemajuan Pekerjaan sampai tgl. 30 Oktober 2012sebesar 60,43%), periode Desember 2012 (Rekapitulasi KemajuanPekerjaan sebesar 67,38%) yang hanya ditandatangani oleh Ir.Hamdi Marsaoly selaku Direktur CV. Fatek Eng. Consultant /Konsultan Supervisi dan Halil Hi. M.
    Fatek Engineering Consultan dengan HalilHi.M. Saleh, S.Sos selaku PPTK dan mengetahui Drs.
    Fatek Engineering Consultan dengan HalilHi.M. Saleh, S.Sos selaku PPTK, mengetahui Drs.
    Fatek Engineering Consultan dengan HalilHalaman 118dari133 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016./PN Tte.Hi.M. Saleh, S.Sos selaku PPTK, mengetahui Drs.
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Msa
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 18 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan honorer SDN 04 Buntulia, PendidikanStrata , tempat kediaman di Desa Taluduyunu, KecamatanBuntulia, Kabupaten Pohuwato sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Siduan, 29 November 1994, agama Islam,pekerjaan Konsultan CV Fatek
Register : 04-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 21 Juni 2016 — SAMSI SUBUR,S.Pd.M.Si
7526
  • Fatek Enginering Consultant pada Bank Pembangunan Daerah Maluku cabang Labuha dengan rekening Nomor : 0901124256 ;40) 6 (enam) lembar Foto copy Keputusan Bupati Halmahera Selatan Nomor : 821.2.22 / KEP / 01 / 2009 tentang Pengangkatan dalam Jabatan Struktural Eselon II Dilingkungan Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan ;41) 1(satu) buah Foto copy Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPD Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.
    Fatek Eng Consultan ; 1(satu) lembar Foto copy kwitansi Pembayaran yang di tanda tangani oleh Oleh Direktur CV.Oase Indoland sdr. H. Asbar Abdullah, SH selaku penerima , saya Rasna Bahrudin selaku Bendahara Pengeluaran yang membayar dan mengetahui Kepala Dinas Selaku Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran sdr. Drs.Hi.
    Fatek Eng Consultan ;1(satu) lembar Foto copy kwitansi Pembayaran yang di tandatangani oleh Oleh Direktur CV.Oase Indoland sdr. H. AsbarAbdullah, SH selaku penerima , saya Rasna Bahrudin selakuBendahara Pengeluaran yang membayar dan mengetahuiKepala Dinas Selaku Pengguna Anggaran / Kuasa PenggunaAnggaran sdr. Drs.Hi.
    Fatek Eng. Consultant /Konsultan Supervisi dan Halil Hi. M. Saleh, S.Sos.;48) Sebanyak 3 (tiga) buah laporan Bulanan periode Oktober 2012(Rekapitulasi Kemajuan Pekerjaan sampai tgl. 30 Oktober 2012sebesar 60,43%), periode Desember 2012 (Rekapitulasi KemajuanPekerjaan sebesar 67,38%) yang hanya ditandatangani oleh Ir.Hamdi Marsaoly selaku Direktur CV. Fatek Eng. Consultant /Konsultan Supervisi dan Halil Hi. M.
    Fatek Eng Consultan ;1(satu) lembar Foto copy kwitansi Pembayaran yang di tanda tanganioleh Oleh Direktur CV.Oase Indoland sdr. H. Asbar Abdullah, SH selakupenerima , saya Rasna Bahrudin selaku Bendahara Pengeluaran yangmembayar dan mengetahui Kepala Dinas Selaku Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran sdr. Drs.Hi.
    Fatek Engineering Consultan dengan HalilHi.M. Saleh, S.Sos selaku PPTK dan mengetahui Drs.
    Fatek Engineering Consultan dengan Halil Hi.M.Saleh, S.Sos selaku PPTK, mengetahui Drs.
Register : 14-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 31 Mei 2016 — HALIL Hi. M. SALEH. S.Sos Alias HALIL
7925
  • Fatek Eng.Consultant kepada Sdr. Hi. Asbar Abdullah, ST. selaku Dir. CV. OaseIndoland No. : 05 / STFEC / PTUHS / X / 2012 tgl. 29 Oktober 2012 yangditandatangani oleh Sdr. Ir. Hamdi Marsaoly selaku Konsultan Pengawas,namun dengan tidak mengindahkan ketentuan dalam Pasal 21 ayat (1)UU RI No. 01 Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara Jo. Pasal 61ayat (1) PP No. 58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan DaerahJo.
    Fatek Eng.Consultant ;Bahwa pekerjaan peningkatan jalan poros pada ruas jalan porospenghubung Sp3 ke Sp6 sepanjang 6,5 Km Fida Kec.
    Fatek Eng. Consultant /Konsultan Supervisi dan Halil Hi. M. Saleh, S.Sos.;48) Sebanyak 3 (tiga) buah laporan Bulanan periode Oktober 2012(Rekapitulasi Kemajuan Pekerjaan sampai tgl. 30 Oktober 2012sebesar 60,43%), periode Desember 2012 (Rekapitulasi KemajuanPekerjaan sebesar 67,38%) yang hanya ditandatangani oleh Ir.Hamdi Marsaoly selaku Direktur CV. Fatek Eng. Consultant /Konsultan Supervisi dan Halil Hi. M.
    Fatek Eng. Consultant dan Halil Hi. M. Saleh, S.Sos.selaku PPTK, serta foto dokumentasi 100% ;50) As Built Drawing (ABD) Peningkatan Jalan Poros Penghubung padaRuas Jalan Poros UPT Fida Sp.3 Sp.6 Kec. Gane Timur Kab.Halmahera Selatan (Tanpa Tandatangan) ;51) Laporan Hasil Pengukuran Lapangan atas Pekerjaan PeningkatanJalan Poros Penghubung pada Ruas Jalan Poros UPT Fida Sp.3 Sp.6 Kec. Gane Timur Kab.
    Fatek Eng. Consultant kepadaSdr. Hi. Asbar Abdullah, ST. selaku Dir. CV. Oase Indoland No. : 05 / STFEC / PTUHS / X / 2012 tgl. 29 Oktober 2012 yang ditandatangani olehSdr. Ir. Hamdi Marsaoly selaku Konsultan Pengawas, namun pada tgl. 08November 2012 Terdakwa selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) dan Sdr. Drs. Achmad Kiat Alias.
Register : 22-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 19/Pid.Tipikor/2015/PN Tte
Tanggal 1 Februari 2016 — Hi .ASBAR ABDULLAH , ST.Als .ASBAR
5622
  • Fatek Eng. Consultant kepada terdakwaselaku Dir. CV. Oase Indoland No. : 05 / STFEC / PTUHS/ X / 2012 tgl. 29 Oktober 2012 yang ditandatangani olehSdr. Ir. Hamdi Marsaoly selaku Konsultan Pengawas, namundengan tidak mengindahkan ketentuan dalam Pasal 21 ayat(1) UU RI No. O1 Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan NegaraJo. Pasal 61 ayat (1) PP No. 58 Tahun 2005 TentangPengelolaan Keuangan Daerah Jo.
    Fatek Eng. Consultant kepada terdakwaselaku Dir. CV. Oase Indoland No. : 05 / STFEC / PTUHS/ X / 2012 tgl. 29 Oktober 2012 yang ditandatangani olehSdr. Ir. Hamdi Marsaoly selaku Konsultan Pengawas, namunpada tgl. 08 November 2012 Sdr. Drs. Hi. Achmad Kiatselaku Pengguna Anggaran dan Sdr. Halil Hi. M.
    Fatek Eng. Consultant kepada terdakwaselaku Dir. CV. Oase Indoland No. : 05 / STFEC / PTUHS /X / 2012 tgl. 29 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Sdr.Ir. Hamdi Marsaoly selaku Konsultan Pengawas.Bahwa benar dengan tidak mengindahkan ketentuan dalamPasal 21 ayat (1) UU RI No. O1 Tahun 2004 TentangPerbendaharaan Negara Jo. Pasal 61 ayat (1) PP No. 58 Tahun2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Jo.
    Fatek Eng. Consultant kepada terdakwaselaku Dir. CV. Oase Indoland No. : 05 / STFEC / PTUHS /X / 2012 tgl. 29 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Sdr.Ir. Hamdi Marsaoly selaku Konsultan Pengawas.Bahwa benar dengan tidak mengindahkan ketentuan dalamPasal 21 ayat (1) UU RI No. OL Tahun 2004 TentangPerbendaharaan Negara Jo. Pasal 61 ayat (1) PP No. 58 Tahun2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Jo.
Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3073 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — GRACE SANDRA WURANGIAN, VS YOPPY ADRI TALIBONSO, DK
5334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadaanbahan perkuliahan Fakultas Ilmu Pendidikan dengan nilai kontrakRp98.900.000,00 (sembilan puluh delapan juta sembilan ratus riburupiah), Tahun 2012 Pengadaan bahan praktikum mahasiswa FakultasIlmu Sosial Unima dengan nilai kontrak Rp93.000.000,00 (sembilan puluhtiga juta rupiah), Tahun 2012 Pengadaan bahan praktikum mahasiswafakultas Ilmu Keolahragaan Unima dengan nilai kontrak Rp93.000.000,00(sembilan puluh tiga juta rupiah), Tahun 2012 Pengadaan bahanpraktikum mahasiswa pada Pendidikan KK Fatek
Register : 05-02-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Amd
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat : - GRACE SANDRA WURANGIAN Tergugat : - YOPPY ADRI TALIBONSO - LINDA DESTI KIMBAL
6416
  • , pengadaan bahan perkuliahanFakultas IImu Pendidikan dengan nilai kontrakRp.98.900.000, (sembilan puluh delapan juta sembilanratus ribu rupiah)Tahun 2012, pengadaan bahan praktikummahasiswa Fakultas IImu Sosial Unima dengan nilai kontrakRp.93.000.000, (sembilan puluh tiga juta rupiah) Tahun2012, pengadaan bahan praktikum mahasiswa fakultasIImu Keolahragaan Unima dengan nilai kontrakRp.93.000.000, (sembilan puluh tiga juta rupiah) Tahun2012, pengadaan bahan praktikum mahasiswa padaPendidikan KK Fatek
Register : 02-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 1 Februari 2016 — HAMID TAMODEHE Als. HAMID
5229
  • Fatek Eng. Consultant kepada Sdr. Hi. AsbarAbdullah, ST. Als. Hi. Asbar selaku Dir. CV. Oase Indoland No. : 05 /STFECG / PTUHS / X / 2012 tgl. 29 Oktober 2012 yangditandatangani oleh Sdr. Ir. Hamdi Marsaoly selaku KonsultanPengawas, namun dengan tidak mengindahkan ketentuan dalamPasal 21 ayat (1) UU RI No. 01 Tahun 2004 Tentang PerbendaharaanNegara Jo. Pasal 61 ayat (1) PP No. 58 Tahun 2005 TentangPengelolaan Keuangan Daerah Jo.
    Fatek Eng. Consultant kepada Sdr. Hi. AsbarAbdullah, ST. Als. Hi. Asbar selaku Dir. CV. Oase Indoland No. : 05 /STFECG / PTUHS / X / 2012 tgl. 29 Oktober 2012 yangditandatangani oleh Sdr. Ir. Hamdi Marsaoly selaku KonsultanPengawas, namun pada tanggal 08 November 2012 Sadr. Drs. Hi.Achmad Kiat selaku Kuasa pengguna anggaran dan Sadr. Halil Hi.
    Fatek Eng. Consultant /Konsultan Supervisi dan Halil Hi. M. Saleh, S.Sos.;48.Sebanyak 3 (tiga) buah laporan Bulanan periode Oktober2012 (Rekapitulasi Kemajuan Pekerjaan sampai tanggal 30Oktober 2012 sebesar 60,43%), periode Desember 2012(Rekapitulasi Kemajuan Pekerjaan sebesar 67,38%) yanghanya ditandatangani oleh Ir. Hamdi Marsaoly selakuDirektur CV. Fatek Eng. Consultant / Konsultan Supervisidan Halil Hi. M.
    Fatek Eng.Consultant dan Halil Hi. M. Saleh, S.Sos. selaku PPTK, sertafoto dokumentasi 100%;50.As Built Drawing (ABD) Peningkatan Jalan PorosPenghubung pada Ruas Jalan Poros UPT Fida Sp.3 Sp.6Kec. Gane Timur Kab. Halmahera Selatan (TanpaTandatangan);51.Laporan Hasil Pengukuran Lapangan atas PekerjaanPeningkatan Jalan Poros Penghubung pada Ruas JalanPoros UPT Fida Sp.3 Sp.6 Kec.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas Penyerahan JasaPengolahan(Jasa Processing) dari PT Arun NGLCo. dan PT Badak NGL Co. kepada PertaminaTerutang PPN.Dalam Surat Keputusan Direktur Utama PertaminaNomor PTS054/C0000/93B1 tanggal 05 Maret1993 tersebut juga disebutkan bahwa Pertaminamengkreditkan PPN Masukan Jasa PengolahanLNG sesuai Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S1936/PJ.51/1992 tanggal 30 Oktober 1992, UratDirektur Jenderal Pajak Nomor S65/PJ.51/1993tanggal 18 Januari 1993.Butir IV KPTS054/C0000/93B1 3.1, Fatek Kesukan yang
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 84/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
PT. Sarana Bakti Utama (Diwakili oleh Ikhwan)
Tergugat:
POKJA Pemilihan 4 UKPBJ Pemerintah Kabupaten Pati
322187
  • pertama adalah setelah adanya usulan dariPPPK, kemudian Kami mereviu anggaran berdasarkan DPA yang sudah,kemudian Kita melakukan rapatrapat dengan Tim, diantaranya adalahSaksi sendiri sebagai PPK, PPPK, Pejabat Pengadaan, Tim Teknis danjuga melibatkan User sebagai pengguna ;Halaman 52 dari 70 halaman Putusan Nomor 84/G/2021/PTUN.SMG Bahwa Kita juga melakukan surve/ untuk menyusun HPS tersebut,Surveinya ada 3 (tiga) penyedia yang Kita lakukan surve/ pada saat itu,dari Indo Techno Plus, Inapro dan Fatek