FATHO ROSI Als FATRUM Bin NASRUDIN dan terdakwa 2. BAHRAWE Als AWE Bin TUKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman berat melebihi 5 gram.2.

FATHO ROSI Als FATRUM Bin NASRUDIN dan terdakwa 2. BAHRAWE Als AWE Bin TUKIMAN- JPU: AGUNG PEMUNGKAS,SH.,MH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Prasetijo R bin Fatho Rachman) terhadap Penggugat (Heny Viaty Kartini binti Usa Sumitra);
3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ferly Ardyansah Rahman Bin Fatho rRahman) terhadap Penggugat (Nila Permata Sari Binti Fredyanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 745.000,00 (tujuh

Sertipikat Hak Milik Nomor :2040 atas nama saat ini HENNYASTUTI sebelumnya atas nama MUTMAINNAH semula atas namaHAJI FATHO RAZAK berdasarkan petunjuk Letter C DesaNo.1322 Persil No.2/II/D atas nama Tasan/P.ArtawiAdalah merupakan petunjuk yang salah dan keliru) sebagaimanadisampaikan secara tertulis oleh Lurah Kelurahan Bugih bertanggal30 Oktober 2019 bahwa yang diajadikan dasar oleh Tergugat dalammenerbitkan Objek perkara a quo adalah salah objek atau bukan objeksebenarnya.Dengan demikian TERGUGAT

Syahdan;Bahwa Saksi cuma sekedar tahu dengan Immamatul Hasanah dan Khozeiri;Bahwa Saksi saat mengelola tanah itu diajak oleh Kisman dan diberi uang;Bahwa Kisman meninggalkan rumah Nila dan Riji setelah menikah tinggal dirumah Nila;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah tersebut sudah dijual oleh ahli warisnya;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa pada tahun 2012 Tergugat II Intervensi bernamaMutmainnah beli tanah tersebut dari Haji Fatho Rozaq;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sanarwan/Rahim, Muhammad Baidhowi danKiyai

Haji Hasbullah Fadolli;Bahwa Saksi kenal dengan Haji Fatho Razaq;Bahwa Dulu tanah Kisman ditanami jagung dan singkong;Bahwa Kisman menikah dengan Nila dan Nila bukan Halima Jiba;Bahwa Halima Jiba itu lbunya Kisman;Bahwa Bapaknya Kisman bernama Jurahman;Bahwa Kisman menikah dengan Nila, mempunyai anak lima termasuk Rilji;Bahwa Saksi tentang jual beli tanah tersebut tidak tahu;Bahwa Saksi tidak mendengar ada anggota dewan di Pamekasan yang bernamaKiyai Haji Hasbullah Fadolli;Menimbang, bahwa untuk

Bukti TIl.Int5 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Kesaksian TentangPemilik Tanah, atas nama Haji Fatho Rozak tanggal 18 Februari2021;6.

Bukti TIl.Int 6 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Kartu Tanda Penduduk (KTP),dan Kartu Keluarga (KK) atas nama Fatho Rozaq.Bahwa untuk menguatkan dalil Jawabannya, Tergugat Il Intervensi 2 telahmengajukan suratsurat bukti berupa fotokopi yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya atau fotokopinya yang diberi diberi tanda Bukti T Il int 2 1sampai dengan Bukti T II int 2 2 sebagai berikut:1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah )..Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Telah mendengar Relik lisan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan para terdakwa dalam Duplik lisannya menyatakan tetappadapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam dakwaan sebagai berikutDAKWAAN ; Bahwa terdakwa FATHO ROSI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL KADIR bin P.SATUN) terhadap Penggugat (NURUL IMANIA binti FATHO RAHMAN SADRIMO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 496.000.