Roosdiono, SH, LLM, FCArb.
3.Bapak Dr.Ir. Madjedi Hasan, MPE, MH, FCArb.
4.Bapak Theodoor Bakker

., LLm, FCArb., Ketua Majelis ArbiterBANI yang memeriksa dan memutus perkara Nomor916/XII/ARBBANI/2016 tertanggal 16 April 2018, yangberalamat kantor di Gedung Wahana Graha, JalanMampang Prapatan Nomor 2, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Adhitya Yulwansyah,Halaman 1 dari 57 hal. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Madjedi Hasan, MPE, M.H., FCArb., Anggota Majelis ArbiterBANI yang memeriksa dan memutus perkara Nomor916/XII/ARBBANI/2016 tertanggal 16 April 2018, yangberalamat kantor di Gedung Wahana Graha, JalanMampang Prapatan Nomor 2, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Adhitya Yulwansyah,S.H., M.H., dkk, para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Yulwansyah, Balfast & Partners,beralamat di Office 8, Level 18A, Sudirman CentralBusiness District (SCBD) Jalan Jend.

., FCArb., Arbiter6.Bacelius Ruru, S.H., LL.M7.Titi Nurmala Siagian.,S.H., M.H., Arbiter8.PT RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT9.Anton Budidjaja10.Tony Budidjaja, S.H., LL.M., MCIArb

., FCArb., Arbiter,beralamat kantor di Perkumpulan Badan Arbitrase Nasional IndonesiaGedung Sovereign Plaza vLt. 8, Jl. TB Simatupang Kav.36 Jakarta Selatan12430, untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat5;Bacelius Ruru, S.H., LL.M., Arbiter beralamat kantor di PerkumpulanBadan Arbitrase Nasional Indonesia, Gedung Sovereign Plaza Lt. 8, Jl.

,FCArb. (Bukti P42)c. Surat tanggal 28 Februari 2018 dari Law Firm Hotman Paris (kuasaPenggugat) kepada Arbiter BANI Tandingan Tergugat7 atau ArbiterSdri.

,FCArb. (Tergugat5) (Vide Bukti P42)c. Surat tanggal 28 Februari 2018 dari Law Firm Hotman Paris (kuasaPenggugat) kepada BANI Tandingan atau Arbiter bernama Sdri. TitiNurmala Siagian., S.H., M.H (Tergugat7) (Vide Bukti P43)25. PERMOHONAN GANTI KERUGIAN25.1.

Anita Dewi AnggraeniKolopaking., S.H., M.H., FCArb., perihal: Keberatan danPenolakan ;(fotocopy): Surat tanggal 28 Februari 2018 dari Law Firm Hotman Paris(kuasa Penggugat) kepada Arbiter BANI Tandingan TergugatVil atau Arbiter Sdri. Titi Nurmala Siagian., S.H.

Bukit DarmoProperty, Tok lawan M Husseyn Umar, SH, FCArb, Ir. Harianto Sunidja,MSc, PhD, FCArb, Abdul Hakim Garuda Nusantara, SH, LLM, FCBArbdan PT Wijaya Karya (Persero) Tbk ;2.

., FCArb.,
6.Bacelius Ruru, S.H., LL.M
7.Titi Nurmala Siagian, S.H., M.H.
8.PT Reliance Capital Management
9.Anton Budidjaja

., FCArb.,
Terbanding/Turut Tergugat VI : Bacelius Ruru, S.H., LL.M
Terbanding/Turut Tergugat VII : Titi Nurmala Siagian, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT Reliance Capital Management
Terbanding/Turut Tergugat IX : Anton Budidjaja

Husseyn Umar, S.H, FCArb), yang pada pokoknyamenyatakan: selanjutnya, apabila salah satu pihak akan mengajukanpengingkaran, sesuai dengan undangundang harus disampaikan secaratertulis dengan melampirkan dokumendokumen pembuktian yangmendasari pengingkaran tersebut;Bahwa, atas jawaban ini, Penggugat mengakui belum mendapatkan buktidokumen konkrit atas hak ingkar yang Penggugat dalilkan, namunsetelah Putusan BANI Nomor 506/II/ARB/BANI/2013 tanggal 5 DesemberHal. 8 dari 32 hal. Put.

., FCArb., Arbiter Diwakili Oleh : Alfrianti Alimuddin,SH.MH.
Pembanding/Tergugat III : Arno Gautama Harjono, S.H., Diwakili Oleh : Alfrianti Alimuddin,SH.MH.
Pembanding/Tergugat I : PERKUMPULAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA Diwakili Oleh : Alfrianti Alimuddin,SH.MH.
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Maybank Indonesia Tbk
Turut Terbanding/Tergugat VII : Titi Nurmala Siagian.,S.H., M.H., Arbiter
Turut Terbanding/Tergugat V : Dr. Ir. Anita Dewi Anggraeni Kolopaking, S.H.

., FCArb., Arbiter
Turut Terbanding/Tergugat III : Arno Gautama Harjono, S.H.,
Turut Terbanding/Tergugat I : PERKUMPULAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat X : Tony Budidjaja, S.H., LL.M., MCIArb
Turut Terbanding/Tergugat VI : Bacelius Ruru, S.H., LL.M
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tri Legono Yanuarachmadi, S.H
Turut Terbanding/Tergugat II : Erry Firmansyah, S.E.,
Turut Terbanding/Tergugat X : Tony Budidjaja, S.H., LL.M., MCIArb

FCArb., ACIArbtelah menyatakan kesediaannya sebagai arbiter yang ditunjuk dalamPermohonan Arbitrase. Kemudian sesuai Bukti TII6b, yaitu suratNomor: 11. 563/V/BANI/WD, tanggal 13 Mei 2011, PerihalKoreksi surat BANI 542/V/BANI/WD, tanggal 10 Mei 2011, perihalBiaya Administrasi Perkara Nomor : 397/V/ARBBANI/ 2011 antaraPT Pertamina EP sebagai Pemohon melawan Lekom Maras Pengabuan Inc,sebagai Termohon.

Harianto Sunidja, M.Sc, Ph.D, FCArb;e Selanjutnya, Pemohon selaku Termohon Arbitrase menunjuk Prof. Dr. MariamDarus, S.H., selaku Arbiter pilihannya, dan kemudian terbentuklah suatu MajelisArbiter yang terdiri dari: Prof. Dr. H. Priyatna Abdurrasyid, $.H., Ph.D., FCBArb, Ir.Harianto Sunidja, M.Sc., Ph.D., FCBArb dan Prof. Dr.

Dr.Frans Hendra Winarta, SH, MH, FCArb dan Dr. Supardji, SH, MSAlasan melanggar ketertiban umum tidak dapat dijadikan dasar/alasanuntuk mengajukan permohonan pembatalan putusan arbitrase. Melanggarketertiban umum hanya dapat digunakan sehubungan dengan penetapaneksekuatur atas putusan arbitrase. Hanya yang secara limitatif disebutkandi dalam Pasal 70 UU Arbitrase saja yang dapat digunakan sebagai alasanpengajuan permohonan pembatalan oleh pemohon. Dr. Frans HendraWinarta, SH, MH, FCArb dan Dr.

Frans Hendra Winarta,SH, MH, FCArb, dan Dr. Supardji, SH, MHAhli; DR. Sutanto, SH,MS Bahwa yang dimaksud putusan arbitrase bersifat Final artinya itu selesai,jadi didalam perkara putusan BANI tidak dimungkinkan lagi ada satu bentukpemeriksaan ulang karena untuk itu tidak ada lagi yang dapat dilakukanupaya hukum.

Husseyn Umar, S.H, FCArb), yang pad pokoknyamenyatakan : selanjutnya, apabila salah satu pihak akan mengajukanpengingkaran, sesuai dengan undangundang harus disampaikansecara tertulis dengan melampirkan dokumendokumen pembuktianyang mendasari pengingkaran tersebut ;Bahwa, atas jawaban ini, PENGGUGAT mengakui belum mendapatkanbukti dokumen konkrit atas hak ingkar yang PENGGUGAT dalilkan,namun setelah Putusan BANI Nomor : 506/III/ARB/BANI/2013 tanggal05 Desember 2013 dibacakan barulah PENGGUGAT mendapatkanbukti

Benjamin Mangkoedilaga, SHy FCArb saat bertindak selakuArbiter adhoc tunggal dalam perkara arbitrase antara Turut Tergugat (dahuluPemohon) dengan Penggugat (dahulu Termohon).b telah terbukti bahwa tidak ada satupun unsurunsur perbuatan melawanhukum yang dilakukan Bpk.

Mariam Darus Badrulzaman, SH,FCArb dalambukunya Hukum Perikatan dalam KHUPerdata Buku Ketiga Yurisprudensi,Doktrin, Serta Penjelasannya tentang Pasal 1320 KUHPerdatamenyatakan :Dilinat dari Struktur Perjanjian, maka aset membedakan bagianbagian perjanjian, bagian inti (Wezenlijk Oordel) dan bagian yangbukan inti (Non Wejenlijk Oodel).

Mariam Darus Badrulzaman, SH,FCArb dalambukunya Hukum Perikatan dalam KHUPerdata Buku Ketiga Yurisprudensi,Doktrin, Serta Penjelasannya tentang Pasal 1320 KUHPerdatamenyatakan :Dilinat dari Struktur Perjanjian, maka aset membedakan bagianbagianperjanjian, bagian inti (Wezenlijk Oordel) dan bagian yang bukan inti (NonWejenlijk Oodel).

Mariam Darus Badrulzaman, SH,FCArb dalambukunya Hukum Perikatan dalam KHUPerdata Buku Ketiga Yurisprudensi,Doktrin, Serta Penjelasannya tentang Pasal 1320 KUHPerdatamenyatakan :Dilinat dari Struktur Perjanjian, maka aset membedakan bagianbagianperjanjian, bagian inti ( Wezenlijk Oordel) dan bagian yang bukan inti(Non Wejenlijk Oodel).

., FCArb., selaku kuasa ahli waris para pendiriBANI yang terbukti melakukan tindakan tidak layak/tidak etis dan dengandemikian melanggar Kode Etik Arbiter BANI antara lainnya yaitu Sdri.Anita Dewi Anggraeni Kolopaking baik secara tertulis maupun secaralisan menyampaikan dan menyiarkan tuduhantuduhan yang tidak benarmengenai BANI, antara lain bahwa BANI tidak memiliki anggaran dasar,tidak pernah diaudit keuangan dan berupaya menghilangkan nama danjejakjejak para pendiri BANI, Sdri.

., FCArb.;(bo) Dr. Junaedy Ganie, S.E., M.H.;Sehubungan dengan itu kami harap Para Pihak mempersiapkan segalahal untuk menghadapi persidangan yang waktunya akan ditentukankemudian dan diberitahukan melalui surat kepada para pihak;Bahwa Majelis Arbitrase AdHoc, melalui suratnya Nomor: 04/III/ARB/AdHoc/2014 tanggal 27 Maret 2014 Perihal: Undangan PersiapanPenyelesaian Sengketa antara PT Salamander Energy (NorthHalaman 41 dari 89 hal. Put.

., FCArb., MCIArb; dan Ir. Gusnando S. Anwar M.Eng.Sc., FCBArb;secara bulat dan tidak ada perbedaan pendapat (dissentingOpinion) mengenai halhal yang diperselisinkan olehPenggugat dan Tergugat II dalam perkara tersebut, termasukmengenai keterlambatan administratif yang dilakukan olehPenggugat sehingga perkara rekonvensi tidak dapatdiperiksa;Hal 47 dari 125. Putusan No. 421/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

,FCArb.;. Prof. Dr. YUSRIL IHZA MAHENDRA, S.H., M.Sc.;. HAYKEL WIDIASMOKO, S.H., M.H.;. RINTO HARSA WARDHANA, S.H., M.H.;. FLORIANUS SANGSUN, S.H., M.H.;. GITA PAULINA T., S.H.;. YOS ALAMSYAH, S.H.;. AGUS DWIWARSONO, S.H., M.H.;9. ZULKARNAIN YUNUS, S.H., M.H.;10. ADRIA INDRA CAHYADI, S.H., M.H.;11. EDDI MULYONO, S.H.;12. SURURUDIN, S.H.;13. ROZY FAHMI, S.H.;14. DENI AULIA AHMAD, S.H.;15. GUGUM RIDHO PUTRA, S.H., M.H.;Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorCON OO FP W PHukum A.

., FCArb. (Badan Arbitrase NasionalIndonesia), diberi tanda T39, Tll39dan T Ill 39;52.Fotocopy dari fotocopy Surat Keputusan No. SKEP/01/BANI/1980tentang Pembentukan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (B.A.N.1)Cabang Sumatera Utara, diberi tanda T! 40, Tll40dan T IIl40;53.Fotocopy dari fotocopy Surat Keputusan No: SKEP/03/BANI/1981tentang Pembentukan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (B.A.N.)Cabang Surabaya, diberi tanda T!

., M.Hum,FCARB sebagai Ketua Majelis Arbitrase, (ii) Dr. A. Junaedy Ganie, S.E.,M.H., FCBArb., MCIArb., FilArb., ANZIIF (Fellow)., AAIK (HC)., CIP,ChFC., CLU., sebagai Anggota Majelis Arbitrase, dan (ii) Prof. Dr. Tommyllyas., M.Eng., FCBArb., sebagai Anggota Majelis Arbitrase.Bahkan, Prof. Dr.