Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 109/Pid. Sus/2014/PN Wat
Tanggal 23 Desember 2014 — HERI KRISTANTO Bin (Alm.) MURJIMAN AL HADI SUPRAPTA
13099
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
ARYK KURNIAWAN
647
  • strong> 3 (tiga) bulan, denda Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bendel salinan akte jaminan fidusial
      No. 92, tertanggal 11 Januari 2017;
    • 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusial
    • 2 (dua) lembar formulir permohonan pembiayaan
    • 1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan multigun, No : 0900035969001, tertanggal 05 Januari 2017
    • 1 (satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan fidusia
    • 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama
    • 1 (satu) bendel berita acara pemeriksaan kondisi fisik dan serah terima kendaraan
    • 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bendel salinan akte jaminan fidusial No. 92, tertanggal 11Januari 2017; 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusial 2 (dua) lembar formulir permohonan pembiayaan 1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan multigun, No0900035969001, tertanggal 05 Januari 2017 1 (satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan fidusia 1 (Satu) lembar surat pernyataan bersama 1 (satu) bendel berita acara pemeriksaan kondisi fisik dan serahterima kendaraan 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi
      Yaris tersebut kepada Terdakwa dan bilangnya(ARYK KURNIAWAN) mobilnya ada.Bahwa Yang pinjam adalah Terdakwa (ARYK KURNIAWAN) danyang menikmati pinjaman adalah ARYK KURNIAWAN, yangmengurus pinjaman adalah ARYK KURNIAWAN dan temannya, Saksihanya tanda tangan.Bahwa Saksi menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :1 (Satu) bendel salinan akte jaminan fidusial
      bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Mig1 (Satu) bendel salinan akte jaminan fidusial
      No. 92, tertanggal 11 Januari2017; 1(Satu) lembar ser tifikat jaminan fidusial 2 (dua) lembar formulir permohonan pembiayaan 1 (Satu) bendel perjanjian pembiayaan multigun, No : 0900035969001,tertanggal 05 Januari 2017 1 (Satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan fidusia 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama 1 (Satu) bendel berita acara pemeriksaan kondisi fisik dan serah terimakendaraan 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi kosong yang di tandatangani 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran uang muka
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel salinan akte jaminan fidusial No. 92, tertanggal 11Januari 2017; 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusial 2 (dua) lembar formulir permohonan pembiayaan 1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan multigun, No0900035969001, tertanggal 05 Januari 2017 1 (Satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan fidusia 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama 1 (satu) bendel berita acara pemeriksaan kondisi fisik dan serahterima kendaraan 1(satu) lembar fotocopy kwitansi
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
WAHYUNI ANDRIYANI
857
  • dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bendel salinan akte jaminan fidusial
      No. 92, tertanggal 11 Januari 2017;
    • 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusial
    • 2 (dua) lembar formulir permohonan pembiayaan
    • 1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan multigun, No : 0900035969001, tertanggal 05 Januari 2017
    • 1 (satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan fidusia
    • 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama
    • 1 (satu) bendel berita acara pemeriksaan kondisi fisik dan serah terima kendaraan
    • 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi
      Nomor 42 Tahun 1999 tentangHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Mig2.3.4.Jaminan Fidusia jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam DakwaanKesatu;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU ANDRIANI denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan Denda sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanPenjara dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel salinan akte jaminan fidusial
      Bahwa Harga mobil Yaris tersebut sebesar Rp.116.000.000, (Seratusenam belah juta rupiah).Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :1 (Satu) bendel salinan akte jaminan fidusial No. 92, tertanggal 11 Januari2017;1 (satu) lembar ser tifikat jaminan fidusial2 (dua) lembar formulir permohonan pembiayaan1 (Satu) bendel perjanjian pembiayaan multigun, No : 0900035969001,tertanggal 05 Januari 20171 (Satu) lembar
      Jaminan Fidusia Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (Satu) bendel salinan akte jaminan fidusial
      No. 92, tertanggal 11 Januari2017; 1(Satu) lembar ser tifikat jaminan fidusial 2 (dua) lembar formulir permohonan pembiayaan 1 (Satu) bendel perjanjian pembiayaan multigun, No : 0900035969001,tertanggal 05 Januari 2017 1 (Satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan fidusia 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama 1 (Satu) bendel berita acara pemeriksaan kondisi fisik dan serah terimakendaraan 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi kosong yang di tandatangani 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran uang muka
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;Menetapkan terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Mig1 (Satu) bendel salinan akte jaminan fidusial No. 92, tertanggal 11Januari 2017;1 (Satu) lembar sertifikat jaminan fidusial2 (dua) lembar formulir permohonan pembiayaan1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan multigun, No0900035969001, tertanggal 05 Januari 20171 (Satu
Putus : 10-09-2013 — Upload : 17-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 323/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 10 September 2013 — TIARSO, dkk melawan PT. SRIKANDI MOTOR, dkk
216
  • No. 323/Pdt/2013/PT.Smg.2 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTORPENDAFTARAN FIDUSIAL KEMENTERIAN HUKUM DANHAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA KANTORWILAYAH JAWA TENGAH, Alamat Jl. Dr.
Register : 05-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 125/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 22 April 2015 — SULIONO
286
  • FIF dengan konsumen bernama SULIONO ; ----------------------------------------------------- 1 (satu) bendel Akta Jaminan Fidusial antara SULIONO dengan PT.
    FIF ; ------------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusial kendaraan 1 (satu) unit kendaraan Noka : MH1KC4114DK106857, Nosin KC41E1105895 ; ------- 1 (satu) BPKB 1(satu) unit kendaraan Roda Dua Nopol N-6416-DDD warna Hitam merk honda type CB150R street fire Noka : MH1KC4114DK106857 Nosin KC41E1105895 ; ------------------------------- dikembalikan kepada saksi YUNIAR SETIADJI ; --------
    FIF dengankonsumen bernama SULIONO :e 1 (satu) bendel Akta Jaminan Fidusial antara SULIONO dengan PT.
    FIF ; e 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusial kendaraan 1 (satu) unit kendaraanNoka : MH1KC4114DK106857, Nosin KC41E1105895 ;e 1 (satu) BPKB 1(satu) unit kendaraan Roda Dua Nopol N6416DDD warnaHitam merk honda type CB150R street fire Noka : MH1KC4114DK106857Nosin KC41E1105895 ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus dibebani untukmembayar ongkos perkara sebesar yang akan disebutkan dalam amar
    FIF dengankonsumen bernama SULIONO :e 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusial kendaraan 1 (satu) unitkendaraan Noka : MH1KC4114DK106857, Nosin KC41E1105895 ; e 1 (satu) BPKB l(satu) unit kendaraan Roda Dua Nopol N6416DDDwarna Hitam merk honda type CBIS50R street fire NokaMH1KC4114DK106857 Nosin KC41E1105895 ;dikembalikan kepada saksi YUNIAR SETIADJI ; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis
Putus : 04-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1915/Pid.B/2013./PN.LP
Tanggal 4 Maret 2014 — 1. Nama lengkap : KHAIRUNIAH Alias NIA 2. Tempat lahir : Perbaungan 3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 07 Juli 1977 4. Jenis kelamin : laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : jalan Akasia No. 236 Dususn II Desa Jambur Pulau Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak ada
207
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar KTP Asli dan (1) Unit Sepeda Motor Suzuki Shogun beserta STNK atas nama KHAIRUNIAH dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan fidusial yang dikeluarkan oleh PT. ACC dan 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Ketetapan Pajak daerah Mobil Toyota New Avanza BK 1549 MN dikembalikan kepada saksi korban DIKY ANDREA;6. Membebankan terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    ribu rupiah) per hari;bahwa setelah mobil tersebut berhasil di rental, lalu mobil tersebut di bawaoleh Muhammad Wahyudi;Bahwa terdakwa diturunkan di Perbaungan oleh Muhammad Wahyudidengan alas an Muhammad Wahyudi mau makan;bahwa setelah itu mobil tersebut tidak kembali lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) lembar KTP Asli dan (1) Unit Sepeda Motor Suzuki Shogunbeserta STNK atas nama KHAIRUNIAH;1 (satu) berkas Surat Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan fidusial
    dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa . 1 (satu) lembar KTP Asli dan (1)Unit Sepeda Motor Suzuki Shogun beserta STNK atas nama KHAIRUNIAH .yang telahdisita maka dikembalikan kepada KHAIRUNIAH Alias NIA ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) berkas Surat PerjanjianPembiayaan dengan Jaminan fidusial
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 163-K/PM.II-09/AD/XI/2020
Tanggal 7 Januari 2021 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Taofik
11456
  • c. 1 (satu) halaman fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusial Nomor W11.01074183.AH.05.01 Tahun 2016.a6 (enam) halaman fotocopy perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusial.

    d. 1 (satu) halaman fotocopy Surat Pernyaan/Kuasa yang ditandatangani oleh Sdri. Lidia Siti Aminah.

    e. 2 (dua) halaman fotocopy schedule pembayaran WO cicilan kredit mobil jenis Toyota Avanza warna hitam metalik Nopol D 13335 UAD.

    Ferry Firdaus.c. 1 (satu) lembar fotocopy SertifikatJaminan Fidusial Nomor W11.01074183.AH.05.01 Tahun 2016.d. 6 (enam) lembar fotocopy perjanjianpembiayaan dengan jaminan fidusial.e. 1 (satu) lembar fotoopy SuratPernyaan/Kuasa yang ditandatanganioleh Sdri. Lidia Siti Aminah.f. 2 (dua) lembar fotocopy schedulepembayaran WO cicilan kredit mobiljenis Toyota Avanza warnahitammetalik Nopol D 13335 UAD.g. 1 (satu) lembar fotocopy print outrekening Tahapan Bank BCA An.
    Ferry Firdaus.1 (satu) halaman fotocopy Sertifikat Jaminan FidusialNomor W11.01074183.AH.05.01 Tahun 2016.6 (enam) halaman fotocopy perjanjian pembiayaandengan jaminan fidusial.1 (Satu) halaman fotocopy Surat Pernyaan/Kuasa yangditandatangani oleh Sdri. Lidia Siti Aminah.2 (dua) halaman fotocopy schedule pembayaran WOcicilan kredit mobil jenis Toyota Avanza warna hitammetalik Nopol D 13335 UAD.. 1 (Satu) halaman fotocopy print out rekening TahapanBank BCAAn.
    Ferry Firdaus.1 (satu) halaman fotocopy Sertifikat Jaminan FidusialNomor W11.01074183.AH.05.01 Tahun 2016.6 (enam) halaman fotocopy perjanjian pembiayaandengan jaminan fidusial.1 (Satu) halaman fotocopy Surat Pernyaan/Kuasa yangditandatangani oleh Sdri. Lidia Siti Aminah.Setelah dikaji dan diteliti oleh Majelis Hakim, MajelisHakim menilai bukti suratsurat ini telah menerangkanbahwa mobil jenis Toyota Avanza warna hitam metalikNopol D 1335 UAD dibeli oleh Saksi2 (Sdr.
    Ferry Firdaus.3. 1 (Satu) halaman fotocopy Sertifikat Jaminan FidusialNomor W11.01074183.AH.05.01 Tahun 2016.4. 6 (enam) halaman fotocopy perjanjian pembiayaandengan jaminan fidusial.5. 1 (satu) halaman fotocopy Surat Pernyaan/Kuasa yangditandatangani oleh Sdri. Lidia Siti Aminah.Oo). 2 (dua) halaman fotocopy schedule pembayaran WOcicilan kredit mobil jenis Toyota Avanza warna hitammetalik Nopol D 13335 UAD.7. 1 (satu) halaman fotocopy print out rekening TahapanBank BCAAn.
    FerryFirdaus.c. 1 (satu) halaman fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusial NomorW11.01074183.AH.05.01 Tahun 2016.d. 6 (enam) halaman fotocopy perjanjian pembiayaan dengan jaminanfidusial.e. 1 (Satu) halaman fotocopy Surat Pernyaan/Kuasa yangditandatangani oleh Sdri.
Register : 24-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Tmt
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE, Tbk
Tergugat:
Noldy Biya
6733
  • Gugatan Penggugat PrematurBahwa oleh karena masa kredit sebagaimana yang ditentukan dalamperjanjian kredit secara fidusial antara Penggugat dan Tergugat adalah 36bulan atau jatuh tempo waktu perjanjian sampai tanggal 25 Agustus 2021,maka dengan demikian 7 bulan belum dapat di kategorikan sebagaiWanprestasi (Ingkar Janji) karena tenggang masa kreditnya belum berakhir.Olehnya Gugatan Sederhana Penggugat dalam perkara a quo adalahpremature, tidak jelas dan tidak lengkap;B.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1000/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 28 September 2011 — -ODHI DHARMA WIRAWAN bin DJONI KRISNO
414
  • D-1159-VL, 3 (tiga) lembar perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusial dari ACC PT Astra Sedaya Finance, terlampir dalam berkas perkara ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
    D1159VL, 3 (tiga) lembar perjanjian pembiayaandengan jaminan fidusial dari ACC PT Astra Sedaya Finance, terlampirdalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1216/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
17733
  • tersebutperbuatan tergugat telah melanggar hukum dan bertentangan denganPasal 3 Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor 130/PMK.010/2012Tentang Pendaftaran Jaminan Fidusia bagi Perusahaan Pembiayaan yangmelakukan pembiayaan konsumen untuk kendaraan bermotor denganpembebanan jaminan Fidusia, yang pada pokoknya menyatakan bahwaperusahaan pembiayaan incasu tergugat dilarang melakukan penarikanbenda jaminan fidusia berupa kendaraan bermotor apabila kantorpendaftaran fidusia belum menerbitkan sertifikat fidusial
Register : 04-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT MANADO Nomor 12/PID/2021/PT MND
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : LILY WURANGIAN
Terbanding/Penuntut Umum I : MUDENG SUMAILA,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : TEDDY RORIE, SH
9635
  • .> 1 (satu) lembar foto copy SertifikatoJaminan Fidusial NomorW25.00080836.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 28112017 Jam 12:52:05.> 1 (satu) Exemplar Foto Copy Akte Fidusia nomor 304 tanggal 16Nopember 2017 yang telah dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas perkara4.
Putus : 05-10-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 349/Pdt.G/2015/PN. Tng
Tanggal 5 Oktober 2015 —
377
  • Bahwa benar tergugat telah mengajukan pembiayaan dengan fasilitaspembiayai konsumen Fidusial kepada Penggugat sebesar Rp.13.512.000atas kendaraan bermotor Yamaha Mio CW dan untuk itu dan telahmenjaminkan BPKP motor Mio sebagai jaminan ;2. Bahwa Tergugat telah membayar Down Payment sebesar Rp 2.500.000dengan harga motor sebesar Rp.10.000.000 dan sisanya di cicil selama 3tahun;3.
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 249/Pid.B/2017/PN MJY
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
AGUS Bin WIYONO
162
  • dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,-( lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap di tahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusial
      tertanggal 15 November 2016 ;
    • 1 (satu) bendel akta jaminan fidusial tertanggal 15 November 2016 ;
    • 1 (satu) lembar Somasi kepada sdr Agus tertanggal 13 Maret 2017 ;
    • 1 (satu) lembar Somasi kepada sdr Agus tertanggal 21 Maret 2017 ;
    • 1 (satu) lembar Somasi kepada sdr Agus tertanggal 9 Mei 2017 ;
    • 1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan konsumen nomor : 806001595016 tertanggal 29 Oktober 2016 ;
    • 1 (satu) lembar history/riwayat pembayaran angsuran
Putus : 14-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 541/Pid.Sus/2016/PN.Smn.
Tanggal 14 Februari 2017 — DWI CIPTA PAMUNGKAS Bin PETRUS MASMIARDI
13220
  • Saksi OKTIYANI AMBARSARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :>Bahwa saksi di Pengadilan ini dijadikan saksi dalam perkara tindakpidana Fidusial;Bahwa pelakunya bernama DWI CIPTA PAMUNGKAS;Bahwa awalnya DWI CIPTA PAMUNGKAS mengajukan pinjamandi BPRS Cahaya Hidup dengan jaminan sebuah mobil ToyotaKijang dan awalnya angsurannya lancar dan akhirnya angsuranyatidak lancar;Bahwa setahu saksi, terdakwa dalam meminjam uang tersebutdengan jaminan mobil Toyota Kijang;Bahwa bentuk jaminan
    Saksi SRI DEWI LESTARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi di Pengadilan ini dijadikan saksi dalam perkara tindakpidana Fidusial;> Bahwa pelakunya bernama DWI CIPTA PAMUNGKAS dan korbanPT.
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 877/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
ADAM JORDAN alias ADAM bin H. ABDUL MUIS
7847
  • serta pada saat terdakwadan sdra HERI Ais HERU mengatakan bawa asul usul mobil tersebut adalahmobil take over dan masih jaminan di leasing; Bahwa untuk harga 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grandmax warna putihKT 8487 NO sebesar Rp. 34.000.000 (tiga puluh empat juta rupiah)sedangkan 1(satu) unit mobill Daihatsu Sigra KT 1612 WI wamamerahsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah); Bahwa benar saat itu sdra ARIF sudah mengetahuli asal usul mobilyang dibantu jualkan tersebut adalah barang jaminan fidusial
    Bahwa benar saat itu sdra ARIF sudah mengetahuli asal usul mobilyang dibantu jualkan tersebut adalah barang jaminan fidusial lising sertasdra ARIF mendapatkan bagian Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukpenjualan 1(satu) unit mobil Daihatsu Grandmax warna putih KT 8487 NOsedangkan untuk penjualan 1(satu) unit mobil Daihatsu Sigra KT 1612 WIwarma merah mendapat Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).18.
Register : 06-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 35/PID.SUS/2018/PT.GTO
Tanggal 17 Juli 2019 — SARMAN LUNETO, A.MA.PD Alias PAK GURU NITO
6221
  • Membebaskan dan melepaskan Terdakwa dari semua dakwaan karenaterdakwa merupakan korban tentang obyek jaminan Fidusial yangdilakukan oleh saudara yang bernama Rocky Indra Yusuf alias Oki yangtelah dipidana berdasarkan putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN.Gto tahun2018 Rocky Indra Yusuf alias Oki atas perkara obyek yang sama diPengadilan Negeri Gorontalo.3. Menyatakan bahwa perbuatan terdakwa terbukti akan tetapi bukanmerupakan perbuatan pidana melainkan perdata.4.
Register : 28-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 826/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GUSNELLY, SH. MH
Terdakwa:
LYDIAWATI Binti SURIPNO SARTANA
10543
  • Dankemudian Objek Jaminan Fidusia tersebut saksi Anika Maiyura mengalihkanlagi tanpa mendapatkan persetujuan tertulis dari PT Astra Sedaya Financekepada Kevin Aprilio, karena Kevin Aprilio menerima pengalihan ObjekJaminan Fidusia tersebut dalam kapasitas sebagai orang yang maumengembalikan uang muka mobil dan berjanji untuk melanjutkan kreditnya,namun tidak terlaksana sampai sekarang, dan saksi Anika Matyura tidak tahuapakah Objek Jaminan Fidusial tersebut masih ada pada Kevin Aprilio dansetelah
    Dan kemudian Objek Jaminan Fidusia tersebut saksi AnikaMatyura mengalihkan lagi tanpa mendapatkan persetujuan tertulis dari PTAstra Sedaya Finance kepada Kevin Aprilio, karena Kevin Aprilio menerimapengalihan Objek Jaminan Fidusia tersebut dalam kapasitas sebagai orangyang mau mengembalikan uang muka mobil dan berjanji untuk melanjutkankreditnya, namun tidak terlaksana sampai sekarang, dan saksi Anika Maiyuratidak tahu apakah Objek Jaminan Fidusial tersebut masih ada pada KevinAprilio dan setelah
Register : 27-01-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
PINGKAN W. I. GERUNGAN, SH., MH
Terdakwa:
H. ABDUL RAHMAN HAMZAH
13231
    1. Menyatakan Terdakwa H.ABDUL RAHMAN HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberi Fidusia yang mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusial tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun dan denda sebesar Rp, 10 000 000 ( sepuluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat
    Menyatakan Terdakwa H.ABDUL RAHMAN HAMZAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PemberiFidusia yang mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusial tanpapersetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia 2.
Register : 14-09-2015 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 24 /Pdt.Sus-BPSK/2015/PN Tjb
Tanggal 9 Oktober 2015 — - PEMOHON : PT. MANDIRI TUNAS FINANCE CABANG RANTAU PRAPAT - TERMOHON : SUDARYANTO
11948
  • intimidasi, teror,terhadap konsumen maupun keluarganya itu adalah perbuatan melawanhukum padahal kedudukan konsumen setara dengan Pelaku Usaha yangtelah terwujud sebagaimana yang dikehendaki dalam UndangundangNomor ; 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen, sanksinya adalah(Pasal 62) Undangundang Perlindungan Konsumen Nomor : 8 Tahun 1999pidana 5 (lima) tahun atau denda Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah ).Bahwa hutangpiutang kebendaan bergerak wajib notaril dan didaftarkanpada kantor Jaminan fidusial
    dan diasuransikan serta diatur dalam Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusial.
Register : 22-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 584/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.TAUFIQ FAUZIE, SH
2.BENI PRANATA,SH
Terdakwa:
USTEN SITINJAK ALS TINJAK BIN DARIMIN SITINJAK
6314
  • Rustam bekerja di ACC Finance sebagai EksekutorJaminan Fidusial untuk menagih nasabah yang menunggak.Bahwa pada ACC Finance penagihan ada prosedurnya.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana prosedur penagihan pada ACCFinance.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Terios dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai
    Bahwa terdakwa bekerja di ACC Finance sudah selama + 1 (satu) tahunsebagai Tim dari sdr Rustam Efendy Simbolon yang merupakan bagianPEOJF ( Petugas Eksekusi Objek Jaminan Fidusial) yang tugas dantanggung jawabnya yaitu melakukan penarikan mobil yang menunggakangsuran diatas 3 (tiga) bulan.