Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fitriyastuti fitriastuti fibriastuti fitrastuti fitristuti fitriastutik fitriastutiã fitriyastutik
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1550/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HENDRO PRASETYO Bin HERY SUPRIYONO) terhadap Penggugat (ZUZUN FITRIHASTUTI Binti PARIMAN) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 264000,- ( dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1580/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 10 Mei 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Hakim tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap, di muka sidang, namun demikian telah menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3301205701900001 atas nama Ninsih FitriHastuti
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 39/Pid.B/2020/PN Bjw
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DESMOND SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
MARKUS SARE TEPU Alias ANO TEPU
29 — 12
  • MARTA FITRIHASTUTI PATRA Alias ASTIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan Saksi tersebut sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena ada peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan kawankawannya kepadasuami Saksi yaitu Saksi Idrus Nur; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal26 April 2020 sekitar pukul 17.00 WITA bertempat di Samping warung Saksi diKolibali
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 40/Pid.B/2020/PN Bjw
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Dicky Martin Saputra, SH
Terdakwa:
WILDIANUS NU Alias WILDAN
37 — 16
  • MARTA FITRIHASTUTI PATRA Alias ASTIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan Saksi tersebut sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena ada peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan kawankawannya kepadasuami Saksi yaitu Saksi Idrus Nur;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Bjw Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal26 April 2020 sekitar pukul 17.00
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 30-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN BATANG Nomor 167/Pid.B/2018/PN Btg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
AHMAD WAZIS alias AZIS Bin MAKRUF
106 — 14
  • terdakwa diberi uang oleh Kepala DesaMASKURI Rp.1.000.000 sedangkan yang Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) akan diberikan keesokan harinya hari Sabtu tanggal 22 September2018 di lokasi Rumah makan ayam Jingkrak terdakwa kembali diberi uangRp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan setelah diterima terdakwa langsungdilakukan Penangkapan oleh Petugas dari sat Reskrim Polres Batang.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankandi persidangan memberikan keterangan sebagai berikut Saksi Saksi FITRIHASTUTI
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 38/Pid.B/2020/PN Bjw
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DESMOND SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.RIKARDUS TIBO Alias RIKI
2.KLEOFAS FANDRIANUS MOI Alias ANDI MOI
42 — 23
  • MARTA FITRIHASTUTI PATRA Alias ASTIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan Saksi tersebut sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena ada peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan kawankawannya kepadasuami Saksi yaitu Saksi Idrus Nur; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal26 April 2020 sekitar pukul 17.00 WITA bertempat di Samping warung Saksi diKolibali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 08-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/PID.SUS/2018
Tanggal 8 Maret 2018 — FIRDAUZY FIRMANSYAH
121 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 11 K/Pid.Sus/201849.50.51.52.53.34.55.56.1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 04 September 2013 dariKetua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timuruntuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilguo KabupatenTulungagung Rp57.950.000,00 yang menerima Novi Fitrihastuti;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dariKetua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timuruntuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilguo KabupatenPacitan Rp47.450.000,00 yang menerima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — INDROYONO
108 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MalangRp36.950.000,00 yang menerima kosong (ada tandatangan);1 (satu) lembar kwitansi Asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untukkeperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kota BatuRp33.950.000,00 yang menerima Dewi Islamiati;1 (satu) lembar kwitansi Asli tanggal 4 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untukkeperluan pembayaran kekurangan dana Pilguo KabupatenTulungagung Rp57.950.000,00 yang menerima Novi Fitrihastuti
    MalangRp36.950.000,00 yang menerima kosong (ada tandatangan);1 (satu) lembar kwitansi Asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untukkeperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kota BatuRp33.950.000,00 yang menerima Dewi Islamiati;1 (satu) lembar kwitansi Asli tanggal 4 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untukkeperluan pembayaran kekurangan dana Pilguob KabupatenTulungagung Rp57.950.000,00 yang menerima Novi Fitrihastuti
    TulungagungRp57.950.000,00 yang menerima Novi Fitrihastuti;1 (satu) lembar kuitansi Asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untukkeperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. PacitanRp47.450.000,00 yang menerima Widi Yanto;1 (satu) lembar kuitansi Asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untukkeperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 40/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 9 Juni 2016 — INDROYONO
69 — 34
  • TulungagungRp. 57.950.000, yang menerima NOVI FITRIHASTUTI.1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dariKetua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timuruntuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilguo Kab. PacitanRp. 47.450.000, yang menerima WIDI YANTO.1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dariKetua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timuruntuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilguo Kab.
    TulungagungRp. 57.950.000, yang menerima NOVI FITRIHASTUTI;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dariKetua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timuruntuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. PacitanRp. 47.450.000, yang menerima WIDI YANTO;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untukkeperluan pembayaran kekurangan dana Pilguob Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 190/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — INDROYONO ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ;
119 — 173
  • Tulungagung Rp. 57.950.000, yang menerimaNOVI FITRIHASTUTI.1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari Ketua BadanPengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayarankekurangan dana Pilgub Kab. Pacitan Rp. 47.450.000, yang menerima WIDI1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari Ketua BadanPengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayarankekurangan dana Pilgub Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 235/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Firdauzi Firmansyah Kejaksaan Negeri Surabaya
95 — 11
  • Tulungagung Rp. 57.950.000,- yang menerima NOVI FITRIHASTUTI.50. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari Ketua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. Pacitan Rp. 47.450.000,- yang menerima WIDI YANTO. 51. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari Ketua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab.
    Tulungagung Rp. 57.950.000,yang menerima NOVI FITRIHASTUTI.1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari Ketua BadanPengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluanpembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. Pacitan Rp. 47.450.000, yangmenerima WIDI YANTO.1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari Ketua BadanPengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluanpembayaran kekurangan dana Pilgub Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ; MUHAMMAD KHUSAINI alias ANANG KHUSAINI;
111 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tulungagung Rp.57.950.000, yang menerima NOVI FITRIHASTUTI. ;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluanpembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. Pacitan Rp. 47.450.000,yang menerima WIDI YANTO. ;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluanpembayaran kekurangan dana Pilgub Kab.
    Tulungagung Rp.57.950.000, yang menerima NOVI FITRIHASTUTI;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluanpembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. Pacitan Rp. 47.450.000,yang menerima WIDI YANTO;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluanpembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. Ponorogo Rp. 60.950.000,Hal. 166 dari 181 hal.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 189/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — AMRU, S.Sos, MSi ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
113 — 44
  • Tulungagung Rp. 57.950.000, yang menerimaNOVI FITRIHASTUTI.267 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluanpembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. Pacitan Rp. 47.450.000, yangmenerima WIDI YANTO.268 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluanpembayaran kekurangan dana Pilgub Kab.
    Saksi NOVI FITRIHASTUTI, SE, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersedia diperiksa untuk memberi keterangan yang benar,;Halaman 171 dari 367 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SBYBahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAP dan tidakakan mencabut ;Bahwa saksi pernah ditunjuk sebagai bendahara pengeluaran pembantupanwaslu Kabupaten Tulungagung tahun 2013 dasarnya adalah SK
    Tulungagung Rp. 57.950.000, yang menerimaNOVI FITRIHASTUTI.266 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluanpembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. Pacitan Rp. 47.450.000, yangmenerima WIDI YANTO.267 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluanpembayaran kekurangan dana Pilgub Kab.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 23 Mei 2016 — AMRU, S.Sos, MSi
87 — 46
  • Tulungagung' Rp.57.950.000, yang menerima NOVI FITRIHASTUTI;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluanpembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. Pacitan Rp. 47.450.000,yang menerima WIDI YANTO;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluanpembayaran kekurangan dana Pilguod Kab.
    TulungagungRp. 57.950.000, yang menerima NOVI FITRIHASTUTI;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaHalaman 209 dari 229 perkara Nomor 33/PID.SUSTPK/2016/PT SBY268.269.270.271.272.273.274.Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untukkeperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2134 K/PID.SUS/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — AMRU, S.Sos, Msi
126 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TulungagungRp57.950.000,00 yang menerima NOVI FITRIHASTUTI;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untukkeperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. PacitanRp47.450.000,00 yang menerima WIDI YANTO;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untukkeperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab.
    TulungagungRp57.950.000,00 yang menerima NOVI FITRIHASTUTI;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untukkeperluan pembayaran kekurangan dana Pilguo Kab. PacitanRp47.450.000,00 yang menerima WIDI YANTO;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untukkeperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 42/PID.SUS-TPK/2016/PT SBY
Tanggal 9 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ENDRIYANTO ISBANDI,SH.
Terbanding/Terdakwa : GATOT SUGENG WIDODO, SE.
262 — 109
  • Tulungagung Rp. 57.950.000,- yang menerima NOVI FITRIHASTUTI;
  • 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari Ketua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. Pacitan Rp. 47.450.000,- yang menerima WIDI YANTO;
  • 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari Ketua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab.
    Tulungagung Rp. 57.950.000, yang menerimaNOVI FITRIHASTUTI;267. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30September 2013 dari Ketua Badan Pengawas PemilihanUmum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayarankekurangan dana Pilgub Kab. Pacitan Rp. 47.450.000, yangmenerima WIDI YANTO;268. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30September 2013 dari Ketua Badan Pengawas PemilihanUmum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayaranHalaman242 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 188/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — GATOT SUGENG WIDODO, SE ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
151 — 186
  • Tulungagung Rp. 57.950.000, yangmenerima NOVI FITRIHASTUTI.2671 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013dari Ketua Badan Pengawas Pemilihan Umum ProvinsiJawa Timur untuk keperluan pembayaran kekurangandana Pilgub Kab. Pacitan Rp. 47.450.000, yangmenerima WIDI YANTO. 2681 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013dari Ketua Badan Pengawas Pemilihan Umum ProvinsiJawa Timur untuk keperluan pembayaran kekurangandana Pilgub Kab.
    Saksi NOVI FITRIHASTUTI ; 22 nnn216Bahwa saksi pernah ditunjuk sebagai bendahara pengeluaran pembantu panwasluKabupaten Tulungagung tahun 2013 dasarnya adalah SK yang dikeluarkan olehBanwaslu nomor : 30 / KPTS / BAWASLUPROV / JATIM / 2013, tanggal 7Januari 2013; 2 non nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa tugas pokok saksi sebagai bendahara pengeluaran pembantu di PanwasluKota Blitar adalah : Menyalurkan anggaran yang sesuai RAB yang dikeluarkan Bawaslu;Membuat laporan pertanggung jawaban; Membuat buku kas
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 237/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 3 April 2017 — Ali Solikin; Kejaksaan Negeri
79 — 18
  • Tulungagung Rp. 57.950.000,- yang menerima NOVI FITRIHASTUTI.50. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari Ketua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. Pacitan Rp. 47.450.000,- yang menerima WIDI YANTO. 51. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari Ketua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 236/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 3 April 2017 — ROHMAT BUDI UTOMO Kejaksaan Surabaya
154 — 234
  • Tulungagung Rp. 57.950.000,- yang menerima NOVI FITRIHASTUTI.50. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari Ketua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. Pacitan Rp. 47.450.000,- yang menerima WIDI YANTO. 51. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari Ketua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Sby
Tanggal 11 September 2017 — Samudji Hendrik Susilo Bali, SH., MM Kejaksaan Negeri Surabaya
112 — 42
  • Tulungagung Rp. 57.950.000,- yang menerima NOVI FITRIHASTUTI. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari Ketua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. Pacitan Rp. 47.450.000,- yang menerima WIDI YANTO. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari Ketua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab.