YEPI FREDIA PERMANA, dokter UPTDPuskesmas Kebonpedes Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi tanggal 30Maret 2016;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN.SkbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Melawati alias Mimi binti Encep dibawah sumpah pada

Yepi Fredia Permana, dokter UPTD Puskesmas KebonpedesKecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi, tanggal 30 Maret 2016 yangmenerangkan nama pasien: Melawati yang telah diperiksa dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:a. Anamnesa : kontrol luka jahitan, keluhan demam (), keluhan lain ();b.

INEKE FREDIA, perempuan, 55 tahunb. IRENE MARIA, perempuan 53 tahun (Penggugat II)c. YUDI MARINO DE SMITH, lakilaki, 51 tahunHalaman 2 dari 66 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2017/PN Blt.3.d.

GUGATAN KURANG PIHAK Bahwa setelah membaca dengan cermat dan teliti gugatan Penggugat dan Il baik yang sebelum diperbaiki maupun yang sudah diperbaikiternyata gugatan Penggugat kurang pihak yaitu dalam point 2 positagugatan Penggugat menyebutkan bahwa Penggugat sebagai istri dariJan Robertus De Smiht mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : 1.INEKE FREDIA (55Th), 2. IRENE MARIA (53 Th) sebagai Penggugatll, 3. YUDI MARIO DE SMITH (51 Th), 4 DEMPSEY APRIANUS DESMITH (39 Th).

Penggugat dan II, dalam gugatan perkara aquo tidakmelibatkan INEKE FREDIA, YUDI MARINO DE SMITH DANDEMPSEY ADRIANUS DE SMITH yang seharusnya sebagai ahli warisdapat didudukan sebagai pihak Penggugat atau pihak Tergugatataupun Turut Tergugat karena kedudukan hukumnya samasamaPara ahli waris sebagai yang berhak mewarisi, dengan tidakdillbatkan dan tidak disertai alasanalasan hukum yang jelas dalamgugatan perkara aquo, gugatan jelas kurang pihak.

INEKE FREDIA (55Th), 2.IRENE MARIA (53 Th) sebagai Penggugat Il, 3.

INEKE FREDIA, perempuan, 55 tahunb. IRENE MARIA, perempuan 53 tahun (Penggugat II)c. YUDI MARINO DE SMITH, lakilaki, 51 tahund.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Agus Santoso bin Parno alias Suparno untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Risa Fredia Agustina binti Parno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dheny Fredia Ochlers bin Muhammad Nur Ramli ( Alm )) terhadap Penggugat (Anggela Vani binti Irvan Sam);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tahun lahir pada akte kelahiran Nomor : 474.1-471.1/3492/C.Sip/2004 tanggal 19 Oktober 2004 atas nama FREDIA OKTORI BHAKTI yang semula tertulis tahun 2003 (Dua Ribu Tiga) menjadi 2004 (Dua Ribu Empat) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur;3.

Tanggal 3 Juli 2012 yang hasilnya dituangkandalam peta hasil ukur ternyata lokasi tanah yang diakui milik saksi FrediA Rahman masuk dalam lokasi tanah yang sama sebagaimana dalamhasil ukur oleh BPN Kota Pangkalpinang Nomor: 302/900/2012. Tanggal 3Juli 2012.

FrediA. Rahman tumpang tindih di atas lahan milik Nurzal;Bahwa, tanah seluas + 12.360 m?

September2020 sekitar pukul 18.00 Wib di lantai 2 (dua) Ruko Orchard Bizt Blok ENo. 3 Kecamatan Sagulung Kota Batam; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hariSelasa tanggal 15 September 2020 sekitar pukul 17.30 Wib pada saat saksisedang berada di warung saksi, kKemudian saksi diberitahu oleh istri saksibahwa ada maling di Ruko Orchard Bizt Blok.E No.3 Kec.Sagulung KotaBatam, kemudian saksi pergi ke Ruko tersebut dan setelah sampai di Rukosaksi bertemu Dea dan Fredi lalu saksi, Dea dan Fredia

FREDIA WAN Bin SOHIDINBahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan saksi telahmeminjamkan sepeda motor kepada terdakwa DEDI SAPUTRA dan Sdr.

Pasal 56 ke2KUHP, UU No.3 Tahun 1997 serta peraturan perundangudangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa FREDIA WAN Bin SOHIDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (Enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa

FrediA.

FREDIA. RAHMAN;=> 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 09 April 2011;Dikembalikan kepada Terdakwa FREDI Bin A.

FREDIA. RAHMAN;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 09 April 2011;1(satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 11 November 2012;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 29 November 2012;Dikembalikan Kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkaraatas nama FREDI Bin A.

cocok dengan dana pertangungjawabannya sebesar Rp2.000.000.000, dari Pemerintah Propinsi Papua Barat.Bahwa item Pembayaran biaya studi banding ke yogyakarta (KPU Bantul)pada tanggal 16 September 2011 selama 7 hari sebesar Rp 155.900.000,dalam Laporan Keterangan Penggunaan Dana Hibah Pemilukada KotaSorong Tahap Tahun 2012 tersebut direalisasikan hanya sebesarRp114.900.000,00 kemudian sebesar Rp. 41.000.000,00 adalah tiket danboardingpass fiktif an. agung susilo, wilem f adadikam, marthen tanan, fredia