Pemohon:
FUGUH FATAH ARIYANTO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3308121412960002 atas nama Fuguh FatahAriyanto (Bukti P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3308120307106228 atas nama Kepala Keluarga H.Mustofa (Bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4010/TP/2006 tanggal 27 Maret 2006 atas namaFuguh Fatah Ariyanto (Bukti P3);4. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, atas nama M. Mustofa dengan Sutatik (Bukti P4);5. Fotokopi Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelengaraan Ibadah Haji atas nama MMustofa (Bukti P5);6.

Bahwa Pemohon bernama Fuguh Fatah Ariyanto merupakan anak laki laki dari suamiistri M. Mustofa alias Muhyanto dan Sutatik;3. Bahwanama ayah Pemohon sejak dulu Muhyanto namun telah berganti nama menjadiM. Mustofa;4. Bahwa ketika menikah ayah Pemohon menggunakan nama Muhyanto namunselanjutnya duplikat kutipan akta nikah ayah pemohon diperbaiki menjadi M. Mustofa;5.

Pemohon:
1.FUGUH SANTOSO
2.MIFTAKHUL MUAZIS

Pemohon:
1.ANDUNG FUGUH KURNIAWAN
2.NIKMATUH ROHMAH

Menyatakan Terdakwa FUGUH TRI PRASETYO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan

Terdakwa:
Fuguh Tri Prasetyo

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AGUS PUTU WIGUNA Als FUGUH terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara Bersama-sama
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah

FUGUH

5.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

FUGUH

FUGUH mengajaksaksi ANIK keluar kamar melalui jendela.Bahwa setelah terdakwa AGUS PUTU WIGUNA Als. FUGUH dansaksi ANIK keluar kamar, saksi GEDE SUARDINATA Als.

Saat itu saksi juga melihat FUGUH diberikan uang olehlelaki tua tersebut yang mana saat memberikan FUGUH uang,lelaki tua itu berkata: NIE PAKE BEL MAKAN.

AGUS FUGUH saat itu sempat menyuruhsaya memijat kepalanya karena kepalanya pusing dan mabukakibat minuman tuak. Setelah itu BLENGGE menyuruh saya danAGUS FUGUH keluar kamar, lalu saya dan AGUS FUGUH keluarkamar. Sementara BLENGGE dan YASMIN berada di dalam kamar. Diluar kamar saya bertanya kepada AGUS FUGUH "APA YANG MEREKALAKUKAN DIDALAM KAMAR? lalu dijawab oleh AGUS FUGUH bahwa36BLENGGE dan YASMIN sedang bersetubuh.

Setelah FUGUHmenyetubuhi YASMIN di atas kasur, FUGUH melanjutkanmenyetubuhi YASMIN dikamar mandi, sementara saya dan SEMOLhanya duduk menunggu di atas kasur. Setelah FUGUH selesaimenyetubuhi YASMIN di kamar mandi lalu FUGUH berkata kepadaSEMOL MOL, NEH GILIRAN CAINE (MOL, SEKARANG GILIRANMU)lalu FUGUH keluar kamar dan saya mengunci kamar.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Seluruhnya

2.Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor : 4051/DK/2001 tertanggal20 Agustus 2001 tentang nama anak Pemohon yang tercatat FUGUH ADI ANTO dilakukan perubahan menjadi FUGUH ADIANTO.

3.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor : 4051/DK/2001tertanggal 20 Agustus 2001 tentang nama anak Pemohon yang tercatat FUGUH ADIANTO dilakukan perubahan menjadi FUGUH ADIANTO3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama CIPTO dan SITI YUNAISAH diberi tanda Bukti P2Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan No 993/Pdt.P/2019/PN Tbnotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama FUGUH ADI ANTO, diberi tanda Bukti P34. Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidaiyah atasnama FUGUH ADIANTO, diberitanda Bukti P45. Fotokopi Ijazah Sekolah Menegah Pertama atas nama FUGUH ADIANTO, diberi tandaBukti P56. Foyokopi Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Penambangan KecmatanSemanding Kab.

Tuban, diberi tanda Bukti P6Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. saksi FREDY ANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi memang benar orang yang bernama FUGUH ADI ANTOdan orang yang bernama FUGUH ADIANTO adalah 1 (satu) orang yang sama danyang dipakai adalah FUGUH ADIANTO Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

Saksi CIPTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi memang benar orang yang bernama FUGUH ADI ANTOdan orang yang bernama FUGUH ADIANTO adalah 1 (satu) orang yang sama danyang dipakai adalah FUGUH ADIANTOahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belum dimuat dalampenetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan dan

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor : 4051/DK/2001tertanggal 20 Agustus 2001 tentang nama anak Pemohon yang tercatat FUGUH ADIANTO dilakukan perubahan menjadi FUGUH ADIANTO.3.

ALI, Terdakwa II BAGUS DWI MARTANTO Bin EDI dan Terdakwa III FUGUH TRI PRASETYO Bin M. HERFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

FUGUH TRI PRASETYO BIN M.HERFENDI

FUGUH TRIPRASETYO BIN M. HERFENDI pada hari Kamis tanggal 23 April 2015,karena pada saat itu para terdakwa kedapatan bersamasama sedangmenggunakan atau memakai Narkotika Gol.

FUGUH TRI PRASETYO BINM. HERFENDI tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.e Akibat perbuatan Terdakwa I. MUHAMMAD HADI BIN H. ALI, bersamasamadengan Terdakwa II. BAGUS DWI MARTANTO BIN EDI dan Terdakwa III.FUGUH TRI PRASETYO BIN M.

Ali, Terdakwa Il Bagus Dwi Martanto Bin Edi danTerdakwa III Fuguh Tri Prasetyo Bin M.

Ali, terdakwa II Bagus DwiMartanto Bin Edi dan terdakwa II Fuguh Tri Prasetyo Bin M. Herfendi yang pada saatitu. para terdakwa kedapatan bersamasama sedang menggunakan atau memakaiNarkotika jenis shabushabu.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Fuguh Budiyanto menjadi Puguh Budiyanto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon untuk dicatatkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen dalam register yang disediakan

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti nama pemohon dalam kutikan akte kelahirantersebut dari Fuguh Budiyanto menjadi Puguh Budiyanto.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2020/PN.Sgn5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti namaPemohon tersebut adalah agar ada kesesuaian nama Pemohondalam semua dokumen Pemohon.6. Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Sragen.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari Fuguh Budiyanto menjadi Puguh Budiyanto;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragenuntuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut;4.

Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta KelahiranNomor3298/TAPI/2000 atas nama FUGUH BUDIYANTO selanjutnya diberitanda P 3;4. Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Nikah Nomor 0370/40/IX/2016atas nama Puguh Budiyanto dengan Utari Purwaningsih, selanjutnyadiberi tanda P 4;5.

NOVITA PRASASTI, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohonadalah teman kerja Saksi; Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dengan nama PUGUHBUDIYANTO; Bahwa, Pemohon mempunyai istri bernama UNTARI, S.Pd; Bahwa, setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan inikarena untuk mengganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yangsebelumnya tertulis bernama FUGUH BUDIYANTO diganti menjadiPUGUH BUDIYANTO karena memang selama Saksi kenal

PUTRI DIAH NINGRUM, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohonadalah teman kerja Saksi; Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dengan nama PUGUHBUDIYANTO; Bahwa, Pemohon mempunyai istri bernama UNTARI, S.Pd; Bahwa, setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan inikarena untuk mengganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yangsebelumnya tertulis bernama FUGUH BUDIYANTO diganti menjadiPUGUH BUDIYANTO karena memang selama Saksi

--------------------------------------

Kemudian temannya yang bernama AGUS FUGUH dan BLENGGEdatang mengajak anak korban. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekira pukul 12.30 witadatang Anak menyusul AGUS FUGUH. anak saksi berempat berada didalam kamar.

Di dalam kamar Anak mengajak anak saksi untukbersetubuh namun anak saksi menolak karena tidak enak badan lalu anakmenawarkan kepada anak korban sambil bercanda untuk menggantikananak saksi bersetubuh dengan Anak namun anak korban menolak sambilmengatakan bahwa dia tidak mau menikung pacar teman. bahwa Anak saksi menarik tangan AGUS FUGUH keluar kamar danmengunci pintu kost dari luar. Anak Saksi dan AGUS FUGUH dudukdudukdi teras kamar kost, sambil berfikir bahwa mereka tidak mungkinbersetubuh.

Beberapa menit kemudian AGUS FUGUH akan pulang, laluAGUS FUGUH masuk ke dalam kamar untuk mengambil kunci motor. Padasaat AGUS FUGUH masuk ke dalam kamar Anak saksi melihat melaluicelah pintu yang terbuka ARIS Als. KATONG sudah dalam keadaantelanjang sambil berkata kepada AGUS FUGUH "SIALAN, BELUM JUGA APAAPA SUDAH NYELONONG MASUK.

Karena merasa curiga Anak dan anakkorban bersetubuh anak saksi berniat untuk masuk ke dalam kamarnamun AGUS FUGUH menghalangi anak saksi sambil mengunci kembalipintu kamar. Karena merasa jengkel anak saksi pergi ke depan pintugerbang kost dan AGUS FUGUH pulang kerumahnya.

Karangasem.Bahwa pada tanggal 25 Maret 2017 saksi dan temanteman saksi yanglain Anak, saksi FUGUH dan saksi ANIK bersama sama mencari sebuahrumah kost yang selanjutnya akan disewa atau digunakan oleh Anak danakhirnya mereka menemukan rumah atau kamar kost yang cocok yaitu dijalan A.YANI gang Mawar Amlapura yang berlokasi di Lingkungan galiranKaje Kelurahan Subagan Kec. dan Kab. Karangasem.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan dua orang anak yang bernama Rafi Alvaro Marcellino Bin Fuguh Pangestu Diansyahalam, lahir di Surabaya 03 Agustus 2018 dan Rafardhan Devanka Pangestu Bin Fuguh Pangestu Diansyahalam, lahir di Surabaya 20 April 2020 adalah anak kandung dari Pemohon I (Fuguh Pangestu Diansyahalam Bin Tondo Subagiyo) dengan Pemohon II (Biyani Marselin Binti Bambang Setsoko);
3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan

atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat secara tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk yang dilakukan Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa bertanyakepada mandor yaitu saksi SUTRISNO anak dari RIJO, saksi ARIP SINAMBELAbin MADNUHI (alm) dan saksi FUGUH

saksi RAIMAH EVA PIOWELY binti KARTAQ (alm) sebelah kiri terlukadan telapak tangan sebelah kanan dekat ibu jari tergores, selanjutnya terdakwamengayunkan parangnya lagi berkalikali dari arah samping sehingga mengenailengan tangan kiri saksi RAIMAH EVA PIOWELY binti KARTAQ (alm) terlukadan ibu jari tangan, dekat ibu jari tangan sebelah kiri terluka dan lengan tangankiri dekat pundak tergores, selanjutnya terdakwa berhenti mengayunkan parangmiliknya setelah saksi SUTRISNO anak dari RIJO dan saksi FUGUH

FUGUH yang pada saat itu ikut membantumelerai Terdakwa dan berusaha mengambil parang dari tanganTerdakwa ;e Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa (satu) buahparang adalah yang digunakan Terdakwa melakukan penganiayaantersebut Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.

FUGUH, Sdr. ARIP setelahitu saksi melihat lagi kebelakang Sdri. RAIMAH sudah bersimbah darahdan langsung saksi melerai Terdakwa dan kemudian Sdr.

membuat telapak tangan saksiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 34/P id.B/2014/PN SdwRAIMAH sebelah kiri terluka dan telapak tangan sebelah kanan dekat ibu jaritergores, selanjutnya terdakwa mengayunkan parangnya lagi berkalikali dariarah samping sehingga mengenai lengan tangan kiri saksi RAIMAH terluka danibu jari tangan, dekat ibu jari tangan sebelah kiri terluka dan lengan tangan kiridekat pundak tergores, selanjutnya terdakwa berhenti mengayunkan parangmiliknya setelah saksi SUTRISNO dan saksi FUGUH

SAKSI FUGUH SANTOSO Alias FUGUH Bin SUGITO :Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi ini, atas permintaan dariPenuntut Umum dengan persetujuan Terdakwa, keterangan yang telahdiberikan ditingkat Penyidikan yang terdapat dalam Berita AcaraPenyidikan dibacakan oleh Penuntut Umum, keterangan sebagai berikut : Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN PIk Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal

Iki Binti Ismanto,saksi Fuguh Santoso Als. Fuguh Bin Sugito, dan keterangan saksi MohammadFawaid Als. Fandi Bin Anmad Rudy Abidin, serta keterangan dari TerdakwaMuhammad Putra Als. Putra Als. Billy Bin Kaspul Anuar serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1.

Iki Binti Ismanto,saksi Fuguh Santoso Als. Fuguh Bin Sugito, dan keterangan saksi MohammadFawaid Als. Fandi Bin Anmad Rudy Abidin, serta keterangan dari TerdakwaMuhammad Putra Als. Putra Als. Billy Bin Kaspul Anuar serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN PIk1.

Akris di daerah Jepara dengan hargapembelian sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan pendapat ahli Fuguh Prastiyo, S.T. dari Perum Perurimenerangkan bahwa terhadap barang bukti berupa 600 (enam ratus)bungkus = 7.200 (tujuh ribu dua ratus) batang SKT Merk Bawang Masdilekati pita cukai palsu, 550 (lima ratus lima puluh) bungkus = 6.600 (enamHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 1453/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Akris di daerah Jeparadengan harga pembelian sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa berdasarkan pendapat ahli Fuguh Prastiyo, S.T. dari Perum Perurimenerangkan bahwa terhadap barang bukti berupa 600 (enam ratus)bungkus = 7.200 (tujuh ribu dua ratus) batang SKT Merk Bawang Masdilekati pita cukai palsu, 550 (lima ratus lima puluh) bungkus = 6.600 (enamribu enam ratus) batang SKT Merk Rindang dilekati pita cukai palsu dan 2(dua) Pack = 878 (delapan ratus tujuh puluh delapan

Ahli FUGUH PRASTIYO, S.T, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut:Bahwa ahli bekerja di Perusahaan Umum Percetakan Uangsebagai Kepala Unit Pemeriksaan Keaslian Produk Perusahaan UmumPercetakan Uang Republik Indonesia Bidang Security Printing danSystem seperti percetakan uang negara RI, dokumen resmi negaraantara lain Pita Cukai, Meterai, Dokumen Keimigrasian dan DokumenPertahanan;Bahwa ahli memiliki tugas dan tanggung jawab untuk melakukanIdentifikasi Keaslian Produk Peruri

K 8580LK;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihnatkan kepada SaksiSaksi serta Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ari Darmawan, SaksiMargyanto, Saksi Abdullah, Saksi Ari Purnomo dan keterangan Terdakwamaupun pendapat ahli Fuguh Prastiyo, S.T. dan pendapat ahli Joko Wiriyantoserta dihubungkan

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ahli FUGUH PRASTIYO, S.T,yang memberikan pendapat di bawah sumpah:Bahwa setelah ditunjukkan barang bukti berupa 60 slop yang masingmasing terdapat 10 bungkus rokok merk Bawang Mas dilekati pita cukai, 55slop masingmasing berisi 10 bungkus rokok merk Rindang dilekati pita cukai,dan 89.556 keping pita cukai setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujiandiperoleh kesimpulan bahwa pita yang melekat pada rokok dan 89.556 kepingpita cukai tersebut adalah palsu dan

BERR OP EROS REECE ESTO E SERRE CREO ERED ERE R EHO E REE RO HRD R OTE R CERO RETR ERS H ER EERE KRDO EMRE EAE e eee Mat encenedveecbunnepeeaseseestesesesseneeressansesnneoand Hari, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakterbayar...."1O%9. 2/900 Sen 3F C fuguh D h ari ~ Karuag anMOURNS ene R as CNRS we nen sae ees nana GES m Oe TSEC Eee eee note n wade A RKO Enea SERRE SK SEER EHR ERE NORE eRe EME ORE R ewe Oe Ree EER eee e eens eee en eens wenme nena esennseeneneceMenghukum pula untuk membayar

kepada seseorang dengan harga per lembarnya Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), kemudian datang saksi Suryadi dan saksiMaharisman Alan Fauzi yang merupakan anggota Polri yang bertugas diPolres Bojonegoro, kemudian para saksi tersebut membawa terdakwa kekantor Polres Bojonegoro, karena telah menjual meterai tempel Rp 6000dibawah harga yang sewajarnya ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Meterai Tempel,pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani olehpemeriksa yaitu Fuguh

lima ribu rupiah), kemudian datang saksi Suryadi dan saksiMaharisman Alan Fauzi yang merupakan anggota Polri yang bertugas diHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN BjnPolres Bojonegoro, kemudian para saksi tersebut membawa terdakwa kekantor Polres Bojonegoro, karena telah menjual meterai tempel Rp 6000dibawah harga yang sewajarnya ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Meterai Tempel,pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tanganioleh pemeriksa yaitu Fuguh

kepada seseorang dengan harga per lembarnya Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), kemudian datang saksi Suryadi dan saksiMaharisman Alan Fauzi yang merupakan anggota Polri yang bertugas diPolres Bojonegoro, kemudian para saksi tersebut membawa terdakwa kekantor Polres Bojonegoro, karena telah menjual meterai tempel Rp 6000dibawah harga yang sewajarnya ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Meterai Tempel,pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tanganioleh pemeriksa yaitu Fuguh

dan bekasbekas Meterainyasudah digunakan itu dibersihkan sehingga Meterai tersebut tampak belumpernah digunakan tidak boleh menggunakan Meterai yang sudahdigunakan namun dibuat seolaholah Meterai tersebut belum pernahdigunakan; Bahwa harga Meterai dijual dibawah kopur itu jelas tidak mungkin; Bahwa Kantor Pos tidak pernah kekurangan Stok Meterai; Bahwa Perorangan menjual Meterai dibawah kopur Rp.6.000, tidakboleh; Bahwa penggunaan meterai palsu atau rekondisi dapat menimbulkankerugian Negara;Ahli Fuguh

Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenyidikPolres Bojonegoro terhadap meterai tempel Rp 6000, setelah dilakukan ujilab, terdapat 30 (tiga puluh) keping meterai palsu, sedangkan sisanyamerupakan meterai rekondisi dan berpotensi menimbulkan kerugianNegara; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Hasil PemeriksaanMeterai Tempel, pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh pemeriksa yaitu FUGUH PRASTIYO dari PerusahaanUmum Percetakan Uang Republik Indonesia (PERUM

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Eka Agung Ayu Widhiyanti) dengan Tergugat (Fuguh Yuli Setiawan), yang dilakukan secara agama Hindu di Banyuwangi pada tanggal 21 Juni 2007, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 177/2007, tertanggal 25 Juni 2007, dikeluarkan oleh Dinas

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 177/2007 tanggal 25Juni 2007 secara agama Hindu di hadapan pemangku Sarip tentangperkawinan antara Fuguh Yuli Setiawan dengan Eka Agung AyuWidhiyanti,, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Byw3, Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3510020906090010 atas namaFuguh Yuli Setiawan, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Eka AgungAyu Widhiyanti) dengan Tergugat (Fuguh Yuli Setiawan), yang dilakukansecara agama Hindu di Banyuwangi pada tanggal 21 Juni 2007,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 177/2007,tertanggal 25 Juni 2007, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan CatatanSipil Dan Tenaga Kerja Kabupaten Banyuwangi, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Fuguh Prastiyo, S.T., di bawah sumpah telahmemberikan pendapat sebagai berikut: Bahwa Ahli merupakan Kepala Unit Pemeriksaan Keaslian Produk diPerum Peruri dengan keahlian selaku pengidentifikasi keaslian produkPeruri; Bahwa Ahli menerangkan Perum Peruri merupakan perusahaan yangmenyelenggarakan usaha pencetakan uang, document security untuknegara dan document security lainnya serta usaha lainnya.

Hal ini bersesuaian denganketerangan Ahli Fuguh Prastiyo dan Ahli Ririn Eka Lestari yang menyebutkanbahwa terdapat beberapa perbedaan antara meterai asli dengan meterai yangdimiliki dan dijual oleh Para Terdakwa: Bentuk meterai yang dicetak oleh Perum Peruri adalah lembaran yangsetiap lembar berisi 50 keping meterai dengan bentuk masingmasingbaris terdiri dari 5 kolom dan 10 baris dengan nomor seri meterai berbedadan belakangnya berurutan; Perbedaan barang bukti dengan spesimen meterai cetakan asli

Perurimenurut Ahli Fuguh Prastiyo antara lain:1.

Kepada saudara Mahfud (Desa Ngeranggonanyar) dan diterimapembayarannya sebesar Rp8.700.000,00 (delapan juta tujuh ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat hasil penelitian keaslian secaralaboratoris oleh Perum Peruri Karawang Nomor: 259/D21/VII/2020 tanggal 25Juli 2020 berdasarkan Berita Acara pemeriksaan keaslian meterai tempeltanggal 21 Juli 2020 oleh Fuguh Prastiyo, Kepala Unit Pemeriksaan KeaslianProduk atas spesimen barang bukti berupa 130 keping meterai tempel yangdisita dari Para

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FUGUH TRI PRASETYO bin MUHAMAD HERFENDI) terhadap Penggugat (SULISTYOWATI binti NIMAN);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Fuguh Setiyono bin Mujiono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dizza Sulistiawati binti Misidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Saksi ARYO FUGUH IRAWAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaPemohon dalam akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisJEFRI.M.T.LUMBAN GAOL dirubah menjadi JEPRI MARULI TUA;Bahwa nama JEPRI MARULI TUA sudah Pemohon gunakan dalamkehidupan seharihari dan sudah sesuai dengan nama yang tertera didalam ijazah Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon memperbaiki nama dalam Akta KelahiranPemohon tersebut