Ditemukan 2 data
Herlina, S.H
Terdakwa:
Muslimin Alias Mimin Bin Makmur
47 — 6
Astra;
- 1 (satu) lembar fotocopy BPKB (Bukti Kepmilikan Kendaraan Bermotor) Mobil Kjang Innova G.A.T warrna hitam metalik Nopol DD 1216 IO;
- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang kepada Muslimin;
- 1 (satu) unit mobil Kijang Innova G.A.T warna hitam metalik Nopol1216 IO; Dikembalikan kepada masing-masing yang berhak ;
Astra; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB (Bukti Kepmilikan KendaraanBermotor) Mobil Kjang Innova G.A.T warrna hitam metalik Nopol DD1216 IO; 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang kepadaMuslimin; 1 (satu) unit mobil Kijang Innova G.A.T warna hitam metalikNopol1216 10; Dikembalikan kepada masingmasing yang berhak ;.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MARLIN LANGELO
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : TEMMY B SONDAKH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SHERLY RONDONUWU
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : BERNARD ALBERT NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : UNGGU TELLY TUWO
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : RICKY RINDY NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : RISKE INNGRITA KASENDA
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : NORTJE NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat X : SENLY MAWITJERE
Pembanding/Terbanding/Tergugat XI : FANI SUMOLANG
Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : CHRISTINA MOUREN MAWITJERE
Pembanding/Terbanding/Tergugat XIII : REXY MIOJO
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Max Richard Rumengan
Terbanding/Penggugat I : WEMPIE A PALANDENG
Terbanding/Penggugat II : JHON YOHANES PALANDENG
Terbanding/Penggugat III : MARGARETHA PALANDENG
Terbanding/Penggugat IV : HEIN PALANDENG
Terbanding/Penggugat V
82 — 72
IV yaitu berupa foto copy darifoto copy Sertifikat hak milik Nomor 178 Desa/Kelurahan Talikuran tanggal 3juni 2003 atas Nama FRANS G.A.T.
,IV1 berupa foto copy darifoto copy Sertifikat Hak Milik No.178 Desa Kelurahan Talikuran tanggal 3 Juni2003 atas nama Fans G.A.T Sondak dan Sherly rondonuwu tanpa ada aslinyamaka foto copy suatu surat diserahkan oleh satu pihak ke PersidanganPengadilan perdata, maka foto copy surat tersebut menurut hukum pembuktianacara perdata tidak dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalampersidangan Pengadilan (Vide putusan Mahkamah Agung RI No.112K/.Pdt/1996, tanggal 17 September 1998;Menimbang, bahwa