Menyatakan terdakwa PONIJAN alias GAJUT dan AGUS HERMANTO bin NGALIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama . ;3.

Mesin NFGE1516080 warna hitam tahun 1997 berikut STNK;Dikembalikan kepada terdakwa 1 PONIJAN alias GAJUT alias AGUS- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra 125 plat nomor AB 3126 TC warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa 2 HERMANTO bin NGALIP- Uang tunai sebesar Rp. 156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Dikembalikan kepada saudara Slamet Widadi- 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Nexian warna putih;- 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Nokia warna merah;- 1 (satu) buah Hand

PONIJAN alias GAJUT dan AGUS HERMANTO bin NGALIP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA GINTING Als GAJUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primair.

Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
HENDRA GINTING Alias GAJUT

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan ataspembelaan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wn Bahwa ia terdakwa SEPTA SEMBIRING secara bersamasama dengantemannya GAJUT (belum tertangkap) pada hari

dan bersepakat untukmelakukan pencurian lalu bersama sama berjalan menuju jalan Pintu Air Il danterlihat rumah saksi BONURIA Br MARBUN yang pintunya digembok dari luarhingga terdakwa dan GAJUT yakin rumah dalam keadaan tanpa penghuninya,lalu berjalan menuju samping rumah dan GAJUT membuka kaca nako jendeladengan cara memanjat ke bahu terdakwa hingga GAJUT dapat masuk kedalamrumah dan mengambili barang berupa ; 2 (dua) buah tabung gas kemasan @ 3kilogram, 1 (satu) buah kipas angin, 1 (satu) pasang

sepatu merek MACHBETvarna merah, 1 (satu) potong kemeja lengan pendek kotak kotak, 1 (satu)potong celana Jeans warna Biru, 1 (satu) potong celana panjang warna dongkeryang dikeluarkan GAJUT dari jendela tempat jalan masuk yang disambut olehterdakwa yang menunggu diluar dan bersama sama membawabarang hasilcurian namun dietahui oleh warga disekitar hingga akhirnya terdakwa berhasilditangkap sedangkan GAJUT berhasil melarikan diri ;noonnae Bahwa akibat diperobuat terdakwa dan GAJUT saksi BONURIAmengalami

dan bersepakat untuk melakukan pencurian lalubersama sama berjalan menuju jalan Pintu Air Il dan terlinat rumah saksiBONURIA Br MARBUN yang pintunya digembok dari luar hingga terdakwa danGAJUT yakin rumah dalam keadaan tanpa penghuninya, lalu berjalan menujusamping rumah dan GAJUT membuka kaca nako jendela dengan caramemanjat ke bahu terdakwa hingga GAJUT dapat masuk kedalam rumah danmengambili barang berupa ; 2 (dua) buah tabung gas kemasan @ 3 kilogram, 1(satu) buah kipas angin, 1 (satu) pasang

sepatu merek MACHBET vwarnamerah, 1 (satu) potong kemeja lengan pendek kotak kotak, 1 (satu) potongcelana Jeans warna Biru, 1 (satu) potong celana panjang warna dongker yangdikeluarkan GAJUT dari jendela tempat jalan masuk yang disambut olehterdakwa yang menunggu diluar dan bersama sama membawabarang hasilcurian namun dietahui oleh warga disekitar hingga akhirnya terdakwa berhasilditangkap sedangkan GAJUT berhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa akibat diperobuat terdakwa dan GAJUT saksiBONURIA

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitar pukul 20.00 Wibsaksi JUMINEM Alias GAJUT Binti ATMO SUWITO pulang dari acara rapat ataukumpulan RT dirumah sdr.

JUMARI selaku RT kemudian saksi JUMINEM AliasGAJUT Binti ATMO SUWITO lewat didepan rumah saksi MUHAMMAD BESAR BinSUCO di Dusun Karangasem RT.04 RW.02 Desa Sampang, Kecamatan Gedangsari,Kabupaten Gunungkidul, kemudian saksi MUHAMMAD BESAR Bin SUCOmemanggil saksi JUMINEM Alias GAJUT untuk berhenti dengan mngatakan JUTMANDEKO kemudian saksi JUMINEM Alias GAJUT berhenti dan mengatakaneneng opo.

Tidak berapa lama kemudian datang terdakwa selaku istri MUHAMMADBESAR keluar dari rumah MUHAMMAD BESAR dan mendekati saksi JUMINEMAlias GAJUT dan langsung melakukan penganiayaan terhadap saksi JUMINEM AliasGAJUT dengan cara terdakwa memukul saksi JUMINEM Alias GAJUT denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dengan posisi tangan tidak mengepal dan pangkaltelapak tangan kanan terdakwa mengenai pipi kiri bagian rahang bawah saksiJUMINEM Alias GAJUT sebanyak 1 (satu) kali.

Kemudian saksi MUHAMMADBESAR pun memisahkan dan mendorong tubuh saksi JUMINEM Alias GAJUT untukpulang.

Selanjutnya saksis MUHAMMAD BESAR pun mengajak terdakwa untuk masukkedalam rumah saksi MUHAMMAD BESAR .Dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi JUMINEM Alias GAJUT Binti ATMOSUWITO mengalami luka nyeri pada mulut / rahang sebelah kiri dan gigi bawah ogak(goyang) sehingga saksi JUMINEM Alias GAJUT sulit untuk menelan makanan dantidak dapat melakukan aktifitas seharihari, sebagaimana hasil Visum Et Repertum dariRSUP Dr.

Nama lengkap : EDI SUSANTO SINULINGGA Alias GAJUT;Tempat lahir : Pancur Batu; Umur / tanggal lahir : 30 Tahun /17 Februari 1985;Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Deli Tua No. 03 Desa Baru Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak Ada;

PUTUSANNomor: 2097/ Pid.Sus / 2015 / PN LD/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : EDISUSANTO SINULINGGA Alias GAJUT;Tempat lahir : Pancur Batu;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun /17 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

2015/PN.Lbp tanggal 12 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2097/Pid.Sus/2015/PNLbp/LD tanggal 16November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EDI SUSANTO SINULINGGA Alias GAJUT

;e Bahwa dari penangkapan terhadap GAJUT tersebut didapatkanlahbarang bukti yang berupa :e 1 (satu) dompet merek LEVIS warna coklat;e 1 (satu) Plastik yang berisi Narkotika Gologan jenis Shabu denganberat 0,02 (nol koma nol dua) Gram;e 2 (dua) bungkus plastik klip kosong;e 1 (satu) kaleng rokok Gudang Garam yang berisi :e 1 (satu) plastik klip yang berisi Shabu dengan berat 0,32 (nol komatiga puluh dua) Gram;e 2 (dua) Plastik Klip kosong;e Bahwa terdakwa adalah memang taget operasi dari saksi dan

rekannyaselama ini;e Bahwa terdakwa EDY SUSANTO SINULINGGA Alias GAJUT tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk bermufakat menyimpan,menguasai Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya;2.

Menyatakan terdakwa EDY SUSANTO Alias GAJUT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hkum Memiliki Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman7 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan dan denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.

JUMARI selaku RT kemudian saksi JUMINEMAlias GAJUT Binti ATMO SUWITO lewat didepan Rumah saksi MUHAMMADBESAR Bin SUCO di Dusun Karangasem Rt.04 Rw.02 Desa SampangKecamatan Gedangsari Kabupaten Gunungkidul, kKemudian saksi MUHAMMADBESAR Bin SUCO memanggil saksi JUMINEM Alias GAJUT untuk berhentidengan mengatakan JUT MANDEKO kemudian saksi JUMINEM Alias GAJUTberhenti dan mengatakan eneng opo.

Tidak beberapa lama kemudian datangterdakwa selaku istri MUHAMMAD BESAR keluar dari rumah MUHAMMADBESAR dan mendekati saksi JUMINEM Alias GAJUT dan langsung melakukanpenganiayaan terhadap saksi JUMINEM Alias GAJUT dengan cara terdakwamemukul saksi JUMINEM Alias GAJUT dengan menggunakan tangan kananterdakwa dengan posisi tangan tidak mengepal dan pangkal telapak tangankanan terdakwa mengenai pipi kiri bagian rahang bawah saksi JUMINEM AliasGAJUT sebanyak 1 (satu) kali.

Kemudian saksi MUHAMMAD BESAR punmemisahkan dan mendorong tubuh saksi JUMINEM Alias GAJUT untuk pulang.Selanjutnya saksi MUHAMMAD BESAR pun mengajak terdakwa untuk masukkedalam rumah saksi MUHAMMAD BESAR;;Dan akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi JUMINEM Alias GAJUTBinti ATMO SUWITO mengalami luka nyeri pada mulut/rahang sebelah kiri dangigi bawah ogak (goyang) sehingga saksi JUMINEM Alias GAJUT sulit untukmenelan makanan dan tidak dapat melakukan aktifitas seharihari,sebagaimana hasil Visum

JUMINEM Alias GAJUT Binti ATMO SUWITO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 26 November2014, sikitar pukul 20.00.Wib;Bahwa kejadian tersebut terjadi di depan rumah Sdr.Muhamad Besar(Suami Terdakwa) di Dusun Karangasem, Ds.Sampang, Kec.Gedangsari, Kab.

Gajud goyah atau tidak Saksi Bambangtidak mengetahuinya dan pada saat saksi korban Juminem alias Gajut datangkepada saksi Bambang selaku pensiunan Mantri Kesehatan, ketika saksiBambang menekan pipi sebelah kiri saksi korban Juminem alias Gajut dikatakanoleh saksi korban Juminem terasa sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Juminemalias Gajut yang menyatakan akibat perbuatan terdakwa kepada korban yangbernama JUMINEM Alias GAJUT Binti ATMO SUWITO tidak bisa melakukanaktifitas seharihari

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekitar pukul 20.00WIB saksi JUMINEM alias GAJUT binti ATMO SUWITO pulang dari acara rapatatau kumpulan RT di rumah Sdr. JUMARI selaku RT kemudian saksi JUMINEMalias GAJUT binti ATMO SUWITO lewat di depan rumah saksi MUHAMMADBESAR bin SUCO di Dusun Karangasem RT.04 RW.02 Desa SampangHal. 1 dari 8 hal. Put.

No. 1373 K/PID/2015Kecamatan Gedangsari Kabupaten Gunungkidul, kemudian saksi MUHAMMADBESAR bin SUCO memanggil saksi JUMINEM alias GAJUT untuk berhentidengan mengatakan JUT MANDEKO kemudian saksi JUMINEM alias GAJUTberhenti dan mengatakan eneng opo.

Tidak beberapa lama kemudian datangTerdakwa selaku istri MUHAMMAD BESAR keluar dari rumah MUHAMMADBESAR dan mendekati saksi JUMINEM alias GAJUT dan langsung melakukanpenganiayaan terhadap saksi JUMINEM alias GAJUT dengan cara Terdakwamemukul saksi JUMINEM alias GAJUT dengan menggunakan tangan kananTerdakwa dengan posisi tangan tidak mengepal dan pangkal telapak tangankanan Terdakwa mengenai pipi kiri bagian rahang bawah saksi JUMINEM aliasGAJUT sebanyak 1 (satu) kali.

Kemudian saksi MUHAMMAD BESAR punmemisahkan dan mendorong tubuh saksi JUMINEM alias GAJUT untuk pulang.Selanjutnya saksi MUHAMMAD BESAR pun mengajak Terdakwa untuk masukkedalam rumah saksi MUHAMMAD BESAR;Dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi JUMINEM alias GAJUT bintiATMO SUWITO mengalami luka nyeri pada mulut/rahang sebelah kiri dan gigibawah ogak (goyang) sehingga saksi JUMINEM alias GAJUT sulit untukmenelan makanan dan tidak dapat melakukan aktifitas seharihari,sebagaimana hasil Visum Et

RIDHA diketahuibahwa korban yang bernama JUMINEM alias GAJUT binti ATMO SUWITOmengalami nyeri pada mulut/rahang sebelah kiri dan gigi bawah agak ogak, haltersebut juga bersesuai dengan keterangan JUMINEM alias GAJUT binti ATMOSUWITO yang mengalaminya sendiri dari hasil pemeriksaan visum inimenunjukkan bahwa korban JUMINEM alias GAJUT binti ATMO SUWITOmasih dapat menjalankan pekerjaannya seharihari dan tidak terganggu,karenanya putusan pidana percobaan sudah tepat dan benar;Bahwa alasanalasan kasasi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramadhan Syah Putra Alias Gajut Bin Nasrun tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ramadhan Syah Putra Alias Gajut Bin Nasrun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai

Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dakwaan subsidiair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.IRFAN HIDAYAT INDRA PRADHANA
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, SH
Terdakwa:
RAMADHAN SYAH PUTRA Alias GAJUT Bin NASRUN

Tergugat:
1.TUMIJAN alias GAJUT
2.WARDAL
3.PARJO
4.DWI SANTOSO
5.BOIMIN
6.ZAHURI

Bahwa Tergugat Il menjaminkan Tanah dan Bangunan atas nama Gajut CSDadi dengan persil 254 Blok 005 Kohir Nomor SPPT : 0050094 luas 1.200M2 yang terletak di Desa Suka Bakti Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi yang berbatasan sebelah:Utara : dengan tanah Nuryah dan Gajul Cs DadiTimur : dengan tanah Namun LampeSelatan : dengan tanah T.

Tanah dan Bangunan atas nama Gajut CS Dadi (Turut Tergugat III CSTurut Tergugat Il) dengan persil 254 Blok 005 Kohir Nomor SPPT: 0050094 luas 1.200 M2 yang terletak di Desa Suka Bakti KecamatanTambelang Kabupaten Bekasi yang berbatasan sebelah:Utara : dengan tanah Nuryah dan Gajul Cs DadiTimur : dengan tanah Namun LampeSelatan : dengan tanah T.

Tanah dan Bangunan atas nama Gajut CS Dadi (Turut Tergugat Ill CSTurut Tergugat Il) dengan persil 254 Blok 005 Kohir Nomor SPPT : 0050094 luas 1.200 M2 yang terletak di Desa Suka Bakti KecamatanTambelang Kabupaten Bekasi yang berbatasan sebelah:Utara : dengan tanah Nuryah dan Gajul Cs DadiTimur : dengan tanah Namun LampeSelatan : dengan tanah T. SubardiBarat : dengan tanah Sukiman8. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa10.

berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No.165/AJB/Kec.Tambelang /2006 atas nama Dadi (Turut TergugatIl dengan persil 51 Blok 001 Kohir Nomor 400 luas 292 M2 yangterletak di Desa Suka Bakti Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi yang berbatasan sebelah: Utara : dengan tanah LatipahTimur : dengan tanah Sue Selatan : dengan tanah Kalim Barat :dengan tanah Sugito, (Sesuai dengan Asli);: Fotocopy Surat Pemberitahukan Pajak Terhutang terhadap tanahdan bangunan berdasarkan Akta Jual Beli Tanah dan Bangunanatas nama Gajut

Bahwa Tergugat II menjaminkan Tanah dan Bangunan atas nama Gajut CSDadi dengan persil 254 Blok 005 Kohir Nomor SPPT : 0050094 luas 1.200M2 yang terletak di Desa Suka Bakti Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi yang berbatasan sebelah:Utara : dengan tanah Nuryah dan Gajul Cs DadiTimur : dengan tanah Namun LampeSelatan : dengan tanah T.

Tanah dan Bangunan atas nama Gajut CS Dadi (Turut Tergugat III CS TurutTergugat II) dengan persil 254 Blok 005 Kohir Nomor SPPT: 0050094 luas1.200 M2 yang terletak di Desa Suka Bakti Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi yang berbatasan sebelah:Utara : dengan tanah Nuryah dan Gajul Cs DadiTimur : dengan tanah Namun LampeSelatan : dengan tanah T.

Tanah dan Bangunan atas nama Gajut CS Dadi (Turut Tergugat III CS TurutTergugat II) dengan persil 254 Blok 005 Kohir Nomor SPPT : 0050094 luas1.200 M2 yang terletak di Desa Suka Bakti Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi yang berbatasan sebelah:Utara : dengan tanah Nuryah dan Gajul Cs DadiTimur : dengan tanah Namun LampeSelatan : dengan tanah T. SubardiBarat : dengan tanah Sukiman8. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang paksa10.

Jual Beli (AJB) No.165/AJB/Kec.Tambelang /2006 atas nama Dadi (Turut TergugatIl) dengan persil 51 Blok 001 Kohir Nomor 400 luas 292 M2 yangterletak di Desa Suka Bakti Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi yang berbatasan sebelah: Utara : dengan tanah LatipahTimur : dengan tanah Sue Selatan : dengan tanah Kalim Barat :dengan tanah Sugito, (Sesuai dengan Asli);Bukti P.24 : Fotocopy Surat Pemberitahukan Pajak Terhutang terhadap tanahdan bangunan berdasarkan Akta Jual Beli Tanah dan Bangunanatas nama Gajut

HUTAPEA lebih dahulu datang Ke Warung Tuak tersebut, barusaksi datang; Bahwa saksi tidak mengetahui, aoakah mereka pernah ada selisih paham; Bahwa setahu saksi pekerjaan saksi korban adalah Bertani, sekalianmenyewakan Alat alat Musik dan Ikut Juga bermain musik; Bahwa saksi korban tidak terhalang melakukan pekerjaannya seharihari,karena setelah penganiayaan itu Robert Siahaan masih Pulang keRumahnya dengan menggunakan sepeda Motor dengan baik; Bahwa adapun yang melihat adalah ERIKSON HUTAPEA als GAJUT

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gajut Rezeki Barus bin Jolianta Barus) terhadap Penggugat (Setia Rehulina Br.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Kantor Lurah Panarung Nomor 140.09/82/PNRG/VIII/2013 tanggal 30 Agustus 2013(Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I : FIFTRI YANI binti DOLLAR GAJUT;Hal. 3 dari 14 Putusan Nomor:292 /Pdt.G./2013/PA.PIk.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara

pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Bidang tanah Gajut (Delang sebelah Timur); dan5. Bidang tanah Pau Mitan in casu obyek sengketa.4. Bahwa 5 (lima) bidang tanah warisan dari alm. MOAN BIRO untukanakanak dalam perkawinan dengan istri kedua in casu almh. DUA OTA,sebagaimana diuraikan dalam jawaban angka 3.3.1 s/d 3.3.5 di atas,selanjutnya sekitar tahun 19591960 dibagi waris diantara para ahli warisalm. MOAN BIRO dan almh.

MOAN MIOR mendapat 1 (satu) bidang tanah, yaitu : Bidangtanah Gajut (Delang sebelah timur) yang dikuasai MOAN MIORsemasa hidupnya hingga meninggal dunia kemudian diwariskan danmenjadi hak milik anakanaknya hingga saat ini tanpa ada gangguandari Tergugat I.

Jawaban Berita Acara Pemeriksaan No. 10 Terkaitdengan PT Sumber Bayak Kreasi atau perusahaan terkait LIBRATANABABAN, saya hanya pernah diarahkan oleh HADI ISWANTO untukmemenangkan perusahaan di atas pada saat tender pembangunankawasan Islamic Center Tahun 2018;Halaman 68 dari 280 Putusan No.64/Pid.SusTPK/2018/PN SmgTerdakwa Hadi Iswanto pernah menyampaikan kepada saksi, untukmemenangkan perusahaan tertentu untuk paket pekerjaan diantaranyapaket DAK di Bina Marga;Saksi pernah mendengar nama Haji Gajut

yang merupakan seorangpengusaha dan pengendali dari PT INZA JAYA ABADI dimana HadiIswanto pernah mengarahkan agar perusahaan Haji Gajut dimenangkan;Saksi dan Hadi Iswanto mempunyai sertifikat pengadaan barang danjasa dimana seingat saksi yang tidak boleh dilakukan yaitumembocorkan kerahasiaan proses, komunikasi dengan pihak pesertalelang hanya sebatas melalui email, tidak boleh dilakukan tatap mukalangsung, tidak boleh menerima uang dari peserta lelang;Hadi Iswanto selalu meminta kepada saksi untuk

Saya tidak mengetahui sumber dana tersebut darisiapa, saya hanya mengetahui koper berisi uang tersebut diambiloleh Sdr TASDI dari dalam kamar tidur Sdr TASDI di rumahdinas Bupati.1 (satu) catatan rencana penggunaan Bantuan KeuanganKhusus kepada salah satu desa (di kertas dengan logo Taspen),merupakan catatan tulisan tangan saya tentang bantuankeuangan khusus ke desa (saya lupa nama desanya).Halaman 79 dari 280 Putusan No.64/Pid.SusTPK/2018/PN SmgSeingat saksi, Haji Gajut yang merupakan pengusaha

HADI GAJUT (Kontraktor/Pengurus GAPENSI) datang danikut bergabung. Selanjutnya tawaran tambahan dana DAK tersebutdisetujui oleh temanteman pemkab. Atas persetujuan dari temanteman pemkab tersebut, selanjutnya temanteman pemkabmenanyakan ke Sdr. SYAMSURIZAL HADI als. HADI GAJUTmengenai siapa yang akan menggarap proyeknya. Yang lebihmengetahui terkait namanama yang akan menggarap proyektersebut adalah Sdr. SYAMSURIZAL HADI als. HADI GAJUT.

HADI GAJUT yang selanjutnyadisetor ke Sdr. WAHYU KRIS untuk diberikan kepada Sdr. TAUFIKKURNIAWAN.Pada saat Pemilihan Kepada Daerah Tahun 2015, saya harusmenyiapkan biaya kampanye senilai 7 Milyar. 4 milyar di sediakanoleh saya dan 3 Milyar oleh Wakil Bupati uang tersebut diperlihatkanke Sdr. BAMBANG DH, Sdr. UTUT ADIANTO, DPP PDIP tetapidikembalikan ke DPC PDIP Purbalingga untuk dikelola oleh TimSukses saya yang dikoordinir sdr. BAMBANG IRAWAN.

jawaban berita acara pemeriksaan no. 10 terkaitdengan pt sumber bayak kreasi atau perusahaan terkait libratanababan, saya hanya pernah diarahkan oleh hadi iswanto untukmemenangkan perusahaan di atas pada saat tender pembangunankawasan islamic center tahun 2018;Terdakwa hadi iswanto pernah menyampaikan kepada saksi, untukmemenangkan perusahaan tertentu untuk paket pekerjaan diantaranyapaket dak di bina marga;Hal 57 dari 218 No Putusan No 63/Pid.SusTpk/2018/PN SmgSaksi pernah mendengar nama haji gajut

yang merupakan seorangpengusaha dan pengendali dari pt inza jaya abadi dimana hadi iswantopernah mengarahkan agar perusahaan haji gajut dimenangkan;Saksi dan hadi iswanto mempunyai sertifikat pengadaan barang danjasa dimana seingat saksi yang tidak boleh dilakukan yaitumembocorkan kerahasiaan proses, komunikasi dengan pihak pesertalelang hanya sebatas melalui email, tidak boleh dilakukan tatap mukalangsung, tidak boleh menerima uang dari peserta lelang;Hadi iswanto selalu meminta kepada saksi untuk

sebesar rp 1,3 milyar atas nama sdr tasdi dankemudian saya serahkan ke sdr tasdi. saya tidak mengetahuiSumber dana tersebut dari siapa, saya hanya mengetahui koperberisi uang tersebut diambil oleh sdr tasdi dari dalam kamar tidursdr tasdi di rumah dinas bupati.c. 1 (Satu) catatan rencana penggunaan bantuan keuangan khususkepada salah satu desa (di kertas dengan logo taspen), merupakancatatan tulisan tangan saya tentang bantuan keuangan khusus kedesa (saya lupa nama desanya).seingat saksi, haji gajut

100 m dengan syarat memberikan komitmen7% kepada sdr. taufik kurniawan melalui sdr. wahyu kris (Ssdr. taufikkurniawan mengatakan nanti Sama dapatnya seperti dak kebumen).pada saat pertemuan berlangsung, sdr. syamsurizal hadi als. hadigajut (kontraktor/pengurus gapensi) datang dan ikut bergabung.selanjutnya tawaran tambahan dana dak tersebut disetujui olehtemanteman pemkab. atas persetujuan dari temanteman pemkabtersebut, selanjutnya temanteman pemkab menanyakan ke sdr.syamsurizal hadi als. hadi gajut

mengenai siapa yang akanmenggarap proyeknya. yang lebih mengetahui terkait namanamayang akan menggarap proyek tersebut adalah sdr. syamsurizal hadials. hadi gajut. dari total komitmen 7% tersebut saya tidakmendapat bagian apaapa, yang mendapat bagian adalah sdr. hadigajut yang selanjutnya disetor ke sdr. wahyu kris untuk diberikankepada sdr. taufik kurniawan.pada saat pemilihnan kepada daerah tahun 2015, saya harusmenyiapkan biaya kampanye senilai 7 milyar. 4 milyar di sediakanoleh saya dan 3 milyar

Halaman 1718membiarkan anaknya memegang gajut. Tergugat kembali meneleponopung penggugat, menanyakan kebenaran berita yang di sampaikan adikipar pengugat. Terserah lah mau datang atau tidak saya tidak tau lagi maubuat apa jawab opung penggugat. Kemudian tergugat putuskan pulang demiketenangan keluarga penggugat. Dan tergugat singgah di rumah itopenggugat (anak mamaktua penggugat). Kembali menghubungi Meriah Br.Kudadiri menanyakan yang sebenarya, di dengar oleh ito Penggugat yang Br.Ompusunggu.