• AHMAD GANAMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Primiar ;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa RD. DIDI GUNADIBin RD. AHMAD GANAMI dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RD. DIDI GUNADIBin RD. AHMAD GANAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RD. DIDI GUNADIBin RD.

  AHMAD GANAMI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 5.

  RD.DIDI GUNADI BIN RD.AHMAD GANAMI

  Ahmad Ganami, telah menerima uangseluruhnya dari terdakwa Hj.

  Ahmad Ganami apabila telah tercapainyamendapatkan pendanaan dari KUR PT.

  Didi Gunadi Bin RD.Ahmad Ganami. Hal tersebut bertentangan dengan :1.

  Anmad Ganami dengan membentuk17 kelompok ayam petelur dan membuat perusahaan plasma/alvalistyaitu CV Pilar Perdana Mulya, kemudian terdakwa RD. Didi Gunadi BinRD. Ahmad Ganami bersamasama dengan saksi Rachmad Auliansyahselaku Relationship Officer (RO) Sentra Kredit Cabang PT.

  Didi Gunadi Bin RD.Ahmad Ganami apabila telah tercapainya mendapatkan pendanaan dariKUR PT.

• AHMAD GANAMI tersebut;

• Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung tanggal 06 Nopember 2013 Nomor : 70/Pid.Sus/TPK/2013./PN.Bdg. atas nama Terdakwa RD. DIDI GUNADI bin RD. AHMAD GANAMI tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa RD.

   AHMAD GANAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair ;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RD. DIDI GUNADI bin RD.

   AHMAD GANAMI dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- ( seratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;

1. Menghukum Terdakwa untuk membayar Uang Pengganti sebesar

   AHMAD GANAMI

   AHMAD GANAMI ;Tempat Lahir : Makasar ;Umur, tgl.

   AHMAD GANAMI tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Terdakwa RD. DIDI GUNADI Bin RD. AHMAD GANAMI selakuPenyeliaPemasaran Bisnis Kecil SentraKredit Cabang PT. BNI (Persero),Tbk Tasikmalaya dengan tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :1.

   AHMAD GANAMI sendirisendiri atau bersamasamadengan dan saksi Hj. Yuyun Ningrum selaku Direktur CV. Pilar PerdanaMulya (CV.

   AHMAD GANAMI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Primiar ;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa RD. DIDI GUNADI Bin RD.AHMAD GANAMI dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RD. DIDI GUNADI Bin RD. AHMAD GANAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : KORUPSI SECARA BERSAMASAMA ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RD. DIDI GUNADI Bin RD.

   Ahmad Ganami. Ditambah fee sebesar 5% atau sejumlahRp. 350.000.000, ( tiga ratus lima puluh juta rupiah) sehingga TerdakwaRD. Didi Gunadi bin RD. Ahmad Ganami, telah menerima uang seluruhnyadari saksi Hj.

• Didi Gunadi bin RD.Ahmad Ganami bersamasama dengan Terdakwa Rachmad Auliansyahselaku Relationship Officer (RO) Sentra Kredit Cabang PT. BNI (Persero),Tbk.

  Didi Gunadi bin RD Ahmad Ganami yang memperjanjikanmendapat 5 % (lima persen) dari nilai kredit yang disetujui, mengarahkansaksi Hj.

  Anmad Ganami apabila telah tercapainya mendapatkanpendanaan dari KUR PT. BNI (Persero) Tbk Tasikmalaya, yang manakesepakatan tersebut tanpa diketahui oleh para kelompok ayam petelur ;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya juga saksi Hj YuyunNingrum binti Yusup Sidik memberikan uang dalam bentuk pinjamansejumlah Rp.2.150.000.000 (dua milyar seratus lima puluh juta rupiah)kepada saksi RD. Didi Gunadi bin RD. Ahmad Ganami.

  Ahmad Ganami, telahmenerima uang seluruhnya dari saksi Hj. Yuyun Ningrum binti Yusup Sidikadalah sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua miliar lima ratus juta rupiah), yangpada kenyataannya dan sadar Terdakwa mengetahui uang sejumlah tersebutdisisihkan/diambil dari dana kredit KUR. Sedangkan uang masih dalampenguasaan saksi Hj.

  Anmad Ganami selaku Penyelia Pemasaran BisnisKecil Sentra Kredit Cabang PT. BNI (Persero), Tbk. Tasikmalaya,berdasarkan Surat Keputusan Pemimpin PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk.

• AHMAD GANAMI dan RAHMAD AULIANSYAH (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) dengan cara sebagai berikut:1.

  AHMAD GANAMI dan saksiRAHMAD AULIANSYAH.14.Bahwa persyaratan yang diberikan oleh saksi R. DIDI GUNADI, S.E., Bin R.AHMAD GANAMI selaku Penyelia BNI SKC Tasikmalaya dan RAHMADAULIANSYAH selaku Relationship Officer (RO) kepada Terdakwa H.MOHAMAD HAIDAR HILMI Als H.

  AHMAD GANAMI dan saksi RAHMADAULIANSYAH.14.Bahwa persyaratan yang diberikan oleh saksi R. DIDI GUNADI, S.E., Bin R.AHMAD GANAMI selaku Penyelia BNI SKC Tasikmalaya dan RAHMADAULIANSYAH selaku Relationship Officer (RO) kepada Terdakwa H.MOHAMAD HAIDAR HILMI Als H.

• Anmad Ganami yang mempunyai tugasdan tanggung jawab antara lain melakukan analisa kelayakan kredit,telah mengabaikan syaratsyarat yang ditentukan dalam SOP yangharus dipenuhi calon debitur/nasabah dan bersikap lebih jauhdengan mengarahkan Terdakwa Hj.

  Anmad Ganami bersamasama dengan SaksiRachmad Auliansyah selaku Relationship Officer ( RO ) Sentra KreditCabang PT. BNI ( Persero ), Tbk.

  AHMAD GANAMI pada tanggal 15 Agustus2011, sementara Terdakwa HJ. YUYUN NINGRUM binti YUSUPSIDIK selaku Dirut CV. PPM baru mengajukan surat kepada PT BankBNI ( Persero ) Tbk.

  DIDI GUNADI bin RD.AHMAD GANAMI sendiri, bukan dibuat oleh petugas yang berwenangyaitu saksi Rachmad Auliansyah yang mempunyai kedudukan sebagaiRelationship Officer ( RO ) Sentra Kredit Kecil PT. BNI ( Persero ) TbkTasikmalaya;Keempat, bahwa saksi RD. Didi Gunadi bin RD. Anmad Ganami dansaksi Rachmad Auliansyah sesungguhnya sudah mengetahui bahwaCV.PPM milik Terdakwa Hj.

  Anmad Ganami;halaman 68 dari 87 putusan nomor 44/TIPIKOR/2013/PT.Bdg.Menimbang, bahwa dari jumlahjumlah uang yang diperolehTerdakwa Hj. Yuyun Ningrum binti Yusup Sidik dan saksi RD.Didi Gunadi bin RD. Ahmad Ganami secara melawan hukumsebagaimana tersebut diatas, bukan lagi sekedar adanya perolehana adkeuntungan pada diri sendiri atau orang lain sebagaimanadimaksud dalam unsur dakwaan subsidair, tetapi jelasjelasmenyebabkan adanya perubahan penambahan kekayaan baikbagi diri sendiri Terdakwa HJ.

• AHMAD GANAMI(yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan saksi H. MOHAMADHAIDIR HILMI Als H. ENCENG SOLEH dengan cara sebagai berikut:1.

  AHMAD GANAMI selakuPenyelia BNI SKC Tasikmalaya menawarkan kepada saksi H.MOHAMAD HAIDIR HILMI Als H. ENCENG SOLEH untuk menswitchingdari KPPE ke KUR dengan alasan bahwa KUR merupakan programpemerintah yang kreditnya dijamin oleh pemerintah melalui Asuransi(ASKRINDO dan JAMKRINDO).Bahwa selanjutnya saksi H. MOHAMAD HAIDIR HILMI Als H.

  AHMAD GANAMI .Bahwa persyaratan yang diberikan oleh Terdakwa RACHMADAULIANSYAH selaku Relationship Officer (RO) dan saksi R. DIDIGUNADI, S.E., Bin R. AHMAD GANAMI selaku Penyelia BNI SKCTasikmalaya kepada saksi H. MOHAMAD HAIDIR HILMI Als H.

  AHMAD GANAMI selaku PenyeliaBNI SKC Tasikmalaya menawarkan kepada saksi H. MOHAMAD HAIDIRHILMI Als H. ENCENG SOLEH untuk menswitching dari KPPE ke KURdengan alasan bahwa KUR merupakan program pemerintah yang kreditnyadijamin oleh pemerintah melalui Asuransi (ASKRINDO dan JAMKRINDO).Bahwa selanjutnya saksi H. MOHAMAD HAIDIR HILMI Als H.

  AHMAD GANAMI selaku Penyelia BNISKC Tasikmalaya kepada saksi H. MOHAMAD HAIDIR HILMI Als H.ENCENG SOLEH dan saksi Dadan Muhamadaniah. Saksi DadanMuhamadaniah hanya mengisi kops surat/(dokumen PT. Tanjung MulyaPerkasa dengan cara direkayasa atas perintah saksi H. MOHAMADHAIDIR HILMI Als H.

• Judex Facti tidak melaksanakann cara untuk melaksanakan Peradilanyang harus diturut menurut UndangUndang.Bahwa Judex Facti tidak melaksanakan Peradilan yang harus diturutmenurut UndangUndang, dengan alasan sebagai berikut :a.Bahwa Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi I, serta TermohonKasasi Il mengajukan bukti T1, P1.2: Perjanjian Kerja No. 01/GANAMI/II/10, dan T2: Perjanjian Kerja No. 002/GANAM/VI/08.Bahwa Termohon dalam Replik No. 3 mendalilkan ...dan dalammelakukan auditinternal terhadap bagian

• Anmad Ganami, dansaksi Rachmad Auliansyah bin Halim (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti, sekira Tahun2011 atau setidak tidaknya pada waktu yang masih termasuk antara bulanJanuari 2011 sampai dengan bulan Desember 2011, bertempat di Kantor SentraKredit Cabang PT BNI (Persero) Tbk Tasikmalaya yang beralamat di JalanK.H.Z.

  Ahmad Ganami, dansaksi Rachmad Auliansyah bin Halim (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti, sekira tahun2011 atau setidak tidaknya pada waktu yang masih termasuk antara bulanJanuari 2011 sampai dengan bulan Desember 2011, bertempat di Kantor SentraKredit Cabang PT BNI (Persero) Tok Tasikmalaya yang beralamat di Jalan K.H.Z.

• AHMAD GANAMI, dan saksi HJ. YYYUN NINGRUMBinti YUSUP SIDIK(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti, sekira tahun2011 atau setidak tidaknya pada waktu yang masih termasuk antarabulan Januari 2011 sampai dengan bulan Desember 2011, bertempat diKantor Sentra Kredit Cabang PT BNI (Persero) Tbk Tasikmalaya yangberalamat di JI.K.H.Z.

  AHMAD GANAMI, dan saksi HJ. YYUYUN NINGRUMBinti YUSUP SIDIK(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti, sekira tahun2011 atau setidak tidaknya pada waktu yang masih termasuk antarabulan Januari 2011 sampai dengan bulan Desember 2011, bertempat diKantor Sentra Kredit Cabang PT BNI (Persero) Tbk Tasikmalaya yangberalamat di JI.K.H.Z.

• AHMAD GANAMI, dan saksi RACHMAD AULIANSYAHBin HALIM (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti, sekira tahun 2011 atausetidak tidaknya pada waktu yang masih termasuk antara bulan Januari2011 sampai dengan bulan Desember 2011, bertempat di Kantor SentraKredit Cabang PT BNI (Persero) Tbk Tasikmalaya yang beralamat diJ1.K.H.Z.

  DIDI GUNADIBin RD.AHMAD GANAMI, dan saksi RACHMAD AULIANSYAH Bin HALIM(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan dengan pasti, sekira tahun 2011 atau setidak tidaknyapada waktu yang masih termasuk antara bulan Januari 2011 sampaidengan bulan Desember 2011, bertempat di Kantor Sentra Kredit CabangPT BNI (Persero) Tbk Tasikmalaya yang beralamat di J1.K.H.Z.