Ditemukan 3 data
49 — 29
tangan kanannya (jarijarinya) dan pipi kirinya mengalami lukasobek dan Saksi Korban TONI TEBE akhirnya lari keluar di jalan raya sambilberteriak minta tolong kepada warga setempat ; Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri Saksi Korban ELI GANADI yangkebetulan juga berada di tempat kejadian dan antara Terkadwa denganSaksi Korban ELI GANADI sempat terjadi adu mulut, setelah itu tibatibaTerdakwa mengayunkan parang/samurai ke arah kaki atau paha sebelah kiriSaksi Korban ELI GANADI, namun Saksi Korban ELI GANANDI
tangan kanannya (jarijarinya) dan pipi kirinyamengalami luka sobek dan Saksi Korban TONI TEBE akhirnya lari keluar dijalan raya sambil berteriak minta tolong kepada warga setempat ; Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri Saksi Korban ELI GANADI yangkebetulan juga berada di temapt kejadian dan antara Terdakwa denganSaksi Korban ELI GANADI sempat terjadi adu mulut, setelah itu tibatibaTerdakwa mengayunkan parang/samurai ke arah kaki atau paha sebelahkiri Saksi Koroban ELI GANADI, namun Saksi Korban ELI GANANDI
84 — 35
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Murni) terhadap Penggugat (Aliyah Ganandi binti Dul Basit);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
135 — 52
Kemudian terhadap pengakuan Penggugat sebagai ahli waris Batong bin Ganandi tanggapi sebagai berikut :1)Bahwa benar kalau Penggugat sebagai anaknya Batong bin Ganan adalahsebagai pewaris, namun terhadap obyek tanah yang telah dibebaskan olehTNI AD berupa Girik C 422 Persil d Il seluas + 19.867 M2 adalah tidak dapatdiwariskan, karena sudah dibeli dan dibuktikan dengan adanya transaksiyang tercatat dalam daftar namanama pembayaran tanah milik rakyatberdasarkan KPTS No. 175 PPDS.I.DR/1958 tanggal 7
Terhadap dalil Penggugat yang menyatakan sebagai ahli waris Batong bin Ganandi tanggapi sebagai berikut :Hal 87 dari 171 Putusan Perdata No.144/Pdt.G/2016/PN Jkt Tim1) Bahwa benar kalau Penggugat sebagai anaknya Batong bin Ganan adalahsebagai pewaris, namun terhadap obyek tanah yang telah dibebaskan olehTNI AD berupa Girik C 422 Persil d Il seluas + 19.867 M2 adalah tidak dapatdiwariskan, karena sudah dibeli dan dibuktikan dengan adanya transaksiyang tercatat dalam daftar namanama pembayaran tanah