Tanda Penduduk atas nama NENENG GANEVI LIAWATI,P2;. Kartu). Tanda Penduduk atas nama DADANG ELVIANA R., P3;. Kartu) Tanda Penduduk atas nama TOMTOM MUHARAM, P4;. Kartu). Tanda Penduduk atas nama ANCEU NURMALAWATI, P5;. Kartu). Tanda Penduduk atas nama ACEP MUTIARA BACHTITAR,P6;7. Surat Kematian atas nama UDIN SYAMSUDIN BS., P7;Nn nr FF W8. Surat Perihal Permohonan Surat Keterangan Ahli WarisNy. EUIS NURHAENI, P 8;9. Pernyataan Pemohon Surat Keterangan Ahli Waris, P9;10.

Matobrih) terhadap Penggugat (Winda Anggraeni Ganevi binti Ganis Harsono);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Teuku Ardian Ganevi Bin Teuku Muslim) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Alvianti Irawan Binti Tomi Irawan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Renddy Indrayanto Bin Saefudin Pujiyanto) terhadap Penggugat (Ganevi Mulatsari Tembong Binti Yakup);
4. Membebankan kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Bayu Rizky Alviana bin Sanusi) terhadap Penggugat(Ganevi Mulatsari Tembong binti Yakup);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 830.000,00, (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah

GANEVI untukmenjemput PEMOHON, kemudian TERMOHON berteriak: semputkakakmu kesini karena sudah saya usir. Lalu kemudian PEMOHONkeluar ke teras kemudian TERMOHON melempar barangbarangPEMOHON yang lain, lalu kemudianTERMOHON berteriakdengankalimat, pergi kau dari sini;c. Bahwa kemudian, PEMOHON merasa terancam, apalagi denganhadirnya orang lain dalam permasalahan rumah tangga PEMOHON,membuat PEMOHON tidak nyaman, akhirnya PEMOHON langsungpergi meninggalkan rumah. Dengan membawa tas tersebut.

Bahwa, Pemohon sudah berhenti bekerja dan sekarang Pemohonsebagai petani membantu kami orang tuanya di sawah sewaan dankadang saksi memberikan uang kepada Pemohon untuk jajannya;Bahwa, Pemohon mempunyai 1 (Satu) buah sepeda motor buntutuntuk pergi ke sawah;Moch Ganevi bin Junaidi, Agama Islam, usia 27 tahun, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di RT.0O01 RW.011,PPNBukit Indah,Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai

Ganevi bin Junaidi, sebagaisaudara sepupu Pemohon, kedua saksi tersebut adalah orang yang tidaktermasuk dilarang untuk didengar keterangannya dan kedua saksi telahmemberikan keterangan di depan sidang sebagaimana diatur dalam pasal171 RB.g serta telah disumpah menurut tatacara agama merekasebagaimana digariskan dalam pasal 175 RB.g, oleh karenanya secaraformil kedua orang saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsyaratformil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Pemohon

tahun 2007 saya tidak ingat.e Ketua Tim Raskin tahun 2008 Drs Muchlis .e Ketua Tim Raskin tahun 2009 Drs Muchlis .e Ketua Tim Raskin tahun 2010 Dra Nurdiana CMM.e Ketua Tim Raskin tahun 2011 saya tidak ingat .Bahwa di bulog Sub Divre Bandung ada 5 Satker yaitu1 Satker Kab Bandung Barat adalah Setiawan.2 Satker Kab Bandung wilayahI adalah Syafrudin .3 Satker Kab Banding wilayah II adalah Drs Odang Rukhayat.Ps.4 Satker Kota Bandung dan Cimahi adalah Titin Sarifah.5 Satker Kab Sumedanga adalah Neneng Ganevi

Ujasang.Bahwa Uang potongan tersebut digunakan yang saksi tahu dan ada buktiseperti membuat lapangan volley, perbaikan Televisi dan kepanti asuhan.Bahwa Untuk bayar satker saksi catat di buku pintar.e Bahwa saksi tidak pernah melaporkan masalah pemotongan kepada DivreJabar.e Bahwa Dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 sudah ada 2 (dua)perubahan nilai distribusi dan biaya pendukung yaitu Rp. 107/Kg dan Rp.112/KgMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;1 NENENG GANEVI

Drs Muchlis ( terdakwa) tetapi tidak ada hubungankeluarga .Bahwa Ya sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa olehKejaksaanBahwa saksi sebagai Kasub Divre Bandung sejak Agustus 2010 sampaidengan September 2011 sebagai pengganti dari Pak Ir.Riskan NasutionM.BA.128Bahwa sewaktu saksi menjabat ada pengawasan dari Divre Jabar dan kantorpusat tidak ada temuan permasalahan.Bahwa yang saksi tahu adanya masalah ini karena adanya pelaporan dari salahsatu satker dari Sumedang yang bernama Neneng Ganevi

Satker Kab Sumedanga adalah Neneng Ganevi Liawaati .Bahwa pada tahun 2006 dan 2007 pada waktu pendistribusian raskin tidak adakejadian apaapa dalam melakukan pendistribusian raskin karena pada waktutonasenya kecil walau satu rit dilakukan pengiriman .Bahwa sewaktu rapat pada pertengahan januari 2008 yang dipimpin oleh DrsMuchlis dan diikuti oleh para satker hasil rapat menerangkan Komponen Bahwabiaya Distribusi dan Komponen biaya pendukung dan pemotongan biayadistribusi sebesar Rp 17/kg .Bahwa komponen

NENENG GANEVI LIAWATI., di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal Dra.

Sukaesih ( terdakwa) tetapi tidak adahubungan keluarga .Bahwa benar sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa olehKejaksaanBahwa saksi sebagai Kasub Divre Bandung sejak Agustus 2010 sampai denganSeptember 2011 sebagai pengganti dari Pak Ir.Riskan Nasution M.BA.Bahwa sewaktu saksi menjabat ada pengawasan dari Divre Jabar dan kantorpusat tidak ada temuan permasalahan.Bahwa yang saksi tahu adanya masalah ini karena adanya pelaporan dari salahsatu satker dari Sumedang yang bernama Neneng Ganevi