Pemohon:
LINCE GANGGI

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2020/PN.Amb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan telah membuat penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh Pemohon :LINCE GANGGI, Tempat/tanggal lahir Piru 29 November 1968, Jenis kelaminPerempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Guru, Alamat BentasRT 003/RW 002 Kelurahan/Desa Nusaniwe KecamatanNusaniwe Kota Ambon;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca

Pdt.P/2020/PN.Amb halaman 2 dari 8menyatakan bahwa atas permohonan tersebut tidak akan diadakan perubahandan Pemohon bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat permohonannya tersebut diatas, di persidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Estepanus Moriolkosu,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lince Ganggi

diberi tanda bukti P5;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari Almarhum EstepanusMoriolkosu tanggal 5 Agustus 2019, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Foto copy Surat Kuasa Ahli waris tertanggal 8 November 2019, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P7;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 207/B/1989 tanggal 24Oktober 1989 antara Moriolkosu Estepanus dan Ganggi

08 Januari 2009; atas nama Destya Eka Kartika Moriolkosu yanglahir di Ambon tanggal 5 Oktober 2006, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P13;Foto copy buku Tabungan BRI Simpedes Nomor Rekening 486701027172531 atas nama Estepanus Moriolkosu, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P14;Foto copy Buku Tabungan BRI Simpedes Nomor Rekening 486701027253531 atas nama Lince Ganggi

, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai denga aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P15;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga EstepanusMoriolkosu, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P16;Foto copy Surat Keterangan Nomor 400/174/KN/VIII/2019 atas namaLince Ganggi tanggal 5 Agustus 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P17;Foto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Anak Pertama Para Pemohon, yang semula bernama Komang Sitha Pradnyaswari Putri menjadi Nikomang Sitha Ganggi Putry adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk kemudian melaporkan tentang perubahan nama Anak Pertama Para Pemohon dari yang semula bernama Komang Sitha Pradnyaswari Putri menjadi

Nikomang Sitha Ganggi Putry, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104-LT-30072014-0012 tertanggal 31 Juli 2014 kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil dan Instansi Pelaksana tempat terjadinya peristiwa perubahan nama (Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar) selambat lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diterima oleh Para Pemohon untuk dicatatkan/didaftarkan pada Register yang diperuntukkan

Bahwa atas keinginan Para Pemohon, saat ini Para Pemohon Bermaksuduntuk mengganti nama anak Para Pemohon : Untuk nama Anak Ketiga dari Komang Sitha Pradnyaswari Putrimenjadi Nikomang Sitha Ganggi Putry dengan alasan untukkelengkapan Administrasi dalam kepengurusan suratsurat;4.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama AnakKetiga Para Pemohon yaitu : Untuk nama Anak dari Komang Sitha Pradnyaswari Putridiganti/dirubah menjadi Nikomang Sitha Ganggi Putry yang selanjutnyamenyebut dirinya Nikomang Sitha Ganggi Putry3.

Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akten Kelahiran No.5104LT300720140012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 31 Juli 2014 atas namaKomang Sitha Pradnyaswari Putri diganti/dirubah namanya menjadiNikomang Sitha Ganggi Putry.4.

Anak Para Pemohon awalnya bernama Komang Sitha PradnyaswariPutri dan akan dirubah menjadi Nikomang Sitha Ganggi Putry, atas sarandari Pedanda, yang mana Nama Anak Para Pemohon yang baru tersebutsudah Para Pemohon ketahui artinya dari aplikasi di google, yang manamemiliki arti yang baik untuk Anak Para Pemohon nantinya;3. Secara Niskala, Para Pemohon merubah/mengganti nama AnakPara Pemohon adalah sematamata untuk menjalankan perintah dariPedanda dan demi kesembuhan Anak Para Pemohon;4.

dengan demikian menurut Pasal 42 UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka dapatlah dinyatakan bahwaKomang Sitha Pradnyaswari Putri adalah benar anak sah yang dilahirkan didalamperkawinan sah Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Nyoman Maja, danSaksi Ni Made Sami, yang menerangkan berjalannya waktu Para Pemohonmempunyai keinginan untuk mengganti nama anak ketiga Para Pemohontersebut dari yang semula bernama Komang Sitha Pradnyaswari Putri menjadiNikomang Sitha Ganggi

c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdri.Lince Ganggi.d. 1 (satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 207/B/1989 tanggal 24 Oktober 1989.e. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Penunjukan Istri No. Reg PD VIII/XXXIV/4/012/1996 tanggal 9 Januari 1996. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Lince Ganggi istrisah Terdakwa.4) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta PerkawinanTerdakwa dengan Sdri. Lince Ganggi Nomor : 207/B/1989tanggal 24 Oktober 1989.5) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan lsiri No. RegPD VIWVXXXIV/4/012/1996 tanggal 9 Januari 1996 atas namaSdri. Lince Ganggi istri Terdakwa.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000. (lima belas ribu rupiah).2.

Lince Ganggi istri sahTerdakwa.4. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Terdakwadengan Sdri. Lince Ganggi Nomor : 207/B/1989 tanggal 24 Oktober1989.5. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan lstri No. Reg PDVIVXXXIV/4/012/1996 tanggal 9 Januari 1996 atas nama Sdri.

Lince Ganggi istri sahTerdakwa, setelah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa,Majelis Hakim berpendapat bahwa benar bukti surat tersebut dibuatoleh istri Terdakwa dan atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa,pihak istri tidak memproses secara hukum serta di dalam berkas punyang ada adalah Laporan Polisi dari Saksi1 bukan LaporanPengaduan dari istri Terdakwa, sehingga perkara Terdakwa bukandelik aduan.3. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Terdakwadengan Sdri.

Lince Ganggi Nomor : 207/B/1989 tanggal 24 Oktober1989 dan 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri No. RegPD VIWXXXIV/4/012/1996 tanggal 9 Januari 1996, setelahdiperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa, Majelis Hakimberpendapat bahwa benar berdasarkan bukti surat tersebutTerdakwa berstatus suami sah dari Sdri.

mengajukanPermohonan Penggantian Nama Anak para Pemohon yang terdapatdalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon dengan alasan sebagaiberikut: Bahwa pada Akta Kelahiran anak para Pemohon sebagai manayang tercantum di dalam Akta Kelahiran Nomor : 1374LU291120120001, tertanggal 30 November 2012 a. nMUHAMMAD ASTELAZKY FURQAN dilahirkan di PadangPanjang tanggal 4 November 2012, Lakilaki, anak kesatpasangan suami istri NOVA MARDIANTO dan SISKA FITRIYANTI dimana di dalam Akta tersebut Nama Anak Pemohonakan Pemohon ganggi

Penetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam halini Pengadilan Negeri Bukittinggi dapat di jadikan dasar bagi KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang Panjang yang telahmengeluarkan Akta Kelahiran Nomor 1374LU291120120001,tertanggal 30 November 2012 a.n MUHAMMAD ASTELAZKYFURQAN dilahirkan di Padang Panjang tanggal 4 November 2012,Lakilaki, anak Kesatu dari pasangan suami istri NOVA MARDIANTOdan SISKA FITRI YANTI dimana di dalam Akta tersebut Nama AnakPemohon akan Pemohon ganggi

Memberikan izin kepada para Pemohon untuk memperbaiki Aktekelahiran Nomor : 1374LU291120120001, tertanggal 30November 2012 a.n MUHAMMAD ASTELAZKY FURQANdilahirkan di Padang Panjang tanggal 4 November 2012, Lakilaki,anak Kesatu dari pasangan suami istri NOVA MARDIANTO danSISKA FITRI YANTI dimana di dalam Akta tersebut Nama AnakPemohon akan Pemohon ganggi menjadi tertulis dan terbacaadalah a.n MUHAMMAD ZACKY ALKHAIRI dilahirkan di PadangPanjang tanggal 4 November 2012, Lakilaki, anak Kesatu daripasangan

Dahulu dia adalah pemilik tanah dansekarang sudah meninggal; Bahwa Andi Becce adalah dulu pemilik tanah yang sekarang disengketakan; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut, tapi dulu saya pernahbekerja disitu; Bahwa saksi tidak bekerja pada Andi Becce, saya bekerja di tanah Pak Ganggi;15Bahwa Pak Ganggi adalah pemilik tanah disebelah tanahnya Andi Becce;Bahwa Orangorang yang memberi tahu bahwa tanah Andi Becce dan tanahnyaPak Ganggi adalah berbatasan, dan saya tahu karena bekerja

, dan Barat : Bedu Hami;Bahwa dahulu lokasi adalah persawahan tetapi saksi tidak tahu berapa petak16 sawah pada waktu itu:Bahwa setelah dibeli Chairuddin, persawahan tersebut dikaplingkapling olehChairuddin tetapi saksi tidak tahu dibuat menjadi berapa kaplingan ;Bahwa banyak orang yang membeli kaplingan, tapi saya tidak tahu semuapembeli kaplingkapling tersebut Bahwa saksilupa pada umur berapa bekerja di tanah Pak Ganggi, mungkin umur30an tahun;Bahwa saksi bekerja di tanah Pak Ganggi untuk menanam

tinggal saksi tidak jauh, hanya sekitar seratus meter dari lokasi; Bahwa saksitinggal di dekatlokasi sejak tahun 1960; 18Bahwa benar lokasi sengketa adalah tanah yang dulu milk Andi Becce dankemudian dibeli oleh Chairuddin Bahwa luas tanah Andi Becce itu sekitar sebelas ribuan meter persegi;Bahwa tanah tersebut dibeli Chairuddin sekitar tahun 1970an;Bahwa saksi mengetahui dan dapatmenyebutkan batasbatas tanah yang dibelidari Andi Becce tersebut yaitu Utara dengan rumah sanda, Timur dengan tanahPak Ganggi

danBarat : Bedu Hami dan saksi menerangkan bahwa bahwa Chairuddin tidak pernah tinggal di lokasitanah sengketa;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat menghadirkan saksibernama Bakri yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah bahwa Saksitahu lokasiobyek sengketa pertama dan saksimengetahui dan dapatmenyebutkanbatasbatas tanah yang dibeli dari Andi Becce tersebut yaitu Utara dengan rumahSanda, Timur dengan tanah Pak Ganggi, Barat dengan Abdul Latif, dan sebelahselatan dengan tanahnya

Mallewa; Sebelah Barat : Sawah Abd.Hamid;Namun menurut saksisaksi yang diajukan Penggugat dalam persidangan, yakni Nabia menunjukkan bahwa lokasi tanah yang dibeli penggugat dari Andi Beccememiliki batasbatas sebagai berikut : Utara : rumah sanggi, Selatan : Marzuki,Timur : Pak Ganggi, dan Barat sedangkan saksi Bakrimenerangkan bahwa bahwalokasi tanah yang dibeli penggugat dari Andi Becce memiliki batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan rumah Sanda, Timur dengan tanah Pak Ganggi, Barat dengan Abdul

Dahulu dia adalah pemilik tanah dansekarang sudah meninggal; Bahwa Andi Becce adalah dulu pemilik tanah yang sekarang disengketakan; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut, tapi dulu saya pernahbekerja disitu; Bahwa saksi tidak bekerja pada Andi Becce, saya bekerja di tanah Pak Ganggi;15Bahwa Pak Ganggi adalah pemilik tanah disebelah tanahnya Andi Becce;Bahwa Orangorang yang memberi tahu bahwa tanah Andi Becce dan tanahnyaPak Ganggi adalah berbatasan, dan saya tahu karena bekerja

, dan Barat : Bedu Hami;Bahwa dahulu lokasi adalah persawahan tetapi saksi tidak tahu berapa petak16 sawah pada waktu itu;Bahwa setelah dibeli Chairuddin, persawahan tersebut dikaplingkapling olehChairuddin tetapi saksi tidak tahu dibuat menjadi berapa kaplingan ;Bahwa banyak orang yang membeli kaplingan, tapi saya tidak tahu semuapembeli kaplingkapling tersebut; Bahwa saksi lupa pada umur berapa bekerja di tanah Pak Ganggi, mungkin umur30an tahun; Bahwa saksi bekerja di tanah Pak Ganggi untuk menanam

tinggal saksi tidak jauh, hanya sekitar seratus meter dari lokasi; Bahwa saksi tinggal di dekat lokasi sejak tahun 1960; 18Bahwa benar lokasi sengketa adalah tanah yang dulu miik Andi Becce dankemudian dibeli oleh Chairuddin Bahwa luas tanah Andi Becce itu sekitar sebelas ribuan meter persegi;Bahwa tanah tersebut dibeli Chairuddin sekitar tahun 1970an;Bahwa saksi mengetahui dan dapat menyebutkan batasbatas tanah yang dibelidari Andi Becce tersebut yaitu Utara dengan rumah sanda, Timur dengan tanahPak Ganggi

danBarat : Bedu Hami dan saksi menerangkan bahwa bahwa Chairuddin tidak pernah tinggal di lokasi tanah sengketa;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat menghadirkan saksibernama Bakri yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah bahwa Saksitahu lokasi obyek sengketa pertama dan saksi mengetahui dan dapat menyebutkanbatasbatas tanah yang dibeli dari Andi Becce tersebut yaitu Utara dengan rumahSanda, Timur dengan tanah Pak Ganggi, Barat dengan Abdul Latif, dan sebelahselatan dengan tanahnya

Mallewa; Sebelah Barat : Sawah Abd.Hamid;Namun menurut saksisaksi yang diajukan Penggugat dalam persidangan, yakni Nabia menunjukkan bahwa lokasi tanah yang dibeli penggugat dari Andi Beccememiliki batasbatas sebagai berikut : Utara : rumah sanggi, Selatan : Marzuki,Timur : Pak Ganggi, dan Barat sedangkan saksi Bakri menerangkan bahwa bahwalokasi tanah yang dibeli penggugat dari Andi Becce memiliki batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan rumah Sanda, Timur dengan tanah Pak Ganggi, Barat dengan Abdul

Toraja Utara;Bidang obyek sengketa, yang tinggal di dalamnya yaitu Ganggi Morra.Yang di bidang II obyek sengketa ditempati Matius Tangke, Rannu,Ahaf Morra dan Yuli Rupang. Semuanya ini ada rumahnya di dalam;Untuk tanah yang ditempati Ganggi Morra, batasbatas tanahnya yaitu:Timur berbatasan dengan patane;Barat berbatasan dengan Pak Rapa;Selatan berbatasan dengan tanah kosong.

Pertama itu kuburannya calonsuaminya orang dari sebelah sana, tapi Saksi kurang tahu namanya.Balikna Ne' Todi (suaminya Ne' Todi) tapi Saksi kenal orang itu.Cuma, baru (satu) orang ditanam di situ;Saksi kenal dengan orang yang bernama Ganggi;Duma Morra sama dengan Ganggi. Sama orangnya yang ada rumahnyadi atas;Kalau dari Tongkonan, masih ada rumah yang mengantarai rumahnyaGanggi yaitu rumahnya Ne' Lomo, Kepala RT dan Bapak Atten yang disebelah sana.

Yang ke sebelah ke sana lagi, itu namanya siapa, Saksisudah lupa;Ganggi / Duma Morra, rumahnya tidak bersamasama dalam lokasiTongkonan.

Gangngi Morra alias Ganggi Morra(Tergugat V);Ne' Sara kawin (ketiga kalinya) dengan Ne' Sulle melahirkan Leko, Pantundan Drs.

Tergugat V) di obyek sengketa, Majelis Hakim juga melihatketerangan dari Matius Ruru yang menerangkan bahwa Duma Morra samadengan Ganggi yang rumahnya tidak bersamasama dalam lokasi Tongkonandimana rumahnya Ganggi berada di sebelah timur, apabila dihubungkan denganbukti surat bertanda 7.9, kalau memang tanah yang ditempati Tergugat V adalahmerupakan tanah Tongkonan Ne' Pong Torro dan Ne' Salappe, mengapa TergugatV bisa menempati tanah yang ditempatinya tersebut yang merupakan obyeksengketa berdasarkan

GANGGI MORA, bertempat tinggal di PatinoranLingkungan To Saruran, Kelurahan Pasele, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Timotius P.AlloKaraeng, S.H., Advokat, beralamat di Jalan PongtikuNomor 123, Kelurahan Lapandan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 26 Januari 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 498 PkK/Pdt/20181.

Nomor 498 PkK/Pdt/2018Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan Hakim kemudianmemohon putusan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kemball : 1.Ahaf Morra, 2.Rannu Doping, 3.Yuli Rupang,Ganggi Morra dan ahli waris Drs.

ELWIN TANGKE alias RAPA, 2.AHAFMORRA, 3.RANNU DOPING, 4.YULI RUPANG, 5.GANGGI MORAtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Halaman 6 dari 7 hal. Put.

Leko mintakepada Penggugat agar tanah sengketa bidang II sebelah Barat darikuburan keluarga Penggugat yang masih kosong diberikan kepadakemenakannya yakni Ganggi Morra (Tergugat V) untuk ditempatimenumpang sementara karena mereka tidak ada tempat tinggal bersamaanakanaknya. Karena hubungan emosional alm. Ne Leko denganPenggugat sangat dekat, maka permintaan alm.

Leko memintakepada Penggugat agar tanah sengketa bidang Il, sebelah Barat darikuburan keluarga Penggugat yang kosong~ diberikan kepadakemenakannya yakni Ganggi Morra (Tergugat V)..... dst.

menetapkan bahwa bukti Surat sebagaiurutan Pertama dan tujuan membuat surat (akta) untuk dijadikan sebagaialat bukti dikemudian hari.Bahwa karena baik Pemohon Kasasi maupun Termohon Kasasi (Danggo)tidaklah menyangkali atau membantah tanda tangannya dalam bukti T.9tersebut, maka menurut hukum yaitu ketentuan Pasal 1875 KUHPerdata,Akta di bawah tangan dalam hal ini bukti T.9 tersebut mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat atas kebenaran isi seperti akta otentik.Bahwa Pemohon Kasasi V (Ganggi

GANGGI MORA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 14 November 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LLM., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Nomor 731 PK/Pdt/2017 Sebelah Timur Saluran Air; Sebelah Selatan sawah Makarassang, La Wara; Sebelah Barat Sawah Ganggi, Kaini, Wa Sunu, Pr. Hadiah (Salama);Objek Sengketa bagian kedua:Sebelah Utara sawah La Jaraba;Sebelah Timur Sawah La Jaraba, Jenne, Ambo Jalang, Samara;Sebelah Selatan sawah Makarassang;Sebelah Barat Saluran air;Adalah milik sah Penggugat ;3.

Nomor 731 PK/Pdt/201719.Sebelah Selatan sawah Makarassang, La Wara dan Abdul RahmanMangajo;Sebelah Barat Sawah Ganggi, Kaini/Wa Sunu, Pn.

Obyek sengketa bagian pertama:Sebelah Utara berbatasan : Sawah La katani, Sawah Ambo Noji,dan Sawah Nurdin;Sebelah Timur berbatasan : Saluran Air.Sebelah Selatan berbatasan: Sawah Makkarassang, Sawah LaWara, dan Sawah Abdul RahmanMangajo;Sebelah Barat Berbatasan :Sawah Ganggi, Sawah Kaini/WaSunu, Pn. Hadiah (Salama), danSawah Abdul Rahim Kilu;b.

Hal ini didasarkan karenasesungguhnya tanah objek sengketa bagian pertama luas + 2 (dua) Hayang terletak di lingkungan Bittoeng, Kelurahan Persiapan Bittoeng,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang memiliki batasbatas:Objek sengketa bagian kedua;Sebelah Utara sawah La Katani, Ambo Noji, Nurdin;Sebelah Timur Saluran Air;Sebelah Selatan sawah Makarassang, La Wara dan Abdul RahmanMangajo;Sebelah Barat Sawah Ganggi, Kaini/Wa Sunu, Pn.

Hadiah (Salama)dan Abdul Rahim Kilu;Berbeda dengan dalil gugatan Termohon Peninjauan Kembali (dahuluPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) yaitu pada halaman keduayang menyatakan tanah objek sengketa bagian pertama luas + 2 (dua)Ha batas sebelah selatannya berbatasan dengan sawah Makarassangdan La Wara, kemudian batas sebelah baratnya berbatasan dengansawah Ganggi, Kaini/Wa Sunu, dan Pn. Hadiah (Salama).

4.YULI RUPANG, pekerjaan: wiraswasta, bertempat tinggal di PatinoranLingkungan To Saruran Kelurahan Pasele Kecamatan Rantepao Kabupaten fToraja Utara, sebagai: Pembanding semula Tergugat IV;: 5 GANGGI MORA, pekerjaan: wiraswasta, bertempat tinggal di PatinoranLingkungan To Saruran Kelurahan Pasele KecamatanRantepao Kabupaten fToraja Utara, sebagaiPembanding semula Tergugat V;YP Ol@ccucanxiPara Tergugat (Tergugat , II III, IV dan V) dalam hal ini diwakili olehKuasanya yang bemama Timotius P Allokaraeng

.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan objek sengketa bagian pertama seluas + 2 (dua) ha dan objek,sengketa bagian kedua seluas + 60 are, dengan nomor kohir yang sama F265 Cl, masingmasing terletak di Lingkungan Bittoeng, Kelurahan PersiapanBittoeng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas:Objek sengketa bagian pertama: Sebelah Utara sawah La Katani, Ambo Noji, Nurdin; sebelah Timur saluran air; Sebelah Selatan sawah Makkarassang, La Wara; Sebelah Barat Sawah Ganggi

SIPORA GANGGI SUY sebagai ahli waris yangsah; Bahwa katakata tanah sengketa dalam diktum putusan itu, dengan mengambilalil pertimbangan diatas, salah satu tanah sengketa itu adalah Tanah kering warisanbidang III seperti dalam Posita angka 4 huruf C, yang sama sekali tidak ada Para43Tergugat yang membantahnya, maka Majelis Hakim tidak sangsi lagiuntuk menyatakanbahwa warisan bidang Tanah kering III seperti dalam Posita angka 4 huruf C harusdinyatakan sebagai salah satu bagian dari Tanah Warisan yang

SIPORA GANGGI SUYsebagai ahli waris yang sah; Bahwa kata tanah sengketa merupakan satu kesatuandengan tanah Benyamin Suy yang diwariskan mempunyai arti selain obyek sengketadalam Perkara No. 103/Pdt.G/1999/PN.KPG, yang dalam hal ini adalah Bidang II (tidakdimasukkan sebagai obyek sengketa ini) dan Bidang III yang menjadi obyek Perkara No.69/Pdt.G/2010/PN.KPG ini seperti pertimbangan diatas, juga ada tanah warisanBenyamin Suy lainnya yang merupakan satu kesatuan dengan Tanah Bidang II danBidang III

SIPORA GANGGI SUY sebagai ahli waris yang sah.

SIPORA GANGGI SUY sebagai ahli waris yang sah; yang artinyaBidang IJ dan III merupakan satu kesatuan dengan Bidang I, II;Melihat dari hasil rekonstrusi dengan cara merangkai batas tanah tiapbidangnya jelas keeman bidang tanah kering, lima bidang merupakanobyek sengketa, merupakan satu kesatuan yang berasal dari satu bidangbesar yang kemudian dibelah oleh jalan raya;46e Keterangan dua orang saksi yang menyatakan bahwa keenam tanahsengketa dahulu merupakan satu bidang atau satu hamparan yangmerupakan

MATIUS TANGKE
2.AHAF MORRA
3.RANNU DOPING
4.YULI RUPANG
5.GANGGI MORRA

Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 13 Oktober 1996 yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Padang Laweh, Nagari Ganggi Hilia, Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandunglakilaki dengan Pemohon II yang bernama Hanafi karena ayah Pemohon IIpada waktu itu telah meninggal dunia;3.

MATIUS TANGKE
Terbanding/Turut Tergugat II : AHAF MORRA
Terbanding/Turut Tergugat III : RANNU DOPING
Terbanding/Turut Tergugat IV : YULI RUPANG
Terbanding/Turut Tergugat V : GANGGI MORRA

GANGGI MORRA, beralamat di Patinnoran, Lingkungan ToSaruran,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utarasebagai Turut TERBANDING V semula Turut TERLAWAN V;Dalam hal ini kesemuanya diwakili oleh TIMOTIUS P.ALLOKARAENG, S.H., ADVOKAT/ PENGACARA dan KONSULTANHUKUM yang beralamat di Jalan Pongtiku No. 123 Makale, KelurahanLapandan, Kecamatan Makale, Kabupaen Tana Toraja, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2020, dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makale di

Penggugat:
1.Rano Palobo'
2.Melkisedik Ony Tandoek
3.Hardy Abraham Putra
4.Beatrix Bassang
Tergugat:
1.Matius Rante Rapa'
2.Yohana Tappi
3.Lappe
4.Tappi
5.Salu
6.Adolfina Banne
7.Debora Tangke
8.Erwin Tangke alias Rapa'
9.Ahaf Morra
10.Rannu Doping
11.Yuliana Rupang
12.Ganggi Morra

IV : Beatrix Bassang
Terbanding/Tergugat I : Matius Rante Rapa'
Terbanding/Tergugat II : Yohana Tappi
Terbanding/Tergugat III : Lappe
Terbanding/Tergugat IV : Tappi
Terbanding/Tergugat V : Salu
Terbanding/Tergugat VI : Adolfina Banne
Terbanding/Tergugat VII : Debora Tangke
Terbanding/Tergugat VIII : Erwin Tangke alias Rapa'
Terbanding/Tergugat IX : Ahaf Morra
Terbanding/Tergugat X : Rannu Doping
Terbanding/Tergugat XI : Yuliana Rupang
Terbanding/Tergugat XII : Ganggi

PekerjaanBertani, alamat Jorong Padang Laweh Nagari Ganggo Hilia KecamatanBonjol Kabupaten Pasaman, (anggota Kaum Tergugat Vadik kandungTergugat ), dalam hal ini memberikan kuasa kepada BOY ROY INDRA,S.H, Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Melati No. 26 B LubukSikaping, Pasaman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 13/VV/SKPDT/2016/PNLbs tanggal 6 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;KHAIRUL AMRI, Umur + 44 Tahun, Suku Tanjung, Agama slam,Pekerjaan Bertani, Alamat Jorong Padang Laweh Nagari Ganggi

yang memberikan biayasewa Ruangan SD Neg 2 Piru, Sewa dekorasi adalah Merry Manuputty,S.Pt, total biaya sewa SD NEGERI 2 Piru dan sewa dekorasi dari 4(empat) kegiatan dimaksud sebesar Rp. 6.800.000,0 (enam juta delapanratus ribu rupiah) saksi terima dana tersebut di Kantor SD Neg. 2 Pirutepatnya di ruangan saksi Kepala Sekolah SD Neg 2 Piru Kab SBB, yangHalaman 76 dari 163 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Amb.18.menyaksikan pemberian dana sewa ruang kepas SD Neg 2 Piru adalahRekan saksi Cary Ganggi