Ditemukan 40 data
11 — 4
PENETAPANNomor 1072/Pdt.P/2020/PA.Xxxxxash ext v) 7haa adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XxXxxx, NIK 3206252105710002, tempat dan tanggal lahir Xxxxx 21 Mei 1971, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kampung Ganiti RT.013
Penetapan Nomor 1072/Pdt.P/2020/PA.Tsm3206254102030005 Alamat : Kampung Ganiti RT.013 RW.002 DesaSukaluyu Kecamatan Mangunreja Kabupaten Xxxxx.
syarat sesualperaturan perundangundangan yang berlaku namun Pemohon menyatakan hanyamenikahkan anaknyalah solusi terbaik, sehingga saran Majelis Hakim tersebut tidakberhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon telah menghadap di persidangan dan mengakuidentitasnya adalah Xxxxx, umur O01 Februari 2003, agama Islam, pendidikanSMP/Sederajat, pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di Kampung Ganiti
melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1tahun 1974 ;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Foto kopi Kartu Tanda penduduk dan P6serta 7 berupa fotokopi Kartu Keluarga adalah merupakan bukti otentik yang memuatketerangan bahwa calon suami anak Pemohon serta seta orang tuanya dan anaknyayang bernama : Xxxxx, umur 07 Desember 2001, agama Islam, tempat tinggal diKampung Ganiti
10 — 7
Agus Mubarokty ganiti, Dra. NurkhairiahPerincian biaya perkara:i.Biaya prseg . Rp. 50.000, 2.Biaya Panggilan Rp. 300.000,3.Meterai ~ Rp. 6.000, Rp. 6.000,401.000, ( empat ratus satu ribu rupiah ).Him. 1 dari him. 4 Putusan Nomor 1222/PdtG.2015/PA. Brn.
10 — 6
SUHARNO, S.Ag.Panit ganiti,~WIWIK UMROH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Hal dari 6 hal. Pen. No. 0047/Pdt.P/2016/PA. Bgl.aeao@ oe* Biaya Pendaftaran............00000.. Rp. 30.000, Batya ATK... ec ceceeeseeeees Rp. 5.000,, Pemanggilan ....... ccc Rp. 75.000,. Biaya RedakSi................0:::cccce Rp. 50.000,= Biaya Meterai... occ ccccceeccsssseen Rp. 6.000, Jumlan o...ee eee eeRP 166.000,(seratus enam puluh enam rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No. 0047/Pdt.P/2016/PA.Bgl.
86 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 940K/Pdt/20206.Menghukum dan memerintahkan Termohon Keberatan untuk membayarnilai ganti Kerugian atas tananh dan bangunan milik Para PemohonKeberatan, dengan rincian sebagai berikut: No Nama Bukti Kerugian Fisik Kerugian Kompensasi Nilai KeteranganKepemilikan (Rp) Non Fisik Masa Penggantian Ganiti(Rp) Tunggu (Rp) Wajar (Rp) KerugianAkibat GSBSri Hartati SHM No. 3.828.482.000 465.815.725 80.482.224 4.374.779.949 Bangunan1632, total dantanggal 19 tanah ROWAgustus19812! Hardy P.
11 — 2
Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, tidakpernah mengirimkan kabar, nafkah dan tidak ada meninggalkan hartasebagai ganiti nafkah untukPRNQQUOAL j~=n === nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nen nnnnnnnnnmnsnnnnnMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya. ; 220 2nce nnn nnn nnnMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk pada semuaMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan
166 — 99
Berita Acara Penitipan Uang Ganiti Kerugian Nomor18/DEL.CONSIG/2017/PN.TNG Jo Nomor : 7/CONS/2017/PN.Dpk., tanggal15 Nopember 2017 kepada TERMOHON ll;4.
25 — 13
+ 290 M2 ;19)Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.276/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 319 M2 ;20)Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor:; /LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugatdengan Tergugat dengan ukuran luas + 319 M2 ; v21)Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi joo : 2.279/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Pengg dengan Tergugat dengan ukuran luas + 609 M2 ;22)Surat Penglepasan Hak Dengan Ganiti
+ 696 M2 ;18)Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.274/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 290 M2 ;19)Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor: /LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugatdengan Tergugat dengan ukuran luas + 319 M2 ; v20)Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi joo : 2.277/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Pe gat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 319 M2 ;21)Surat Penglepasan Hak Dengan Ganiti
36 — 4
Anak keempat : Pathya Dewi (Pemohon)yang beralamat di Jalan Semeru No. 6 Malang, sebagaimana dimaksuddalam Surat Pernyataan Ganiti Nama No. daftar:L/27/5248/As.
10 — 3
sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidakpernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercarai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Dusun Gantar, Desa Ganiti
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum = Tergugat untuk =membayar ganiti rugi sebesarRp147.500.000,00 (seratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)secara tanggung renteng;8.
19 — 13
Donggala pada hari Selasatanggal 1 September 2015 dengan hasil pemeriksaan Terdapat luka robek padadahi ukuran 1 cm x 2,1/2 cm, dengan Kesimpulan: ditemukan adanya lukarobek pada dahi akibat trauma benda tumpul.Menimbang bahwa Terdakwa telah pula mengajukan di persidanganbukti surat berupa Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 01 Maret 2016antara Terdakwa sebagai pihak pertama dan korban Abdul Nur sebagai pihakkedua, yang diketahui oleh Lurah Ganiti;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya
17 — 13
Donggala pada hari Selasatanggal 1 September 2015 dengan hasil pemeriksaan Terdapat luka robek padaHalaman 10 dari 20 PTSN No. 27/Pid.B/2016/PN Deldahi ukuran 1 cm x 2,1/2 cm, dengan Kesimpulan: ditemukan adanya lukarobek pada dahi akibat trauma benda tumpul.Menimbang bahwa Terdakwa telah pula mengajukan di persidanganbukti surat berupa Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 01 Maret 2016antara Terdakwa sebagai pihak pertama dan korban Abdul Nur sebagai pihakkedua, yang diketahui oleh Lurah Ganiti
81 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sanju Manurung ; Fotocopy Surat Keterangan Ganiti Rugi (SKGR) No.1901/SKPGKT/TS/IX/2009 An. Janter Manurung ; Fotocopy Surat Keterangan Ganii Rugi (SKGR) No.1903/SKPGKT/TS/IX/2009 An. Ester Manurung ; Fotocopy Surat Keterangan Ganiti Rugi (SKGR) No.1897/SKPGKT/TS/X/2009 An. Ismet Alboy ; Fotocopy Surat Keterangan Ganii Rugi (SKGR) No.2457/SKPGKT/TS/X/2009 An. Riduanto Manurung ;Hal. 11 dari 32 hal. Put.
20 — 13
DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 3Mei 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Balai pada tanggal 22 Mei 2017, dengan Register Nomor28/Pdt.G/2017/PN Tjb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa para Penggugat adalah sebagai pemilik sebidang tanah terletak diJalan Kenari Lingkungan IV Kelurahan Karya Kecamatan Tanjung BalaiSelatan Kota Tanjung Balai seluas 370 M2, dengan menganti rugi, sesuaisurat pelepasan Hak/Ganiti
61 — 13
Fotokopi Surat Undangan Nomor : 093/KLK/SO/V1/1991 tertanggal 13Juni 1991, selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6.A,Fotokopi Daftar Hadir, selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut diberitanda = P6.B, Fotokopi Daftar Pembayaran Ganiti RugiTanah/Bangunan/Tanaman dan Kuburan yang Terkena Proyek KanalPampang Ill, selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6.C,Fotokopi Daftar Pembayaran Ganti Rugi Tanah/Bangunan/Tanaman danKuburan yang Terkena Proyek Kanal Pampang Ill,
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Javana Arta Perkasa, perjanjian manatersebut mengatur halhal prinsip sebagai berikut:a.Bahwa nilai total proyek dari Pembangunan Cimol Gede Bage adalahsebesar Rp60.000.000.000,00 (enam puluh miliar rupiah), denganperincian sebagai berikut: Nilai Pembangunan Pasar Cimol Gede Bage Rp47.854.100.000,00(empat puluh tujuh miliar delapan ratus lima puluh empat juta seratusribu rupiah) Nilai Ganiti rugi (Kompensasi bangunan kios lama)Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah), Sehingga Total nilai proyek
17 — 11
motorSatria FU tersebut dengan cara Terdakwa mencongkel kontak kunci denganpencongkel ban yang sebelumnya ditemukan di pinggir jalan agar kunci stangsepeda motor satria FU terbuka selanjutnya motor Satria FU tersebut didorong Terdakwa dengan dibantu oleh Terdakwa Ill sedangkan terdakwabertugas menunggu dan mengawasi dari atas motor honda beat kemudiansepeda motor satria FU tersebut dikendarai menuju Sangatta dansesampainya Sangatta oleh Terdakwa Plat Nomor sepeda motor SuzukiSatria FU dibuang dan di ganiti
43 — 24
mengetahui sudah berapa lama Terdakwa melakukanpekerjaan ini;e Bahwa pada waktu Saksi mengisi jerigen milik Terdakwa pengawas tidakada;e Bahwa bahan bakar minyak ( BBM) yang dibeli Terdakwa di muat denganmenggunakan mobil Isuzu Panther warna biru tua nomor Polisi mobil DN347 AY.e Bahwa Saksi membenarkan foto barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilIsuzu Panther warna biru, dan jerigen, adalah benar barang bukti yangdigunakan Terdakwa pada saat mengambil bahan bakar minyak (BBM) diSPBU Kelurahan Ganiti
84 — 19
Bahwa, oleh karena Pengalihan Hak dan Ganiti RugiNo.491/PHGR/DTB/2006 tanggal 3 Agustus 2006 yang dilakukan Tergugatdan Tergugatll dan diperbuat oleh yang berhak untuk itu yaitu CamatKecamatan Datuk Bandar dan Lurah Kelurahan Sirantau adalah sah danberkekuatan hukum karena diperbuat oleh Instansi yang berwenang untukitu;8.
46 — 38
tidak dapat memproseslebih lanjut penerbitan sertifikat, sehingga sangat beralasan hukumbagi Penggugat meminta agar Para Tergugat tidak lagi menghambatproses pembuatan surat jual beli dan lainlainnya sebagai warkahpenerbitan sertifikat milik Penggugat;Kerugian Immateril Bahwa dengan adanya tindakan Para Tergugat, Penggugat serasatidak dihargai, dan tentunya merasa kecawa yang tidak bisa dinilaidengan uang, namun demi jelasnya jumlah kerugian ini maka sangatberalasan hukum bagi Penggugat meminta ganiti