GANJIA Diwakili Oleh : MIRWAN DT. GANJIA
Pembanding/Terbanding/Penggugat : Ir. Reflitasman Dt. Putiah Diwakili Oleh : MIRWAN DT. GANJIA
Pembanding/Terbanding/Penggugat : H. Ajril Datuak Nan Basa Diwakili Oleh : MIRWAN DT. GANJIA
Pembanding/Terbanding/Penggugat : Z. WANDI DT. YANG DI PITUAN PAMUNCAK SUTAN Diwakili Oleh : MIRWAN DT. GANJIA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PEMDA KAB.

MIRWAN DATUAK GANJIA, umur 72tahun, agama Islam, suku Caniago NanBalimo, jenis kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, jabatanPenghulu Adat Suku Nan Balimo, pekerjaanWiraswasta, alamat Kelurahan Nan Balimo,Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;2. Ir. REFLITASMAN DATUAK PUTIAH,umur 44 tahun, agama Islam, suku KutiAnyie Nan Balimo, pekerjaan swasta, alamatKelurahan Nan Balimo Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok;3. H.

menurut hukum dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Intruksi PresidiumKabinet No. 31/U/IN/12/1966 tertanggal 27 Desember 1966,Kantor Catatan Sipil di Indonesia terbuka bagi seluruhpenduduk Indonesia dan hanya dibedakan warganegara Indonesiadan orang asing ;Mengingat akan ketentuan ketentuan hukum= danUndang Undang yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa di Batam pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober2004 telah dilahirkan anak laki laki bernama : DARREN GANJIA

Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) bungkusan kertasberisikan daun ganjia kering dan biji kering dengan berat netto 0,59 (nol koma limapuluh sembilan) gram adalah benar (POSITIF) Ganja dan terdaftar dalamGolongan No.

Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan (satu) bungkusan kertasberisikan daun ganjia kering dan biji kering dengan berat netto 0,59 (nol koma limapuluh sembilan) gram adalah benar (POSITIF) Ganja dan terdaftar dalamGolongan No.

Sawah Tapi Banda Kalayau, + 9 (sembilan) piring sawah, hasilnya +1.500 sukat padi, dengan batas sepadan sebagai berikut:. sebelah Utara : tanah Maran Caniago (Tanjung Paku);. sebelah Selatan : tanah Dt Yang Pituan;. sebelah Barat : tanah Dt Ganjia;. sebelah Timur : tanah Dt Muncak, Suku Melayu;Bahwa Hj. Hakam bekerja sebagai pedagang dan suaminya H. Abdul LatifDt.

, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan, untuk selanjutnya tanah di atasdisebut objek perkara;2 Bahwa dahulunya mamak Penggugat Ganjia gelar Dt.

Bungsuadalah orang tua lakilaki Nara, Nara adalah orang tua Jawanis danKamijah, Jawanis dan Kamijah adalah orang tua para Pemohon Kasasi/Tergugat A.1, A.2, A.3, dan tidak ada hubungan antara Ganjia gelar Dt.Endah dengan Bungo Sawah dan Bungo Padi, serta tidak ada hubunganantara Termohon Kasasi/Penggugat dengan tali urai dan pakai, dan Jafargelar Rangkayo Bijo Rajo (orang tua H.

- MIRWAN DATUAK GANJIA- Ir. REFLITASMAN DATUAK PUTIAH- H. AJRIL DATUAK NAN BASA- Z. WANDI DATUAK YANG DI PITUAN PAMUNCAK SUTANLawan:- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI DALAM NEGERI RI c.q. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA BARAT c.q. PEMERINTAH KABUPATEN SOLOK- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI SUMATERA BARAT c.q.

MIRWAN DATUAK GANJIA, umur 72 tahun, agama Islam, sukuCaniago Nan Balimo, jenis kelamin lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, jabatan Penghulu Adat Suku Nan Balimo, pekerjaanWiraswasta, alamat Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok;2. Ir. REFLITASMAN DATUAK PUTIAH, umur 44 tahun, agama Islam,suku Kuti Anyie Nan Balimo, pekerjaan swasta, alamat KelurahanNan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;3. H.

Bahwa terhadap dalil gugatan para Penggugat angka 1 yang menyatakanpara Penggugat adalah ninik mamak di Suku Nan Balimo adalah tidakbenar dengan alasan hukum, yaitu:e Mirwan Datuk Ganjia/Penggugat berdasarkan Putusan PNSolok Nomor 05/Pdt.G/1988/PN Slik juncto Putusan PT PadangNomor 121/Pdt/1989/PT PDG juncto Putusan MARI RegisterNomor 32517 K/Pdt/1990 perkara antara Mirwan Datuk Ganjiaberlawanan dengan Pemerintah RI c.g. Wali Kota Solok dimanadalam putusan tersebut gugatan Mirwan Dt.

Ganjia tidakdikabulkan sebagai Penghulu Nan Balimo, maka dengandemikian dalil Penggugat tidak benar;e =H. Ajril Datuak Nan Basa/Penggugat III telah digugat oleh saudaraBusrizal Dt. Rajo Mangkuto di Kerapatan Adat Nagari (KAN)Lubuk Sikarah Nagari Solok tentang sako Datuak Nan Basajabatan Dubalang Adat.

Bahwa terhadap dalil gugatan para Penggugat angka 1 yang menyatakanpara Penggugat adalah ninik mamak di Suku Nan Balimo adalah tidakbenar dengan alasan hukum, yaitu:e Mirwan Datuk Ganjia/Penggugat berdasarkan Putusan PNSolok Nomor 05/Pdt.G/1988/PN Slk juncto Putusan PT PadangNomor 121/Pdt/1989/PT PDG juncto Putusan MARI RegisterNomor 32517 K/Pdt/1990 perkara antara Mirwan Datuk Ganjiaberlawanan dengan Pemerintah RI c.g. Wali Kota Solok dimanadalam putusan tersebut gugatan Mirwan Dt.

Ganjia tidakdikabulkan sebagai Penghulu Nan Balimo, maka dengandemikian dalil Penggugat tidak benar;e =H. Ajril Datuak Nan Basa/Penggugat III telah digugat oleh saudaraBusrizal Dt. Rajo Mangkuto di Kerapatan Adat Nagari (KAN)Halaman 35 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2013/PN Slk..Lubuk Sikarah Nagari Solok tentang sako Datuak Nan Basajabatan Dubalang Adat.

Ganjia yakni Paruik, dan yang tersisahanya tiga paruik yakni Paruik Malimar Dt. Ganjie, Paruik Enoek Dt. Ganjie,dan Paruik Ayas Dt. Rajo Gamuyang.Bahwa jika diikuti pertimbangan Majelis Hakim dimana semenjak tahun1984 telah ada Ganggam bauntuak bagi masing masing paruik, berarti keempat paruik tersebut masih satu kaum dan berarti hartanya tetap hartapusaka tinggi kaum Dt. Ganjie.

HALAMAN 12 pari35e sebelah Barat : tanah Dt Ganjia ;e sebelah Timur : tanah Dt Muncak, Suku Melayu ;2. Bahwa Hj. Hakam bekerja sebagai pedagang dan suaminya H.

Mardanus Dt Rajo Intanrapatnya diadakan di rumah gadang dan dibuatkan kesepakatannya ;Bahwa pada saat itu Hendri Sanora (Terdakwa berkas terpisah) jugadatang;Bahwa kesepakatan rapat kaum pada tahun 2011 tidak ada ;Bahwa Syafril, Musdar, Muzwar, Musmar, Darlinawati dan April Sonimerupakan kaum Supadang ;Bahwa saksi kenal Delfianti adalah adik Terdakwa Darwis ;Bahwa saksi tidak tahu dengan Dt Ganjia ;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor : 21/Pid.B/2017/PN Sik.Bahwa saksi tahu Delfianti orangnya kurang

Kendal urineTerdakwa positif mengandung Zat adiktif jenis Methampitamina(sabusabu) dan Serma Nurwito urinenya positif mengandungTetrahidrocarbinol(THC)/ganjia dan sebelum melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa, Saksi juga bertanya kepadapegawai BNN Kab. Kendal Bapak Gatut terkait hasil urineTerdakwa dan diinformasikan urine Terdakwa positifmengandung methamphetamina.6.

tidak akan mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Tergugat B untuk menguatkan pembuktiannya di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi EKEN RAJO INTAN, e Bahwa setahu saksi yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah tanah yang terletakdisebelah Pertamina Kelurahan Air Pacah Rt.12 Kecamatan Koto Tangah; e Bahwa yang punya tanah tersebut adalah kaum saksi yang merupakan tanah ulayatniniak saya yaitu Ganjia