GANOE, BA

GANOE, BA Kejaksaan Negeri Ponorogo

GANOE PERKASA yangberkedudukan di semarang bergerak dibidang Perdagangan Umumsebagaimana tersebut dalam pasal 2 AD/ART perseoan comanditertersebut disebutkan bahwa persero adalah Tn. H. EDDYWARIDJANANTOselaku persero pasif dan Tn. GATOT DWI SUKARNO selaku persero aktifberdasarkan pasal 5 anggaran dasar rumah tangga CV Ganoe Perkasayang dibuatoleh Ny. Elly Ninaningsih SH, notaris dan ppat di Semarang.Bahwa berdasarkan pasal 5 anggaran dasar rumah tangga CV GanoePerkasa, kedudukan Tn.H.

Eddy Waridjananto adalah sebagai komisarisCV Ganoe Perkasa dan kedudukan Tn. Gatot Dwi Sukarno adalah sebagaiDirektur CV Ganoe Perkasa dan sampai saat ini belum ada perubahanatas akta tersebut.Halaman 2 Putusan Nomor 395/Pdt/2017/PTSMGBahwa kedudukan Tn.Gatot Dwi Sukamo (Penggugat berdasarkan pasal 5anggaran dasar rumah tangga CV Ganoe Perkasa, tersebut dalam aktanotaris Ny.

Menghubungkanperseroan dengan pihak luaran dan seterusnya, vide pasal 5 anggarandasar rumah tangga CV .Ganoe Perkasa.Bahwa menunjuk pada ketentuan pasal 5, maka Penggugat selaku direkturmempunyai kewenangan mutlak tak terbatas bertindak dan atas namaserta sah guna kepentingan CV Ganoe Perkasa yang berkedudukan disemarang;Bahwa kurang lebih pada tahun 2008 sekitar bulan Januari, Penggugatdengan persetujuan istrinya Ny. Sabatun Siti Nurjanah telah mengajukanpinjaman ke PT.

Oleh karena itu, Penggugat bukanmerupakan pihak yang terlibat dalam perjanjian sehingga tidakmemiliki hak untuk mengajukan gugatan;Persero Komanditer CV Ganoe Perkasaa.

Ganoe Perkasa yang dalam hal ini diwakili olehPenggugat dan H. Eddy Waridjananto (Persero Komanditer) berupapemberian fasilitas kredit yang telah didudukkan dalam Perjanjian Kredit No.SMC/3/2008/004 tanggal 25 Februari 2008 yang yang telah diperpanjang,ditambah dan dirubah dengan perubahan terakhir yang dituangkan dalamPersetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) No.

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2018/MSBnaa om 7SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , Umur 44 tahun, Agama Isam, Pendidikan Strata Satu, AlamatJalan Geurutee Juron Il RW 001 Gampong KutaPadang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten AcehBarat, sekarang berdomisili di Dusun Ganoe, GampongLamdingin

, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh.Sebagai pemohon ;PEMOHON II Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Status Kawin, Pendidikan Sekolah MenengahAtas, Alamat Dusun Himpunan Gampong GeulumpangPayong Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara,sekarang berdomisili di Dusun Ganoe, GampongLamdingin, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh.Sebagai pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi

yang telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, makaMajelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga dapat dijadikan alat bukti (vide Pasal 2kti(vide Pasal 284 Rbg Jo Pasal 2 ayat 3 huruf b UndangUndang Nomor 13Tahun 1985);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 dan P.2 (FotokopiKeterangan Domisili Pemohon dan Pemohon II) yang isinya menjelaskanidentitas para Pemohon yang beragama Islam dan berdomisili dusun Ganoe

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumargo Projo Utomo bin Alex Sukadi) terhadap Penggugat (Sri Widjajati, IR binti Ganoe, BA );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 454.000,- (Empat

Ganoe, BA, dan Drs.Kusnowo, Apt bin H. Kasan Mustofa, drg. Priyo Langgeng Tribinuko,M.M., dan dr. Prinatmanto Nugroho.3. Bahwa penetapan Tersangka merupakan bagian dari rangkaiantindakan penyidik dalam proses penyidikan, sehingga lembaga hukumyang berwenang menguji dan menilai keabsahan Penetapan Tersangkaadalah Praperadilan.