Menyatakan Terdakwa GANUP MANURUNG Ad DARIANUS MANURUNG tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan pertama ; 2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan pertama tersebut ; 3.Menyatakan Terdakwa GANUP MANURUNG Ad DARIANUS MANURUNG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

GANUP MANURUNG Ad. DARIANUS MANURUNG

;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Lidia Amelia Sinagamerasa dirugikan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 ke 1 KUHP ; Bahwa ia terdakwa GANUP MANURUNG Ad.

BIN... ee eeeAkibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Lidia Amelia Sinagamerasa dirugikan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 167 ayat (1) KUHP ; Bahwa ia terdakwa GANUP MANURUNG Ad.

Menyatakan Terdakwa GANUP MANURUNG Ad DARIANUS MANURUNGtersebut di atas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan pertama ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan pertama tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa GANUP MANURUNG Ad DARIANUS MANURUNGtersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganmelawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalampekarangan dan tidak segera pergi atas permintaan orangyang berhak ; 4.

Menyatakan Terdakwa GANUP MANURUNG Ad DARIANUS MANURUNGtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanpertama ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan pertama tersebut =;3. Menyatakan Terdakwa GANUP MANURUNG Ad DARIANUS MANURUNGtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hakorang lain masuk dengan memaksa ke dalam pekarangan danHal 12 dari 11 Hal Perk. No.IS4/PID/2010/PT.

LIDIA AMELIA SINAGA Lawan GANUP MANURUNG

PENGADILAN NEGERITANGERANG JL.TMP TARUNA TANGERANG TILPON :5524157PUTUSANNomor: 289/PDT.G/2010/PN.TNG dalam perkaraantaraLIDIA AMELIA SINAGA .........0ccscecececececcecueececeeuceeereees PENGGUGATMelawan;GANUP MANURUNG. ..........ccecececececeeeeceeeeeceeeeeeeeerenens TERGUGATSUSUNAN PERSIDANGAN DAHMIWIRDA D, SH MHGERCHAT PASARIBU,SHPUDJITRI RAHADI,SHWERDIHASWARI MURTI.SHHAKIM KEANGGOTA ITERAPENGLIDIAGANUPPUTUSANNOMOR: 289/PDT/G/2010/PN.

Bahwa ditolak dengan tegas dalil penggugat pada halaman 2 poin 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, dan 11posita gugatannya, dengan alasan:Bahwa tidak benar dalil Penggugat tersebut karena Tergugat menempati tanah kaveling 1344sebagaimana telah disertifikatkan sesuai dengan Sertifikat Nomor 1170 Gambar Situasi 4003atas nama GANUP MANURUNG sejak tahun 1980an ; saat lokasi masih sepi;Bahwa tanah Kay.Nomor 1344 tersebut Tergugat tempati sudah sejak tahun 1980 sedangkanPenggugat merupakan pendatang kemudian mencoba

Bahwa sebagaimana syarat suatu gugatan dalam pengajuannya terhadap obyek sengketa ; harusadanya hubungan hukum dengan obyek sengketa : sedangkan dalam perkara ini Tergugat merasatidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat, karena :Tanah Kaveling yang Tergugat Tempati adalah Kaveling Nomor 1344 ; sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Nomor 1170/1982 atas nama GANUP MANURUNG ; dimana KavelingTergugat berasal dari KWOK LAN PONG sebagai pemilik Asal;Sedangkan sebagaimana poin dan 2 posita gugatan

Fotocopy Akta Jual Beli Nomor.340 atasnama Ganup Manurung, tanggal 19 Juni2008 , diberi tanda bukti T.2 ;3. Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB, tertanggal 26 Mei 2008 dan tanggal 04 Januari2010 , diberi tanda T.3 ;4. Fotocopy identitas diri Ganup Manurung, yang ditandatangani a.n Camat Tangerang Drs.TotoSudarto.MS, diberi tanda bukti T.4 ;5. Fotocopy identitas diri penjual (Kwok Land Fong) tertnggal 16 Januari 2008 yang ditandatangani a.nCamat Drs Sogimun, diberi tanda T.5 ;6.

Fotocopy Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 02 Nopember2009 yang ditandatangani oleh Ganup Manurung, diberi tanda T.7 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat di persidangantelah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya: I.SaksiENCEP.

Menyatakan Terdakwa Dongan Sarimatua Donatus Situmeang Als Dongan Situmeang Als Ganup tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dongan Sarimatua Donatus Situmeang Als Dongan Situmeang Als Ganup

Nomor 162/PID.B/2015/PN Sbge Penetapan Majelis Hakim Nomor 162/PID.B/2015/PN.Sbg tanggal 23 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DONGAN SARIMATUA DONATUSSITUMEANG Alias DONGAN SITUMEANG Alias GANUP

terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana, dalam Surat Dakwaan Atau Kedua.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DONGANSARIMATUA DONATUS SITUMEANG Alias DONGANSITUMEANG Alias GANUP berupa pidana penjara selama 3 (TIGA)TAHUN dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda

keringanan hukuman;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa dia terdakwa DONGAN SARIMATUA DONATUS SITUMEANG AlsDONGAN SITUMEANG Als GANUP

pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 20.00 wib saatterdakwa DONGAN SARIMATUA DONATUS SITUMEANG Als DONGANSITUMEANG Als GANUP

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SAMSUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 20.30 wibbertempat di Lingkungan VI Kelurahan Bajamas Kecamatan SirandorungKabupaten Tapanuli Tengah, saksi kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motormerk Yamaha Vega ZR warna biru/hitam tanpa nomor polisi yang telahdilakukan Terdakwa Dongan Sarimatua Donatus Situmeang als DonganSitumeang als Ganup

LIDIA AMELIA SINAGA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, GANUP MANURUNG,

Kwok Lan Fong dan setelah Pelawan denganTurut Terlawan (Ganup Manurung) membelinya pada tahun 2008 dari Ny.Kwok Lan Fong dihadapan Notaris, maka Sertifikat Hak Milik No. 1170luas 150 m?

Bahwa sudah jelas dan kenyataan Pelawan (Pita Boru Siahaan)selaku isteri yang sah dari nama Ganup Manurung (TurutTermohon Kasasi ) yang berhak atas tanah Sertifikat Hak MilikNo. 1170 bertanggal 21 Maret 1982 Luas 150 m? berasal dariKavling Nomor 1134 yang sudah atas nama Ganup Manurung,karenanya harta tersebut adalah harta bersama atau harta gonogini, namun fakta ini tidak ada digubris atau dipertimbangkanMajelis Hakim tingkat banding maupun Majelis Hakim tingkatpertama;b.

Manurung tetapi sejak diputuskan perkaratersebut tidak pernah ada pemberitahuan dari Pengadilan NegeriTangerang kepada Ganup Manurung selaku tergugat begitu juga kuasahukum Ganup Manurung jelas mengkhianati Ganup Manurung karenatidak memberitahukan putusan tersebut, maka akhirnya keputusanditingkat Pengadilan Negeri Tangerang menjadi berkekuatan hukum tetap,dasar itulah di eksekusi Pengadilan Negeri Tangerang hanya berdasarkanHal. 9 dari 14 hal.

Bahwa terjadinya dahulu gugatan Terlawan /Terbanding / TermohonKasasi di Pengadilan Negeri Tangerang Register Nomor 289/Pdt/G/2010/Pn.Tng yang tergugatnya Ganup Manurung judulgugatannya menyatakan lokasi tanah yang diduduki Ganup Manurungwalaupun sudah SHM No.1170 Luas 150 m* terbit tahun 1982 berasaldari kavling No.1344 dan Surat Ukur No.4001 dari kantor PertanahanKabupaten Tangerang didalilkan oleh Terlawan (Lidia AmeliaSinaga) adalah miliknya berdasarkan bukti Sertifikatnya Hak MilikNomor 1172

Kuasa Hukum Ganup Manurung dan Juru Sita Pengadilan NegeriTangerang tidak pernah memberitahu kapan perkara tersebutdiputuskan, seandainya diberitahu kepada Ganup Manurungselaku Tergugat sudah pasti Banding ke Pengadilan TinggiBanten tetapi permainanpermainan hukum tersebut sengajadiciptakan sedemikian rupa untuk membuat sengsara keluargaGanup Manurung dan saat ini Pelawan/ Pembanding/ PemohonKasasi sengsara berkepanjangan tidak ada lagi tempat tinggalsetelah tanah SHM No.1170 luas 150 m* dieksekusi

GANUP MANURUNG,beralamat Salembaran Jaya Rt.06 Rw.011 KelurahanSalembaran Jaya, Kecamatan Kosambi Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERLAWAN ;Hal.1 dari 7 hal. Put.03/Pdt/2013/PT.BtnPengadilan Tinggi tersebut ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 7 Juli 2014 Nomor : 69/PEN/ PDT/ 2014/ PT.BIN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Pengadilan Tinggi tidak menemukanhalhal baru, yang dikemukakan pihakpihak melainkan hanya merupakanulangan terhadap halhal yang sudah dikemukakan dipersidangan PengadilanTingkat Pertama, oleh karena itu tidak relevan untuk dipertimbangkan kembalidalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan yang diajukanoleh Pelawan adalah untuk menunda eksekusi terhadap obyek tanah sertifikatHak milik No 1170 tanah seluas 150 m2 tanggal 20 Maret 1982 surat ukur No4001 asal kavling 1344 atas nama Ganup

Tapanuli Tegahtelah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara menamparpipi kanan saksi korban sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kananterdakwa ;Bahwa sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena SMS yangdikirim saksi korban kepada terdakwa yang isinya heh lonte tua holan bapakkinama dikurasho ndang mangan beho huroa babi ndang mailaho dibayarbayarindahanmu ganup ari janda busuk holan

Tapanuli Tegahtelah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara menamparpipi kanan saksi korban sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kananterdakwa ;e Bahwa sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena SMS yangdikirim saksi korban kepada terdakwa yang isinya heh lonte tua holan bapakkinama dikurasho ndang mangan beho huroa babi ndang mailaho dibayarbayarindahanmu ganup ari janda busuk

PANITERAPENGGANTI4344PERKARA : GANUP MANURUNG PP ; WERDI 45PENGADILAN NEGERI TANGERANGJL. TMP TARUNA TANGERANGTILPON ; 552415746PUTUSANNOMOR : 289/PDT. G/2008/PN.TNGDalam perkara antara :LIDIA AMELIA SINAGA disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanGANUP MANURUNG disebut sebagai :TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGANDAHMIWIRDA D,SHMH ......... HAKIM KETUAMAJELISGERCHAT PASARIBUSH = hassesessseseeseens HAKIMANGGOTA I;PUDJI TRI RAHADLSH .........00ccc0c08 HAKIMANGGOTA II;WERDI HASWARI MURTILSH ...........

PertukanganUtara,Kecamatan Pasangrahan Utara, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada : RISTON SIMARMATA SH dan WANPOPO SH Advokad danKonsultan hukum pada RISTON SIMARMATA & ASSSOCIATES LAWOFFICE beralamat di JI Dr Susilo II No.6 Grogol Jakarta barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal : 24 Maret 2010 dan terdaftar di kepaniteraanpengadilan Negeri Tangerang tertanggal : 22 Juni 2010 nomor register : 629/SKPengacara/2010/PN.TNG. selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATMelawan: GANUP

Orang tua kandung Pemohon II:Ayah : Yakub Bin Musa, Agama Islam, (telah meninggal dunia padatahun 2014)Ibu : Sinut Binti Ganup, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat kediaman Desa Tedunan, KecamatanTalo, Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu4.

PANITERAPENGGANTI6566PERKARA : GANUP MANURUNG PP ; WERDI 67PENGADILAN NEGERI TANGERANGJL. TMP TARUNA TANGERANGTILPON ; 552415768PUTUSANNOMOR : 289/PDT. G/2008/PN.TNGDalam perkara antara :LIDIA AMELIA SINAGA disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanGANUP MANURUNG disebut sebagai :TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGANDAHMIWIRDA D,SHMH ......... HAKIM KETUAMAJELISGERCHAT PASARIBUSH = hasecscseseeeseees HAKIMANGGOTA I;PUDJI TRI RAHADLSH .........0:.ccce000 HAKIMANGGOTA IL;WERDI HASWARI MURTISH ........00.

Pertukangan Utara,Kecamatan Pasangrahan Utara, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada : RISTON SIMARMATA SH dan WANPOPO SH Advokad danKonsultan hukum pada RISTON SIMARMATA & ASSSOCIATES LAWOFFICE beralamat di JI Dr Susilo I No.6 Grogol Jakarta barat, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal : 24 Maret 2010 dan terdaftar di kepaniteraanpengadilan Negeri Tangerang tertanggal : 22 Juni 2010 nomor register : 629/SKPengacara/2010/PN.TNG. selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATMelawan: GANUP

mendengar perkataan tersebut terdakwa langsung keluarmengarah pintu rumah sambil mengatakan kepada saksi MINARIA SIRAITDOMMA MAI MAK NUR, HU BAGAS MAHO, SENG BE AHA BE Al (UDALAMAK NUR, KEDALAM LA KAU, NGGAK UNTUK APA LAGI ITU)... yang manapada saat itu terdakwa melihat korban SAUDIN DAMANIK berada diterasrumahnya sambil mengeluarkan pisau. dari dalam jacketnya danmengacungkannya kearah terdakwa dan mengatakan ANGGO HANIMA HUHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN SimTOK TOKI MA HANIMA NADUA GANUP

mendengar perkataan tersebut terdakwa langsung keluarmengarah pintu rumah sambil mengatakan kepada saksi MINARIA SIRAITDOMMA MAI MAK NUR, HU BAGAS MAHO, SENG BE AHA BE Al (UDALAMAK NUR, KEDALAM LA KAU, NGGAK UNTUK APA LAGI ITU)... yang manapada saat itu terdakwa melihat korban SAUDIN DAMANIK berada diterasrumahnya sambil mengeluarkan pisau. dari dalam jacketnya danHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Simmengacungkannya kearah terdakwa dan mengatakan ANGGO HANIMA HUTOK TOKI MA HANIMA NADUA GANUP

Karena dalamsurat wasiat tersebut Penggugat ada memperoleh bahagian hartahartapeninggalan orang tua Penggugat;Bahwa hartaharta Penggugat sebagaimana disebutkan dalam suratwasiat tersebut (ganup natading pembagian nisi utjok pakon orang tuanya)dengan pengertian bahwa harta yang tinggal dan tidak disebut dalam wasiattersebut, adalah bahagian dari Penggugat bersama ibunya, karena ibunyameninggal beberapa tahun kemudian;Bahwa hartaharta mana setelah Penggugat selidiki sebagaimana kamiuraikan di atas

Sude nga tabereng alaisanguru di ganup hita anggota marsada sada ma mamuntenesa. On masaotik alus hu tu sude na manjaha. Horas . Terbukti si Tukang kisruh betul2 tidak berdasar mencurigai mempolitisirdan memobilisasi anggota punguan untuk memilih. silahkan di coss cekorang per orang.

Sude nga taberengalai Sanguru di ganup hita anggota marsada sada ma mamuntenesa.On ma saotik alus hu tu Ssude na manjaha.Horas 02:14Terbukti si Tukang kisruh betul2 tidak berdasar mencurigaimempolitisir dan memobilisasi anggota punguan untuk memilih.silahkan di coss cek orang per orang.

Sude nga tabereng alai sanguru di ganup hitaanggota marsada sada ma mamuntenesa.

nomor1172, bahwa terhadap tanah dab bangunan tersebut pernah dilakukan pengukuran oleh BPN danpernah didatangi Polisi untuk kemudian Tergugat dipidanakan kemudian kuasa Tergugatmenerangkan bahwa peta / data di Kelurahan sertifikat nomor 1170 lokasinya berada di rumah keduadari rumah Tergugat kemudian terhalang 1 rumah baru sertifikat nomor 1171 (yang mana data BPNdengan data kelurahan tidak ada kesamaan ) ;Bahwa nama Penggugat (LIDIA AMELIA SINAGA) terdaftar dalam buku / data BPN namun namaTergugat (GANUP

Tanggal Uang Reward yang Omset KeteranTransfer/Top sejumlah dipilih Nasional ganup Pemohon yangPKPU Il harusdicapaiuntukmendapatkanreward1 13 Agustus Rp 1 Laptop Apple Rp Jatuh2 2019 1.000.000, Macbook Pro 200.000.00 Tempo/0.000, TelahTerpenuhi13 Agustus Rp Promo Rp Jatuh2019 1.000.000, Samsung 120.000.00 Tempo/QLED TV 43" 0.000, TelahTerpenuhi3 13 Agustus Rp Promo Kulkas Rp Jatuh2019 500.000, LG 460L 160.000.00 Tempo/0.000, TelahTerpenuhi4 27 Agustus Rp Promo Reward Rp Jatuh2019 4.000.000, 1000X

nomor1172, bahwa terhadap tanah dab bangunan tersebut pernah dilakukan pengukuran oleh BPN danpernah didatangi Polisi untuk kemudian Tergugat dipidanakan kemudian kuasa Tergugatmenerangkan bahwa peta / data di Kelurahan sertifikat nomor 1170 lokasinya berada di rumah keduadari rumah Tergugat kemudian terhalang 1 rumah baru sertifikat nomor 1171 (yang mana data BPNdengan data kelurahan tidak ada kesamaan ) ;Bahwa nama Penggugat (LIDIA AMELIA SINAGA) terdaftar dalam buku / data BPN namun namaTergugat (GANUP

Ganup Br. Tmgr.