Menyatakan Terdakwa Made Bokah Bin Nyoman Gare terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan3. Menyatakan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana penjara yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Made Bokah Bin Nyoman Gare

Menyatakan Terdakwa Made Bokah Bin Nyoman Gare terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Made Bokah Bin Nyman Garedengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

bahwa sebelum dijatuhkan hukuman terhadap terdakwadipertimbangkan pula halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan:Halhal yang memberatkanPerbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Terdakwa pernah dihukumHalhal yang meringankanTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Terdakwa sopan dipersidangan.Mengingat Pasal 378 KUHP, Pasal Pasal dari UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Made Bokah Bin Nyoman Gare

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak Pemohon lahir dengan nama : NUNE DZUKO GARE, lahir di Peresak, tanggal Peresak 23 November 2009 anak kesatu dari pasangan suami isteri ISROK APRIANDI GARE dan HARNUM FARDHANY;
3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah agar merubah Akta kelahiran Nomor 3440/06/474.1/CAPIL, dengan nama ALFIAN ERIZADANUNK ZUKO GARE menjadi

NUNE DZUKO GARE;

FIDELIS PARERA ; MARTINUS GARE ; SERGIUS PARERA

Yohanes Gare Bin Alm. Damianus Fongo

Nama lengkap : Yohanes Gare Bin Alm. Damianus Fongo.2. Tempat lahir : Ngada3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 24 Maret 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Srondol Kulon Rt. 02 Rw. 02 Kel. Srondol KulonKec. Banyumanik Kota Semarang7. Agama : Katolik8.

Menyatakan terdakwa YOHANES GARE Bin DAMIANUS FONGO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenipuan melanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaanalternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES GARE BinDAMIANUS FONGO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

meminta keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMAae Bahwa Terdakwa YOHANES GARE

TATANG INDRA PURNAMA Bin MUSIREN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2017 sekitar pukul 14.30 Wibterdakwa YOHANES GARE Bin DAMIANUS FONGO datang ke rumah saksidi Dsn Keji Rt 02 Rw 01 Ds Keji Kec Ungaran Barat Kab Semarangmenawarkan kredit mobil Toyota Yaris kepada saksi dengan DP sebesar RpHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 57/Pid.B/2017/PN.Unr35.000.000 (Tiga Puluh lima juta rupiah) dan mengatakan apabila saksi bisamemberikan DP seperti

Menyatakan YOHANES GARE bin DAMIANUS FONGO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 57/Pid.B/2017/PN.Unr3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa MADE BOKA ANAK DARI I NYOMAN GARE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pembantuan dalam melakukan Pencurian dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MADE BOKA ANAK DARI I NYOMAN GARE oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

MADE BOKA ANAK DARI I NYOMAN GARE

PUTUSANNomor : 134 /Pid.B2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :i.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MADE BOKA ANAK DARI I NYOMAN GARE;: Seputih Banyak;: 42/8 September 1972;: Laki laki;: Indonesia;: Dusun V Karang

Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang pada akhirnyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa MADE BOKA ANAK DARI I NYOMAN GAREterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pembantuan dalam melakukanPencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu pasal 365 Ayat(1) Ayat (2) ke1, ke2 dan ke 3 Jo Pasal 56 Ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE BOKA ANAK DARI INYOMAN GARE

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik) dariterdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum, yaitu sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa MADE BOKA Anak dari I NYOMAN GARE

;AtauKeduaBahwa ia terdakwa MADE BOKA Anak dari INYOMAN GARE, pada hari Minggutanggal 04 bulan Desember tahun 2011 sekira pukul 02.00 Wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan Desembertahun 201 1bertempat di rumah saksi WIDODO BinPONIMAN yakni dikampung Bina Karya Baru Dusun VI Kecamatan Putra RumbiaKabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa danmengadiliBarangsiapa menarik keuntungan

;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhi pidanamaka para terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 365 Ayat (1) Ayat (2) ke1, ke2 dan ke 3 Jo Pasal 56 Ayat (2)KUHP dan juga pasalpasal lain dari undangundang yang bersangkutan;MENGADILI1Menyatakan terdakwa MADE BOKA ANAK DARI I NYOMAN GARE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPembantuan dalam melakukan Pencurian dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan;Putusan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak Para Pemohon yang bernama Franscesco Bethrand Bai Gare, lahir di Kota Batam pada tanggal 27 Mei 2016 adalah anak sah kesatu laki-laki, dari pasangan suami istri bernama Petrus Gare dan Theresia Bunga, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171-LT-03022023-0062;
3. Memerintahkan Para Pemohon agar segera melaporkan dan mengirimkan pengesahan anak

Pemohon:
1.Petrus Gare
2.Theresia Bunga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asrin Suleman Gare Bin Suleman Gare terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ASRIN SULEMAN GARE Bin SULEMAN GARE

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa ABDUL AZIZ MUSLIMIN GARE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun, dan Denda

Penuntut Umum:
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ MUSLIMIN GARE

Pembanding/Tergugat I : MARIA DONA
Pembanding/Tergugat II : SILVESTER GERADUS GARE
Terbanding/Penggugat : Maria Nona Redja Parera
Turut Terbanding/Tergugat II : SILVESTER GERADUS GARE

Bahwa Sewaktu tinggal di Wetakara Bapak FRANSISKUS IKU PARERA danMama MARIA KROWE PARERA sering datang mengunjungi janda DUANONA GARE (Ibu Kandung MARTINUS GARE), karena janda DUA NONAGARE adalah Adik Kandung MARIA KROWE PARERA. Waktu itu tahun 1935,janda DUA NONA GARE tinggal sementara di atas tanah yang kini kamitempati atas ijin dan suruhan pemiliknya MOANG A. BEO DA COSTA untukmenjaga dan merawat tanah ini dengan sebaikbaiknya. Atas ijin MOANG.

Bangunan ini selesai dibangun tahun 1937;Halaman 3 dari 31, Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT KPG10.11.12.13.Mengingat NONA GARE adalah Adik Kandung Mama MARIA KROWEPERERA yang sudah menjanda karena suami MOAT GARE telah meninggaldunia sejak tahun 1934, apalagi rumah lama NONA GARE yang dibangun atassuruhan MOANG A.

Janda NONA GARE tetap tinggal dengan PETRONELA PARERAsampai anak lakilakinya bernama MARTINUS GARE menikah kurang lebihtahun 1955/1956 pernikahan ini juga diurus oleh PETRONELA PARERA.Bahwa setelah menikah MARTINUS GARE keluar dari rumah PETRONELAPARERA karena ia mulai bertugas sebagai guru di luar Kota Maumere danbaru kembali ke Kota Maumere tahun 1970, kemudian membeli tanahmembangun rumah tinggal dan menetap di Kampung Kabor.

DA COSTA(almarhum);Bahwa atas permintaan NONA GARE (almarhumah), maka ataspersetujuan Suami saya dan juga saya sebagai istrinya memberikanbidang tanah tersebut kepada NONA GARE (almarhumah) untukdijadikan tempat tinggal pada tahun 1935;Bahwa adalah tidak benar kalau suami saya A. BEO DA COSTA(almarhum) telah menjual bidang tanah tersebut kepada orang lain.Bahwa perbuatan pemberian oleh A.B.

Beo da Costa) yang isinyamenerangkan pada pokoknya bahwa Suami dari Scholastika Inembeta da Costayang bernama A.Beo da Costa tidak pernah menjual bidang tanah obyek sengketakepada orang lain, akan tetapi atas permintaan Nona Gare, Alm A. Beo da Costatelah memberi bidag tanah tersebut kepada Nona Gare untuk dijadikan tempattinggal pada tahun 1935.Menimbang bahwa bukti Surat T.

Pembanding/Tergugat II : Fidelis Parera
Pembanding/Tergugat I : Sergius Parera
Terbanding/Penggugat : Martinus Gare

Penggugat:
MARIA NONA REDJA PARERA
Tergugat:
1.MARIA DONA
2.SILVESTER GERANDUS GARE

MENGADILI

1 Menyatakan Terdakwa Melkidis Saputra Dini Gare Als. PUTRA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal jaksa Penuntut Umum

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enan) bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4.

Terdakwa:
MELKTIDIS SAPUTRA DONI GARE Als PUTRA

Menyatakan Terdakwa MELKTIDIS SAPUTRA DONI GARE Als PUTRAterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak Pidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHP dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MELKTIDIS SAPUTRADONI GARE Als PUTRA dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan dikurangi masa penahanan selama Terdakwa ditahan.3.

MELKTIDIS SAPUTRA DONI GARE Als PUTRAbersamasama dengan terdakwa Il. ARIS HOWAI dalam daftar pencarianorang (DPO) pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekitar Pukul 01.00 diWit atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Maret tahun 2019, bertempatdi JI.

MELKTIDIS SAPUTRADONI GARE Als PUTRA bersamasama dengan terdakwa II. ARIS HOWAIdalam daftar pencarian orang (DPO) dari arah belakang denganmengendarai Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah tanpa platlangsung mencegat saksi korban, karena kaget saksi korban menghentikansepeda motornya lalu terdakwa II. ARIS HOWAI (DPO) turun dan langsungmemukul kearah mata kiri saksi korban sedangkan terdakwa II.

/PN Sonperbuatannya tanpa mempunyai alasan pemaaf atau alasan pembenar dalamdirinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa MELKTIDIS SAPUTRA DONI GARE Alias PUTRAsebagai terdakwa yang mana identitas keduanya telah dibacakan diawalpersidangan dan telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri bahwa identitastersebut adalah benar dirinya, dengan demikian maka unsur ad.1. BarangSiapa, telah terbukti;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MELKTIDIS SAPUTRA DONI GARE Als PUTRAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum;Be Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1 Menyatakan Terdakwa Melkidis Saputra Dini Gare Als. PUTRA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal jaksa Penuntut Umum

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enan) bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4.

Terdakwa:
MELKTIDIS SAPUTRA DONI GARE Als PUTRA

Menyatakan Terdakwa MELKTIDIS SAPUTRA DONI GARE Als PUTRAterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak Pidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHP dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MELKTIDIS SAPUTRADONI GARE Als PUTRA dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan dikurangi masa penahanan selama Terdakwa ditahan.3.

MELKTIDIS SAPUTRA DONI GARE Als PUTRAbersamasama dengan terdakwa Il. ARIS HOWAI dalam daftar pencarianorang (DPO) pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekitar Pukul 01.00 diWit atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Maret tahun 2019, bertempatdi JI.

MELKTIDIS SAPUTRADONI GARE Als PUTRA bersamasama dengan terdakwa II. ARIS HOWAIdalam daftar pencarian orang (DPO) dari arah belakang denganmengendarai Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah tanpa platlangsung mencegat saksi korban, karena kaget saksi korban menghentikansepeda motornya lalu terdakwa II. ARIS HOWAI (DPO) turun dan langsungmemukul kearah mata kiri saksi korban sedangkan terdakwa II.

/PN Sonperbuatannya tanpa mempunyai alasan pemaaf atau alasan pembenar dalamdirinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa MELKTIDIS SAPUTRA DONI GARE Alias PUTRAsebagai terdakwa yang mana identitas keduanya telah dibacakan diawalpersidangan dan telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri bahwa identitastersebut adalah benar dirinya, dengan demikian maka unsur ad.1. BarangSiapa, telah terbukti;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MELKTIDIS SAPUTRA DONI GARE Als PUTRAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum;Be Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
Maria Nona Redja Parera
Tergugat:
1.MARIA DONA
2.SILVESTER GERADUS GARE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FERNANDES GARE Alias FERNANDES dan Terdakwa II OSWALDUS PANDA Alias OSWAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

Penuntut Umum:
DESMOND SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.FERNANDES GARE Alias FERNANDES
2.OSWALDUS PANDA Alias OSWAL

Gare Alias Fernandes yang sementara lagi bersama denganTerdakwa Oswaldus Panda Alias Oswal memanggil dan menanyakan SaksiKorban Fidelis Jawa dengan katakata Delis kemarin kamu ada suruh OSuntuk ikat kerbau di lokasi tanah sengketa?

Bahwa Perbuatan Terdakwa Fernandes Gare dan Terdakwa OswaldusPanda dilakukan dengan sengaja secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak sah yangmengakibatkan Saksi Korban Fidelis Jawa mengalami lukaluka.Perbuatan Terdakwa Fernandes Gare, Terdakwa Oswaldus Pandasebagaimana tersebut, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) danayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Fernandes Gare bersamasama dengan TerdakwaOswaldus Panda, pada hari

sertamelakukan penganiayaan, yang mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira jam 07.00 WITAsaat Saksi Korban Fidelis Jawa berjalan melintasi depan rumah TerdakwaFernandes Gare Alias Fernandes yang beralamat di Desa Kotagana IlKecamatan Mauponggo Kabupaten Nagekeo, kemudian TerdakwaFernandes Gare Alias Fernandes yang sementara lagi bersama denganTerdakwa Oswaldus Panda Alias Oswal memanggil dan menanyakan SaksiKorban Fidelis Jawa dengan

Bahwa Perbuatan Terdakwa Fernandes Gare dan Terdakwa OswaldusPanda dilakukan dengan sengaja secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak sah yangmengakibatkan Saksi Korban Fidelis Jawa mengalami lukaluka.Perbuatan Terdakwa Fernandes Gare, Terdakwa Oswaldus Pandasebagaimana tersebut, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN BjwMenimbang, bahwa terhadap

Menyatakan Terdakwa FERNANDES GARE Alias FERNANDES danTerdakwa I OSWALDUS PANDA Alias OSWAL tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa II oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FERNANDES GARE Alias FERNANDES dan Terdakwa II OSWALDUS PANDA Alias OSWAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

Penuntut Umum:
DESMOND SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.FERNANDES GARE Alias FERNANDES
2.OSWALDUS PANDA Alias OSWAL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tek Tek Kerei Bin Kalok) dengan Pemohon II (Gare Kerei Binti Teu Gare) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1988 di Kecamatan Siberut Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);<

Gare Kerei binti Teu Gare, umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Rumah Tangga, Tempat tinggal di DusunKinikdok, Desa Matotonan, Kecamatan Siberut Barat, KabupatenKepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat; selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1988 Pemohon (Tek Tek Kerei binKalok) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (GareKerei binti Teu Gare) di Masjid Abu Ubaidah bin Zarrah Desa MatotonanHal. 1 dari 7 halamanPen.

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Tek Tek Kerei bin Kalok)dengan Pemohon II (Gare Kerei binti Teu Gare) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Oktober 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) KecamatanSiberut Selatan, Kabupaten Kepulauan MentawaiProvinsi Sumatera Barat;3.

No. 0274/Pdt.P/2018/PA.PdgBahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahTeu Gare dan Kalok;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaorang yang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikahantersebut;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tek Tek Kerei bin Kalok)dengan Pemohon II (Gare Kerei binti Teu Gare) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1988 di Kecamatan Kecamatan Siberut Selatan,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Hartono Bin Junet Raleb dan Terdakwa II Yovianus Malved Paty Alias Yovi Anak dari Irenus Gare Paty, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Hartono Bin Junet Raleb

dan Terdakwa II Yovianus Malved Paty Alias Yovi Anak dari Irenus Gare Paty masing masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 808/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan vang diajukan oleh : Nama : MADE SUBAWETempat lahir : Lampung SelatanUmur / Tanggal lahir: 28 Tahun / 19 Desember 1984Jenis kelamin : Laki akiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gunung Gare Kecamatan Muaradua

, pada tanggal 04September 2008 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung), bernama Made Subawe dan Nyoman Sri Susanti yangdilangsungkan di Gunung Gare pada tanggal 26 Oktober 2007 ;Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 808/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa tentang keiahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di GUNUNG GARE telah dilahirkan dari perkawinan suamiMADE SUBAWE dan istri NYOMAN SRI SUSANTI anak LAKI LAKI yang bernama WAYAN SINDU SAPUTRA pada tanggal 04SEPTEMBER 2008 ;3.

Saksi ROHAILIS : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Desa Gunung Gare pada tanggal 04 September 2008 ;Bahwa benar WAYAN SINDU SAPUTRA adalah anak kandung dariBapak MADE SUBAWE dan NYOMAN SRI SUSANT I 5+27 77> ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;2.

BTAMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di GUNUNG GARE telah dilahirkan dari perkawinan suamiMADE SUBAWE dan istri NYOMAN SRI SUSANTI anak LAKI LAKI yang bernama WAYAN SINDU SAPUTRA pada tanggal 04SEPTEMBER 2008 ; 3.

Gare (DPO) yang bertempat tinggal di Kabupaten Sidrapdengan melalui perantara Muh. Akram Alias Akram Bin Tamrim (berkasdisplitsing) selanjutnya petugas melakukan pengembangan terhadapperempuan Hj. Gare dan lelaki Muh.

Gare dan lelaki Tamrin (DPO);Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap lelaki Akram AliasAkram Bin Tamrin selanjutnya Petugas melakukan pengembanganterhadap Hj. Gare ke tempat yang telah disepakati oleh lelaki AkramAlias Akram Bin Tamrin dengan Hj. Gare namun Hj. Gare tidak adaditempat tersebut kemudian lelaki Akram Alias Akram Bin Tamrinmenujukkan rumah Hj. Gare kepada Petugas namun Hj.

Gare, dan yang keempat Per. Sheena sendiriyang turun dari mobil kKemudian bertemu dengan Per.