Menyatakan Terdakwa I Gusti Putu Gargita, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

TERDAKWA : I Gusti Putu Gargita

NomorPUTUSAN59/Pid.B/2014/Pn.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa danmengadili perkara pidana biasa pada peradilan tingkatpertama yang bersidang secara Hakim majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelamin:I Gusti Putu Gargita;:Lokapaksa;:63tahun/15September 1951;:Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal:Banjar Dinas Jero Agung,Desa Lokapaksa

Menyatakan Terdakwa I Gusti Putu Gargita,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian, sebagaimanam diaturdandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Yo.Pasal 2 ayat (1) UU. RI No. 7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian sebagaimana dalam dakwaan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

bolpoin;e 1 (satu) lembar rekapan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 65.000,(enam puluh limaribu rupiah);Dirampas untuk negara ;4, Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan akan tetapi secaralisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa I GUSTI PUTU GARGITA

, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Singaraja, dengan tidak berhak telah sengajamengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judikepada umum, atau dengan sengaja turut campur dalamperusahan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannaya, tau caranya apapun jugapun untuk memakaikesempatan itu, yang dilakukan terdakwa Caracarasebagai berikut ;Bahwa terdakwa I GUSTI PUTU GARGITA

Menyatakan Terdakwa I Gusti Putu Gargita, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, tanpa hak dengan sengaja menawarkankepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangtelah dijatuhkan ;4, Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

PEGIL untukmenggadaikan mobil tersebut dengan nilai sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dan berjanji akan memberikan upah sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), Kemudian saksi PUTU GARGITA Als.PEGIL menggadaikanmobil tersebut kepada saksi KOMANG SUASTINI sebesar Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan saksi PUTU GARGITA Als.PEGIL hanyamenerima uang sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) karenasudah dipotong bunga sebelumnya sebesar Rp.2.000.000,(dua

Saksi KOMANG SUANTINI:Bahwa saksi yang telah memberikan pinjaman uang kepada terdakwasebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu)unit mobil Toyota Avansa warna silver DK 706 KJ;Bahwa orang yang datang kepada saksi adalah saksi PUTU GARGITA Als.PEGIL;Bahwa menurut saksi PUTU GARGITA Als.

DEKMOK adalah untuk menggadaikan mobil tersebut karena terdesak untuk kepentinganbanjar dan melaksanakan upacara ngaben anaknya, sehingga setelah didapat mobiltersebut selanjutnya terdakwa menghubungi saksi PUTU GARGITA Als.PEGIL untukmenggadaikan mobil tersebut sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kemudian memberi upah kepada saksi PUTU GARGITA Als.

DEK MOK, saksi PUTU DEWIHARMONI, saksi PUTU GARGITA Als PEGIL dan saksi KOMANG SUANTINI sertaKeterangan terdakwa GEDE AGUS SUKIARTA Alias DOGLES, serta Petunjuk yangsaling bersesuaian dihubungkan dengan perkara ini maka dapat dibuktikan bahwasetelah terdakwa mendapatkan mobil milik saksi GEDE WIDANA Als.

DEK MOK, saksi PUTUDEWI HARMONI, saksi PUTU GARGITA Als PEGIL dan saksi KOMANG SUANTINIserta Keterangan terdakwa GEDE AGUS SUKIARTA Alias DOGLES, serta Petunjukyang saling bersesuaian dihubungkan dengan perkara ini maka dapat dibuktikan bahwa1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna silver DK 706 KJ milik saksi GEDE WIDANAAls.

Menyatakan di Kudus pada hari Jum'at Pahing tanggal 29 Juni 2007, telah lahir seorang anak perempuan bernama ELIRA CAVIA GARGITA anak ke - 2 dari pasangan suami isteri SUNARTO dan NINIK TRININGSIH ; 3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Jum'at Pahing tanggal 29 Juni 2007, telah lahirseorang anak perempuan bernama ELIRA CAVIA GARGITA anak ke - 2 daripasangan suami isteri SUNARTO dan NINIK TRININGSIH; - Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 141.000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa dalam pernikahan pemohon telah dilahirkan seorang anak perempuanpada hari Jum'at Pahing tanggal 29 Juni 2007 dan diberi nama ELIRA CAVIA GARGITA:2.

Menyatakan di Kudus pada hari Jum'at Pahing tanggal 29 Juni 2007, telah lahirseorang anak perempuan bernama ELIRA CAVIA GARGITA anak ke 2 daripasangan suami isteri SUNARTO dan NINIK TRININGSIH;3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus berdasarkan penunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Jum'at Pahingtanggal 29 Juni 2007, telah lahir seorang anak perempuan bernama ELIRACAVIA GARGITA anak ke 2 dari pasangan suami isteri SUNARTO danNINIK TRININGSIH; 4.

KecamatanKota, Kabupaten Kudus, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil,tertanggal 08062009, scsmwssiarunrnnearniensnrmucenereaeers bukti P. 3;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 393/04/TX/2002, tertanggal 2September 2002 atas nama SUNARTO dengan NINIK TRININGSIH,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong,Kabupaten Srageny sss cnexenenuseensenenrevr seen recrreneneannencrens bukti P. 4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/51/V/2009, tertanggal 30Mei 2009 atas nama ELIRA CAVIA GARGITA

Mengabulkan permohonan pemohon ;2; Menyatakan di Kudus pada hari Jum'at Pahing tanggal 29 Juni 2007, telah lahirseorang anak perempuan bernama ELIRA CAVIA GARGITA anak ke 2 dari pasangansuami isteri SUNARTO dan NINIK TRININGSIH ; 3.

Grudug (DPO) bernama saksi Gede Gargita ;Bahwa saksi Gede Gargita menerangkan bahwa saudaranyatersebut ada menitipkan sepeda motor di kos JI. Gunung AndakasaDenpasar, kemudian saksi mengecek ke kos saksi Gede Gargitadan setelah saksi cek No. mesin dan No. rangkanya ternyata benarsepeda motor tersebut adalah sepeda motor yang dilaporkanhilang di Koskos an JI.

Saksi Gede Gargita, Tanggun Wisia, 32 tahun, 01 Juni 1983, Lakilaki,Kost Jalan Gunung Andakasa, Gang. Anggrek 12 B Denpasar, Hindu,Swasta, SMA, yang keterangannya dibacakan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan sepeda motorHonda vario kuning nopol DK 2748 UU dititip kepada saksi oleh Gede Suganta Als.

bertanggungjawab terhadap perbuatanyang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa para terdakwa memenuhi kwalifikasi sebagai Subyekhukum daam rangka terpenuhi unsur barang siapa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ad 1 telah terpenuhi;nsur mengambil rang:Menimbang, bahwa berdasarka fakta fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Eka Kurnia Fitriani, saksi Agus Budianto, saksiCok Bagus Ambara Putra dan saksi Gede Gargita

Unsur diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak : Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi Eka Kurnia Fitriani, saksi AgusBudianto, saksi Cok Bagus Ambara Putra dan saksi Gede Gargita yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan dibenarkan oleh paraterdakwa sendiri bahwa mulanya dengan mengendarai sepeda

lalumendekati sepeda motor vario warna hitam yang paling pinggir tersebut, laludengan menggunakan kunci letter T yang sudah disiapkan sebelumnya, paraterdakwa mengambil sepeda motor tersebeut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuht,Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi Eka Kurnia Fitriani, saksi AgusBudianto, saksi Cok Bagus Ambara Putra dan saksi Gede Gargita

KETUT RAUH, umur 59 tahun, tempat tanggal lahir Karangasem 31 Desember 1960, agama Hindu, pekerjaan guru, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di BTN Graha Indah Gargita Blok P.01 Lingkungan Galiran Kelurahan Subagan Kecamatan Karangasem KabupatenKarangasem;2.

NI NYOMAN KERTI, umur 43 tahun, tempat tanggal lahir Karangasem 7Juli 1976, agama Hindu, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di BTN Graha Indah Gargita Blok P.01 Lingkungan Galiran Kelurahan Subagan Kecamatan Karangasem Kabupaten Karangasem;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :1/Pdt.P/2020/PN Amp tanggal 2 Januari 2020 tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan

lahirPendidikanAgamaPekerjaanTempat Kediaman diNengah Rajendra Putra;18 Tahun;Temega, 16 Januari 2001;Mahasiswa;Hindu ;Pelajar;BTN Graha Indah Gargita Blok P.01 LingkunganGaliran, Kelurahan Subagan, Kecamatan danKabupaten Karangasem,Provinsi Bali;Ni Ketut Metta Indraswani;16 Tahun;Karangasem, 10 Pebruari 2003;SMA (Belum Tamat);Hindu ;Pelajar;Lingkungan Galiran Kelurahan Subagan,Kecamatan dan Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali;Selanjutnya disebut calon isteri;Yang rencananya akan dilaksanakan dan

Saksi Komang Gargita, menerangkan : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tahun 2009, di rumah Penggugat diBanjar Dinas Sari, Desa Pangulon, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum di daftarkansecara administrasi ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniadanya bukti P1 berupaFoto copy Surat Keterangan Kawin dari Perbekel PengulonNomor 100/481/PglIn/VIII/2018 tertanggal 13 Agustus 2018 antara DISAMARKANdengan DISAMARKAN, dan keterangan saksi di bawah sumpah yaitu saksiKomang Gargita

SgrMenimbang, bahwa yang dijadikan dasar oleh Penggugat untuk menuntutperceraian dalam perkara aquo adalah diantara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi percekcokan terus menerus, bahwa sudah sering mereka cekcok dan merekasudah tidak serumah lagi (Sesuai dengan keterangan saksi Komang Gargita denganKetut Sukrata);Menimbang, bahwa alasan tersebut didalam Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 diatur didalam pasal 19 huruf b dan f , karenanya menurut Majelis Hakimalasan tersebut mempunyai alasan hukum

yang cukup, tentang layakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Komang Gargita dengan Ketut Sukrata, yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan Tergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihanpaham secara teruS menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung padakeributan

Penggugat:
I GUSTI NGURAH SUWEJA
Tergugat:
1.I GUSTI NYOMAN ANTRI
2.I GUSTI PUTU MUSNA
3.I GUSTI NYOMAN GARGITA

GST PUTU BAWA (alm) berikut keturunannya yaitu pihak Tergugat (dR)adalah berhak mewaris 1/3 atas tanah sengketa dalam perkara a quo; GST MADE CAKRU (alm) berikut keturunannya, yaitu Gusti PutuMusna (Tergugat Il)/Penggugat (dR) dan Gusti Nyoman Gargita(Tergugat III)/ Penggugat (dR) adalah berhak mewaris 1/3 atas tanahsengketa dalam perkara a quo; GUSTI NYOMAN ANTRI (Tergugat !)

Gusti Nyoman Gargita (Tergugat III)4. Gusti Made Cakru (almarhum) kawin dengan Ni Gusti Raka Loji(almarhum) istri ke 2 (dua), tidak mempunyai anak.4. Bahwa Gusti Nyoman Antri mempunyai 2 (dua ) orang istri :1. Gusti Nyoman Antri kawin dengan Ni Gusti Putu Dadi istriPertama, tidak mempunyai anak ;2. Gusti Nyoman Antri kawin dengan Ni Gusti Rai Jata istri ke 2(dua), mMempunyai seorang anak yaitu ; Ni Gusti Putu Musni(Kawin Keluar).5.

Gusti Nyoman Gargita, Hindu, umur 52 tahun, LakiLaki, NIK5103031211680008, pekerjaan Buruh Harian Lepas, KewarganegaraanIndonesia, alamat Br. Tebejero, Desa Taman, Kec.

/ARK/V1/2021 bahwa banjar adat raketan melaksanakanmusyawarah yang membahas perihal surat keberatan Gusti NgurahSuweja atas penerbitan silsilah tanggal 10 Me 2021 dan bukti T.30 yaitutanggapan surat keberatan Bahwa saksi kenal dengan Gusti Putu Musna dan Gusti Gargita ; Bahwa Gusti Putu Musna dan Gusti Gargita sebagai pengayah Kull ; Bahwa Gusti Antri sebagai pengayah Penyade ; Bahwa saksi menjabat sebagai kelian adat sejak tahun 2019 tidak adacatatan di banjar raketan terhadap pengangkatan anak

Sedangkan Gusti Nyoman Antri/Tergugat dan Gusti Nyoman Gargita/Tergugat III tidak menempati tanah sengketac.

Penggugat:
1.I GUSTI NYOMAN ANTRI
2.I GUSTI PUTU MUSNA
3.I GUSTI NYOMAN GARGITA
Tergugat:
I GUSTI NGURAH SUWEJA

Penggugat:
1.I GUSTI NYOMAN ANTRI
2.I GUSTI PUTU MUSNA
3.I GUSTI NYOMAN GARGITA
Tergugat:
I GUSTI NGURAH SUWEJA

Menyatakan bahwa Perseroan Terbatas ( PT ) JAYA GARGITA dibubarkan beserta seluruh assetnya yang berkedudukan di Denpasar ; --------------------3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; -------------------

Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 1 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuan kolektif droping hari Jumat 17 Mei 2002 beserta 4 (empat) exemplar foto copy akad kredit yang disyahkan masing-masing atas nama Nyoman Gargita Yasa, Sateman, Gede Bawa Sandiarta dan Putu Mara ; --------------------------------------------------- 1 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuankolektif droping hari Jumat 17 Mei 2002 beserta 4 (empat) exemplar foto copy akad kredityang disyahkan masingmasing atas nama Nyoman Gargita Yasa, Sateman, Gede BawaSandiarta dan Putu Mara ;1 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuankolektif droping hari Jumat tanggal 10 Mei 2002 beserta 4 (empat) exemplar foto copy akad2kredit yang disyahkan

Nyoman Gargita Yasa, PK/20465/17 Mei 2002 Rp.25.000.000,00.15.

Tahun 1998 jo Pasal 55 ayat (1) keMenimbang, bahwa Atas surat dakwaan jaksa Penuntut Umum tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ; Menimbang, bahwa Untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksipembukuan kolektif droping hari Jumat 17 Mei 2002 beserta 4 (empat) exemplar foto copyakad kredit yang disyahkan masingmasing atas nama Nyoman Gargita

Saksi NYOMAN GARGITA YASA :Bahwa saksi pernah didatangi oleh Putu Artawa kirakira tahun 2000 an untukmenawarkan tanah kaplingan yang lokasinya di belakang Pompa Bensin DesaAnturan serta meminta pada saksi foto copy KTP sebanyak satu lembar ; Bahwa sewaktu saksi ditawari tanah kaplingan, saksi ada niat untuk membelitetapi karena tidak mempunyai dana sehingga saksi tidak jadi membelinya ; Bahwa selain Putu Artawa meminta foto copy KTP juga menyodori saksi blankokosong untuk ditanda tangani dan saksi

dalam laporan Bank Sri Partha berupa namanamadebitur fiktif sebanyak 15 orang untuk memperoleh kredit, maka kirakira tahun 2002mengakibatkan ada kredit macet di Bank Sri Partha Singaraja sebesar Rp.480.000.000, ; Menimbang, bahwa setelah diketahui ada laporan dalam SKAI ada kejanggalankejanggalan, lalu diadakan pengecekan ke lapangan, ternyata para nasabah (15 debitur)tersebut tidak pernah mengajukan kredit dan tidak pernah menerima pencairan kredit dariBank Sri Partha Singaraja (keterangan saksi Gargita

mengawinkan anak kandung pemohon yang bernamaNama : Ni Ketut Metta Indraswari;Umur : 16 Tahun;Tempat/tgl lahir : Karangasem, 10 Pebruari 2003;Pendidikan : SMA (Belum Tamat);Agama > Hindu ;Pekerjaan : Pelajar;Tempat Kediaman di : Lingkungan Galiran Kelurahan Subagan,Kecamatan dan Kabupaten Karangasem, Provinsi Ball;Dengan :Nama : Nengah Rajendra Putra;Umur : 18 Tahun;Tempat/Tgl Lahir : Temega, 16 Januari 2001;Pendidikan : Mahasiswa;Agama > Hindu ;Pekerjaan : Pelajar;Tempat kediaman di : BTN Graha Indah Gargita

Amptanggal 10 Pebruari 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.736/Ist/2004, tanggal 29 April 2004 atas nama Ni Ketut Metta Indraswari,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem;Bahwa anak para pemohon bernama Ni Ketut Metta Indraswari tersebuttelah menjalin hubungan dengan seorang Lakilaki pilihan yang bernamaNengah Rajendra Putra, lahir di Temega tanggal 16 Januari 2001 anakdari pasangan suami istri Ketut Rauh dan Ni Nyoman Kerti yangberalamat di BTN Graha Indah Gargita

Dusun Kubakal, Desa Pempatan, 50.000.000,00Kecamatan Rendang11.Kelompok Teges, Dusun Teges, Desa Pempatan, 50.000.000,00Kecamatan Rendang12.Kelompok Winangun Yasa, Dusun Kubu Pangi, Desa 50.000.000,00Jungutan, Kecamatan Bebandem13.Kelompok S.A Wanatirta Seming, Dusun Nangka, Desa 50.000.000,00Bhuanagiri, Kecamatan Bebandem14.Kelompok Pateh, Dusun Pateh, Desa Duda Timur, 50.000.000,00Kecamatan Selat15.Kelompok Amerte Sari, Dusun Batudawa Kaja, Desa 50.000.000,00Tulamben, Kecamatan Kubu16.Kelompok Gargita

Kelompok Amerte Sari, Dusun Batudawa Kaja, Desa 50.000.000,00Tulamben, Kecamatan Kubu16.Kelompok Gargita Sari, Dusub Batu Dawa Kaja, Desa 50.000.000,00Tulamben, Kecamatan Kubu17.Kelompok Ental Putin, Dusun Belong, Desa Ban, Kecamatan 50.000.000,00Kubu18.Kelompok Sari Mampeh, Dusun Manik Aji, Desa Ban, 50.000.000,00Kecamatan Kubu19.Kelompok Karangsari, Dusun Kalanganyar, Desa Seraya 50.000.000,00Barat, Kecamatan Karangasem Hal. 13 dari 27 hal. Put.

Kelompok Legundi Lestari Indah, Banjar Dinas Batugiling, 25.000.000,00Desa Dukuh, Kecamatan Kubu10.Kelompok Tunas Mekar Jaya, Dusun Kubakal, Desa Pempatan, 50.000.000,00Kecamatan Rendang11.Kelompok Winangun Yasa, Dusun Kubu Pangi, Desa 50.000.000,00Jungutan, Kecamatan Bebandem12.Kelompok S.A Wanatirta Seming, Dusun Nangka, Desa 50.000.000,00Bhuanagiri, Kecamatan Bebandem13.Kelompok Amerte Sari, Dusun Batudawa Kaja, Desa 50.000.000,00Tulamben, Kecamatan Kubu14.Kelompok Gargita Sari, Dusub Batu Dawa

Tergugat II karena pemilik tanah asli IWAYAN SUWANDA masihhidup karena warisan belum terbuka untuk Tergugat I dan Tergugat IT yang tidak adakaitan dengan gugatan Penggugat, sehingga gugatan Penggugat salah subjek hukum(error in persona) karenanya gugatannya Penggugat patut dinyatakan Penggugatpatut dinyatakan untuk tidak dapat diterima (Niet Onvankelyke Verclaard) ;GUGATAN KEKURANGAN SUBJEK.Bahwa Penggugat seharusnya juga menggugat : 1 I WAYAN SUWANDA, Pemilik hak atas tanah objeksengketa ; 2 I MADE GARGITA

Saksi I WAYAN EKA SANTIKA 5 n nee nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Para Tergugattelah mengajukan bukti surat yang telah diberi materai cukup oleh karenanya dapatditerima sebagai alat bukti, berupa : 1 Fotocopy sesuai asli Kartu Keluarga (KK) Nomor : 5105021807073622,diberi tanda bukti T I II1 ; 16171011Fotocopy dari fotocopy tanpa ditunjukkan aslinya Surat PermohonanPinjaman tertanggal 22 Maret 2011 yang dibuat oleh I Made Gargita, diberitanda bukti T LII2 ; Fotocopy dari

tanda bukti T LII3 ; Fotocopy dari fotocopy tanpa ditunjukkan aslinya Surat PernyataanPenyerahan Jaminan, tertanggal 22 Maret 2011, diberi tanda bukti TFotocopy dari fotocopy tanpa ditunjukkan aslinya Surat Penegasan PinjamanUang, tertanggal 22 Maret 2011, diberi tanda bukti T LII5 ;Fotocopy dari fotocopy tanpa ditunjukkan aslinya Surat Perjanjian, tertanggal22 Maret 2011, diberi tanda bukti T LII6 ; Fotocopy dari fotocopy tanpa ditunjukkan aslinya Surat Kuasa PengurusKSU Bayu Sedana kepada I Made Gargita

Oleh karena pemilik asli masih hidup seharusnya Penggugat tidakmenggugat Tergugat I dan Tergugat II oleh karena warisan belum terbuka untukTergugat I dan Tergugat II, sehingga patutlah dinyatakan gugatan tidak dapatditerima ; 3 Gugatan kekurangan subjek, dimana seharusnya Penggugat juga menggugat :1 I Wayan Suwanda, sebagai pemilik tanah ; 2 I Made Gargita, AMD., sebagai Manager KSU Bayu Sedana ; 3 I Made Suyana, sebagai Manager KSU Desa Peguyangan Kaja ; 4 Drs. 1Gs A Kt.

Binti Subardjo);

Saksi PUTU GARGITA, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira pukul 10.00 wita,bertempat di rumah saksi I Gede Ruminda di Desa Lilimori Kecamatan Bulu TabaKabupaten Mamuju Utara.Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak berada di tempat kejadian karena pada saat itusaksi sedang berada di rumah keluarga saksi.Bahwa saksi diberi kepercayaan oleh saksi I Gede Ruminda untuk tinggal sementaradi rumah saksi I Gede Ruminda

Saksi LPUTU SUARDIKI, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira pukul 10.00 wita,bertempat di rumah saksi I Gede Ruminda di Desa Lilimori Kecamatan Bulu TabaKabupaten Mamuju Utara.e Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak berada di tempat kejadian karena pada saat itusaksi sedang berada di rumah keluarga saksi.e Bahwa saksi bersama dengan suami saksi, yaitu saksi I Putu Gargita diberikepercayaan oleh saksi I Gede

Putu Wirya, PK/20382/10 Mei 2002 NominalRp.18.000.000,00.14.Nyoman Gargita Yasa, PK/20465/17 Mei 2002Rp. 25.000.000,00.15.Luh Putu = Tayoni, PK/20410/14 Mei 2002 fp.26.000.000,00.Bahwa untuk pembuatan kredit topengan tersebutdiatas, Terdakwa 1. melalui Nyoman Riyasa danTerdakwa~ 2. bersamasama mencari Orang orangsebagai debitur fiktif dengan menandatanganiblanko permohonan = kredit kosong dengan alasannanti dananya akan dipergunakan untuk pembayarantanah kaplingan yang terletak di Desa Tukad MunggaBuleleng

Made Gargita, Amd., Manager KSU Bayu Sedana;3. Made Suyana, Manager KSU Desa Peguyangan kKaja;4. Drs. Gs A Kt Susila, Ketua KSU Desa Peguyangan Kaja;5. Ni Wayan Medayu Ratnadi, Sarjana Hukum, Notaris di Denpasar;6. Fifi Eka Sofia, S.H., M.Kn., Pejabat Pembuat Akta Tanah Daerah Kerja diKabupaten Klungkung;7.1 Gusti A Agung Ketut Piana, Sarjana Pendidikan, Ketua KSU DesaPeguyangan Kaja;8. Bonafaciaus Nugroho Anindhito, S.E., selaku Pejabat Lelang Kelas Denpasar;9.

Pembanding/Tergugat I : I GUSTI NYOMAN ANTRI Diwakili Oleh : I GUSTI NYOMAN ANTRI
Pembanding/Tergugat II : I GUSTI PUTU MUSNA Diwakili Oleh : I GUSTI NYOMAN ANTRI
Pembanding/Tergugat III : I GUSTI NYOMAN GARGITA Diwakili Oleh : I GUSTI NYOMAN ANTRI
Terbanding/Penggugat : I GUSTI NGURAH SUWEJA

perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara: GUSTI NYOMAN ANTRI, Lakilaki, Umur +/ 73 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petani, Agama Hindu,Alamat diBanjar Tebejero, Kel/Desa Taman, KecamatanAbiansemal, Kabupaten Badung, Bali, GUSTI PUTU MUSNA, Lakilaki, Umur +/ 52 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,Alamat di Banjar Tebejero, Kel/Desa Taman,Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, Bali, GUST NYOMAN GARGITA

RendangLl Kelompok Teges, Dusun Teges, Desa Pempatan, Kecamatan 50.000.000,00Rendang3 Kelompok Winangun Yasa, Dusun Kubu Pangi, Desa 50.000.000,00Jungutan, Kecamatan BebandemIe Kelompok S.A Wanatirta Seming, Dusun Nangka, Desa 50.000.000,00 Hal 7 dari 98 halaman Putusan Nomor 31/Pid.Sus.TPK/2014/PN Dps 1415161718192021oo23242526272829 Bhuanagiri, Kecamatan BebandemKelompok Pateh,Dusun Pateh, Desa Duda Timur,Kecamatan SelatKelompok Amerte Sari, Dusun Batudawa Kaja, DesaTulamben, Kecamatan KubuKelompok Gargita

DusunLinggasana, Desa Bhuanagiri, Kecamatan BebandemKelompok Kusambi, Banjar Dinas Batugiling, DesaDukuh, Kecamatan KubuKelompok Legundi Lestari Indah, Banjar Dinas Batugiling,Desa Dukuh, Kecamatan KubuKelompok Tunas Mekar Jaya,Dusun Kubakal, DesaPempatan, Kecamatan RendangKelompok Winangun Yasa, Dusun Kubu Pangi, DesaJungutan, Kecamatan BebandeKelompok S.A Wanatirta Seming, Dusun Nangka, DesaBhuanagiri, Kecamatan BebandemKelompok Amerte Sari, Dusun Batudawa Kaja, DesaTulamben, Kecamatan KubuKelompok Gargita

KubuKelompok Legundi Lestari Indah, Banjar DinasBatugiling, Desa Dukuh, Kecamatan KubuKelompok Tunas Mekar Jaya,Dusun Kubakal, DesaPempatan, Kecamatan RendangKelompok Teges, Dusun Teges, Desa Pempatan,Kecamatan RendangKelompok Winangun Yasa, Dusun Kubu Pangi, DesaJungutan, Kecamatan BebandemKelompok S.A Wanatirta Seming, Dusun Nangka, DesaBhuanagiri, Kecamatan BebandemKelompok Pateh,Dusun Pateh, Desa Duda Timur,Kecamatan SelatKelompok Amerte Sari, Dusun Batudawa Kaja, DesaTulamben, Kecamatan KubuKelompok Gargita

Linggasana, Desa Bhuanagiri, KecamatanBebandemKelompok Kusambi, Banjar Dinas Batugiling, DesaDukuh, Kecamatan KubuKelompok Legundi Lestari Indah, Banjar DinasBatugiling, Desa Dukuh, Kecamatan KubuKelompok Tunas Mekar Jaya,Dusun Kubakal, DesaPempatan, Kecamatan RendangKelompok Winangun Yasa, Dusun Kubu Pangi, DesaJungutan, Kecamatan BebandeKelompok S.A Wanatirta Seming, Dusun Nangka, DesaBhuanagiri, Kecamatan BebandemKelompok Amerte Sari, Dusun Batudawa Kaja, DesaTulamben, Kecamatan KubuKelompok Gargita