• Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama : AISYAKINAH RANIAH HIKAMI, anak ke 3 (ketiga) yang lahir di Jombang, pada tanggal 4 Februari 2017 dari pasangan suami isteri bernama RURY ADI SURYO HERMANTO dengan GATIN YULIA WIJAYANTI adalah anak angkat sah Para Pemohon ;3.

  sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal17 November 2011 sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 0737 /137/ XI /2011 ; Bahwa sejak Para Pemohon melangsungkan perkawinan membinarumah tangga hingga sekarang belum mempunyai anak kandung ; Bahwa Para Pemohon telah mengambil atau telah menerimapenyerahan seorang anak Perempuan bernama : AISYAKINAH RANIAHHIKAMI anak ke 3 (tiga) yang lahir di Jombang dari pasangan suamiisteri bernama RURY ADI SURYO HERMANTO dengan GATIN

  Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan bernamaAISYAKINAH RANIAH HIKAMI anak ke 3 (tiga) yang lahir diJombang dari pasangan suami isteri bernama RURY ADI SURYOHERMANTO dengan GATIN YULIA WWAYANTI adalah anak angkatsah Para Pemohon ;3.

  Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 04 Pebruari2017 antara RURY ADI SURYO HERMANTO dan GATIN YULIAWWAYANTI sebagai pihak dengan AHADIN MINTARUM daan TINGUSTANTINAR sebagai pihak Il, mengenai penyerahan anak pihakpertama kepada pihak kedua, yang diketahui oleh Kepala DesaSambirejo diberi tanda P.6 ;. Fotokopi KTP, NIK. 3517190610870004 atas nama RURY ADI SURYOHERMANTO Tertanggal 30042017 diberitanda P.7 ;.

  Fotokopi KTP, NIK. 3517085407930003 atas nama GATIN YULIAWHWAYANTI Tertanggal 22052017 diberi tanda P.8 ;9. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3517190204140007 tertanggal 12052017 atas nama kepala keluarga RURY ADI SURYO HERMANTO ,diberi tanda P.9 ;10.

  tidak ada yang keberatan jika anakkandung RURY ADI SURYO HERMANTO dan GATIN YULIAWUAYANTI diangkat oleh para pemohon demi kelangsungan hidupmasa depan anak kandung RURY ADI SURYO HERMANTO dan GATINYULIA WUAYANTI yang ingin diangkat oleh para pemohon ;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan ;3.

• GATIN, ternyata ada anjing yang jumlahnya lebih dari 10ekor menggongong dan langsung mengejar Saksi, karena ketakutansaat itu juga Saksi langsung menggeber sepeda motor keluar darihalaman rumah Sdr.

  GATIN guna menghindari anjinganjing tersebut,akan tetapi sekumpulan anjing tersebut masih terus mengejar sampaikeluar gang jalan, dan saat masuk di atas aspal badan jalan monumentalkasongan, saat itulah tibatiba sepeda motor yang dikemudikan Saksitertabrak 1 (Satu) unit truk tangki Merk Mitsubishi warna biru putihdengan TNKB DA 1944 AT yang dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa saat terjadi benturan Saksi dan Sdr.

  GATIN yang beralamat diJin. Monumental Kasongan, sesampainya di rumah Sdr. GATIN, ternyataada anjing yang jumlahnya lebih dari 10 ekor menggongong danlangsung mengejar Saksi, sehingga saat itu juga Sdr. EMORY langsungmenggeber sepeda motor keluar dari halaman rumah Sdr.

  GATIN;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.

  GATIN yangmengejar, sehingga saat sepeda motor keluar yang dikendari Sdr.EMORY keluar dari jalan gang rumah Sdr. GATIN ketika masuk di atasaspal badan jalan monumental kasongan, saat itulah sepeda motor yangdikemudikan Sdr. EMORY tertabrak 1 (satu) unit truk tangki MerkMitsubishi warna biru putin dengan tnko DA 1944 AT yang dikemudikanoleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memberikan pertolongan malah melarikan diri;Bahwa akibat benturan Sdr.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ARIZAL BORO GATIN;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beat dengan nomor polisi BP2902BN Nomor mesin JFZ1E2880824 Nomor rangka MH1JFZ127JK881340.Dipergunakan dalam perkara ARIZAL BORO GATIN;4.

motor honda beat dengan nomor polisi BP 2022 HU warna hitam, 1(satu) lembar STNK asli an ASHARI PARINDURI dengan BP 3932 HU dengannomor rangka MH1FZ127K881304 Nomor mesin JFZ1E2880824 warna hitam merkHonda, 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat dengan nomor polisi palsu BP 2902BN dengan nomor rangka MH1FZ127K881304 Nomor mesin JFZ1E2880824 warnahitam merk Honda oleh karena sistematika dalam perkara splitsing/pemisahan makaDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ARIZALBORO GATIN

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat dengan nomor polisi BP 2022 HUwarna hitam 1 (satu) lembar STNK asli an ASHARI PARINDURI dengan BP 3932 HUdengan nomor rangka MH1FZ127K881304 Nomor mesin JFZ1E2880824warna hitam merk honda. 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat dengan nomor polisi palsu BP 2902BN dengan nomor rangka MH1FZ127K881304 Nomor mesin JFZ1E2880824warna hitam merk honda.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraARIZAL BORO GATIN;6

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Samidi bin Pardam) terhadap Penggugat (Yuni Asri binti Gatin) ;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suwantoro bin Temu) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Gatin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Putusan No. 39/PDT/2019/PT.PLKKatingan Hilir, Kabupaten Katingan, dengan ukuran Panjang 500 depa dan Lebar30 depa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Antimuny Bahan; Sebelah Timur berbatas dengan Ir Gatin Rangkai; Sebelah Selatan berbatas dengan Dogong; Sebelah Barat berbatas dengan Rencana Jalan 4 Meter;.

  Menyatakan bahwa tanah sengketa dengan ukuran Panjang 368,74 cm danLebar sebelah Timur 32 M dan Lebar di sebelah Barat 16,75 cm dengan batasbatas adalah : Sebelah Utara berbatas dengan Antimuny Bahan; Sebelah Timur berbatas dengan Ir Gatin Rangkai; Sebelah Selatan berbatas dengan Dogong; Sebelah Barat berbatas dengan Rencana Jalan 4 Meter;Adalah milik Penggugat;. Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat III sah menurutHukum;.

• Putusan Nomor 3311/Pdt.G/2021/PA.ClpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laid (gatin Sas lnogey aby ne BIL gle opsArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 23dan 4 yang diucapkan

• Gatin Rangkai setiap tahun darikab.

• BHL; Bahwa kebiasaan berladang masyarakat Desa Mirah dengan caraberpindahpindah dan berladang berpindah; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah milik Penggugat tersebutpernah dijual tau tidak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik Pihak Penggugatmaupun Pihak Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;SAKSI Il : GATIN MENAN : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat akan tetapi tidak mengenalTergugat; Bahwasepengetahuan Saksi yang menjadi permasalahan dalam perkara iniadalah dikarenakan

  Perdata / pasal 283 R.Bg.Penggugat dibebani kewajiban membuktikan dalildalil gugatannya dan dilainpihak Tergugat dibebani membuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat pada pokoknyadisangkal oleh Tergugat, maka Penggugat dibebani wajib membuktikan terlebihdahulu dan untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa foto copy suratsurat yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P21 beserta 5 (lima) orang saksi, yaitu bernama : KEENAN KAMAR Bin KAMAR;GATIN

  BHL), akan tetapi proses ganti rugi tersebuttidak serta merta membuat bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara a quomenjadi hak milik dari pihak Penggugat sebelum terlebin dahuludipertimbangkan mengenai hak kepemilikan tanah berdasarkan buktibukti suratdan saksisaksi yang bisa dijadikan fakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi KENAN KAMAR BinKAMAR; GATIN MENAN, MARKURIUS SIAS SAMAN Bin SIAS SAMAN yangdiajukan oleh Penggugat menyatakan bahwa mereka mengetahui bahwaPenggugat

• Bahwa benar kedua orang tugtemmohon selalu bersikap baik kepada Pemohon daningindengan Termohon d@p'i eke Pemohon bisa bertahansetidaknya 5 tahugi'yints ja sMgohon akan tetapikarena tidak ad, Yaimana dalildalipermohonan . ampai denganhuruf h) akhiraye eraian adalahkeputusan terp Gatin ;6. Bahwa pai gerusahaan diTimika Pemofign i a6ri Savannya sesuaiiliki sebuah tanah pekarangat B4 SLFaDa ET), on eyagisama saat ini dilugSP 7.

• kesepakatan tersebututusan dari para pihak penggugat kesepakatan ini dapat di buatkan suratpernyataan dari kedua belah pihak, namu al hasil dari surat yag telah dibuat para pihak penggugat tidak mau menanda tangani surat kesepakatanyang di buat kecuaci yang menanda tangani surat itu Sdr Arifin yangberkedukan sebagai saksi dalam surat pernyataan ini (Surat kesepakatanterlampir);17.Bahwa gugatan para penggugat melalui kuasa hukumnya pada gugatanganti rugi perkara ini tidak jelas dan atau kabur, mengingat gatin

  kesepakatan tersebututusan dari para pihak penggugat kesepakatan ini dapat di buatkan suratpernyataan dari kedua belah pihak, namu al hasil dari surat yag telah dibuat para pihak penggugat tidak mau menanda tangani surat kesepakatanyang di buat kecuaci yang menanda tangani surat itu Sdr Arifin yangberkedukan sebagai saksi dalam surat pernyataan ini (surat kesepakatanterlampir);17.Bahwa gugatan para penggugat melalui kuasa hukumnya pada gugatanganti rugi perkara ini tidak jelas dan atau kabur, mengingat gatin

• Gatin Rangkai danSKPDSKPD. Dengan pernyataan dari kesaksian Ir. Gatin Rangkaimenyebutkan bahwa tidak ada dalam rapat PANMUS menyepakati/memutuskan untuk tidak jadi melakukan perjalanan dinas ke Jakarta.Alasanalasan Terdakwa Il dan Ill :A.

• kesepakatan tersebututusan dari para pihak penggugat kesepakatan ini dapat di buatkan suratpernyataan dari kedua belah pihak, namu al hasil dari surat yag telah dibuat para pihak penggugat tidak mau menanda tangani suratkesepakatan yang di buat kecuaci yang menanda tangani surat itu SdrArifin yang berkedukan sebagai saksi dalam surat pernyataan ini (Suratkesepakatan terlampir);Bahwa gugatan para penggugat melalui kuasa hukumnya pada gugatanganti rugi perkara ini tidak jelas dan atau kabur, mengingat gatin

• secara terus menerus menyebabkan PENGGUGAT tidakdapat melaksanakan kewajibannya untuk melakukan pembayaran HakHakNormatif seluruh pegawai PENGGUGAT terhitung sejak bulan Desember 2013dan berujung pada pemberhentianoperasional penerbangannya terhitungsejak tanggal 1 Februari 2014;13.Oleh karena berhenti beroperasi selama 12 (dua belas) bulan berturutturut makamerujuk pada Pasal 119 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 2009 tentangPenerbangan, maka izin usaha angkutan udara niaga yang dimiliki PENGGU GATin

• GATIN RANGKAI setiap tahun darikab.