1. Mengabulkan Gaugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra dari Tergugat ( Dwie Adi Pambudi S.E Bin Soedarmo) teehadap Penggugat ( Erlina Dhamayanti, S.H binti Soewarto);
3. Membebankan biaya perkara hingga kini sejumlah Rp. 215.000,- ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

Menerima dan mengabulkan Gaugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah melangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gubeng, Kota Surabayapada tanggal 7 Agustus 2009 M atau bertepatan 16 Syaban 1430 Hdan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 440/13/VIIV2009,putus karena perceraian dengan segala akibat hukum yang timbul ;3.

Tergugat sudah lama tidak tinggal di alamattersebut diatas;Bahwa Penggugat menyatakan bahwa Penggugat pernah menghubungiTergugat, namun Tergugat tidak mau memberitahukan tempat tinggalnyakepada Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gaugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha

sebagai penggugat yang merupakan Anak tertuayang seharusnya yang dapat membagi dan sebagai pengganti dari padaOarang tua bersama;Bahwa ternyata setelah diketahui tahun 2007 , tergugat telah membuatsurat alas hak tanah pada lahan tanah warisan orang tua penggugat tanpadi ketahuai ahli waris yang lainsehingga terbit SKT No 591.1/04/SKT/IND/2007 Atas Nama Tergugat. hal ini tanpa sepengetahuan danpersetujuan para penggugat selaku anakanak dari Almarhum SOTARUNOdan Almarhumah SUPINAH dan letak Objek Gaugatan

hadir.Bahwa pada hari sidang selanjutnya Penggugat telah diperintahkan pada sidangtanggal 10 Nopember 2020, Penggugat tidak hadir, demikian halnya Tergugat tidakhadir.Bahwa pada hari sidang selanjutnya Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, terhadap panggilan tersebut, pada sidang tanggal 8 Nopember 2020,Penggugat tidak hadir, demikian halnya Tergugat tidak hadir, dan menurutketerangan jurusita pengganti yang bersangkutan bahwa Tergugat dipanggil dialamat Tergugat sebagaimana tertera dalam gaugatan

., sebagai tertera dalam penetapan Nomor 531/Pdt.G/2012/PA.Prg. untuk bertindak selaku mediator terhadap perkara ini dan oleh mediatorpunmelaporkan bahwa mediasi yang dilakukannya tidak berhasil, selanjutnya padapersidangan berikutnya dibacakan surat gugatan dan oleh Penggugat sendiri tetapdipertahankanya;Bahwa terhadap gaugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya mengakui posita gugat angka 1,2,3,4,6,8dan 9, sedangkan posita angka 5 dan 7 di bantahnya

ABBAS, sedangkan perkawinannya dengan istri keduaCITRA WATI HASAN binti DJAFAR HASAN tidak memperoleh keturunan(tanpa anak);Menimbang bahwa dalam posita gaugatan tersebut Penggugat tidakmenerangkan secara Jjelas tentang posisi Penggugat dengan Almarhum SAPRINABBAS bin YANI ABBAS, apakah masih terikat sebagai suami istri atau Ssudahcerai, demikian juga Sewaktu meninggalnya Almarhum SAPRIN ABBAS bin YANIABBAS apakah kedua orang tuanya atau salah seorang dari kedua orang tuanyamasih hidup atau sudah

Hakim Pengadilan Agama Nganjukagar Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembali sebagai suami isteri akan tetapitidak berhasil mencapai kesepakatan sebagiaman Laporan Hasil Mediasi tertanggal21 Maret 2013, oleh karenannya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandimulai dengan dibacakan gaugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya membenarkan danmengakui

oleh Majelis Hakim telahdiupayakan perdamaian kemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melalui mediasidengan menunjuk mediator Dra, SIT ROHMAH, M.Hum Hakim Pengadilan AgamaNganjuk agar Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembali sebagai suami isteriHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0553/Pdt.G/2013/PA.Ngj.akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan sebagaimana Laporan HasilMediasi tertanggal 18 April 2013, oleh karenannya dalam sidang tertutup untukumum pemeriksaan dimulai dengan dibacakan gaugatan

Faidhiyatul Indah, Hakim Pengadilan Agama KabupatenMadiun agar Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembalisebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil, karenanyadalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dimulai dengandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap surat gaugatan tersebut,Penggugat dalam persidangan telah membrikan penjelasansecara lisan yang pada inti pokoknya sebagai berikut:Bahwa, ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat

Penggugat danTergugat hadir secara pribadi menghadap di persidangan dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan secara langsung kedua belah pihak di setiappersidangan dan telah memerintahkan melakukan mediasi dengan mediatoryang bernama Drs.H.Anwar Sanusi Hasan,MH, namun berdasarkan laporanmediasi tanggal 21 September 2017, ternyata mediasi tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gaugatan

MuhammadRidwan, SH, MH. ternyata mediasi antara penggugat dengan tergugat tidakberhasil.Menimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya menerangkanbahwa tergugat tidak mencintai penggugat, tergugat tidak pernah menafkahipenggugat bahkan tergugat telah mengusih dan menyuruh pulang ke rumahorang tua penggugat sehingga penggugat mau bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmemasukkkan jawaban atas gaugatan penggugat tersebut karena tergugat tidakpernah

No. 0981/Pdt.G/2014 /PA.Sel.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2014 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Selongdengan Nomor : 0981/Pdt.G/2014/PA.Sel. tanggal 13 Oktober 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Dasardasar Gaugatan : 1.

Menerima dan mengabulkan Gaugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya pada tanggal 7Agustus 2009 M atau bertepatan 16 Syaban 1430 H dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah, Nomor : 440/13/VIIV2009, putus karena perceraiandengan segala akibat hukum yang timbul ;3.

Penggugat salaku istri Tergugat, dan gugatanPenggugat pada pokoknya menuntut perceraian yang pertamakalinya, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menjatuhkan talak satubain shugraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak pula mengirim wakil / kuasanya yang sah menuruthukum dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, dan gaugatan

Dkk sebagai Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/ParaTergugat yang dimohonkan kasasi tersebut dengan putusan sebagai berikut:MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:1.Menerima Eksepsi Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugatseluruhnya;Menyatakan gaugatan Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugattidak dapat diterima (NO);Menghukum Para Termhon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugat untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Dalam Konpensi:1.Menerima Pemohon Kasasi dari

SALINAN PENETAPANNomor 0263/Pdt.G/2015/PA.BktBISMILLAHIRRHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Gaugatan Waris yangdiajukan oleh ;Penggugat I, NIK: Nomor KTP, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanFreelance, tempat tinggal di Palembang Sumatera Selatan,untukselanjutnya memilih domisili dan menetap

Menerima dan mengabulkan Gaugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya pada tanggal 08Agustus 2015 M atau bertepatan 22 Syawal 1436 H dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah, Nomor : 0446 / 023 / VII / 2015, tertanggal 10Agustus 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumyang timbul ;3.

dalam perkara ini bahwa sejak 10 tahun lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, dengan alasan karena masalah keuangan, Tergugat tertutupdalam hal keuangan, Tergugat sikapnya keras kepada Pemohon danpuncaknya pada bulan Juni tahun 2013 dan sejak itu antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 6226/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat telah membenarkansebagian dari dalildalil gaugatan

Menerima dan mengabulkan Gaugatan Penggugat seluruhnya ;2.