Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gaugat gugatn gugatan guagatan guagtan ggugat gangan gauzan guagatn gaugatan gauagatn gagatn
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 585/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan gaugatn Penggugat berlasan hukum dan tidak melanggar hak, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 HIR, maka Gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam maka Majelis telah dapat menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat ;Menimbang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2808/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Wulyono bin Kusmali) terhadap Penggugat (Cicik Wahyuni binti Waras Hadi Suyitno) ;
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah 1 (satu) orang anak bernama Faridah Nurlaili binti Agus Wulyono, tanggal lahir 06 Maret 2008 (umur 13 tahun) dengan tetap memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu, mengunjungi dan mengajak jalan-jalan serta mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
  • Menyatkan gaugatn
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 47/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.ASRILKARI BATUAH
3.PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH
4.Kepala Kantor BPN Agam
5.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
134 — 20
  • lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat V di dalamjawabannya telah mengajukan eksepsi sebagai berikut: Bahwa gugatan pengugat kurang pihak dan tidak mempunyai hak yangkuat selaku pihak penggugat; Bahwa gugatan penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur Libel); Dasar hukum gugatan (rechgrond) tidak jelas; Posita atau fundamentum petendi gaugatn
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MALADI HASIBUAN, SE Diwakili Oleh : MARASAMIN RITONGA, S.H, MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
76 — 36
  • Penggugattidak benar dan tidak berdasarkan pada hukum dan bertentangan denganSEMA RI Nomor 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000 jo SEMA No. 4 Tahun2001, juga tidak terdapat alasanalasan atau keadaan yang bersifateksepsional/urgent sebagai syarat dikabulkannya putusan yang dapatdijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij yoorraad);Maka oleh karena itu patut dan cukup beralasan permohonan (dalil gugatan)Penggugat poin 31 tersebut untuk ditolak;Berdasarkan halhal terurau diatas, maka ternyata terbukti gaugatn