Gawel yang dirental oleh terdakwa di daerahPainan (Sumbar) dan 1 (satu) unit mobil toyota avanza veloz warnasilver nopol BA 1647 GK adalah kepunyaan Sdr. Gombak yang direntalterdakwa didaerah Pesisir (Sumbar).

Gawel yang dirental olehterdakwa di daerah Painan (Sumbar) dan 1 (satu) unit mobiltoyota avanza veloz warna silver nopol BA 1647 GK adalahkepunyaan Sdr.

GAWEL;e Terdakwa menjelaskan bahwa telah meminjam uang kepada Sdr.DIDIT dengan menjaminkan Toyota avanza BA 1647 GK warna silverdi kantor CIMB Niaga di Jl.Dipanjaitan Kel. Jelutung Kec.

Gawel yang dirental oleh terdakwa di daerah Painan(Sumbar) dan 1 (satu) unit mobil toyota avanza veloz warna silver nopolBA 1647 GK adalah kepunyaan Sdr.

Gawel yang dirental oleh terdakwa di daerahPainan (Sumbar) dan 1 (satu) unit mobil toyota avanza veloz warna silver nopol BA1647 GK adalah kepunyaan Sdr.

HARTANTO alias GAWEL Bin WAGIMIN, terdakwa III. SETU HARJO WIYONO Bin AHMAD REJO (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair ; ----------------------------------------------------------------------------- Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; ------------------ Menyatakan terdakwa I. DIDIK KRIDO SUDIRO Bin DJASIM, terdakwa II.

HARTANTO alias GAWEL Bin WAGIMIN, terdakwa III SETU HARJO WIYONO Bin AHMAD REJO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ?

1.DIDIK KRIDO SUDIRO Bin DJASIM2.HARTANTO Alias GAWEL Bin WAGIMIN3.SETU HARJO WIYONO Bin AHMAD REJO (Alm)

tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, jika ita dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengaktibatkan lukaluka, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, saat saksi Febrisedang jalan menuju ke karaoke Lambada saat sampai didepan Karoke GlamorTegalrejo Desa Jatijajar Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang saksi Febridimintai rokok oleh terdakwa dan DWI (DPO) kemudian menanyakankeberadaan sdr GAWEL

Negeri Ungaran diUngaran, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Unrkekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, saat saksi Febrisedang jalan menuju ke karaoke Lambada saat sampai didepan Karoke GlamorTegalrejo Desa Jatijajar Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang saksi Febridimintai rokok oleh terdakwa dan DWI (DPO) kemudian menanyakankeberadaan sdr GAWEL

GAWEL? Bahwa saksi menjawab tidak tahu kemudian saksi balik bertanyaterahir bertemu dimana? dan mereka berdua mengatakan kamuditanya malah balik Tanya ; Bahwa saat saksi menjawab pertanyaan tersebut, Sdr. DW!

GAWEL?Bahwa saksi menjawab tidak tahu kemudian saksi balik bertanya terahirbertemu dimana? dan Sdr DWI mengatakan kamu ditanya malah balikTanya ;Bahwa saat saksi Febri Sumaja alias Bagus menjawab pertanyaantersebut, Sdr.

~TOAliasKANCUT Alias OP AH Bin SUP ARMAN (Alm) untuk kebutuhan seharihari.Akibat perbuatan para terdakwa saksi DENI SUNARYA Alias GAWEL mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasa1363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP..Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutdipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan 3(tiga) orang saksi.

saksi sempat melihat dengan jelas sekali kendaraan tersebutadalah daihatsuxenia warna hitam dengan NOPOL : B1752UKU.Bahwa benar saksi sama sekali tidak tahu dengan cara bagaimanakandan denganmenggunakan alat apakah hingga pelaku masuk kedalam kantor IMItersebut namunSaksi ketahui bahwa kantor IMI tersebut dalam keadaan kosong danterkunci denganmenggunakan kunci gembok dan saksi lihat pad a waktu itu kuncigembok tersebutsudah tidak ada ditempat.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi DENI Alias GAWEL

saksi sempat melihat dengan jelas sekali kKendaraan tersebutadalah daihatsuxenia warna hitam dengan NOPOL : B1752UKU.Bahwa benar saksi sama sekali tidak tahu dengan cara bagaimanakan dandenganmenggunakan alat apakah hingga pelaku masuk kedalam kantor IMItersebut namunsaksi ketahui bahwa kantor IMI tersebut dalam keadaan kosong danterkunci denganmenggunakan kunci gembok dan saksi lihat pad a waktu itu kunci gemboktersebutsudah tidak ada ditempat.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi DENI Alias GAWEL

Jangkrik Rp. 240.000, lalu disetorkan sebanyak Rp. 205.000, 15 %sebagai komisi jadi keuntungan terdakwa Rp. 35.000, tetepi uang tersebut sudah habistinggal sisannya sebanyak Rp. 16.000, disita sebagai barang bukti oleh Penyidik Polridan pada tanggal 22 Juli terdakwa telah ditangkap oleh Petughas dari Polsek Gondang ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, terdakwa HARTANTO ALS GAWEL telahmenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi toto gelap (togel)Singapura atau turut serta dalam suatu

perusahaan itu yang bersifat untunguntungantanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang sebagai pencarian tambahan disampingsebagai tukang ojek ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP ; 222 2022202 nn ncn n en nnnnnneeeSUBSIDAIR : 2222 n nnn nn nnn nnn nn nnn ncn nnn cn nnn cnc cennnnnesBahwa ia terdakwa HARTANTO ALS GAWEL pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair diatas tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan

Jangkrik Rp. 240.000, lalu disetorkan sebanyak Rp. 205. 000, 15 %sebagai komisi jadi keuntungan terdakwa Rp. 35.000, tetepi uang tersebut sudah habistinggal sisannya sebanyak Rp. 16.000, disita sebagai barang bukti oleh Penyidik Polridan pada tanggal 22 Juli terdakwa telah ditangkap oleh Petughas dari Polsek Gondang ; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, terdakwa HARTANTO ALS GAWEL telahmenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi toto gelap (togel)Singapura atau turut serta dalam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danberhubungan layaknya suami isteri dengan baik dan keduanya bertempattinggal bersama semula di kediaman orangtua Tergugat di Jalan Abel Gawel(Komplek Buruh), RT.11, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten PulangPisau selama kurang lebih 2,5 tahun sampai akhirnya berpisah;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari Tahun 2018 dimana Tergugat meninggalkan kediamanorangtua Tergugat yang beralamat di Jalan Abel Gawel (Komplek Buruh),RT 11, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau sehinggakurang lebih 4 (empat) tahun Penggugat dan Tergugat tidak memiliki itikadbaik untuk hidup bersama lagi;7.

Saksi MICHAL GAWEL NIEWODZKI, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa secara profesional saksi ada hubungan kerja denganPenggugat, saksi bekerja sama bisnis ke bisnis dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu mengenai kasus ini tentang ZEN boat dan saksibertugas untuk menyiapkan dokumen untuk menstranfer crew ke boatitu dimana dokumennya adalah visa dan lainlain karena Tergugatmanagernya jadi Tergugat menyuruh untuk menyiapkan dokumennya; Bahwa Tergugat bekerja untuk Penggugat

tamunaik dan sampai berakhir di Phuket Thailand; Bahwa kalau pada bulan April 2018 kapal ZEN itu sudah parkir; Bahwa kordinat persisnya saksi tidak tahu tetapi sepengetahuansaksi parkirnya di pelabuhan Calon Bay Phuket Thailand; Bahwa ya saksi ikut dalam pelayaran tersebut; Bahwa semua crew yang ikut kalau tidak salah berjumlah 16orang termasuk saksi; Bahwa setelah parkir di Thailand rencananya kapal ZEN akanbalik ke Bali; Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan tidak pernah melihatnama Michael Gawel

; Bahwa sepanjang yang saksi ketahui Tergugat yang sebagaiDirektur yang menginterview karena termasuk saksi sendiri diinterviewlangsung oleh Tergugat dan tidak pernah diinterview oleh orang lain; Bahwa ya, tidak pernah orang yang bernama Michael Gawel yangmenginterview crew di PT Global Adventure karena saksi juga tidakpernah mendengar nama Michael Gawel; Bahwa yang saksi dengar waktu itu kapal ZEN masih tetap diThailand tetapi akhir atau pertengahan April ada orang yang mauHalaman 44 dari 86 Putusan

tidak pernah ada surataslinya, harus dikesampingkan sebagai surat bukti;Menimbang, bahwa lebih lanjut Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 112/K/Pdt/1996 menentukan fotocopy surat tanpa disertaisurat/dokumen aslinya dan tanpa dikuatkan oleh keterangan saksi dan alatbukti lainnya, tidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalampersidangan pengadilan;Menimbang, bahwa saksi Ainel Kazhibekova di persidangan padapokoknya menerangkan Penggugat adalah pemilik dari Kapal Zen dan saksiMichal Gawel

Niewodzki di persidangan pada pokoknya menerangkanPenggugat mendanai kontruksi dan pemilik dari Kapal Zen, selain itu saksi AinelKazhibekova dan saksi Michal Gawel Niewodzki di persidangan jugamenerangkan hubungan saksi dengan Penggugat adalah rekan bisins;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan saksi Ainel Kazhibekova dansaksi Michal Gawel Niewodzki dengan Penggugat hanyalah rekan kerjasedangkan saksisaksi tersebut tidak menerangkan darimana pengetahuansaksisaksi tersebut berkaitan dengan keterangannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah dinas di Jalan Hidayatullah, RT.002, RW.001, KelurahanBahaur Basantan, Kecamatan Kahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisauselama 7 (tujuh) tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama di jalan Cilik Riwut, Kabupaten Kapuas selama 1 (Satu)tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di JalanAbel Gawel, Rey 2, Komplek Perumahan Gelora Asri Blok D NO.02,,Kelurahan Pulang Pisau, Kecamatan

Gawel) kepada Penggugat (Megayanti binti Toharudin) ;
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ;
4.1. Marhis Apriyanto, laki-laki, lahir di Tangerang, tanggal 17 Maret 2009;
4.2. Annisa Febriyanti Maulidina, perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 15 Februari 2010;
4.3. Radinda Nurhayati, perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 6 April 2011;
5.

Sehattidak menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan kontrak Nomor 645/56/SARKES/IX/2007 tanggal 24 September 2007 tentang Pemborongan PekerjaanPembangunan ruang rawat Jalan Puskesmas Boganatar, yang mana dalamhasil pemeriksaan Panitia pemeriksa Pekerjaan ditemukan item item pekerjaanseperti: Pekerjaan Plesteran: Pekerjaan plesteran dinding; Dan pekerjaan acian tembok saus PC; Pekerjaan cor beton: Balok gawel; Plat over stek lantai rabat Pekerjaan pintu dan jendela: Pekerjaan daun pintu; Pekerjaan daun

Terdakwa Yohanis Yudas Gobang, SH adalah tidakmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan kontrak Nomor: 645/56/SARKES/IX/2007 tanggal 24 September 2007 tentang Pemborongan PekerjaanPembangunan ruang rawat Jalan Puskesmas Boganatar, yang mana dalamhasil pemeriksaan Panitia pemeriksa Pekerjaan ditemukan item item pekerjaanseperti: Pekerjaan Plesteran: Pekerjaan plesteran dinding; Dan pekerjaan acian tembok saus PC; Pekerjaan cor beton: Balok gawel; Plat over stek lantai rabat Pekerjaan pintu dan jendela

PUTUSANNomor 4766/Padt.G/2018/PA.Jra gawel ep PD!