• M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa ARYA PRATAMA als GAYOT bin BUDI SUHENDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan Berat sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar

  ARYA PRATAMA als GAYOT bin BUDI

  SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARYA PRATAMA als GAYOT bin BUDISUHENDARTempat Lahir >: SukabumiUmur/Tgl.

  membawa sepeda motorHonda Beat warna hitam dan memboncengi Terdakwa Arya Als Gayot;Bahwa saksi ada permasalahan dengan Terdakwa Arya Als Gayot,awalnya saksi pernah bertengkar dengan tangan kosong dengannya, yangmana Terdakwa Arya Als Gayot kalah dalam pertengkaran tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa Arya Als Gayot dendam dengan mengatakankepada saksi engke urang alatan diluar (nanti saksi brtengkar kemballdengan menggunakan alat), sehingga pada saat itu Terdakwa Arya AlsGayot langsung melakukan pembacokan

  ;Bahwa pembacokan itu terjadi pada hari jumat tanggal 25 September2020 sekira jam 23.30 wib di Jalan Tipar Gede Kelurahan TiparKecamatan Citamiang Kota Sukabumi, tepatnya di depan Ramayana;Bahwa Terdakwa Arya Als Gayot melakukan pembacokan denganmemnggunakan senjata tajam jenis pedang warna hitam ke arah tangankiri Saksi FAISAL berapakalinya saksi tidak mengetahuinya dan teman nyadari Terdakwa Arya Als Gayot membawa sepeda motor Honda Beat warnahitam dan memboncengi Terdakwa Arya Als Gayot.Bahwa

  Mineral diDepan Ramaya tersebut tiba datang 2 (dua) orang menggunakan sepedamotor metik yang saksi tidak ketahui merknya berwarna hitam dan yangHalaman 8 dari 19Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Skbmana yang di Bonceng adalah Terdakwa Arya Als Gayot kemudianTerdakwa Arya Als Gayot langsung mengacungkan senjata tajam jenispattimura kemudian menghampiri Saksi MUHAMMAD FAISAL RAMuJI AlsJIBON sedangkan saksi langsung melarikan diri dan ketika melarikan dirisaksi sempat melihat terdakwa GAYOT membacok

  Menyatakan terdakwa ARYA PRATAMA als GAYOT bin BUDI SUHENDARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penganiayaan Berat sebagaimana dalam DakwaanKedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa HERMAWAN ALS UJANG GAYOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAWAN ALS UJANG GAYOT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan

  Ujang Gayot Bin Her-Her

  MENGADILI:Menyatakan terdakwa HERMAWAN ALS UJANG GAYOT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' Penggelapan yang dilakukan secarabersamasama "' ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAWAN ALS UJANG GAYOT denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) buku

• Menyatakan Terdakwa YADI SETIADI Alias GAYOT Bin DEDE SUTIANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan kesediaan farmasi tanpa ijin;2.

  Yadi Setiadi Alias Gayot Bin Dede Sutiana.

  PUTUSANNomor 25/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >~Nama lengkap : Yadi Setiadi Alias Gayot Bin Dede Sutiana.Tempat lahir : CimahiUmur/Tanggal lahir : 24/28 November 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Margaluyu No.235 RT.02 RW.02 KelurahanCimahi

  Pekerjaan : TunakaryaTerdakwa Yadi Setiadi Alias Gayot Bin Dede Sutiana ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 5 November 2016 sampai dengan tanggal 24November 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 November2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 16Januari 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Januari 2017 sampai dengantanggal 8 Februari 2017.

  2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Blb tanggal 12 Januari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MENUNTUT :Menyatakan bahwa terdakwa YADI SETIADI Alias GAYOT

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YADI SETIADI Alias GAYOT BinDEDE SUTIANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dan dendasebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

  Menyatakan Terdakwa YADI SETIADI Alias GAYOT Bin DEDE SUTIANAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkan kesediaan farmasi tanpaijin;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;.

• Menyatakan terdakwa 1.Septiam Nurbudiman als Gayot Bin Sukadiman dan terdakwa 2.Ahmad Sarifin al. Ipin Bin Uden Sutarya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan penipuan" 2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan 3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangi sepenuhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan 4. Menyatakan para terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

  Septiam Nurbudiman als Gayot Bin Sukadiman; Ahmad Sarifin al. Ipin Bin Uden Sutarya

  Menyatakan terdakwa 1.Septiam Nurbudiman als Gayot Bin Sukadiman dan terdakwa2.Ahmad Sarifin al. Ipin Bin Uden Sutarya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Turut serta melakukan penipuan". Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangi sepenuhnya dengan pidana penjara yangdijatuhkan. Menyatakan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.

• M E N G A D I L I :

  • Menyatakan terdakwa ARYA PRATAMA als GAYOT bin BUDI SUHENDARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan Beratsebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

  
  Terdakwa:
  ARYA PRATAMA als GAYOT bin BUDI

• No.08/Pdt.P/2015/PA.Spne Bahwa suami Pemohon Darul Udin, S.Ag, M.Pdi bin Ibnu Gayot telahmeninggal dunia 3 (tiga) bulan yang lalu karena sakit;e Bahwa Darul Udin, S.Ag, M.Pdi bin Ibnu Gayot semasa hidupnya tidakpernah bercerai dengan Pemohon dan tidak pernah lagi menikah denganperempuan lain;e Bahwa setahu saksi kedua orang tua suami Pemohon Darul Udin, S.Ag,M.Pdi bin Ibnu Gayot telah meninggal dunia terlebih dahulu dari suamiPemohon Darul Udin, S.Ag, M.Pdi bin Ibnu Gayot;e Bahwa semasa hidupnya

  (Darul Udin, S.Ag, M.Pdi bin Ibnu Gayot);e Bahwa Pemohon dan Darul Udin, S.Ag, M.Pdi bin Ibnu Gayot telahmenikah pada tahun 2008, pada saat menikah status Pemohon adalah jandacerai dan status Darul Udin, S.Ag, M.Pdi bin Ibnu Gayot adalah duda cerai;e Bahwa suami Pemohon Darul Udin, S.Ag, M.Pdi bin Ibnu Gayot denganisteri pertama yang bernama Yonarti telah bercerai dan mempunyai anak 2orang yang keduanya masih hidup dan beragama Islam;Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon Darul Udin, S.Ag, M.Pdi binIbnu

  Gayot mempunyai orang anak yang bernama Dharel Ikram Jum/adiyang masih hidup dan beragama Islam;Bahwa suami Pemohon Darul Udin, S.Ag, M.Pdi bin Ibnu Gayot telahmeninggal dunia 3 (tiga) bulan yang lalu karena sakit;Bahwa Darul Udin, S.Ag, M.Pdi bin Ibnu Gayot semasa hidupnya tidakpernah bercerai dengan Pemohon dan tidak pernah lagi menikah denganperempuan lain;Bahwa setahu saksi kedua orang tua suami Pemohon Darul Udin, S.Ag,M.Pdi bin Ibnu Gayot telah meninggal dunia terlebih dahulu dari suamiPemohon

  Ibnu Gayot, Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

  DarulUdin, S.Ag, M.Pdi bin Ibnu Gayot dan Yonarti Binti Yanan Thaib dan Foto Kopi BukuTabungan An.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju warna hitam dan biru serta bertuliskan AON ;- 1 (satu) helai celana panjang berwarna biru ;Dikembalikan kepada BANI ARIWIBOWO Alias GAYOT Bin BAMBANG ;- 1 (satu) helai baju kaos berwarna merah lengan pendek merk Public ;Dikembalikan kepada HERKULANUS Alias NANDO 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  GAYOTdan GAYOT terkejut ;Bahwa kemudian AGUNG DANU mengajak GAYOT berkelahi sambil mengatakanAyo, kita berkelahi diluar, lau GAYOT menjawab Kalau mau pukul saya, pukulsaja kalau berani, yang jelas saya tidak mau mau berkelahi di luar ;Bahwa kemudian AGUNG DANU memukul GAYOT tetapi tidak kena, kemudianGAYOT mendorong AGUNG DANU hingga terjatuh ;Bahwa kemudian DERI datang mendekati GAYOT ;Bahwa tetapi saat itu tidak terjadi perkelahian karena dilerai oleh warga ;Bahwa kemudian saksi bersama GAYOT dan

  Pontianak telah dipukul oleh DERI, AGUNG dan terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut bermula saat saksi bersama GAYOT dan NANDO sedangduduk diacara tersebut, saksi melihat AGUNG DANU menyenggol tangan sdr.GAYOT ;Bahwa kemudian AGUNG DANU mengajak GAYOT berkelahi sambil mengatakanAyo, kita berkelahi diluar, latu GAYOT menjawab Kalu mau pukul saya, pukulsaja kalu berani, yang jelas saya tidak mau mau berkelahi di luar ;Bahwa kemudian AGUNG DANU memukul GAYOT tetapi tidak kena, kemudianGAYOT mendorong terdakwa

  kiri dan mata sebelah kiri serta luka lecetpada dagu sebelah kiri ;Bahwa setelah selesai pemukulan GAYOT, mereka pergi ;Bahwa saksi membenarkan GAYOT terjatuh karena dipukuli saat itu ;Bahwa ketika saksi bersama ROBIN menolong GAYOT berdiri, saksi ada mendengarGOYOT mengatakan Siapa yang memukul saya?

  keluar, lalu kedua temandari GAYOT tersebut mendekati saksi dan mengatakan jangan itu teman saya danwarga lainnya melerai saksi ;Bahwa disaat depan pentas tersebut, saksi ada berkelahi dengan GAYOT dimanaketika saksi memukul GAYOT, GAYOT mengelak sehingga terjadi keributan didepan pentas ;Bahwa yang memukul lebih dahulu adalah saksi ;Bahwa setelah peristiwa tersebut, kemudian saksi pergi keluar dan bertemu denganDERI PRANSEDA dan terdakwa ;Bahwa kemudian saksi bersama DERI dan terdakwa menunggu

  GAYOT dimobilnya ;Bahwa setelah GAYOT bersama temannya datang, saksi bersama DERI menghadangGAYOT dan memukul GAYOT ;Bahwa saat itu DERI juga ikut memukul GAYOT lebih dari 3 (tiga) kali sedangkanterdakwa memukul (satu) kali ;Bahwa terdakwa sendiri yang mengatakan kepada saksi kalau saat itu memukul satukali;Bahwa GAYOT dipukul hingga terjatuh ;Bahwa GAYOT dengan saksisempat saling pukul dan berhadaphadapan dan saat ituGAYOT belum jatuh ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26

• ARIE SEPTIAN MAULID Als GAYOT Bin ASEP MINTARGA (16Tahun), pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018,sekira pukul 03.30 Wib Dini hariatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2018 bertempat diKp. Babakan gempol RT. 002/008 Ds. Cisalak Kec.

  Bin AsepMintarga menanyakan perihal kejadian subuh dan Saksi ArieSeptian Maulid Alias Gayot Bin Asep Mintarga pun langsungHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Cjr.mengakui bahwa Terdakwa lah yang masuk kerumah Saksi mencuriuang dan Saksi Arie Septian Maulid Alias Gayot Bin Asep Mintargamenunggu diluar dan kemudian Terdakwa dan Saksi Arie SeptianMaulid Alias Gayot Bin Asep Mintarga dibawa ke Polsek Cibeber;Bahwa cara Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Ayi SuhermanBin Pahur dan rumah

  Bin Asep Mintarga menanyakan perihal kejadiansubuh dan Saksi Arie Septian Maulid Alias Gayot Bin Asep Mintarga punlangsung mengakui bahwa Terdakwa lah yang masuk kerumah Saksimengambil uang dan bekerjasama dengan Saksi Arie Septian Maulid AliasGayot Bin Asep Mintarga yang menunggu diluar untuk mengamati situasidan kemudian Terdakwa dan Saksi Arie Septian Maulid Alias Gayot Bin AsepMintarga dibawa ke Polsek Cibeber;Menimbang, bahwa berpindahnya uang sebesar Rp3.950.000,00 (tigajuta sembilan ratus

  Asep Mintarga yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa sendiri dalam persidangan yangbersesuaian dengan barang bukti bahwa Terdakwa dengan bekerjasamadengan Saksi Arie Septian Maulid Alias Gayot Bin Asep Mintarga telahmemindahkan uang sebesar Rp3.950.000,00 (tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) milik Saksi Irfan Bin Ayi yang disimpan dalam tasselendang warna coklat dan bukan milik/kepunyaan Terdakwa maupun SaksiArie Septian Maulid Alias Gayot Bin Asep Mintarga baik sebagian ataupunkeseluruhannya

  dari kekuasaan Saksi Irfan Bin Ayi kedalam kekuasaanTerdakwa dan Saksi Arie Septian Maulid Alias Gayot Bin Asep Mintarga;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Ad.4.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I : LAWI bin ASTRAREDJA. tempat tanggal lahir : Ngantang, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : GIYANTI binti GAYOT tempat tanggal lahir : Kasembon, 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/46/1979 tanggal 22 Maret 1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : LAWI bin ASMO SETRO tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juni

  1961. dan Nama Pemohon II : SUGIANTI binti GAYOT tempat, tanggal lahir : 11 April 1964

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 0078/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :LAWI bin ASMO SETRO umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kasembon RT.015 RW. 007 DesaKasembon Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUGIANTI binti GAYOT umur 53 tahun, agama Islam

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : LAWI bin ASTRAREDJA. tempat tanggallahir : Ngantang, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : GIYANTI binti GAYOTtempat tanggal lahir : Kasembon, 18 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : LAWI bin ASMO SETRO tempat, tanggal lahir : Malang,01 Juni 1961. dan Nama Pemohon Il : SUGIANTI binti GAYOT tempat,tanggal lahir : 11 April 1964;5.

  tempat, tanggal lahir : 11 April 1964;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : LAWI binASTRAREDJA. tempat tanggal lahir : Ngantang, 25 Tahun dan Nama PemohonIl : GIYANTI binti GAYOT tempat tanggal lahir : Kasembon, 18 Tahun, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : LAWI bin ASTRAREDJA. tempat tanggal lahir :Ngantang, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : GIYANTI binti GAYOT tempattanggal lahir : Kasembon, 18 Tahun;3.

  Menetapkan Nama Pemohon : LAWI bin ASTRAREDJA. tempattanggal lahir : Ngantang, 25 Tahun dan Nama Pemohon Il : GIYANTIbinti GAYOT tempat tanggal lahir : Kasembon, 18 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/46/1979 tanggal 22 Maret1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon : LAWI bin ASMO SETROtempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juni 1961. dan Nama Pemohon II :SUGIANTI binti GAYOT tempat, tanggal lahir : 11 April 19643.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Komarudin als Bah Gayot Bin Nurdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Komarudin als Bah Gayot Bin Nurdin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila terdakwa

• 1 (satu) buah alat hisap/bong
• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Warna hitam milik A.n KOMARUDIN Als BAH GAYOT bin NURDIN

Dirampas untuk dimusnahkan;

7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
Ganda Sari Adil Simanjutak, SH.MH
Terdakwa:
KOMARUDIN als BAH GAYOT bin NURDIN

• 1. Menyatakan Terdakwa Irgi Pahreji Alias Gayot Bin Sahuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan melakukan praktik kefarmasian, yang terkait dengan sediaan farmasi berupa obat keras sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  IRGI PAHREJI Als GAYOT Bin SAHURI

• sepeda motorHonda Beat warna hitam dan memboncengi Saksi ARYA Als GAYOT; Bahwa saksi ada permasalahan dengan Saksi ARYA Als GAYOT,awalnya saksi pernah bertengkar dengan tangan kosong dengannya,yang mana Saksi ARYA Als GAYOT kalah dalam pertengkaran tersebut; Bahwa kemudian Saksi ARYA Als GAYOT dendam dengan mengatakankepada saksi engke urang alatan diluar (nanti saksi brtengkar kembalidengan menggunakan alat), sehingga pada saat itu Saksi ARYA AlsGAYOT langsung melakukan pembacokan kepada saksi,

  25 September2020 sekira jam 23.30 wib di Jalan Tipar Gede Kelurahan TiparKecamatan Citamiang Kota Sukabumi, tepatnya di depan Ramayana;Bahwa Saksi ARYA Als GAYOT melakukan pembacokan denganmemnggunakan senjata tajam jenis pedang warna hitam ke arah tangankiri Saksi FAISAL berapakalinya saksi tidak mengetahuinya dan temannya dari Saksi ARYA Als GAYOT membawa sepeda motor Honda Beatwarna hitam dan memboncengi Saksi ARYA Als GAYOT.Bahwa akibat dari pembacokan tersebut Saksi FAISAL mengalami lukasobek

  FAISAL RAMuJI Als JIBON berjualan Air Mineral diDepan Ramaya tersebut tiba datang 2 (dua) orang menggunakan sepedamotor metik yang saksi tidak ketahui merknya berwarna hitam dan yangmana yang di Bonceng adalah Saksi Arya als GAYOT kemudian SaksiArya als GAYOT langsung mengacungkan senjata tajam jenis pattimurakemudian menghampiri Saksi MUHAMMAD FAISAL RAMuUI Als JIBONsedangkan saksi langsung melarikan diri dan ketika melarikan diri saksisempat melihat Saksi GAYOT membacok sebanyak lebih dari 1 (

  KejadianPerkara;Bahwa peran atau cara Terdakwa adalah Membonceng Saksi ARYAPRATAMA Als GAYOT dari tempat Kami nongkrong di daerah Ciaul KotaSukabumi menuju tempat beradanya korban, setelah melihat korban adaTerdakwa memberhentikan Sepeda motor tepat di depanya Saksi GAYOTturun dari sepeda motor dan hendak membacok korban dan korbanlangsung lari, lalu dikejar oleh Saksi GAYOT dan Terdakwa tetap beradaDuduk di sepeda motor dengan Kendaraan masih hidup dengan tujuanapabila Saksi GAYOT datang agar bisa

  adalah Membonceng Saksi ARYAPRATAMA Als GAYOT dari tempat Kami nongkrong di daerah Ciaul KotaSukabumi menuju tempat beradanya korban, setelah melihat korban adaTerdakwa memberhentikan Sepeda motor tepat di depanya Saksi GAYOTturun dari sepeda motor dan hendak membacok korban dan korbanlangsung lari, lalu dikejar oleh Saksi GAYOT dan Terdakwa tetap beradaHalaman I1 dari 19Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN SkbDuduk di sepeda motor dengan Kendaraan masih hidup dengan tujuanapabila Saksi GAYOT datang agar

• YADI Alias GAYOT (DPO)dan Sdr. UDEL BANDUNG(DPO) pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016, bertempat di Kp. Umurumuran Rt.02/04 Desa Cipda Kec. Cisarua Kab.

  ITOK selanjutnya sekitar pukul 18.00 WibHal 2 dari 14 hal Putusan No.266/Pid.B/2016/PN.Blibsaksi TATANG didatangi oleh temanteman saksi EMAN dari paguyuban SUNDAWANIwilayah Cimahi dan Paguyuban SUNDAWANI wilayah Bandung Barat berjumlah kuranglebih 25 (dua puluh lima) orang diantaranya terdakwa, saksi Suryana Alias Yana, saksiAsep Jaka, Yadi Alias Gayot dan Udel Bandung (keduanya belum tertangkap)sedangkan yang lainnya tidak dikenal untuk menanyakan permasalahan yang terjadiantara saksi korban dengan

  ITOK selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wibsaksi TATANG didatangi oleh temanteman saksi EMAN dari paguyuban SUNDAWANIwilayah Cimahi dan Paguyuban SUNDAWANI wilayah Bandung Barat berjumlah kuranglebih 25 (dua puluh lima) orang diantaranya terdakwa, saksi Suryana Alias Yana, saksiAsep Jaka, Yadi Alias Gayot dan Udel Bandung (keduanya belum tertangkap)sedangkan yang lainnya tidak dikenal untuk menanyakan permasalahan yang terjadiantara saksi korban dengan saksi EMAN, karena keributan tersebut saksi korban

• Marbau Kab.Labuhan Batu Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Tanpa mendapat ijinmenjadikan turut serta pada permainan judi seperti pencarian, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekira pukul 21.00Wib, terdakwa bersama dengan Ria Alias Gayot, Haryono, Lana,Man, Pandi dan Yanto (masingmasing DPO) sedang bermainjudi jenis kartu domino dengan bermain kiukiu diruangantimbangan

  Marbau Kab.Labuhan Batu Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, *Tanpa mendapat ijin turutmain judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekira pukul 21.00Wib, terdakwa bersama dengan Ria Alias Gayot, Haryono, Lana,Man, Pandi dan Yanto (masingmasing DPO) sedang bermainjudi jenis

  Marbau Kab.Labuhan Batu Utara;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kiukiu tersebut bersama dengan 6(enam) orang teman terdakwa yaitu Ria Alias Gayot, Haryono, Lana, Man,Pandi dan Yanto dengan menggunakan kartu domino dan uang tunai sebagaitaruhannya;e Bahwa terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa melakukanpermainan judi kiukiu tersebut dengan cara masingmasing pemain membuattaruhan sebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah) lalu salah satu pemain mengocokkartu domino dan membagikannya kepada pemain

  Labuhan Batu Utara,adapun terdakwa melakukan permainan judi kiukiu tersebut bersama dengan 6(enam) orang teman terdakwa yaitu Ria Alias Gayot, Haryono, Lana, Man, Pandi danYanto dengan menggunakan kartu domino dan uang tunai sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa benar permainan judi kiukiu tersebut bersifat untunguntungan yang tidak dapat ditentukan pemenangnya karena tidak memerlukankeahlian khusus untuk melakukannya, akan tetapi terdakwa dan temantemanterdakwa melakukan permainan judi kiukiu tersebut

  Labuhan Batu Utara,adapun terdakwa melakukan permainan judi kiukiu tersebut bersama dengan 6(enam) orang teman terdakwa yaitu Ria Alias Gayot, Haryono, Lana, Man, Pandi danYanto dengan menggunakan kartu domino dan uang tunai sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa benar terdakwa bersama dengan temanteman terdakwamelakukan permainan judi kiukiu tersebut dengan cara masingmasing pemainmembuat taruhan sebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah) lalu salah satu pemainmengocok kartu domino dan membagikannya kepada

• temanya tersebut Terdakwa andreMenunjuk Keara Rumahnya Sehingga Korban kembali naik sepeda motorHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 354/Pid.B/2017/PN Llgyang dikendarai Saksi RIDUAI Dan menyuruh Saksi RIDUAN UntukMengikuti Terdakwa ANDRE Hingga Kemudian samp; dirumah TerdakwaANDRE,Pada Saat itu Korban langsung menemui Terdakwa ANDRIYang Masih duduk diatas sepeda motor DAN Temanya Berdiri disampingsepeda motc yang diduduki Terdakwa ANDRE.sedangkan Saksi RIDUANMenunggu Diatas Seped Motor Didekat Sdr GAYOT

  janjinya,ketikaKorban kembali menemui Terdakwa andre saat itu Terdakwa andrekembali berjanji akan membayar pada bulan januari namunitu juga diingkari oleh Terdakwa andre hingga ahirnya bertemu Korbanpada saat kejadian dan terjadilah peristiwa yang Korban alami tersebut.Bahwa pada saat kejadian Terdakwa Andre memukul Korban dengantangan namun tidak mengenai tubuh Korban,lalu Terdakwa Andremelempar Korban dengan batu namun tidak mengenai tubuh Korban.dansaat Korban hampir jatuh didorong oleh sdr gayot

  saat itu Terdakwa andrekembali berjanji akan membayar pada bulan januari namunitu juga diingkari oleh Terdakwa andre hingga ahirnya bertemu Korbanpada saat kejadian dan terjadilah peristiwa yang Korban alami tersebut.Bahwa pada saat kejadian Terdakwa Andre memukul Korban dengantangan namun tidak mengenai tubuh Korban,lalu Terdakwa AndreHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 354/Pid.B/2017/PN Llgmelempar Korban dengan batu namun tidak mengenai tubuh Korban.dansaat Korban hampir jatuh didorong oleh sdr gayot

  Bahwa .Kakak Terdakwa andre memukul Korban dengan kayu sebanyak1(satu)kali pada bagian lengan kanan atas tubuh Korban.dan saatHampir jatuh didorong oleh Saksi gayot Kakak Terdakwa andre YaituTerdakwa REVI RIYANDI kembali akan memukul Korban dengan kayuyang dipegangnya namun Korban langsung lari menyelamatkan diri.. Bahwa Pada Saat Kejadian Saksi Gayor Hanya Mendorong KorbanSehingga Korban Hampir Terjatun Dan Tidak Ada melakukan KekerasanPisik terhadap Korban.

• Umar dan Abah Gayot;e Ya saksi tahu maharnya adalah uang sebesar Rp. 25.000; (dua puluh limarupiah);e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga;e Status pemohon I adalah bujang dan status pemohon IJ adalah perawan;e Ya pemohon I dan pemohon II sudah mempunyai 5 (lima) orang anak yangbernama : Juhanah, Suminta, Suryati, Sudarjat, Tolib;e Ya ada petugas KUA yang datang namun tidak dicatatkan karena lalai;e Tidak ada isteri lain selain pemohon IT;e Untuk kepastian hukum dan mengurus

  II dan saksi sebagai tetangga parapemohon;e Saksi kenal pemohon I dan pemohon II sudah lama;e Saksi tahu, nama pemohon I ialah Sukrani bin Asli dan nama pemohon IIialah Sukaesih binti Sarwida;e Pemohon I dan pemohon II menikah pada tanggal 08 Oktober 1979;e Ya saksi hadir pada waktu pernikahan antara pemohon I dan pemohon II;e Didesa Cigadung Kecamatan Karangtanjung;e Yang menjadi wali nikahnya adalah Sarwida bin ismail adalah ayah kandungpemohon II;e Yang menjadi saksi adalah H. umar dan abah gayot

  Umar dan Gayot;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NARTIYA bin SAPTARI) terhadap Penggugat (CARYI GAYOT binti WARSITA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NARTIYA bin SAPTARI)terhadap Penggugat (CARYI GAYOT binti WARSITA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arya Pratama Als Gayot Als Ujang Bin Budi Suhendar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu alternatif pertama dan kumulativf kedua

  
  Terdakwa:
  ARYA PRATAMA Als GAYOT Als UJANG Bin BUDI SUHENDAR

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Aminah binti Abdul Majid) dengan Tergugat (Jadin bin Amaq Gayot) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1998 di Dusun Gunung Buntak, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
  4. Menjatuhkan talak satu ba

  in shugra Tergugat (Jadin bin Amaq Gayot) terhadap Penggugat (Aminah binti Abdul Majid);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• yang bernama : SYAHRIL RISQI YULIANSAH, umur 7 tahun dansekarang ada dalam pemeliharaan Termohon ;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, tentramdan damai layaknya suami isteri, namun sejak bulan awal bulan Januari 2013rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang mencapai puncaknyapada akhir bulan Mei 2013 disebabkan karena : Termohon selingkuh denganpacar lamanya yang bernama NARYO alias GAYOT